高勇 張劍葳

摘要：燕園華表是圓明園安佑宮遺物。安佑宮原有四根華表，燕京大學(xué)于1925年拉運三根到燕園，直至1931年才將其中兩根豎立于燕園辦公樓前。該文利用檔案、歷史照片、三維數(shù)據(jù)等一手資料梳理了燕園華表的遷建歷程，考證了華表遷建的時間節(jié)點、原構(gòu)件數(shù)量、原構(gòu)組合等史實，探討了燕園華表的拉運背景、擱置原因、保管權(quán)爭取等問題，認(rèn)識到：燕大拉運安佑宮華表時和華表所有者（遜清）之間不存在購買協(xié)議，遭到了北洋政府的阻攔，第四根華表被運到了天安門；燕大于國立北平圖書館新館建成之際，轉(zhuǎn)交一根華表給國立北平圖書館，以此獲得了市政府對其華表保管權(quán)的認(rèn)可；燕園華表和國圖華表分別是安佑宮前牌樓南側(cè)的一對華表和北側(cè)的一對華表，組合一致，并非錯配。

關(guān)鍵詞：華表 燕園 圓明園 安佑宮 燕京大學(xué)

Abstract：Ornamental columns in Yanyuan are rel？ ics from Anyou Palace in the old Summer Palace. There were four ornamental columns in Anyou Pal？ ace， three of them were moved to Yanyuan by Yench？ ing University in 1925. Until 1931， two ornamental columns were erected in front of Administrative Building in Yanyuan. Based on primary data such as archives， historical photos， 3D models， etc. the relo？ cation process of the ornamental columns in Yanyu？ an is sorted out. This paper discusses historical facts such as the time of move and erection about orna？ mental columns， the number of ornamental col？ umnsparts， the combination between ornamental columns， as well as other facts including the back？ ground of moving， the reason of shelving， the efforts for striving for conservation and management right of the ornamental columns. Main conclusions are as fol？ lows：there was no purchase agreement between Yenching University and the owner——theabdicated Qing emperor——of the ornamental columns in Any？ ou Palace， resulting a prevention from the Beiyang Government and the forth ornamental column was moved to Tiananmen. Yenching University secured a recognitionoftheconservationandmanagement right of the ornamental columns from the local gov？ ernment by transferring an ornamental column to Na？ tional Peiping Library when National Peiping Library new library site construction completed. The combi？ nations of ornamental columns in Yanyuan and Na？ tional Library are not mixed， they are identical with the combinations of two south ornamental columns and two north ornamental columns around a memori？ al archway in front of Anyou Palace.

Keywords：Ornamental columns；Yanyuan；TheOld Summer Palace； Anyou Palace； Yenching University

華表，也稱望柱、擎天柱[1]，是中華傳統(tǒng)營造中具有標(biāo)識、指引、裝飾作用的一類構(gòu)筑物，往往成對設(shè)立。燕園是北京大學(xué)校園的別稱，原為燕京大學(xué)校園所在地。燕園主體是在圓明園的附屬園林淑春園基礎(chǔ)上建造而成的，燕園華表則是圓明園安佑宮遺物。

燕園華表于民國十四年（1925）從安佑宮拉運而來，直到民國二十年（1931）才被立在辦公樓（原貝公樓）前的空地上，這一過程涉及燕京大學(xué)、遜清內(nèi)務(wù)府、北京（平）市政府、國立北平圖書館等機(jī)構(gòu)，記錄資料分布零散，刊布情況不一，致使學(xué)界對燕園華表遷建過程認(rèn)識不明，甚至認(rèn)為兩座華表原本不屬于同一對。近年來，國內(nèi)外相關(guān)單位，特別是燕京大學(xué)早期校園建設(shè)工程負(fù)責(zé)人相關(guān)檔案進(jìn)一步公開，為這一問題的解決提供了新資料。我們以此為契機(jī)，利用數(shù)字化技術(shù)對燕園華表進(jìn)行了精細(xì)測繪勘察，獲取了燕園華表詳細(xì)完整的幾何信息，兩相結(jié)合，基本厘清了燕園華表的遷建史。

一、拉運：從安佑宮到燕京大學(xué)

安佑宮，又稱“鴻慈永祜”，位于圓明園西北部，是乾隆在庚申至癸亥年間（1740—1743）仿景山壽皇殿建造、以供“敬奉皇祖御容”的家廟。[2]建筑群前端引導(dǎo)空間設(shè)一座三開間牌樓，四周立華表四座。清末，列強兩次火燒圓明園，安佑宮建筑多數(shù)被毀，四根華表幸免于難，保存了下來（見圖1）。

辛亥革命以后，清帝遜位，中華民國建立。依據(jù)清室優(yōu)待條件，圓明園等前清皇家園林仍屬于皇室私產(chǎn)，但此時遜清皇室已逐漸無力管轄圓明園事務(wù)。民國初期，特別是北洋政府時期，園內(nèi)殘留下來的遺存，尤其是各類建筑構(gòu)件，陸續(xù)遭到了挪用拆毀。圓明園幾乎成為軍閥、權(quán)貴們的建筑材料廠。[4]

1922年，燕京大學(xué)新校園建設(shè)正式開始，設(shè)立建設(shè)工程處和工程委員會專司其事。[5]1925年，燕京大學(xué)從圓明園安佑宮拉運華表，建設(shè)工程處負(fù)責(zé)人翟博（John M. Gibb）在1月20日發(fā)往紐約的中國基督教大學(xué)聯(lián)合董事會辦公室的諾思（Eric M. North）的電報中記錄了這一事件：

你們所有人——特別是華納先生（Mr. Warner）——聽到我們至少從圓明園獲得了數(shù)量可觀的非常精美的石質(zhì)藝術(shù)品會非常高興……工人們正在為放倒四根由單塊巨石構(gòu)成的壯麗宏偉的紀(jì)念柱——相鄰的每一根重達(dá)二十噸——做準(zhǔn)備……現(xiàn)在是（晚上）六點半，我正在連夜寫這封電報，以便于明天早上可以抽出時間趕去現(xiàn)場并拍攝一些照片……[6]

事實上，這已不是燕京大學(xué)第一次覬覦圓明園遺址的建筑石材。早在1922年，燕京大學(xué)就曾致函遜清，希望拉運圓明園石子來建設(shè)校園，但被溥儀內(nèi)務(wù)府拒絕。[7]此后幾年中，來往圓明園拉運圓明園石材的隊伍陸續(xù)從燕京大學(xué)校門經(jīng)過，其中不乏精美的藝術(shù)品，這些藝術(shù)品中的很大一部分被用作軍閥住宅的建筑材料。就在燕京大學(xué)搬運華表的前一周，一件燕京大學(xué)心儀已久的藝術(shù)品被運走了，此事給翟博等人帶來很大的震撼，他們旋即下決心去圓明園拉運華表等構(gòu)件。翟博在給諾思的信中寫道：“等待就是在失去它們?！盵8]實施這一行動以后，翟博在拍攝的安佑宮華表照片中標(biāo)注道（見圖2）：

四根大理石柱已經(jīng)立在圓明園超過百年了，它們面臨著被毀成大理石碎片的風(fēng)險……這些戰(zhàn)利品（trophies）重達(dá)數(shù)噸，只有在地面凍得結(jié)實的時候才能運輸它們。[9]

此時的圓明園尚由總管、首領(lǐng)等人看管，燕京大學(xué)的這一行為立刻引起了他們的關(guān)注：

于民國十四年一月二十日，據(jù)園內(nèi)佃戶李玉聲稱，園內(nèi)安佑宮石柱現(xiàn)正支搭架木，詢據(jù)工人聲稱，係燕京大學(xué)拉運。[10]

圓明園隨即向警察廳致函請求干涉，但阻攔無效：

本園當(dāng)即致函北郊警察第三分署請求阻攔，遣李玉投處。是日（1月20日）晚間，復(fù)據(jù)李玉聲稱，投函后，趙署長帶領(lǐng)警士暨李玉親赴安佑宮，與洋人交涉阻攔無效，將本園公函退回各等情。[11]

同時，這一事件也引起了北洋陸軍的關(guān)切：

是日（1月22日）陸軍第十一師稽查處邀本園（圓明園）辦理文案候補苑副宗恩至該處，候補筆帖式存禧、幫辦文案鈺霖同前往，晤白處長，詢及燕京大學(xué)拉運石柱曾否與本園接洽，宗恩等當(dāng)將該學(xué)校拉運石柱未與本園接洽，并函請警察分署阻攔無效，退回公函情形詳晰陳明。[12]

以京師警察廳和北洋陸軍為代表的北洋政府的介入，影響了燕京大學(xué)從安佑宮移走全部四根華表的計劃。1925年5月1日，京師警察廳專門在圓明園設(shè)立派出所來負(fù)責(zé)監(jiān)察園內(nèi)遺物，并成功阻攔了燕京大學(xué)拉運第四根華表，[13]燕京大學(xué)最終只能將其中三根華表運到了燕園。[14]隨著事態(tài)的進(jìn)一步發(fā)展，燕京大學(xué)對獲得第四根華表的期望值逐步降低，甚至連已經(jīng)搬運到燕園的華表也變得前途不明。燕京大學(xué)建設(shè)工程處在該年6月13日的報告中寫道：

我們已經(jīng)爭取到（secure）了一些古橋和其他紀(jì)念物。我們從滿族議會（Manchu Councils）的高層人士中獲得了從圓明園拿走一些石柱的口頭許可。在我們能夠完成這些拉運工作之前，這項工作被迫停工了，當(dāng)?shù)厥姓蛩悖╬ropose）將這些柱子立在總統(tǒng)府的門前。我們也不知道結(jié)果會如何。[15]

安佑宮剩下的一根華表最終被北京市政府搬到天安門前，[16]但在北洋政府動蕩時局的背景之下，將安佑宮華表立在總統(tǒng)府的設(shè)想未能實現(xiàn)。拉運到燕京大學(xué)的三根華表也因潛在的“來路不明”的批評以及不能“成雙成對”而被擱置起來。

二、擱置：爭取華表保管權(quán)

安佑宮華表被拉到燕京大學(xué)之后，在當(dāng)時社會上引起了一定反響。率先介入的陸軍第十一師稽查處就質(zhì)詢圓明園為何未能阻攔燕京大學(xué)拉運華表以及圓明園是否將華表售賣給燕京大學(xué)。[17]同時，《清華周刊》還刊登了題為《紹英盜賣圓明園石柱》的文章，將矛頭直指遜清內(nèi)務(wù)府：

燕京大學(xué)，近在海甸，墨根菴園建筑新校舍，規(guī)模異常擴(kuò)大。以重價購取中國舊時建筑品，以狀觀瞻。最近由該大學(xué)建筑主住（任），翟博Gibb氏，與清室內(nèi)務(wù)府大臣紹英接洽，購得圓明園雕龍大石柱四根，石獅子二個。圓明園石柱雕刻之美，柱身之大，比天安門石柱有過之無不及。該外人交價后，已將石柱三根，石獅子二個，先后運至該校建筑場。只有一根石柱，尚未運到……[18]

《清華周刊》提到的紹英姓馬佳氏，滿洲鑲黃旗人，辛亥革命以后擔(dān)任溥儀小朝廷總管內(nèi)務(wù)府大臣，常年保持記日記的習(xí)慣。1925年3月6日，紹英在日記中寫道：“本日已陳明報紙誣賣石柱事，應(yīng)回京聲明登報?！盵19]兩天后，紹英又讓圓明園筆帖式存禧至燕京大學(xué)“問明有無賣石柱事”[20]。3月9日，存禧到燕京大學(xué)詢問翟博安佑宮華表究竟為何人所售，翟博則回答道：

我看圓明園內(nèi)石柱系屬古物，恐有人拆毀，故運至本校保存。如中國用時，即可退還，并無人售賣，除工人運腳之外，并無人使錢……[21]

遜清皇室、內(nèi)務(wù)府和燕京大學(xué)之間就安佑宮華表之間確實不存在買賣協(xié)議。雖然燕京大學(xué)就勺園、朗潤園租賃購買事由和皇室成員溥倫、載濤等接觸密切，并可能獲得了他們關(guān)于安佑宮華表的口頭承諾，但從未獲得過任何書面許可（permission）。[22]翟博在拍攝的安佑宮華表照片旁這樣寫道：

所有我們咨詢過的——不論是政府官員、滿族勛貴還是其他人，都在說：“拿走它們吧，為了中國好好保護(hù)它們”，但沒有人把這些話寫下來……是（翟博）他自己的責(zé)任籌備了這一行動（his own responsibility arranged the taking）。[23]

盡管燕京大學(xué)樂于從校園建設(shè)的資金中拿出一小筆錢用來購買周邊即將被破壞和拉走的藝術(shù)品，并認(rèn)為這些藝術(shù)品帶來的價值會遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過它的花銷，[24]但此時的圓明園是皇帝私產(chǎn)，皇室、內(nèi)務(wù)府成員沒有權(quán)力將其中遺物售賣給他人。雖然此時的溥儀被趕出皇宮，卻也不至于淪落到需要販賣圓明園內(nèi)遺物，燕京大學(xué)自然也很難得到溥儀的親自批準(zhǔn)，所以也未能獲得燕園華表的所有權(quán)。而翟博等人擅自將安佑宮華表拉到燕園則確實會給燕京大學(xué)帶來非議，諾斯在給翟博的回信中強調(diào)燕京大學(xué)需要盡一切努力來避免遭受“劫掠（looting）”的指控。[25]此后，燕京大學(xué)亦在不斷努力爭取第四根華表以及官方對其已經(jīng)獲得的三根華表的合法性的認(rèn)可。

1928年，北洋政府垮臺，南京國民政府內(nèi)政部接收包括圓明園在內(nèi)的遜清皇家園林，并移交北平特別市政府管理；同年10月，北平特別市政府成立清理圓明園園產(chǎn)事務(wù)所來負(fù)責(zé)具體事宜。[26]圓明園所屬權(quán)的改變?yōu)檠嗑┐髮W(xué)爭取第四根華表提供了機(jī)會，燕京大學(xué)旋即以校長司徒雷登的名義致函北平特別市政府，請求將天安門前原安佑宮華表運往燕京大學(xué)來“廢物化有用、破壞變建設(shè)”[27]。北平特別市政府則責(zé)成圓明園園產(chǎn)事務(wù)所就燕京大學(xué)運走安佑宮華表一事展開調(diào)查，圓明園園產(chǎn)事務(wù)所在回函中回顧了該事件的全過程，強調(diào)市政府已在先前的公文中提出準(zhǔn)備將天安門前圓明園華表移至公園來點綴景色、保存古物，并指出燕京大學(xué)所掠去三根華表“現(xiàn)尚拋至校內(nèi)，既未豎立亦未加修飾，是否誠心愛護(hù)亦別有用途實不敢臆斷”[28]。燕京大學(xué)最終未能獲得第四根華表，事態(tài)再次陷入僵局。

轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在1931年。時值國立北平圖書館（今國家圖書館古籍館）新館建設(shè)完工之際，國立北平圖書館致函北平市政府，希望獲得天安門前放置的安佑宮華表：

查天安門前……有雕花望柱一件、盤座二個，系圓明園安佑宮遺物散置無用，日久或經(jīng)風(fēng)雨剝蝕，殊為可惜。茲敝館新建筑指日落成，擬懇貴政府將上項石柱及石盤座贈給敝館，用資點綴庭除，而增觀覽之勝……[29]

同時，燕京大學(xué)也收到國立北平圖書館尋求轉(zhuǎn)贈一根華表的公函，燕京大學(xué)自是樂意贊助，并以此為契機(jī)，致函北平市政府尋求其對剩余華表保管使用權(quán)的認(rèn)可：

今國立北平圖書館，為北平特殊之文化機(jī)關(guān)，聞該館除請敝校轉(zhuǎn)贈一件外，又?jǐn)M將存天安門外望柱一件，一并移置該館新屋門外，以名物配名館，必可相得益彰，故該館所請一節(jié)，敝校自當(dāng)樂予贊助。今茲敝校擬將三柱之一移存該館，其余二件仍由敝校保管，唯此項望柱既與我國之歷史文化有關(guān)，敢請貴府加以認(rèn)可以示鄭重……[30]

北平市政府就燕京大學(xué)所提出的“加以認(rèn)可”回復(fù)道：“事關(guān)保存古物，自無不可?！盵31]這標(biāo)志著燕京大學(xué)最終獲得了華表的保管權(quán)。

三、立柱：燕園華表終得豎立

華表一般由蹲獸（石犼）、圓盤、柱身、云板、基座組成。安佑宮四座華表頂部的蹲獸在燕京大學(xué)拉運之前已全部被盜：翟博等人拍攝的現(xiàn)場工作照里，華表頂部均未見蹲獸；國立北平圖書館從天安門前、燕京大學(xué)拉運的華表清單中亦僅有石柱、盤座和云板，[32]未見頂部蹲獸；《燕京大學(xué)?？分薪榻B安佑宮石柱的文章中則寫道，四根華表頂部原來雕琢精美的鎮(zhèn)物早已無復(fù)存在。[33]

自1931年5月17日國立北平圖書館從燕園將“石柱一件、石盤二件、石云頭四件”運走后[34]，燕京大學(xué)旋即著手準(zhǔn)備配置蹲獸和豎立華表事宜，最終于該年8月[35]，至遲在8月12日[36]，將華表立在了貝公樓前的空地上。頂部蹲獸費和豎立華表人工費合計一千多元，由哈佛燕京學(xué)社撥付。[37]

燕園華表豎立當(dāng)天，在勞動號子聲中，工人們利用木轱轆絞車、木桿腳手架等設(shè)施把兩根華表從男生體育館[38]（今第一體育館）拉運到貝公樓前的草坪上并成功立了起來。整個過程采用了中國傳統(tǒng)的施工方式（見圖3），這給燕京大學(xué)的教職員康愛華女士（Lula Conover）[39]帶來了極大震撼，她寫道：

我們懷著極大的興趣在校園內(nèi)貝公樓前的空地上觀看了豎立華表（pillars）的過程?？逻_(dá)照片為展示豎立這些笨重的大理石柱的困難之處——每一根華表重達(dá)數(shù)十噸——提供了一些概念[40]：必需的腳手架、將華表豎立成垂直狀態(tài)所需的人力（manpower）等。但是在照片中我們不能記錄工人們立柱時的號子聲（song）——領(lǐng)班（head man）站在一邊，目不轉(zhuǎn)睛地盯著工人們的動作和緩慢移動的石柱，嘴里唱著“Hai Lai Chui Lai”的旋律，直到最后完成這一明顯不可能的事情，并將石柱立在它的大理石盤座上……[41]

豎立在燕園的兩座華表測量數(shù)據(jù)基本一致。通高8.44米。頂部蹲獸通高103厘米，基座長67厘米、寬31厘米。蹲獸之下石圓盤直徑129厘米、高35厘米，中部束腰雕刻仰覆蓮和串珠，上部鑿有長96厘米、寬54厘米的凹槽用以放置蹲獸。華表豎立過程中，南側(cè)華表石圓盤頂上的長方形凹槽的軸線未與東西向軸線重合，所以頂部蹲獸朝向并非正西，而是正西略偏南。

柱身高5.83米，橫斷面為八邊形，對邊相距1.01米，遠(yuǎn)觀時柱身基本呈圓柱體。柱身上部插有雕刻卷云紋的兩塊云板，大塊為云頭、小塊為云尾，云頭鏤雕五處圓孔，云尾呈波浪狀。兩座華表云頭均朝向中間。柱身底部底紋為草葉紋，中部、上部底紋為卷云紋，表面浮雕五爪蟠龍盤旋而上，龍頭望向云頭。北柱底部與基座交匯處呈圓弧狀，南柱則為直棱形。

底部基座為八邊形須彌座，對邊相距1.95米，高1.21米，上、下枋素面，上、下梟為仰、覆蓮，束腰每面兩端雕馬蹄柱、中間刻盤龍，圭角雕刻如意云。

四、糾誤：燕園華表與國圖華表并非錯配

與燕園華表柱身底部情況類似，國家圖書館古籍館兩華表（以下簡稱“國圖華表”）柱身底部形態(tài)亦不同：國圖西華表柱身底部為直棱形，與燕園南華表一致；國圖東華表柱身底部為圓弧狀，與燕園北華表一致（見圖4）。出于對這個細(xì)節(jié)的觀察，有學(xué)者提出燕園華表、國圖華表皆不成對[42]、錯為一對[43]、并非原配[44]的觀點，至今甚為流行。實際上，燕園華表、國圖華表柱身的差異早在燕園華表豎立之初就被人們發(fā)現(xiàn)，《燕京新聞》曾寫道：

貝公樓門口的石龍柱，是從圓明園搬來。據(jù)郭胖子[45]說：該柱原有兩對，一對底是八角形的，另一對底是圓的……民國十七年馮玉祥搬一根八角底至前門。其余三根由燕大收買保存。送一根圓底的給北平圖，以后移二根到男生體育館……最后又由男生體育館移回辦公樓，并豎在辦公樓前。[46]

這里提到的八角形底的，指的就是直棱形柱底；圓底的指的就是圓弧狀柱底。但據(jù)我們考證，燕園華表、國圖華表現(xiàn)存的組合方式，實際上與它們歷史上在安佑宮前的組合方式是一致的。

安佑宮華表與天安門華表、明十三陵碑亭華表、清東陵碑亭華表、清西陵碑亭華表一致，均為四座，其方位規(guī)則一致：南面兩座華表的蹲獸與柱身龍頭所在面均朝南，北面兩座華表的蹲獸與柱身龍頭所在面均朝北，西側(cè)兩華表云板云頭朝東，東側(cè)兩華表云板云頭朝西。

安佑宮四座華表矗立于三開間牌樓的四周，可編號為華表A、B、C、D（見圖5）。那么，究竟燕園的兩座華表、國圖的兩座華表分別是其中哪兩座？

從安佑宮歷史照片（見圖6、圖7）來看：圖6中兩座華表的蹲獸后背相對，且云板云頭均朝向右側(cè)，據(jù)此判斷，它們要么是西側(cè)的兩根華表（從南向北看），要么是東側(cè)的兩根華表（從北向南看），兩座的柱腳均清晰可見為圓弧倒角；圖7背景為西山，同時可見圓明園圍墻，即由東南向西北拍，又因二者云板云頭均朝東，且柱身底均呈圓弧狀，可得出安佑宮西側(cè)兩座華表柱身底部為圓弧狀。綜合判斷，圖6兩座為西側(cè)華表無疑。那么，安佑宮華表的原狀，即西側(cè)兩根華表底部均為圓弧狀倒角，東側(cè)兩根華表底部均為直棱形倒角，換言之：南北兩組中，均為一根柱腳為圓弧狀、一根柱腳為直棱形。

如圖8所示，有三對參數(shù)可供判斷燕園華表是其中的哪兩座：①蹲獸朝向（必須與柱身龍頭所在面一致）；②柱身龍頭朝向（即云板云頭的朝向）；③柱身底部形態(tài)（柱腳倒角形狀為圓弧或直棱）。雖然四根華表的①②參數(shù)都可以通過朝向旋轉(zhuǎn)90°、180°和變換位置來改變，但如果再加上參數(shù)③來控制，則實際上四根華表的相對位置是能夠得出唯一解的。圖8所顯示的就是綜合歷史照片信息所得出的原狀唯一解。

前文《燕京新聞》記載，起初燕園三座華表柱身柱腳為“兩圓一直”，結(jié)合現(xiàn)存燕園華表特征，可以推知1925年燕京大學(xué)是將A、B、D三根華表運往燕園，后又將華表D贈予北平圖書館。最終，燕園華表就是安佑宮牌坊中南面的兩根華表A、B，國圖華表為安佑宮牌坊北面的兩根華表C、D。燕園華表、國圖華表的組合均非錯配，它們原本就分別是在安佑宮前大牌坊南、北成對豎立的，共同夾峙出中軸線。

五、結(jié)語

探討燕園華表的遷建過程，不僅有助于厘清燕園建設(shè)史，更有助于理解圓明園變遷史，加深對近代中國社會史的認(rèn)識。本文在史料分析和實物勘察的基礎(chǔ)上，梳理了燕園華表從圓明園安佑宮到燕京大學(xué)的遷建過程，考證了華表遷建的時間節(jié)點、構(gòu)件數(shù)量、原構(gòu)組合等史實，探討了華表拉運背景、擱置原因、保管權(quán)爭取等問題，得到以下認(rèn)識：

1.1925年初從圓明園拉運華表時，燕大和圓明園之間并不存在購買關(guān)系（盡管燕大試圖購買華表，但一直未能得到遜清皇室認(rèn)可），遭到北洋政府的阻攔，燕大最終只獲得了三根華表以及第四根華表的云板，將其擱置在燕園內(nèi)，并未豎立。

2.安佑宮四座華表頂部蹲獸在燕大拉運之前就已被盜，且當(dāng)時的清室已無力保護(hù)圓明園，圓明園被北洋軍閥、權(quán)貴、匪徒等肆意破壞，燕大將華表拉運到燕園之后客觀上發(fā)揮了保護(hù)華表文物安全的作用。1931年，燕大在將第三根華表和第四根華表云板贈予國立北平圖書館后，得到北平市政府對其華表保管權(quán)的認(rèn)可，最終將剩余兩根華表豎立在燕園辦公樓前。

3.結(jié)合圓明園歷史照片和形制組合關(guān)系考證，可知燕園華表、國圖華表分別為安佑宮華表原組合的南側(cè)、北側(cè)的一對。燕園華表、國圖華表并非錯配。

燕園華表遷建之后終得豎立，這一行為極具象征意義，康愛華曾寫道：“我們希望這一舉動成為中國未來成功和勝利的一個標(biāo)志（a symbol of Chinas future tri？ umph and victory）”[51]，但緊接而來的日本侵華戰(zhàn)爭為這一夙愿蒙上一層厚厚的陰霾，直到抗戰(zhàn)勝利乃至中華人民共和國成立后才逐漸走向現(xiàn)實。1952年全國高等院校院系調(diào)整之后，燕大各院系并入到不同高校，北大遷入燕園，燕園成為國家公立院校的一部分，在華表的陪伴和見證下，一代代北大人在燕園奮發(fā)圖強，為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的新征程貢獻(xiàn)自己的力量。

注釋及參考文獻(xiàn)：

[1]劉敦楨.明長陵[J].中國營造學(xué)社匯刊，1933，4（2）：47.

[2]于敏中，等.日下舊聞考[M].北京：北京古籍出版社， 1985：1351.

[3]拍攝時間約為1916年，引自Carroll Brown Malone， History of The Peking Summer Palaces Under The Ching Dynast， New York： Paragon Book Reprint Corp， 1966， P.85。

[4]中國第一歷史檔案館.圓明園上[M].上海：上海古籍出版社，1991：767-806.

[5]校務(wù)紀(jì)聞：紀(jì)念周全總務(wù)主任報告[N].燕京大學(xué)?？?，1930-01-10.

[6][8][22]翟博與諾斯通信電報（1925年1月20日）.耶魯大學(xué)神學(xué)院圖書館藏，檔案號：RG011-332-5076-0325，筆者翻譯。

[7]溥儀內(nèi)務(wù)府致燕京大學(xué)函稿（1922年3月10日）//中國第一歷史檔案館.圓明園上[M].上海：上海古籍出版社， 1991：783.

[9][23]燕大老照片（附注） .北京大學(xué)檔案館藏，檔案號YJ016-094-095-096-097，筆者翻譯。

[10] [11] [12][17][21]吉堃稟溥儀內(nèi)務(wù)府呈稿（1925年3月10日）//中國第一歷史檔案館.圓明園上[M].上海：上海古籍出版社， 1991：806-807.

[13][16][27][28]北平特別市市政府秘書處、清理圓明園園產(chǎn)事務(wù)所關(guān)于調(diào)查燕京大學(xué)運走圓明園石柱事的函.北京市檔案館藏，檔案號：J021-001-02012。

[14]事實上，燕京大學(xué)將第四根華表的兩個云板也搬到了燕園，拉往天安門前的僅有第四根華表的柱身和盤座。1931年，國立北平圖書館分別從北平市政府、燕京大學(xué)獲贈安佑宮華表一根，其中從天安門前運往國立北平圖書館的是“雕花望柱一件、盤座兩個”，從燕京大學(xué)運往的則是“石柱一件、石盤二件、石云頭四件”，見北平市政府、工務(wù)局、國立北平圖書館等關(guān)于派警察照顧移運雕花望柱、發(fā)放被扣石獅的訓(xùn)令、函.北京市檔案館藏，檔案號：J017-001-00461。

[15]The Report of the Construction Bureau to the Board of Managers（1925年6月13日） .耶魯大學(xué)神學(xué)院圖書館藏，檔案號：RG11-332-5077-0436，筆者翻譯。

[18]紹英盜賣圓明園石柱[J].清華周刊，1925（339）：70.

[19[20]]紹英.紹英日記下[M].張劍，整理.北京：中華書局， 2018：681，682.

[24]諾斯與路易斯（Lewis）通信電報（1925年6月3日） .耶魯大學(xué)神學(xué)院圖書館藏，檔案號：GR011-332-5077-0426，筆者翻譯。

[25]諾斯與翟博通信電報（1925年2月27日）.耶魯大學(xué)神學(xué)院圖書館藏，檔案號：RG011-332-5076-0343，筆者翻譯。

[26]北京市檔案館.北京檔案史料北京的名園名山[M].北京：新華出版社， 2013：146.

[29]準(zhǔn)北平圖書館函“天安門前存有雕花望柱一件盤座二個請贈給本館用資點綴等因”除函復(fù)照辦外仰知照由（1931-05-06）[J].北平市市政公報，1931（96）.

[30]燕大轉(zhuǎn)給北平圖書館華表的來往公函.北京大學(xué)檔案館藏，檔案號：YJ1931013。

[31]函北平燕京大學(xué)：準(zhǔn)函以“原存望柱三件令移贈北平圖書館一件又天安門前望柱一件該館擬一并移置新建館舍請加以認(rèn)可等因”事關(guān)保存古物自無不可函復(fù)查照由（1931-05-12）[J].北平市市政公報，1931（96）.

[32]同注釋[14]參考文獻(xiàn)。

[33][37]貝公樓前雙石柱之由來[N].燕京大學(xué)?？?1931-08-29.

[34]《燕京大學(xué)?？份d“此石柱已由北平圖書館于本月（五月）十七日派人運往矣”，見《燕京大學(xué)?？?931年5月22日第1版。

[35]《從圓明園而來的燕大華表》（Yenta Stone Pillars From Yuan Ming Yuen）記錄燕園華表的立柱時間為1931年8月，見Yenta Stone Pillars From Yuan Ming Yuen[N]. The Yenching Gazette，1932-01-28.

[36]記錄燕園華表立柱過程的康愛華女士（Lula Conover）所寫《老北京華表》（Pillars Of Old Peking）一文的落款時間為1931年8月12日，耶魯大學(xué)神學(xué)院圖書館藏，檔案號：RG011304-4721-0056。

[38]燕園華表一開始存放在校友門（今北京大學(xué)西門）北邊，后來移到男生體育館（今北京大學(xué)第一體育館）。參見殷韋，溫甫.燕大校園小史附尾：更正及參考品.燕京新聞， 1934-12-29。

[39]據(jù)Bible Institute of Los Angeles（今Biola Universi？ ty）校友錄記載，Lula Conover于1930年受雇于燕京大學(xué)，擔(dān)任教育學(xué)院秘書，見"Kings Business， May 1930" （1930）. Kings Business All. 241：32；康愛華為Lula Conover中文名，見《燕京大學(xué)教職員學(xué)生名錄1931—1932》第29頁，北京大學(xué)圖書館藏。

[40]打印稿原文為“ida”，可能是“idea”的訛誤。

[41][51]Pillars of Old Peking.耶魯大學(xué)神學(xué)院圖書館藏，檔案號：RG011-304-4721-0054-0056，筆者翻譯。

[42]肖東發(fā).風(fēng)物燕園景觀及人文底蘊[M].北京：北京圖書館出版社， 2003：108.

[43]何晉.燕園文物、古跡與歷史[M].北京：北京大學(xué)出版社，2018：40.

[44]楊玘.北大一對華表是原配嗎[N].北京晚報，2018-12-17.

[45]據(jù)《燕京大學(xué)史稿1919-1952》記載，郭胖子是個活躍在燕園的大力士，幾乎家喻戶曉，且對搬運各種家具很有經(jīng)驗，經(jīng)常拉著一個排子車穿行在校園之中。見張瑋瑛，王百強，等.燕京大學(xué)史稿1919—1952.北京：人民中國出版社，1999：615。

[46]同注釋[38]參考文獻(xiàn)。

[47]沈源，孫詁.御制圓明園圖詠.天津石印書屋，光緒十三年（1887），標(biāo)注為筆者所加。石印本《御制圓明園圖詠》圖景為墨線白描，與乾隆初年由宮廷畫師唐岱、沈源等人繪制的彩色絹本《圓明園四十景圖詠》圖景相同。二者在“鴻慈永祜”圖景中將安佑宮前華表頂部蹲獸朝向表現(xiàn)為與云板大頭一致，均為訛誤。

[48]法國外交官謝滿祿（Comte Robert de Samalle）于1882年前后拍攝，參見劉陽，翁藝.西洋鏡下的三山五園.北京：中國攝影出版社， 2017：46，局部放大分析圖為筆者所編輯。

[49]耶魯大學(xué)神學(xué)院圖書館藏，左圖檔案號：RG011-422-5934-7379、右圖檔案號：RG011-422-5934-7378，局部放大分析圖為筆者所編輯。這兩張圖與北京大學(xué)檔案館藏燕京大學(xué)老照片一致（檔案號YJ016-097、YJ016-096，見本文圖2），但耶魯大學(xué)神學(xué)院圖書館掃描的電子版較北京大學(xué)檔案館清晰度更高。

[50]國家圖書館藏樣式房地盤圖，編號035-1，轉(zhuǎn)引自郭黛姮，賀艷著.深藏記憶遺產(chǎn)中的圓明園樣式房圖檔研究3.上海：上海遠(yuǎn)東出版社， 2016：24，標(biāo)注為筆者所加。

作者單位：1.北京大學(xué)考古文博學(xué)院

2.北京大學(xué)中國考古學(xué)研究中心