朱文龍

摘? 要：本文結合近幾年東海海域內(nèi)河運砂船海上事故的險情特點，通過對遇險性質、遇險位置及遇險時間段等方面進行了對比和分析，提出了該類險情事故發(fā)生的原因及應對策略和建議。本文的研究結論將對此類事故的防范起到直接或間接幫助。

關鍵詞：內(nèi)河船；事故分析；策略

1 運砂船事故險情現(xiàn)狀

從2018-2019東海救助局年度業(yè)務分析報告來看，我國東海轄區(qū)（連云港至廈門海域）涉及砂石運輸船舶類險情和救助任務不斷增多，福州、舟山和長江口水域為事故多發(fā)區(qū)域，特別在秋冬季節(jié)，受寒潮大風影響運砂船海上險情事故頻發(fā)，且多為翻沉和擱淺類險情，直接威脅到船舶航行和人員生命安全。

2018年，東海救助局共執(zhí)行運砂船救助任務9起，救助遇險人數(shù)5人。按遇險時間分（如圖1所示）：12月份3起，7月份2起，2月份、4月份、6月份、9月份各1起。按事發(fā)水域分（如圖2所示）：浙江舟山及溫州水域較多，達5起；連云港1起，太倉2起，長江口1起。按遇險性質分（如圖3所示）：主要為翻扣、沉沒遇險性質，達8起；其余機械故障1起。

2019年，東海救助局共執(zhí)行運砂船救助12起，同比增長33.3%；救助遇險人數(shù)22人，同比增長340%。按遇險時間分（如圖4所示）：8月份、10月份、11月份居多，分別為2起、3起和2起；1月份、3月份、4月份、6月份、9月份各1起。按事發(fā)水域分（如圖5所示）：福建福州地區(qū)較多6起，寧波及溫州3起，長江口3起；從遇險性質來看（如圖6所示），翻扣/沉沒及擱淺/觸礁各4起，火災/爆炸2起，傷病員2起。

2 運砂船事故險情特點

東海海區(qū)海上采砂點主要集中在福建地區(qū)東犬島至西犬島區(qū)域，運砂船多數(shù)北上約360 n mile進長江，南下約205 n mile進珠江，航行跨度大，且基本在我局轄區(qū)范圍內(nèi)，近年來，海上運沙船險情主要有以下特點：

（1）內(nèi)河運砂船一旦發(fā)生事故，往往短時間內(nèi)造成船沉人亡。例如：2018年12月16日下午，“浙定59359”輪在大洋山西側水域失聯(lián)，經(jīng)過近10 h的搜尋，發(fā)現(xiàn)該船已沉沒，船上6人遇難。

（2）內(nèi)河運沙船船員海上應急處置能力差。如遇翻扣、沉沒等緊急情況，多數(shù)不會采取穿戴救生衣、釋放救生筏等逃生措施。例如：2019年10月3日11：00，裝載石料的運砂船“海陽16”翻沉，船上共5人，4人遇難。

（3）內(nèi)河運砂船船舶一旦遇到較大風浪等惡劣氣象或發(fā)生碰撞，極易沉沒。例如：2019年10月14日晚，“金陽86”號遭遇大風浪，船舶進水，主甲板浸水約1 m。最終，經(jīng)東一飛B-7359救助，4名遇險船員成功獲救。

（4）內(nèi)河運沙船海上航行大多數(shù)不遵循避碰規(guī)則，極易發(fā)生碰撞事故。例如：2019年4月22日清晨，滿載6 500 t黃沙的運砂船“華榮1號”與貨船“鑫越18”輪在福建羅源灣附近發(fā)生碰撞，最終“華榮1號”進水沉沒。

（5）多數(shù)內(nèi)河運砂船海上航線、航路不熟悉，不按規(guī)則航行，船上也未配備相關最新海圖，船舶擱淺觸礁事故頻發(fā)。例如：2019年12月25日滿載砂石的“建勤”輪從漳州開往廣州途中擱淺，船上23人隨船遇險。

3 運砂船事故險情多發(fā)原因

據(jù)國研網(wǎng)2019年度房地產(chǎn)行業(yè)分析報告研究，房地產(chǎn)行業(yè)中長期趨勢良好，由于近幾年河沙采挖政策收緊，可用于建造用的海沙隨之緊俏。另一方面，面目前市場價格：河沙約為170元/m3，海沙約為35元/m3，價格差距巨大，海沙利潤可觀，促使越來越多的內(nèi)河運砂船鋌而走險，從事海上運輸。

3.1 運砂船超載嚴重

運砂船舶的噸位多數(shù)在500 ～ 2 000 t之間，噸位小，運輸成本高。為了追求利益，降低成本費用，砂船以安全為代價進行超載運輸， 從而達到降低成本擴大利潤的目的。超載可導致浪損、自沉等水上安全事故。船舶超載后儲備浮力遠遠小于核定值，航行中海浪在甲板上滾動，被戲稱為“潛水艇”，在這種狀態(tài)下，稍遇風流等外力作用極易翻沉。另外，船舶超載后，操縱性能大大降低，遇有緊迫局面難以做出及時而有效的避讓， 碰撞事故在所難免，嚴重危害了航行安全。

3.2 運砂船技術狀況差

一是內(nèi)河運砂船船長約100 m，其船舶構造工藝和安全技術狀況差，且多為老舊船舶，質量和性能不達標，安全隱患多。二是內(nèi)河船設計未達到海上運輸船舶構造標準，船舶多為平底，吃水淺、干舷較低，船舶穩(wěn)性差，甲板沒有遮蔽，露天貨艙，容易造成海水倒灌。三是內(nèi)河運砂船設備配置簡陋，助航、導航儀器，救生、消防等重要安全設備配備不足或不符合規(guī)范要求，無線電設備配備達不到相關要求，損壞現(xiàn)象嚴重。

3.3 是運砂船船員素質較低

該類船舶船員大部分是船主、股東及其親屬擔任，多數(shù)未經(jīng)過安全技能教育與培訓，未取得船員相關證書。常常出現(xiàn)遮擋船名牌、超載航行、配員不足、礙航錨泊、不按規(guī)定使用AIS、不按規(guī)定值守VHF、進出港不按規(guī)定報告等違章行為，再加上砂船船員業(yè)務素質低，對船上設備不熟悉，甚至不會使用，而且對海上水文、氣象、航路等不熟悉，也未配備相關航海資料，海上航行操作能力低，遇到險情時應急反應能力差。

3.4 采砂及裝砂點混亂

采砂點及裝砂點在海上通航區(qū)域附近的比比皆是，有些采砂點還在航道附近，采運砂船占據(jù)航道作業(yè)的現(xiàn)象時有發(fā)生，且往往由于未經(jīng)許可、沒有發(fā)布航行通告，過往船舶無法斷定這些船舶的作業(yè)內(nèi)容和航行意圖，造成碰撞事故的發(fā)生。同時，運砂船的航線大部分都穿越附近的航道、交通密集區(qū)以及客渡船航線等，給在這些區(qū)域航行的船舶操縱和避碰造成了很大困難，嚴重影響了附近水域的通航安全。

4 應對措施及建議

（1）不斷完善救助站點布局，優(yōu)化救助資源配置，科學合理部署值班力量，發(fā)揮立體救助網(wǎng)絡優(yōu)勢，特別在事故多發(fā)時段和區(qū)域，針對性的開展階段性動態(tài)巡航和應急值守。各救助單元結合《東海救助局救助島礁區(qū)域遇險人員行動指南》開展專項訓練，熟悉救助程序，并不斷完善救助行動指南，確保實施更科學、更安全、更有效的救助行動。

（2）發(fā)揮救助飛行隊空中巡航和快速轉運的優(yōu)勢，加強對對運砂船采砂點及航行路線等重點區(qū)域的巡航，同時強化與應急救助隊的快速轉運訓練，切實提高應急反應和快速轉運的能力。

（3）應急救助隊要結合運砂船險情特點，收集和熟悉典型內(nèi)河運砂船舶結構構造，進一步加強翻扣船救援技術研究，并針對船舶翻扣人命救助開展實戰(zhàn)化訓練。

（4）要加強與轄區(qū)海事、海警等相關單位的溝通與協(xié)作，更多的了解其行業(yè)特點和應急保障需求，建立有效的信息共享和聯(lián)通機制，提高險情信息的及時和準確性。

（5）適時組織召開運砂船救助案例的后評估會，及時進行總結分析，固化成功經(jīng)驗。

參考文獻

[1]鄭立新，車前程.大型內(nèi)河船安全管理的建議[A].中國航海學會內(nèi)河海事專業(yè)委員會2021年學術年會優(yōu)秀論文集，2021.

[2]謝世根. 臺州轄區(qū)水上交通事故規(guī)律分析及預測研究[D].大連海事大學，2016.

[3]何易培;池方慶;戴東起.舟山外海區(qū)涉漁碰撞事故原因分析與對策研究[J]. 中國航海，2008（04）.

[4]沈偉.水域救援專業(yè)隊救援能力評價體系[J].消防科學與技術，2022（09）.

[5]鮑君忠;李建民;劉正江.海上事故人為因素量化分析模型[J].大連海事大學學報，2010（02）.

[6]陳興偉，胡甚平，方誠.海上交通事故嚴重程度影響因素分析[J].武漢理工大學學報（交通科學與工程版），2019，43（06）：1093-1097.