王帥，王瑞龍，張建偉，曲萬(wàn)隆

摘要：青島地質(zhì)環(huán)境條件較復(fù)雜，地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)較多，規(guī)模主要為小型。已發(fā)現(xiàn)的地質(zhì)災(zāi)害種類有崩塌、滑坡和地面塌陷等3種，其中以崩塌為主，地面塌陷次之。地質(zhì)災(zāi)害的形成受到內(nèi)、外在因素及人類工程活動(dòng)的影響?？偨Y(jié)每個(gè)地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)的規(guī)模大小、威脅對(duì)象、危害程度、發(fā)育時(shí)間等特征，概算出危險(xiǎn)度和易損度，確定災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)度，提出防治建議，為地質(zhì)災(zāi)害防治工作提供科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞：地質(zhì)災(zāi)害；發(fā)育現(xiàn)狀；風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)；防治措施；青島

中圖分類號(hào)：P694文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.12128/j.issn.16726979.2023.05.005

引文格式：王帥，王瑞龍，張建偉，等.青島市地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)［J］.山東國(guó)土資源，2023，39（5）：3438.WANG Shuai， WANG Ruilong， ZHANG Jianwei， et al. Present Condition and Risk Evaluation of Geological Disasters in Qingdao City［J］.Shandong Land and Resources，2023，39（5）：3438.

0引言

青島市位于膠東半島南部，瀕臨黃海，屬華北暖溫帶季風(fēng)型大陸氣候，具有海洋性氣候特點(diǎn)。近年來(lái)受熱帶臺(tái)風(fēng)風(fēng)暴影響，極端天氣頻繁發(fā)生，加之經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展和人類工程活動(dòng)的加劇，地質(zhì)災(zāi)害隱患的風(fēng)險(xiǎn)增大，直接威脅著人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，嚴(yán)重影響著青島市社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。開(kāi)展地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)，可以有針對(duì)性的采取預(yù)防、避讓、治理等工作，為地質(zhì)災(zāi)害防治工作提供科學(xué)依據(jù)。

青島市地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查始于2003年開(kāi)展的《青島地區(qū)生態(tài)環(huán)境地質(zhì)調(diào)查》，之后依次開(kāi)展《青島地質(zhì)災(zāi)害防治規(guī)劃》（2005—2020年）《平度市、萊西市、即墨市、原膠南市、嶗山區(qū)1∶5萬(wàn)地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查》《青島地質(zhì)災(zāi)害防治規(guī)劃》（2015—2025年）《青島市地質(zhì)災(zāi)害排查》等工作，這些工作查明了青島市地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育現(xiàn)狀和影響因素，為后期地質(zhì)災(zāi)害防治工作提供依據(jù)。本文在總結(jié)前人工作的基礎(chǔ)上，梳理了青島市地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀，探討形成原因，進(jìn)行了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)并提出了防治建議。

1區(qū)域地質(zhì)環(huán)境背景

青島市分布嶗山山脈、大澤山山脈、膠南山脈三大山系和山系之間的膠萊盆地，地形總體表現(xiàn)南北兩側(cè)隆起，西低東高，中部低陷。

出露的地層除第四紀(jì)以外，主要為古元古代荊山群和粉子山群，中生代白堊系萊陽(yáng)群、青山群、大盛群和王氏群，零星分布的中太古代唐家莊巖群，以及新生代古近紀(jì)五圖群的隱伏地層。

大地構(gòu)造位置位于華北板塊南緣蘇魯造山帶膠南隆斷東北部，屬膠北隆起、膠萊盆地兩個(gè)三級(jí)構(gòu)造單元；構(gòu)造形跡主要有褶皺構(gòu)造、韌性剪切帶和脆性斷裂構(gòu)造，其中脆性斷裂構(gòu)造十分發(fā)育，多形成于燕山晚期。

巖漿巖主要分布于三大山系等地，發(fā)育中元古代海陽(yáng)所序列，新元古代榮成序列和月季山序列，中生代印支期柳林莊序列，中生代燕山晚期偉德山序列、大店序列和嶗山序列［1］，其中尤以中生代巖漿巖最為發(fā)育。

2地質(zhì)災(zāi)害隱患發(fā)育現(xiàn)狀

根據(jù)青島市地質(zhì)災(zāi)害防治規(guī)劃（2015—2025年）及最新排查、巡查成果，青島市現(xiàn)存地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)96處，按地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)種類劃分：崩塌隱患點(diǎn)87處，占總數(shù)的90.63%；地面塌陷7處，占總數(shù)的7.29%；滑坡2處，占總數(shù)的2.08%（圖1）。崩塌和滑坡主要分布在嶗山、大珠山、小珠山、鐵镢山、大澤山等山地丘陵區(qū)，地面塌陷分布于萊西市南墅鎮(zhèn)，膠州市洋河鎮(zhèn)、鋪集鎮(zhèn)等地。

按地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)分布區(qū)域（8區(qū)2縣級(jí)市）：市南區(qū)查明隱患點(diǎn)2處，占總數(shù)的2.08%；市北區(qū)查明隱患點(diǎn)2處，占總數(shù)的2.08%；李滄區(qū)查明隱患點(diǎn)9處，占總數(shù)的9.38%；嶗山區(qū)查明隱患點(diǎn)28處，占總數(shù)的29.17%；城陽(yáng)區(qū)查明隱患點(diǎn)7處，占總數(shù)的7.29%；西海岸新區(qū)查明隱患點(diǎn)28處，占總數(shù)的29.17%；即墨區(qū)查明隱患點(diǎn)6處，占總數(shù)的6.25%；膠州市查明隱患點(diǎn)2處，占總數(shù)的2.08%；平度市查明隱患點(diǎn)6處，占總數(shù)的6.25%；萊西市查明隱患點(diǎn)6處，占總數(shù)的6.25%。

按地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)規(guī)模：中型10處，小型86處（表1）。

3形成原因

地質(zhì)災(zāi)害的形成發(fā)展與內(nèi)外在因素有著密切的關(guān)系［2］，內(nèi)在因素表現(xiàn)為區(qū)域地質(zhì)環(huán)境與構(gòu)造活動(dòng)相互作用的結(jié)果，外在因素包括降雨、風(fēng)力與冰川等自然因素和人為因素［25］，降雨是誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的主要因素，而人類工程活動(dòng)會(huì)加速地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育程度［69］。

3.1內(nèi)在因素

區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造比較發(fā)育，主要受控于NE向牟平即墨斷裂和NNE向郯廬斷裂兩大斷裂系統(tǒng)，在NW—SE向水平擠壓應(yīng)力和垂向壓力共同作用下，形成了以NEE向?yàn)橹鳎琋W向、NE向、NNE向和近EW向次之的構(gòu)造格局。構(gòu)造格局的形成是斷裂構(gòu)造活動(dòng)［1011］的結(jié)果，伴隨著斷裂構(gòu)造活動(dòng)的發(fā)生，深源巖漿沿?cái)嗔褬?gòu)造形跡不斷上升定位，形成不同時(shí)期的侵入巖，其中尤以中生代燕山期巖漿活動(dòng)最為強(qiáng)烈。后經(jīng)地殼差異性升降運(yùn)動(dòng)，部分相對(duì)上升區(qū)域不斷遭受剝蝕，加之河流的下切作用，形成高聳陡峻的山峰和“V”型谷等現(xiàn)狀地形，成為崩塌和滑坡形成的地形條件［12］。

3.2外在因素

研究區(qū)降水量主要集中在7—9月，多為幾次連續(xù)暴雨，降雨部分在地表形成徑流，對(duì)地表的風(fēng)化層、松散層進(jìn)行剝蝕；部分沿裂隙和第四系孔隙下滲，軟化巖土、降低滑帶強(qiáng)度、增加巖土重量，從而產(chǎn)生降雨引發(fā)型崩塌滑坡［13］。

巖石由于構(gòu)造活動(dòng)形成了節(jié)理和裂隙，在風(fēng)化營(yíng)力的作用下，裸露巖石加速裂解成碎塊，造成崩塌［14］。

年均封凍天數(shù)82.1d，極端最低溫度零下23 ℃，最大凍土深度0.43m，加之晝夜溫差較大的特點(diǎn)，巖土在飽水的情況下發(fā)生凍結(jié)與融化的過(guò)程中，導(dǎo)致體積發(fā)生變化，造成巖塊位移或巖體失穩(wěn)破裂。

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，工程建設(shè)、資源開(kāi)發(fā)等一系列人類工程活動(dòng)，造成不穩(wěn)定斜坡和采空區(qū)，破壞自然條件下形成的平衡，誘發(fā)崩塌、滑坡和地面塌陷［1516］，產(chǎn)生地質(zhì)災(zāi)害。公路路基開(kāi)挖、房屋基礎(chǔ)開(kāi)挖、山坡開(kāi)荒等活動(dòng)多形成高陡邊坡，造成崩塌和滑坡隱患；露天礦產(chǎn)資源開(kāi)采，多形成采石坑、高陡邊坡，造成以崩塌為主的地質(zhì)災(zāi)害；鐵礦、金銀礦等地下礦產(chǎn)資源的開(kāi)采，形成的地下采空區(qū)，在長(zhǎng)時(shí)間外在內(nèi)素的不斷影響下，極易造成地面塌陷。

4風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)大小能較明確的體現(xiàn)出地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)對(duì)社會(huì)潛在的危害程度［17］。鑒于青島市發(fā)育的地質(zhì)災(zāi)害種類較多，且每個(gè)地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)的規(guī)模大小、威脅對(duì)象、危害程度等也不盡相同，為方便對(duì)隱患點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)大小排序，采用聯(lián)合國(guó)提出的自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)公式進(jìn)行計(jì)算：R=H×V（1）式中：R為危險(xiǎn)度；H為風(fēng)險(xiǎn)度；V為易損度。

4.1地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)危險(xiǎn)度的確定

地質(zhì)災(zāi)害（隱患）點(diǎn)危險(xiǎn)度是指一個(gè)有威脅性的事件對(duì)人民生命財(cái)產(chǎn)造成損害的可能性大小。據(jù)此我們計(jì)算地質(zhì)災(zāi)害（隱患）點(diǎn)的危險(xiǎn)度取值方法，即：根據(jù)地質(zhì)災(zāi)害的地質(zhì)特征綜合預(yù)測(cè)發(fā)生期，發(fā)生期分為中遠(yuǎn)期和近期；同時(shí)需要考慮該點(diǎn)是否為已發(fā)地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)，若為已發(fā)地質(zhì)災(zāi)害則需要適當(dāng)提高危險(xiǎn)度（區(qū)內(nèi)已發(fā)地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)穩(wěn)定期不明顯，地質(zhì)災(zāi)害的活動(dòng)往往具有繼承性）（表2）。

4.2地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)易損度的確定

地質(zhì)災(zāi)害易損度是指某一地區(qū)在給定時(shí)間段內(nèi)由于潛在的威脅可能造成的損失程度。主要反映其社會(huì)屬性，影響其因素眾多，包括土地價(jià)值、建筑資產(chǎn)、室內(nèi)財(cái)產(chǎn)、交通設(shè)施和人口等等，根據(jù)區(qū)內(nèi)實(shí)際特點(diǎn)，采取提煉歸納分類的辦法，找出最具代表性的財(cái)產(chǎn)和人口兩個(gè)主要因子，來(lái)計(jì)算地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)的易損度，其表達(dá)式為：V=（FV1+FV2）/2（2）式中：V是易損度；FV1是財(cái)產(chǎn)指標(biāo)V1轉(zhuǎn)換函數(shù)的賦值；FV2是人口指標(biāo)V2轉(zhuǎn)換函數(shù)的賦值，1/2是常數(shù)，最適合用于擬合易損度與人口和財(cái)產(chǎn)之間關(guān)系。而人口和財(cái)產(chǎn)兩個(gè)指標(biāo)則分別采用下面兩個(gè)轉(zhuǎn)換函數(shù)確定：FV1=1/｛1+exp［1.25（logV12）］｝（3）

FV2=1exp（0.035V2）（4）式中：V1是某地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)直接威脅的財(cái)產(chǎn)損失（萬(wàn)元）；V2是某地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)直接威脅的人口數(shù)量。

4.3地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果

依次將青島市96個(gè)地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)的相關(guān)數(shù)據(jù)帶入公式（1）～（4）中，便可計(jì)算出每個(gè)隱患點(diǎn)的風(fēng)險(xiǎn)度，根據(jù)《青島市地質(zhì)災(zāi)害防治規(guī)劃（2017—2025）》分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（表3），劃分了高風(fēng)險(xiǎn)、中等風(fēng)險(xiǎn)、低風(fēng)險(xiǎn)和極低風(fēng)險(xiǎn)4個(gè)等級(jí)。經(jīng)計(jì)算，具有高風(fēng)險(xiǎn)的地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)7處（全為崩塌），其中嶗山區(qū)2處、李滄區(qū)4處、即墨區(qū)1處；具有中等風(fēng)險(xiǎn)的地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)41處，其中西海岸新區(qū)14處（全為崩塌）、嶗山區(qū)20處（全為崩塌）、李滄區(qū)1處（崩塌）、城陽(yáng)區(qū)1處（崩塌）、即墨區(qū)1處（崩塌）、膠州市2處（全為地面塌陷）、平度市1處（滑坡）、萊西市1處（地面塌陷）；具有低風(fēng)險(xiǎn)的地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)46處，其中市南區(qū)2處（全為崩塌）、市北區(qū)2處（全為崩塌）、嶗山區(qū)6處（全為崩塌）、西海岸新區(qū)14處（全為崩塌）、李滄區(qū)4處（全為崩塌）、城陽(yáng)區(qū)6處（全為崩塌）、即墨區(qū)4處（全為崩塌）、平度市5處（崩塌4處、滑坡1處）、萊西市3處（全為地面塌陷）；具有極低風(fēng)險(xiǎn)的地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)2處，全部位于萊西市（崩塌1處、地面塌陷1處）（表4，圖2）。

5防治建議

一般而言，地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)防治的目的是避免或者減輕災(zāi)害的發(fā)生，讓生命和財(cái)產(chǎn)的損失降到最低［18］。風(fēng)險(xiǎn)度恰恰體現(xiàn)的是地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)發(fā)生的概率和發(fā)生后對(duì)人民生命財(cái)產(chǎn)可能造成的損失程度，其大小能更直觀反映出每個(gè)隱患點(diǎn)的潛在危害大小，通過(guò)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，可將每個(gè)隱患點(diǎn)進(jìn)行分級(jí)歸類，能更好的確定防治的分期，更科學(xué)合理地部署安排防治工作［19］。通過(guò)對(duì)照不同風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)，按照防治原則，提出工程治理、搬遷避讓、監(jiān)測(cè)、群測(cè)群防等防治措施建議［2022］。

7處高風(fēng)險(xiǎn)地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)全部為崩塌，可采取危巖體清除，錨桿加固，主、被動(dòng)防護(hù)網(wǎng)等工程治理方法，治理前應(yīng)加強(qiáng)群測(cè)群防力度和警示標(biāo)識(shí)示警作用。41處中等風(fēng)險(xiǎn)地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)中有崩塌37處、地面塌陷3處、滑坡1處，崩塌可采用自動(dòng)化監(jiān)測(cè)、人工重點(diǎn)巡查和警示標(biāo)識(shí)等措施，制定有針對(duì)性的應(yīng)急預(yù)案，同時(shí)可根據(jù)日常巡查情況，適時(shí)研判是否開(kāi)展工程治理；地面塌陷可對(duì)整個(gè)采空區(qū)及影響范圍進(jìn)行隔離警示或設(shè)置地面變形監(jiān)測(cè)點(diǎn)實(shí)施專業(yè)監(jiān)測(cè)的防治方法；滑坡可采取修筑簡(jiǎn)易排水溝與截水溝、自動(dòng)化監(jiān)測(cè)和警示標(biāo)識(shí)等防治方法。46處低風(fēng)險(xiǎn)地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)中有崩塌42處、地面塌陷3處、滑坡1處，可采取人工巡查、警示標(biāo)識(shí)措施。2處極低風(fēng)險(xiǎn)地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)中有崩塌1處、地面塌陷1處，可采取警示標(biāo)識(shí)措施。

6結(jié)語(yǔ)

（1）青島已發(fā)現(xiàn)的地質(zhì)災(zāi)害類型有崩塌、滑坡和地面塌陷3種；以崩塌為主，主要分布在嶗山、大珠山、小珠山、鐵镢山、大澤山等山地丘陵區(qū)；地面塌陷次之，主要分布在萊西市西北部和膠州市西南部的采空區(qū)。

（2）區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害的形成發(fā)展是地質(zhì)內(nèi)在因素和降雨、風(fēng)力、冰川等外在因素共同作用的結(jié)果，人類工程活動(dòng)則加速地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)展。

（3）根據(jù)野外調(diào)查數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)隱患點(diǎn)的風(fēng)險(xiǎn)值，按照分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，青島市地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)具有高風(fēng)險(xiǎn)的7處、中等風(fēng)險(xiǎn)41處、低風(fēng)險(xiǎn)46處、極低風(fēng)險(xiǎn)2處。根據(jù)不同風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，提出了防治建議，使防災(zāi)減災(zāi)管理做到有的放矢。

參考文獻(xiàn)：

［1］張?jiān)銎?，張成基，王世進(jìn)，等.山東省地層侵入巖構(gòu)造單元?jiǎng)澐謱?duì)比意見(jiàn)［J］.山東國(guó)土資源，2014，30（3）：123.

［2］王博，趙付明，程宏超，等.安徽省地質(zhì)災(zāi)害氣象風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警系統(tǒng)方法研究［J］.山東國(guó)土資源，2022，38（1）：6064.

［3］房浩，李媛，楊旭東，等.2010—2015年全國(guó)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育分布特征分析［J］.中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2018，29（5）：16.

［4］程風(fēng)，焦玉國(guó)，周超，等.泰安市崩塌、滑坡泥石流發(fā)育特征及防治對(duì)策淺析［J］.山東國(guó)土資源，2022，38（2）：4751.

［5］魏廷忠.山東濟(jì)南長(zhǎng)清區(qū)地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀及影響因素分析［J］.山東國(guó)土資源，2015，31（9）：4952.

［6］周平根，唐燦，王思敬.人類活動(dòng)與誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害［J］.科學(xué)對(duì)社會(huì)的影響，1998（1）：1419.

［7］張咸恭，黃鼎成，韓文峰，等.人類活動(dòng)與誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害［J］.地質(zhì)災(zāi)害與防治，1990，1（2）：310.

［8］李浩.煙臺(tái)市地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀及易發(fā)程度分區(qū)評(píng)價(jià)［J］.山東國(guó)土資源，2022，38（7）：6369.

［9］張斌，王標(biāo)，胡蕾，等.山東省棗莊市地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀研究及防治建議［J］.山東國(guó)土資源，2022，38（1）：3743.

［10］王帥，王深法，俞建強(qiáng).構(gòu)造活動(dòng)與地質(zhì)災(zāi)害的相關(guān)性：浙西南地滑坡、崩塌、泥石流的分布規(guī)律［J］.山地學(xué)報(bào)，2002，20（1）：4748.

［11］彭建兵.中國(guó)活動(dòng)構(gòu)造與環(huán)境災(zāi)害研究中的若干重大問(wèn)題［J］.工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，2006（1）：512.

［12］楊全城，姚春梅，劉善軍，等.山東省山丘地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育與地形地貌相關(guān)性分析［J］.中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害防治學(xué)報(bào)，2015，26（2）：9396.

［13］劉傳正.中國(guó)崩塌滑坡泥石流災(zāi)害成因類型［J］.地質(zhì)論評(píng)，2014，60（4）：858868.

［14］馮克印，劉善軍.山東省地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育與巖土體類型相關(guān)性分析［J］.中國(guó)人口：資源與環(huán)境，2016，26（11）：363364.

［15］袁芳，楊艷，張生海，等.煙臺(tái)市地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育現(xiàn)狀及影響因素分析［J］.山東國(guó)土資源，2018，34（12）：2227.

［16］何芳，徐友寧，喬岡，等.中國(guó)礦山地質(zhì)災(zāi)害分布特征［J］.地質(zhì)通報(bào)，2012，31（2/3）：476485.

［17］馬保成.自然災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)定義及其表征方法［J］.災(zāi)害學(xué)，2015，30（3）：1620.

［18］程強(qiáng)，胡朝旭，楊緒波，等.九寨溝地震區(qū)公路沿線地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育規(guī)律及防治對(duì)策［J］.中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2018，29（4）：114120.

［19］劉光旭，吳文祥，張緒教.昆明市東川區(qū)泥石流風(fēng)險(xiǎn)性評(píng)價(jià)研究［J］.中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2008，19（3）：2933.

［20］關(guān)鳳峻，沈偉志，張志防，等.全國(guó)地質(zhì)災(zāi)害防治分析研究與趨勢(shì)預(yù)測(cè)［J］.中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2018，29（1）：12.

［21］李濼，王秀鳳，魏海東，等.崩塌地質(zhì)災(zāi)害防治示范應(yīng)用：以濟(jì)南章丘北明村東崩塌點(diǎn)為例［J］.山東國(guó)土資源，2022，38（9）：5055.

［22］秦泗偉，劉荔.日照市地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀及防治建議［J］.山東國(guó)土資源，2020，36（7）：6469.

Present Condition and Risk Evaluation?of Geological Disasters in Qingdao City

WANG Shuai1，WANG Ruilong2，ZHANG Jianwei3， QU Wanlong1

（1.Qingdao Geo-engineering Exploration Institute（Qingdao Bureau of Geology and Mineral Resources）， Shandong Qingdao 266100， China；2.Qingdao Geotechnical Engineering Limited Corporation，Shandong Qingdao 266100， China；3.Environmental Science and Engineering College of Qingdao University， Shandong Qingdao 266071， China）

Abstract：Geological environment in Qingdao city is complicated. There are many hidden dangers in geological hazards with small scale mainly. The already discovered： geological hazards are collapse， landslide and ground collapse. Among them， collapse is the main， and followed by ground collapse. The formation of geological hazards is influenced by internal and external factors and human engineering activities. The scale， threat object， harm degree， and development time of each geological disaster potential points have been summarized， risk and vulnerability have been estimated， disaster risk has been determed， and prevention and control countermeasures have been put forward. It will provide scientific basis for prevention and control of geological disasters.

Key words：Geological hazards; present condition of development; risk evaluation; control countermeasures; Qingdao city