胡金偉　何新陽

【摘要】 目的：探究腹腔鏡與開腹胃癌根治術(shù)患者術(shù)后腸黏膜屏障、免疫與氧化應激反應的變化。方法：選取2020年6月-2022年10月安徽醫(yī)科大學附屬省立醫(yī)院收治的80例胃癌患者，根據(jù)隨機數(shù)字表法將其分為A組和B組，每組40例。A組進行開腹胃癌根治術(shù)，B組則進行腹腔鏡胃癌根治術(shù)。比較兩組術(shù)前及術(shù)后1、3、7 d的腸黏膜屏障指標[二胺氧化酶（DAO）、D-乳酸（D-LAC）及內(nèi)毒素（ET）]、免疫指標[T淋巴細胞亞群（CD3+、CD4+、CD8+）及免疫球蛋白（IgA、IgM、IgG）]與氧化應激反應指標[總抗氧化能力（TAC）、超氧化物歧化酶（SOD）、丙二醛（MDA）]。結(jié)果：術(shù)前，兩組腸黏膜屏障指標、免疫指標與氧化應激反應指標比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；術(shù)后1、3、7 d，B組DAO、D-LAC、ET、CD8+、MDA均低于A組，B組CD3+、CD4+、IgA、IgM、IgG、TAC、SOD均高于A組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論：腹腔鏡胃癌根治術(shù)患者術(shù)后腸黏膜屏障、免疫與氧化應激反應指標均優(yōu)于開腹胃癌根治術(shù)，因此在胃癌患者中的應用價值相對更高。

【關(guān)鍵詞】 腹腔鏡胃癌根治術(shù) 開腹胃癌根治術(shù) 腸黏膜屏障 氧化應激反應

Comparison on the Change of Postoperative Intestinal Mucosal Barrier， Immunity and Oxidative Stress Response in Patients with Laparoscopic and Open Radical Gastrectomy/HU Jinwei， HE Xinyang. //Medical Innovation of China， 2023， 20（12）： 0-026

[Abstract] Objective： To investigate the change of postoperative intestinal mucosal barrier，immunity and oxidative stress response of patients with laparoscopic and open radical gastrectomy. Method： A total of 80 patients with gastric cancer in Anhui Medical University Affiliated Provincial Hospital from June 2020 to October 2022 were selected， they were divided into group A and group B according to random number table method， with 40 cases in each group. The group A was treated with open radical gastrectomy， the group B was treated with laparoscopic radical gastrectomy. Then the intestinal mucosal barrier indexes [diamine oxidase （DAO）， D-lactic acid （D-LAC）， endotoxin （ET）]， immunity indexes [T lymphocyte subsets （CD3+， CD4+， CD8+） and immunoglobulins （IgA， IgM， IgG）] and oxidative stress response indexes[total antioxidant capacity （TAC）， superoxide dismutase （SOD）， malondialdehyde （MDA）] before operation and at 1， 3， 7 d after the operation were compared between the two groups. Result： Before operation， there were no significant differences in intestinal mucosal barrier indexes， immune indexes and oxidative stress response indexes between the two groups （P>0.05）; 1， 3 and 7 d after operation， DAO， D-LAC， ET， CD8+ and MDA in group B were lower than those in group A， while CD3+， CD4+， IgA， IgM， IgG， TAC and SOD in group B were higher than those in group A， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion： The change amplitude of laparoscopic radical gastrectomy are relatively better than those of patients with open radical gastrectomy， so its application value in patients with gastric cancer is relatively higher.

[Key words] Laparoscopic radical gastrectomy Open radical gastrectomy Intestinal mucosal barrier Oxidative stress response

First-author's address： Anhui Medical University Affiliated Provincial Hospital， Hefei 230001， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2023.12.006

胃癌根治術(shù)是臨床中治療胃癌的有效方式，因此臨床中關(guān)于胃癌根治術(shù)各方面的研究是重點。而腹腔鏡胃癌根治術(shù)作為微創(chuàng)治療方式，其臨床應用率持續(xù)提升，相關(guān)研究不斷增多，涉及面也不斷擴寬[1-2]。腸黏膜屏障作為消化系統(tǒng)手術(shù)患者中研究較多的方面，其在胃癌根治術(shù)患者中的研究可見，但是在不同術(shù)式中的變化波動研究仍不足。另外，機體免疫與氧化應激作為受手術(shù)及創(chuàng)傷程度影響較大的方面，其對于手術(shù)患者的手術(shù)創(chuàng)傷程度與術(shù)后恢復效果、速度均有一定的價值[3-5]。本研究現(xiàn)比較腹腔鏡與開腹胃癌根治術(shù)患者術(shù)后腸黏膜屏障、免疫與氧化應激反應的變化情況，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2020年6月-2022年10月安徽醫(yī)科大學附屬省立醫(yī)院收治的80例胃癌患者。納入標準：（1）年齡20～75歲；（2）符合胃癌根治術(shù)手術(shù)指征。排除標準：（1）合并高血壓、糖尿病或其他慢性基礎(chǔ)疾病；（2）3個月內(nèi)手術(shù)史或創(chuàng)傷史；（3）放化療史；（4）合并代謝性或免疫性疾病。根據(jù)隨機數(shù)字表法將患者分為A組和B組，每組40例。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學倫理學委員會批準，患者均知情同意本研究。

1.2 方法 A組進行開腹胃癌根治術(shù)，對患者進行常規(guī)的術(shù)前檢查，全麻后于上腹部正中做手術(shù)切口，入腹后常規(guī)探查，將網(wǎng)膜囊切除，清除淋巴結(jié)，切除病灶，切除范圍在病灶邊緣3～5 cm處，而位于胃竇處者則切除遠端2/3胃組織，后期常規(guī)處理。B組則進行腹腔鏡胃癌根治術(shù)，建立二氧化碳氣腹，維持壓力12～15 mmHg，對患者進行常規(guī)的術(shù)前檢查，全麻后，臍孔處放置鏡頭，左腋前線肋緣下、右腋前線肋緣下、臍左5 cm偏上及右鎖骨中線平臍上做手術(shù)戳孔，入腹后常規(guī)探查，將病灶切除，進行淋巴結(jié)清掃及消化道重建等。兩組的其他治療均相同。

1.3 觀察指標及判定標準 比較兩組術(shù)前及術(shù)后1、3、7 d的腸黏膜屏障指標[二胺氧化酶（DAO）、D-乳酸（D-LAC）及內(nèi)毒素（ET）]、免疫指標

[T淋巴細胞亞群（CD3+、CD4+、CD8+）及免疫球蛋白（IgA、IgM、IgG）]與氧化應激反應指標[總抗氧化能力（TAC）、超氧化物歧化酶（SOD）及丙二醛（MDA）]。（1）血清指標：于術(shù)前及術(shù)后1、3、7 d分別采集兩組空腹靜脈血5.0 mL，將其采用醫(yī)用離心機按照3 000 r/min的速度離心5 min后，取血清進行腸黏膜屏障指標（DAO、D-LAC及ET）、免疫球蛋白（IgA、IgM及IgG）與氧化應激反應指標（TAC、SOD及MDA）的檢測，采用全自動生化儀及酶聯(lián)免疫法試劑盒進行檢測。（2）T淋巴細胞亞群：于術(shù)前及術(shù)后1、3、7 d分別采集兩組的空腹靜脈血4.0 mL，將其采用流式細胞儀進行CD3+、CD4+及CD8+等指標的檢測。上述方面由兩名檢驗科工作人員操作檢測。

1.4 統(tǒng)計學處理 數(shù)據(jù)檢驗軟件為SPSS 23.0，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組一般資料比較 A組男23例，女17例；年齡39～74歲，平均（53.91±7.93）歲；疾病分期：Ⅰ期5例，Ⅱ期25例，Ⅲ期10例；ASA分級：Ⅰ級12例，Ⅱ級28例。B組男22例，女18例；年齡40～74歲，平均（53.93±7.79）歲；疾病分期：Ⅰ期3例，Ⅱ期26例，Ⅲ期11例；ASA分級：Ⅰ級11例，Ⅱ級29例。兩組一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組術(shù)前及術(shù)后1、3、7 d的腸黏膜屏障指標比較 術(shù)前，兩組DAO、D-LAC、ET比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；術(shù)后1、3、7 d，B組DAO、D-LAC、ET均低于A組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2.3 兩組術(shù)前及術(shù)后1、3、7 d的T淋巴細胞亞群比較 術(shù)前，兩組CD3+、CD4+、CD8+水平比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；術(shù)后1、3、7 d，B組CD8+均低于A組，CD3+、CD4+均高于A組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

2.4 兩組術(shù)前及術(shù)后1、3、7 d的免疫球蛋白比

較 術(shù)前，兩組IgA、IgM、IgG水平比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；術(shù)后1、3、7 d，B組IgA、IgM、IgG水平均高于A組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表3。

2.5 兩組術(shù)前及術(shù)后1、3、7 d的氧化應激反應指標比較 術(shù)前，兩組TAC、SOD、MDA比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；術(shù)后1、3、7 d，B組MDA均低于A組，TAC、SOD均高于A組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表4。

3 討論

胃癌根治術(shù)的臨床研究多見，而隨著微創(chuàng)技術(shù)的應用，腹腔鏡胃癌根治術(shù)的臨床應用率持續(xù)提升，與之相關(guān)的各方面研究不斷擴寬。而腹腔鏡手術(shù)除具有較小的手術(shù)創(chuàng)傷外，其對機體其他多方面也可造成較大影響[6-7]。而本類手術(shù)作為消化系統(tǒng)手術(shù)治療方式，其對消化系統(tǒng)的影響相對更為突出，因此關(guān)于消化系統(tǒng)方面的變化研究意義與需求均較高。腸黏膜屏障作為有效反映腸道屏障防御體系的指標，其在手術(shù)患者，尤其是消化系統(tǒng)手術(shù)患者中的評估意義與需求較高[8-10]，而DAO、D-LAC及ET作為臨床常見的相關(guān)指標，其在本類患者中的監(jiān)測意義較高，當上述指標異常升高時，說明腸黏膜屏障處于受損的狀態(tài)，對其監(jiān)測有助于了解腸道系統(tǒng)受到影響的程度及恢復效果。T淋巴細胞亞群及免疫球蛋白作為有效反映機體免疫狀態(tài)的指標，其在手術(shù)患者中的變化波動也有較高的監(jiān)測意義，對于了解患者的免疫應激及術(shù)后恢復均有積極的作用[11-12]。另外，氧化應激指標中的TAC、SOD及MDA等在反映手術(shù)損傷程度及修復效果等多方面均有積極的作用，當TAC及SOD降低，MDA升高時，說明機體抗氧化損傷能力受損，不利于患者的術(shù)后機體恢復，因此對于不同手術(shù)胃癌患者的監(jiān)測價值較高[13-15]。

本研究結(jié)果顯示，術(shù)后1、3、7 d，腹腔鏡胃癌根治術(shù)患者的腸黏膜屏障指標（DAO、D-LAC及ET）、免疫指標[T淋巴細胞亞群（CD3+、CD4+、CD8+）及免疫球蛋白（IgA、IgM、IgG）]與氧化應激反應指標（TAC、SOD及MDA）均優(yōu)于開腹手術(shù)，說明腹腔鏡手術(shù)對患者上述方面的影響更小，同時術(shù)后恢復均相對更快，因此進一步肯定了腹腔鏡胃癌根治術(shù)在本類患者中的可取性。分析原因，腹腔鏡手術(shù)對機體損傷較小，對機體造成的不良應激相對更小[16-17]，胃腸系統(tǒng)方面受到的不良影響更小，表現(xiàn)為腸黏膜屏障指標的波動相對更小，而機體免疫應激與損傷修復方面的表現(xiàn)也更為輕微[18-20]，故較為全面地肯定了腹腔鏡胃癌根治術(shù)的應用價值。

綜上所述，腹腔鏡胃癌根治術(shù)患者術(shù)后腸黏膜屏障、免疫與氧化應激反應指標均優(yōu)于開腹胃癌根治術(shù)，因此在胃癌患者中的應用價值相對更高。

參考文獻

[1]孫宏建.腹腔鏡輔助D2根治性全胃切除術(shù)聯(lián)合細胞免疫對胃癌患者腫瘤標志物水平的影響[J].吉林醫(yī)學，2022，43（3）：674-676.

[2]顧飛騰，黃秀鳳.腹腔鏡下胃癌根治術(shù)治療進展期胃癌患者的近期療效及對免疫功能與遠期預后的影響[J].醫(yī)療裝備，2022，35（22）：82-85.

[3]沙鑫.腹腔鏡輔助D2根治術(shù)治療胃癌患者療效及胃泌素族水平的影響[J].黑龍江醫(yī)藥，2022，35（5）：1187-1189.

[4]馮偉靜，曾偉，周雪濤，等.腹腔鏡下遠端早期胃癌根治術(shù)治療效果及其血清腫瘤標志物的變化[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志，2022，21（5）：501-505.

[5]王俊增，宋尉官.腹腔鏡輔助胃癌根治術(shù)治療進展期胃癌患者的臨床療效及對腸道功能的影響[J].中國現(xiàn)代藥物應用，2022，16（17）：32-35.

[6] JIAO J，LIU S，CHEN C，et al.Comparative study of laparoscopic radical gastrectomy and open radical gastrectomy[J].J Minim Access Surg，2020，16（1）：41-46.

[7]劉紫朦，趙傳穩(wěn)，余昌達，等.腹腔鏡輔助胃癌根治術(shù)對胃癌患者機體應激反應及免疫功能的影響[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2022，19（23）：65-68.

[8]羅東明，鐘倩，陳德倫，等.早期腸內(nèi)營養(yǎng)支持對胃癌術(shù)后患者腸黏膜屏障功能保護的研究進展[J/OL].中華普外科手術(shù)學雜志：電子版，2022，16（6）：700-702.http：//qikan.cqvip.com/Qikan/Article/Detail？id=7108498579.

[9]趙煜輝，甘建雄，李可嘉.通腑活血湯聯(lián)合谷氨酰胺對胃癌根治術(shù)后患者氧化應激和腸黏膜屏障功能的影響[J].中國腫瘤臨床與康復，2019，26（6）：727-730.

[10] YEN H H，YEH C C，LAI I R.Laparoscopic versus open distal gastrectomy for elderly patients with advanced gastric cancer： a retrospective comparative study[J].World J Surg Oncol，2022，20（1）：355.

[11] METERE A，GRAVES C E，PIETRAFORTE D，et al.The effect of sleeve gastrectomy on oxidative stress in obesity[J].Biomedicines，2020，8（6）：168.

[12]宋學民，徐君毅，以敏，等.達芬奇手術(shù)機器人系統(tǒng)對胃癌根治性切除術(shù)患者胃腸功能恢復及免疫功能的影響[J].中國醫(yī)學裝備，2022，19（7）：89-93.

[13]何小霞，李寶釧.腹腔鏡與開腹根治術(shù)對進展期胃癌患者機體炎癥反應、免疫功能及疼痛因子的影響[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志，2021，31（6）：23-26.

[14]沈乃營，郭棟，何盟國，等.腹腔鏡胃癌根治術(shù)對術(shù)后恢復及血漿氧化應激水平的影響[J].中國現(xiàn)代普通外科進展，2019，22（3）：228-230，234.

[15]譚玉成，徐建慶.腹腔鏡根治術(shù)對胃癌患者腫瘤標志物及氧化應激水平的影響[J].陜西醫(yī)學雜志，2021，50（8）：969-972.

[16] MUADDI H，HAFID M E，CHOI W J，et al.Clinical outcomes of robotic surgery compared to conventional surgical approaches （laparoscopic or open）： a systematic overview of reviews[J].Ann Surg，2021，273（3）：467-473.

[17]高野，李鳳巖，王恩慈.腹腔鏡與開腹根治手術(shù)下胃癌患者的氧化應激、血清炎癥因子及感染狀況分析[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2020，58（22）：55-58.

[18]李正凱，阮雁捷，郭冠軍，等.鹽酸羥考酮在大鼠胃癌根治術(shù)中的超前鎮(zhèn)痛效果評價及對應激反應的影響[J].實用癌癥雜志，2022，37（12）：1920-1925.

[19]孟慶.腹腔鏡下胃癌根治術(shù)與傳統(tǒng)開腹手術(shù)治療進展期胃癌的療效比較[J].中國現(xiàn)代藥物應用，2022，16（8）：1-3.

[20]梁含理.腹腔鏡輔助小切口胃癌根治術(shù)治療進展期胃癌的療效及對患者術(shù)后恢復的影響[J].當代醫(yī)學，2022，28（18）：128-130.

（收稿日期：2023-03-06） （本文編輯：張明瀾）