劉靜　王萍　代良羽　李筑江　林大松　何騰兵　周凱　劉方

摘要：為在喀斯特山區(qū)篩選出最佳的土壤調(diào)理劑、葉面阻控劑和鎘低累積水稻品種，并為貴州喀斯特山區(qū)污染耕地安全利用提供數(shù)據(jù)支撐，通過對(duì)貴州中部喀斯特山區(qū)高鎘稻田土壤及稻米進(jìn)行采樣分析，合理設(shè)計(jì)田間處理方案，采取相同背景下田間小區(qū)試驗(yàn)的方式探討不同土壤調(diào)理劑、不同葉面阻控劑對(duì)稻米中鎘元素含量的降低效果，對(duì)比分析不同水稻的籽粒對(duì)鎘元素的吸附強(qiáng)弱情況。結(jié)果顯示，在高鎘稻田中施用4種含氧化鈣的土壤調(diào)理劑后，稻米中鎘元素含量分別降低83.9%、74.6%、82.1%、51.8%。在分蘗期至灌漿期噴施含鋅、硒元素的葉面阻控劑后，稻米鎘含量分別降低54.7%、51.7%。3種受試水稻品種稻米鎘含量比常規(guī)水稻品種降低8.36%、24.5%、33.3%。說明喀斯特山區(qū)水稻土中鎘元素含量越高，稻米中鎘元素的含量就會(huì)越高。在高鎘區(qū)稻田施用由硅灰石、生石灰、沸石及海泡石組成的土壤調(diào)理劑（D3）、噴施含Zn元素的葉面阻控劑（Y2）、種植水稻品種成優(yōu)1479（P3），通過這3種調(diào)控措施的聯(lián)合作用可以達(dá)到最大的稻米降鎘效果。

關(guān)鍵詞：水稻土；土壤調(diào)理劑；葉面阻控劑；低鎘累積水稻品種；稻米鎘含量；喀斯特山區(qū)

中圖分類號(hào)：S511.01；X53文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1002-1302（2023）05-0227-06

目前，我國(guó)南方局部地區(qū)土壤重金屬污染狀況較為嚴(yán)峻，土壤重金屬污染嚴(yán)重地威脅著當(dāng)?shù)氐募Z食安全，重金屬污染土壤修復(fù)成為人們關(guān)注的主要熱點(diǎn)之一［1-4］。鎘（Cd）是目前土壤中分布廣泛、污染程度高的重金屬元素［5-7］，由于鎘在土壤中難以降解，且容易在作物體內(nèi)累積，從而明顯降低農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量。水稻是南方種植的主要作物，大量吸收土壤中的鎘元素而在莖、葉及籽粒中累積，影響了稻米的品質(zhì)，通過食物鏈進(jìn)入人體，最終將影響人類的健康安全［8］；因而，降低稻米中鎘元素的超標(biāo)率是保障糧食安全的主要農(nóng)業(yè)生產(chǎn)措施之一。施用土壤調(diào)理劑不僅有利于作物的生長(zhǎng)發(fā)育，同時(shí)還能抑制土壤中鎘元素向作物體內(nèi)遷移，從而降低鎘元素對(duì)作物的毒害以及減少鎘元素在作物中的累積［9-10］；不同類型的土壤調(diào)理劑施入鎘污染的稻田中，不僅可以調(diào)節(jié)土壤的酸堿度，而且能明顯降低土壤鎘可提取態(tài)的含量，從而有效降低稻米中的鎘元素含量［11］。此外，噴施葉面肥能強(qiáng)化稻谷的抗氧化系統(tǒng)［12］；含鋅葉面肥可以通過鋅與鎘的競(jìng)爭(zhēng)吸附，抑制植株對(duì)鎘元素的吸收［12］；相關(guān)研究表明，在水稻葉片上噴施硒或硅可以降低水稻根及莖中的鎘元素含量［13-14］。由于不同區(qū)域環(huán)境條件差異較大，土壤重金屬污染調(diào)控技術(shù)難以找到相對(duì)有效的方法，需要從土壤調(diào)理劑、葉面阻控劑及作物品種篩選等方面綜合考慮，才能從根本上降低重金屬污染土壤上稻米中鎘的含量水平［15］。在貴州土壤高鎘背景環(huán)境下如何采取有效調(diào)控措施減少土壤Cd向水稻籽粒的遷移以及調(diào)控技術(shù)能否推廣應(yīng)用，有必要開展深入的研究。因此，本研究通過在大田條件下開展土壤調(diào)理劑施用、秧苗噴施葉面阻控劑及低鎘累積水稻品種篩選的小區(qū)試驗(yàn)，對(duì)不同措施條件下稻米鎘含量變化進(jìn)行比較分析，篩選出適宜在高鎘稻田上施用的土壤調(diào)理劑、葉面阻控劑及低鎘累積的水稻品種，為貴州山區(qū)實(shí)現(xiàn)受污染農(nóng)用地的治理與修復(fù)提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

大田試驗(yàn)區(qū)位于貴州中部的開陽(yáng)縣，地貌以喀斯特山地為主，海拔為1 100 m左右，年均溫為 10.6 ℃，年降水量達(dá)1 250 mm；土壤類型為碳酸鹽巖風(fēng)化發(fā)育的石灰土及水稻土。在2018年8月對(duì)貴州省開陽(yáng)縣境內(nèi)有代表性的水稻土進(jìn)行耕層土壤（0～20 cm）混合樣品采集（28個(gè)），同時(shí)對(duì)應(yīng)采集稻田上成熟的稻谷樣品（28個(gè)）。根據(jù)前期土壤調(diào)查結(jié)果，于2019年3—12月在該區(qū)稻米鎘超標(biāo)的地塊上開展田間小區(qū)試驗(yàn)。

1.2 試驗(yàn)材料

土壤調(diào)理劑：1號(hào)土壤調(diào)理劑（D1，原材料是牡蠣殼）、2號(hào)土壤調(diào)理劑（D2，原料是含量中等的生石灰）、3號(hào)土壤調(diào)理劑（D3，原材料由硅灰石、生石灰、沸石及海泡石組成）、4號(hào)土壤調(diào)理劑（D4，原料是含量較高的生石灰），其主要成分及重金屬含量檢測(cè)結(jié)果見表1。4種土壤調(diào)理劑均在市場(chǎng)購(gòu)買。

葉面阻控劑：1號(hào)（Y1，硅肥），先將硅酸四乙酯）與超純水按57 ∶55比例混合后加入乙醇、鹽酸，常溫?cái)嚢? h后加熱至46 ℃再攪拌6 h，定容至 50 L，硅溶液濃度為2.5 mmol/L。2號(hào)（Y2，鋅-賴氨酸混合物），將50 mol七水合硫酸鋅與50 mol賴氨酸溶入超純水中，調(diào)pH值至4.5后加熱到 80 ℃，風(fēng)干后呈乳白色固體；3號(hào)（Y3，鐵-賴氨酸混合物），將50 mol七水合硫酸亞鐵及50 mol賴氨酸溶入超純水中，調(diào)pH值到4.5后加熱至80 ℃，風(fēng)干后呈暗金色粉狀晶體。4號(hào)（Y4，硒肥）。

水稻品種：水稻宜香優(yōu)2115（P0，農(nóng)戶常規(guī)種植品種作對(duì)照品種）、水稻品種金優(yōu)217（P1）、秈型三系雜交水稻品種瀘香優(yōu)110（P2）、水稻品種成優(yōu)1479（P3）。選用以上4種水稻品種（當(dāng)?shù)胤N子部門備案品種）進(jìn)行大田試驗(yàn)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與實(shí)施

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 田間試驗(yàn)區(qū)土壤鎘元素含量范圍在0.7～0.9 mg/kg之間，超過《土壤環(huán)境質(zhì)量農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)》（GB 15618—2018）中的風(fēng)險(xiǎn)篩選值［16］。田塊1進(jìn)行土壤調(diào)理劑施用試驗(yàn)，設(shè)置5個(gè)處理，即CK（未施用調(diào)節(jié)劑）、D1、D2、D3、D4，重復(fù)3次，共設(shè)置15個(gè)小區(qū)；每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)面積均為20 m2（5 m×4 m），種植水稻品種為宜香優(yōu)2115。田塊分2個(gè)區(qū)域，1個(gè)區(qū)域種植不同的水稻品種，即P0、P1、P2、P3，設(shè)置3次重復(fù)，共設(shè)置12個(gè)小區(qū)。另1個(gè)區(qū)域噴施葉面阻控劑，設(shè)置5個(gè)處理，即CK（未噴施葉面阻控劑）、Y1、Y2、Y3、Y4，重復(fù)3次，共設(shè)置15個(gè)小區(qū)，種植的水稻品種為宜香優(yōu)2115。以上試驗(yàn)小區(qū)均采取完全隨機(jī)排列。

1.3.2 試驗(yàn)實(shí)施 D1、D2、D3土壤調(diào)理劑（按施用說明）在秧苗移栽前5 d按照3 000 kg/hm2撒施，D4土壤調(diào)理劑在秧苗移栽前5 d按照2 250 kg/hm2撒施，撒施后翻耕使土壤調(diào)理劑均勻混合在土壤中。葉面阻控劑分別在7月20日、8月24日、9月10日進(jìn)行噴施；施用時(shí)取400 mL硅溶液（Y1）稀釋至 6 L，每個(gè)小區(qū)噴施2 L（噴施66.6 L/hm2）；取 600 mg鋅-賴氨酸（Y2）加水溶解定容至6 L，每個(gè)小區(qū)噴施2 L（噴施100 g/hm2）；取201 mg鐵-賴氨酸（Y3）加水溶解定容到6 L，每個(gè)小區(qū)噴施2 L（噴施33.45 g/hm2）；取Y4號(hào)硒肥90 mL加水稀釋到 4.5 L，每個(gè)小區(qū)噴施1.5 L（噴施15 L/hm2）。不同水稻品種試驗(yàn)小區(qū)之間不做田埂，直接留出 30 cm 間距。采用一致的生產(chǎn)管理措施進(jìn)行田間全程管理。

1.4 樣品采集

在水稻收獲前1～3 d，采用梅花狀5點(diǎn)取樣法在每個(gè)小區(qū)采集0～20 cm表層土壤混合樣品（四分法縮分至2.5 kg），同時(shí)采集對(duì)應(yīng)的水稻籽粒樣品，即每個(gè)處理小區(qū)采集對(duì)應(yīng)土壤采樣點(diǎn)附近的5株稻穗，裝入網(wǎng)袋中，待水稻植株自然風(fēng)干，將籽粒從植株上脫離，在干燥箱70 ℃左右進(jìn)行烘干，再用粉碎機(jī)磨細(xì)。土壤樣品風(fēng)干后磨細(xì)過10目尼龍篩，再繼續(xù)研磨過100目尼龍篩，裝入塑料袋中備用。土壤調(diào)理劑、葉面阻控劑、水稻品種試驗(yàn)小區(qū)采集土壤樣品和稻米樣品各15、15、12個(gè)。

1.5 樣品分析測(cè)試

土壤pH值采用pH計(jì)測(cè)定。土壤或稻米樣品先用三酸進(jìn)行消煮，采用ICP-MS電感耦合等離子體質(zhì)譜法測(cè)定待測(cè)液中鎘元素的濃度，再計(jì)算出土壤或稻米中鎘的含量。

1.6 數(shù)據(jù)處理與分析

進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析時(shí)，采用Microsoft Office Excel 2010和SPSS 23.0軟件；用Origin 8.5及Microsoft Office Excel 2010進(jìn)行繪圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 高鎘稻田土壤Cd與稻米Cd的關(guān)聯(lián)性

調(diào)查區(qū)稻田土壤pH值的平均值為6.37，pH值范圍在6.27～6.51之間，土壤鎘元素含量介于0.31～1.91 mg/kg之間（表2），超出GB 15618—2018《土壤環(huán)境質(zhì)量農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)》中風(fēng)險(xiǎn)篩選值（5.5≤pH值≤6.5，Cd≤0.4 mg/kg；6.5≤pH值≤7.5，Cd≤0.6 mg/kg）的樣品數(shù)量占78.6%，其中土壤Cd含量超過風(fēng)險(xiǎn)篩選值1.0倍以上的樣品數(shù)量占14.3%；但全部土壤樣品的Cd含量均未超出風(fēng)險(xiǎn)管制值（5.5≤pH值≤6.5，Cd≤2.0 mg/kg；6.5≤pH值≤7.5，Cd≤3.0 mg/kg）；說明喀斯特山區(qū)高鎘稻田土壤種植農(nóng)產(chǎn)品時(shí)存在較大的污染風(fēng)險(xiǎn)。從表2看出，調(diào)查區(qū)內(nèi)稻米鎘元素含量變化范圍介于0.014～0.354 mg/kg之間，28個(gè)稻米樣品中有7個(gè)樣品的隔元素含量超過我國(guó)水稻中鎘污染物標(biāo)準(zhǔn)的限值0.2 mg/kg，超標(biāo)率為25.0%，其中稻米Cd含量超過標(biāo)準(zhǔn)值的1.5倍以上樣品數(shù)量占7.1%。

從統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果來看，稻米Cd含量的變異系數(shù)遠(yuǎn)大于土壤，變異系數(shù)達(dá)到68.5%，表明研究區(qū)稻米Cd含量的變化幅度較大，可能與土壤肥力水平和水稻品種不同有關(guān)。從圖1看出，研究區(qū)稻米鎘元素含量與水稻土中全鎘元素含量之間有著極顯著的正相關(guān)關(guān)系［17-18］（r=0.596，P＜0.01），進(jìn)一步說明高鎘稻田區(qū)稻米Cd的含量與土壤Cd含量水平有密切的關(guān)聯(lián)性，通過調(diào)控土壤條件及阻控土壤鎘向水稻植株的遷移，能夠降低稻米Cd的含量水平。

2.2 土壤調(diào)理劑施用對(duì)稻米Cd含量的影響

從表3可以看出，水稻產(chǎn)量受施用的D1、D2、D3土壤調(diào)理劑的影響極小，D4土壤調(diào)理劑的施用導(dǎo)致水稻減產(chǎn)11.8%，超過了《耕地污染治理效果評(píng)價(jià)準(zhǔn)則》（NY/T 3343—2018）中規(guī)定的“治理區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品單位產(chǎn)量與治理前同等條件對(duì)照相比減產(chǎn)幅度應(yīng)小于或等于10%”的要求［19］。

小區(qū)中土壤鎘元素的含量隨施用的土壤調(diào)理劑的不同而不同（圖2），在稻田土壤Cd平均含量為0.931 mg/kg的田塊（CK小區(qū)）中施用D1、D2、D3、D4等4種土壤調(diào)理劑后，土壤中Cd含量未出現(xiàn)顯著性變化，但總體而言有所降低，其中D1、D3土壤調(diào)節(jié)劑的降鎘效果較明顯，下降率分別達(dá)到13.3%、12.3%。然而從稻米Cd含量的變化可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)照CK稻米中Cd含量平均值為0.448 mg/kg，高于食品中鎘限量值（0.2 mg/kg）；但施用D1、D2、D3、D4等4種土壤調(diào)理劑后，稻米中Cd含量分別為0.072、0.114、0.080、0.217 mg/kg，施用D1土壤調(diào)理劑后稻米Cd含量比對(duì)照降低84.0%；施用D3土壤調(diào)節(jié)劑后稻米Cd含量比對(duì)照降低82.0%。田間試驗(yàn)結(jié)果表明，4種土壤調(diào)理劑D1、D2、D3、D4均能顯著降低稻米Cd含量，本試驗(yàn)結(jié)果與其他區(qū)域的研究結(jié)果相似，即在酸性土壤上施用石灰可以抑制水稻吸收鎘元素［20］，土壤施用海泡石與石灰石混合物可以明顯降低稻米中鎘的積累量［21-23］。從表3可見，4種土壤調(diào)理劑能使土壤pH值提高0.10～0.61，D1土壤調(diào)理劑顯著地提高土壤pH值，比對(duì)照增加9.43%；其余3種土壤調(diào)理劑均提高土壤pH值，但與對(duì)照差異不顯著，其中提高最低的是D3土壤調(diào)理劑，僅提高1.55%。相關(guān)研究表明，土壤pH值的提高有利于降低水稻中鎘的含量［24］，通過施用不同濃度配比的石灰石與海泡石［25］以及單獨(dú)施加海泡石［23，26］均可以提高土壤的堿度，而通過調(diào)控土壤的酸堿度可以降低稻米籽粒中鎘元素的含量［27］?？梢?，可以通過施用土壤調(diào)理劑提高土壤pH值來促進(jìn)重金屬元素形成沉淀，從而影響水稻對(duì)鎘元素的有效吸收。綜上所述，D1、D3土壤調(diào)理劑的施用可以使稻米Cd含量降低80.0%，但從原料來源及成本來看，D1土壤調(diào)理劑原料是牡蠣殼，而D3土壤調(diào)理劑原材料由硅灰石、生石灰、沸石及海泡石組成，D3土壤調(diào)理劑更適宜在貴州山區(qū)進(jìn)行推廣使用。

2.3 葉面阻控劑噴施對(duì)稻米Cd含量的影響

葉面阻控劑小區(qū)水稻產(chǎn)量如表4所示。與對(duì)照相比，葉面阻控劑Y1、Y2使水稻增產(chǎn)4.82%、10.80%；而葉面阻控劑Y3、Y4分別使水稻減產(chǎn)13.30%、3.62%，特別是Y3的減產(chǎn)率超過了NY/T 3343—2018《耕地污染治理效果評(píng)估準(zhǔn)則》［19］中規(guī)定的“治理區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品單位產(chǎn)量與治理前同等條件對(duì)照相比減產(chǎn)幅度應(yīng)小于或等于10%”的要求。

從圖3看出，對(duì)照中土壤鎘元素的平均含量是0.792 mg/kg，對(duì)水稻植株噴施4種葉面阻控劑后，Y1、Y2、Y3、Y4處理對(duì)應(yīng)土壤中鎘元素的均值0.747、0.779、0.803、0.747 mg/kg，表明土壤中鎘元素含量受葉面阻控劑的影響極小。從表4看出，田間試驗(yàn)期間分別在分蘗期、抽穗期、灌漿期對(duì)秧苗噴施Y1、Y2、Y3、Y4葉面阻控劑后，土壤pH值相比未噴施葉面阻控劑的對(duì)照土壤來說未出現(xiàn)明顯的變化，噴施葉面阻控劑對(duì)土壤Cd的含量水平?jīng)]有影響。

從稻米中鎘元素含量的變化（圖3）可知，空白處理中稻米鎘元素的含量為0.439 mg/kg。對(duì)秧苗噴施Y1、Y2、Y3、Y4葉面阻控劑后，對(duì)應(yīng)稻米Cd含量分別為0.488、0.199、0.489、0.212 mg/kg。其中，噴施Y1、Y3葉面阻控劑后稻米Cd含量分別增加11.2%、11.4%；但噴施Y2、Y4葉面阻控劑后稻米Cd含量出現(xiàn)顯著性降低，下降率分別達(dá)54.7%、51.7%?？梢?，噴施含Zn、Se元素的葉面阻控劑可以明顯降低稻米Cd含量水平。向焱赟等的研究表明，適宜濃度的鋅能夠與鎘產(chǎn)生拮抗作用，抑制植物對(duì)鎘的吸收，從而明顯降低鎘含量［28］。然而，噴施含Se的Y4葉面阻控劑也能大幅度降低稻米Cd含量，但試驗(yàn)小區(qū)稻米出現(xiàn)減產(chǎn)及稻米Cd含量仍有輕微超標(biāo)現(xiàn)象；從綜合效益來看，噴施含Zn的葉面阻控劑Y2綜合效果更優(yōu)。

2.4 水稻品種對(duì)稻米Cd含量的影響

4種水稻品種稻米產(chǎn)量見表5，受試3個(gè)水稻品種與對(duì)照水稻品種產(chǎn)量相比，P1號(hào)水稻較常規(guī)品種提高7.9%；P2號(hào)水稻較常規(guī)品種不變；P3號(hào)水稻較常規(guī)品種提高13.8%。在高鎘土壤上種植不同水稻品種，其產(chǎn)量差異不顯著。

從圖4看出，4個(gè)水稻品種試驗(yàn)小區(qū)中土壤鎘含量分別為0.778、0.752、0.761、0.792 mg/kg，種植不同水稻品種后土壤鎘含量幾乎不變。但是，不同的水稻品種稻米中鎘元素含量存在明顯差異；常規(guī)水稻品種樣品中鎘元素的含量為0.658 mg/kg，3種試驗(yàn)水稻品種對(duì)應(yīng)稻米鎘元素含量分別為0.603、0.497、0.439 mg/kg，均低于常規(guī)水稻鎘元素的含量，特別是P2、P3水稻品種與常規(guī)水稻品種相比，品種間差異顯著。但是，從產(chǎn)量及稻米Cd含量變化來看，P3水稻品種（成優(yōu)1479）減鎘效果更好。

3 討論與結(jié)論

從本研究的田間試驗(yàn)結(jié)果來看，在喀斯特山區(qū)高鎘稻田上施用土壤調(diào)理劑后，土壤鎘的下降率達(dá)51.8%～83.9%，特別是D1土壤調(diào)理劑（原料是牡蠣殼，CaO≥45%），其次是D3土壤調(diào)理劑（原材料由硅灰石、生石灰、沸石及海泡石組成，CaO≥34.0%，SiO2≥5.5%），施用含氧化鈣的4種土壤調(diào)理劑均能顯著降低稻米鎘含量［29］，其作用主要是提高土壤的pH值。研究表明，土壤酸堿度的改變可以改變作物吸收鎘元素，從而改變稻米中鎘元素的含量［30］。然而，雖然D1處理能顯著提高土壤的pH值，其作用效果大于D3處理，但D3處理土壤調(diào)理劑含多種養(yǎng)分元素，一方面可以提高土壤堿度，另一方面能降低水稻植株吸收土壤中的鎘元素能力，還能增加土壤中養(yǎng)分的來源?？梢?，對(duì)高鎘稻田撒施土壤調(diào)理劑能夠降低稻米中鎘元素含量的同時(shí)，通過補(bǔ)充適量的土壤養(yǎng)分及植物營(yíng)養(yǎng)元素能促進(jìn)植株的生長(zhǎng)，還能明顯降鎘。本研究噴施葉面阻控劑的田間試驗(yàn)結(jié)果顯示，噴施含Zn元素的葉面阻控劑一方面能增加水稻產(chǎn)量，同時(shí)還可以明顯地減少稻米中鎘的含量水平；鋅是植物生長(zhǎng)的必要微量元素，在植物體內(nèi)對(duì)鎘元素產(chǎn)生拮抗作用；眾多研究表明，當(dāng)植物體內(nèi)鋅元素含量增加時(shí)，鎘元素含量將會(huì)減少［28，31-32］；鋅肥不僅能降低稻米中鎘含量，還能提高水稻產(chǎn)量［28，33-35］。本研究采取的單因子田間試驗(yàn)設(shè)計(jì)，僅對(duì)土壤調(diào)理劑、葉面阻控劑的降鎘效果單一因素進(jìn)行評(píng)價(jià)。因此，在高鎘土壤上種植水稻，需要采取綜合的調(diào)控措施，從土壤調(diào)理劑、葉面阻控劑、水稻品種方面進(jìn)行全面考慮，才能達(dá)到顯著降低稻米中鎘含量的效果，實(shí)現(xiàn)稻田安全利用的目標(biāo)。

喀斯特山區(qū)稻米鎘元素含量與水稻土中全鎘元素含量之間有著極為顯著的正相關(guān)關(guān)系（r=0.596，P＜0.01），在高鎘稻田上施用含氧化鈣的4種土壤調(diào)理劑后稻米Cd含量降低率達(dá)51.8%～83.9%。在分蘗期、抽穗期、灌漿期對(duì)秧苗噴施鋅-賴氨酸使稻米Cd含量減少54.7%。另外，3種受試水稻品種稻米Cd含量比對(duì)照的常規(guī)水稻品種分別降低8.36%、24.50%、33.30%，但篩選水稻品種對(duì)稻米降Cd的效果明顯低于施用土壤調(diào)理劑及噴施葉面阻控劑產(chǎn)生的降鎘效果。本試驗(yàn)研究結(jié)果顯示，優(yōu)化組合是施用以原材料由硅灰石、生石灰、沸石及海泡石組成的土壤調(diào)理劑（D3）、噴施含Zn元素的葉面阻控劑（Y2）、種植水稻品種成優(yōu)1479（P3），通過3種調(diào)控措施的聯(lián)合作用可以達(dá)到最優(yōu)的稻米降鎘效果。

參考文獻(xiàn)：

［1］黃 林，鐘格梅，蔣 慧，等. 廣西環(huán)境鎘污染地區(qū)人群健康影響評(píng)估［J］. 應(yīng)用預(yù)防醫(yī)學(xué)，2017，23（3）：181-186.

［2］彭 華，戴金鵬，紀(jì)雄輝，等. 稻田土壤與稻米中的鎘含量關(guān)系初探［J］. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（7）：68-72.

［3］陶 雪，楊 琥，季 榮，等. 固定劑及其在重金屬污染土壤修復(fù)中的應(yīng)用［J］. 土壤，2016，48（1）：1-11.

［4］范美蓉，羅 琳，廖育林，等. 不同改良劑對(duì)鎘污染土壤的改良效果和對(duì)水稻光合特性的影響［J］. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012，38（4）：430-434.

［5］葉海波，楊肖娥，何 冰，等. 東南景天對(duì)鋅鎘復(fù)合污染的反應(yīng)及其對(duì)鋅鎘吸收和積累特性的研究［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2003，22（5）：513-518.

［6］宋 偉，陳百明，劉 琳. 中國(guó)耕地土壤重金屬污染概況［J］. 水土保持研究，2013，20（2）：293-298.

［7］蘇稚喆，王雪華，楊 華，等. 鎘脅迫下麻瘋樹轉(zhuǎn)錄組測(cè)序分析［J］. 中國(guó)生物工程雜志，2016，36（4）：69-77.

［8］陸 靜. 西南地區(qū)農(nóng)業(yè)土壤污染狀況及防治對(duì)策建議［J］. 南方農(nóng)業(yè)，2018，12（16）：83-86.

［9］李 心，林大松，劉 巖，等. 不同土壤調(diào)理劑對(duì)鎘污染水稻田控鎘效應(yīng)研究［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2018，37（7）：1511-1520.

［10］郭利敏，艾紹英，唐明燈，等. 不同改良劑對(duì)鎘污染土壤中小白菜吸收鎘的影響［J］. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，18（3）：654-658.

［11］楊發(fā)文，涂書新. 水稻鎘污染葉面阻控和土壤鈍化的大田效果和機(jī)制［C］//中國(guó)土壤學(xué)會(huì)土壤環(huán)境專業(yè)委員會(huì)第二十次會(huì)議暨農(nóng)田土壤污染與修復(fù)研討會(huì)摘要集.合肥，2018：173-174.

［12］Rizwan M，Ali S，Adrees M，et al. Cadmium stress in rice：toxic effects，tolerance mechanisms，and management：a critical review［J］. Environmental Science and Pollution Research，2016，23（18）：17859-17879.

［13］Lin L，Zhou W H，Dai H X，et al. Selenium reduces cadmium uptake and mitigates cadmium toxicity in rice［J］. Journal of Hazardous Materials，2012，235/236：343-351.

［14］劉 靜，李筑江，王 萍，等. 不同葉面肥對(duì)稻米重金屬含量的影響［J］. 農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2021，41（8）：801-804.

［15］唐熙雯，周 旋，黃鳳球，等. 不同污染程度耕地下稻米鎘綜合治理效果研究［J］. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)，2020，36（10）：1339-1346.

［16］土壤環(huán)境質(zhì)量 農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)：GB 15618—2018［S］. 北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2018.

［17］史瓊彬. 有機(jī)物料對(duì)紫色水稻土顆粒有機(jī)質(zhì)及鎘生物有效性的影響［D］. 重慶：西南大學(xué)，2016：28-29.

［18］趙 萌. 硫?qū)λ靖鶇^(qū)微界面有效態(tài)鎘的影響及機(jī)制［D］. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2021：7-119.

［19］農(nóng)業(yè)農(nóng)村部生態(tài)總站. 耕地污染治理效果評(píng)估準(zhǔn)則：NY/T 3343—2018［S］. 北京：中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部，2019.

［20］宗良綱，徐曉炎. 水稻對(duì)土壤中鎘的吸收及其調(diào)控措施［J］. 生態(tài)學(xué)雜志，2004，23（3）：120-123.

［21］周 歆. 重金屬低累積水稻品種篩選及稻田化學(xué)改良技術(shù)研究［D］. 長(zhǎng)沙：中南林業(yè)科技大學(xué)，2013：36-37.

［22］朱奇宏，黃道友，劉國(guó)勝，等. 石灰和海泡石對(duì)鎘污染土壤的修復(fù)效應(yīng)與機(jī)理研究［J］. 水土保持學(xué)報(bào)，2009，23（1）：111-116.

［23］程 晨. 鎘污染酸性紅壤植物吸取與鈍化修復(fù)長(zhǎng)效性研究［D］. 貴陽(yáng)：貴州大學(xué)，2017：34-36.

［24］韋小了，牟 力，付天嶺，等. 不同鈍化劑組合對(duì)水稻各部位吸收積累Cd及產(chǎn)量的影響［J］. 土壤學(xué)報(bào)，2019，56（4）：883-894.

［25］曹雪瑩. 湘中鎘污染酸性紅壤的鈍化修復(fù)研究［D］. 長(zhǎng)沙：湖南師范大學(xué)，2015：27-30.[HJ2.05mm]

［26］孫約兵，王朋超，徐應(yīng)明，等. 海泡石對(duì)鎘-鉛復(fù)合污染鈍化修復(fù)效應(yīng)及其土壤環(huán)境質(zhì)量影響研究［J］. 環(huán)境科學(xué)，2014，35（12）：4720-4726.

［27］李 欣. 減少水稻對(duì)鎘吸收的土壤調(diào)控措施［J］. 農(nóng)業(yè)科技與裝備，2009（4）：27-30.

［28］向焱赟，伍 湘，張小毅，等. 葉面阻控劑對(duì)水稻吸收和轉(zhuǎn)運(yùn)鎘的影響研究進(jìn)展［J］. 作物研究，2020，34（3）：290-296.

［29］向 玲，劉錚翔，熊 孜，等. 活化改性礦物基土壤調(diào)理劑的研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化：（Ⅵ）調(diào)理劑與微生物菌劑聯(lián)合修復(fù)稻田鎘污染［J］. 中國(guó)高新科技，2018（12）：15-18.

［30］李伯平. 葉面阻控劑與土壤調(diào)理劑對(duì)稻米降鎘效果研究［J］. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016（9）：30-32.

［31］Hart J J，Welch R M，Norvell W A，et al. Transport interactions between cadmium and zinc in roots of bread and durum wheat seedlings［J］. Physiologia Plantarum，2002，116（1）：73-78.

［32］董如茵，徐應(yīng)明，王 林，等. 土施和噴施鋅肥對(duì)鎘低積累油菜吸收鎘的影響［J］. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2015，35（8）：2589-2596.

［33］李明舉，嚴(yán)正煉，王文華. 水稻施用鋅肥對(duì)鎘吸收的抑制效果初探［J］. 現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，2014（8）：39-41.

［34］朱永官. 鋅肥對(duì)不同基因型大麥吸收積累鎘的影響［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，14（11）：1985-1988.

［35］張 磊，宋鳳斌. 土壤施鋅對(duì)不同鎘濃度下玉米吸收積累鎘的影響［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2005，24（6）：1054-1058.

收稿日期：2022-04-21

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金聯(lián)合基金（編號(hào)：U1612442）；貴州省農(nóng)業(yè)生態(tài)與資源保護(hù)站項(xiàng)目。

作者簡(jiǎn)介：劉 靜（1984—），女，貴州畢節(jié)人，碩士，高級(jí)工程師，主要從事土壤污染治理與耕地安全利用方面的研究。E-mail：673270382@qq.com。

通信作者：何騰兵，教授，主要從事土壤資源利用與生態(tài)安全方面的研究。E-mail：hetengbing@163.com。