程芮 韓云崗

小麥?zhǔn)俏覈饕募Z食作物之一。近年，隨著小麥高水肥、高密度種植，田間通風(fēng)不良、倒伏嚴(yán)重等給小麥高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)造成了威脅。有研究表明，小麥植株高矮是影響倒伏的重要因素，適度降低植株高度是抗倒伏的有效措施之一。通過化學(xué)藥劑調(diào)控植株高度是一項(xiàng)發(fā)展愈發(fā)成熟的技術(shù)，越來越多地應(yīng)用到小麥科研中，化學(xué)藥劑調(diào)控植株高度是指人為應(yīng)用植物生長調(diào)節(jié)劑，通過影響作物的內(nèi)源激素及激素間的平衡，對(duì)作物的生長發(fā)育產(chǎn)生影響?；瘜W(xué)調(diào)控劑對(duì)小麥的影響前人已經(jīng)多有研究，噴施化學(xué)調(diào)控劑是增強(qiáng)作物抗逆性和提高作物產(chǎn)量的有效措施之一，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上被廣泛應(yīng)用。本試驗(yàn)以小麥新品種泛麥536為試驗(yàn)材料，在不同的化學(xué)調(diào)控劑處理下對(duì)泛麥536的農(nóng)藝和產(chǎn)量性狀進(jìn)行分析，探索出最佳的化學(xué)調(diào)控劑品種，為指導(dǎo)該品種合理應(yīng)用化學(xué)調(diào)控技術(shù)、保障小麥高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)提供依據(jù)。

一、材料與方法

（一）試驗(yàn)材料

試驗(yàn)設(shè)在河南黃泛區(qū)地神種業(yè)農(nóng)科院的試驗(yàn)地，前茬作物為玉米，產(chǎn)量為8250 kg·hm-2；試驗(yàn)地肥力均勻，地勢(shì)平坦，排灌方便，交通便利。供試藥劑有烯效唑 （5%可濕性粉劑），多效唑（15%可濕性粉劑），調(diào)節(jié)胺（DMC），麥業(yè)豐（20%多唑·甲哌鎓）。以上藥劑均由河南省黃泛區(qū)農(nóng)場(chǎng)農(nóng)業(yè)事業(yè)部統(tǒng)一采購提供。泛麥536由河南黃泛區(qū)地神種業(yè)有限公司提供。

（二）試驗(yàn)方法

試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理，設(shè)置3次重復(fù)，小區(qū)面積9.6 m2，采取隨機(jī)區(qū)組排列方式，處理1噴施烯效唑300 g·hm-2；

處理2噴施多效唑600 g·hm-2；處理3噴施調(diào)節(jié)胺

375 g·hm-2；處理4噴施麥業(yè)豐750 mL·hm-2；處理5為對(duì)照（CK），不施藥，噴施清水。小麥拔節(jié)初期開始施藥，用電動(dòng)背負(fù)式噴霧器噴霧，噴液量按450 kg·hm-2計(jì)算。小麥主莖展開3片葉時(shí)，各小區(qū)內(nèi)1 m雙行定點(diǎn)，標(biāo)定基本群體；小麥蠟熟末期調(diào)查標(biāo)定點(diǎn)內(nèi)所有單莖數(shù)，并計(jì)算出群體數(shù)量，同時(shí)在小區(qū)內(nèi)隨機(jī)選取1點(diǎn)取樣，連續(xù)調(diào)查50個(gè)單莖，測(cè)量基部第一、二、三節(jié)間長度及穗下節(jié)間長度。小區(qū)內(nèi)隨機(jī)選點(diǎn)，測(cè)量株高，并連續(xù)取30個(gè)麥穗，調(diào)查穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)小穗、穗長、不孕小穗。成熟后全區(qū)收獲，脫粒，計(jì)產(chǎn)，并取樣考種。

二、結(jié)果與分析

（一）不同化控處理對(duì)泛麥536農(nóng)藝性狀的影響

由表1可知，各施藥處理的株高較清水處理的株高均顯著降低，其中，處理2、處理3較處理5株高降低達(dá)3.7%和3.3%，充分說明，處理2和處理3兩種藥劑對(duì)泛麥536的株高降低方面效果較為明顯；各施藥處理對(duì)小麥穗長沒有明顯影響，趨于一致；各施藥處理的結(jié)實(shí)小穗均多于清水處理，增長率為3.2%～7%，差異顯著，說明在小麥拔節(jié)初期噴施化學(xué)調(diào)控藥劑，能促進(jìn)小穗分化，增加結(jié)實(shí)小穗，對(duì)增加穗粒數(shù)、提高千粒質(zhì)量具有積極作用。各施藥處理對(duì)不孕小穗影響較清水處理影響不明顯。

（二）不同化控處理對(duì)泛麥536節(jié)間長度的影響

由表2可知，處理1和處理2對(duì)降低第一、第二、第三節(jié)間長較清水對(duì)照不太理想，甚至還有增長的傾向，說明處理1和處理2對(duì)基部節(jié)間長的化控沒有影響，對(duì)降低穗下節(jié)長效果較為明顯，說明烯效唑5%可濕性粉劑和多效唑15%可濕性粉劑對(duì)泛麥536遲效期較長；處理3和處理4對(duì)第一、第二、第三節(jié)間長以及穗下節(jié)間長都有一定降低作用，其中對(duì)第一節(jié)間長和穗下節(jié)間長的降低較為明顯，尤其是穗下節(jié)間長，說明調(diào)節(jié)胺（DMC）和麥業(yè)豐（20%多唑·甲哌鎓）在降低小麥株高方面，作用較快并且有一定的遲效期。

（三）不同化控處理對(duì)泛麥536產(chǎn)量及產(chǎn)量性狀的影響

由表3可知，處理1、處理2、處理3的小麥成穗數(shù)均較對(duì)照處理減少，在小麥拔節(jié)初期噴施烯效唑 （5%可濕性粉劑）、多效唑（15%可濕性粉劑）、調(diào)節(jié)胺（DMC）對(duì)成穗具有負(fù)面影響，減少成穗數(shù)量，減少1.1%～8.7%，唯噴施麥業(yè)豐（20%多唑·甲哌鎓）成穗數(shù)量較對(duì)照（CK）略有增加；各施藥處理較對(duì)照（CK）而言對(duì)穗粒數(shù)的影響較大，除處理1較對(duì)照（CK）減少1.8%外，其他處理均較對(duì)照（CK）增多，說明多效唑（15%可濕性粉劑）、調(diào)節(jié)胺（DMC）、麥業(yè)豐（20%多唑·甲哌鎓）這3種化控劑對(duì)增加穗粒數(shù)具有積極作用，并且增加效果較好，增加5.7%～13.9%，處理4穗粒數(shù)增加最多；各處理對(duì)小麥千粒質(zhì)量影響較小，相對(duì)較穩(wěn)定，除處理1千粒質(zhì)量沒有增加外，其他處理千粒質(zhì)量均有增加，增長率為0.4%～2.2%；從產(chǎn)量上來看，除處理4有所增產(chǎn)，較對(duì)照（CK）增長2.2%，增產(chǎn)達(dá)極顯著水平，其他處理較對(duì)照（CK）均減產(chǎn)。試驗(yàn)表明，小麥拔節(jié)初期噴烯效唑 （5%可濕性粉劑）300 g·hm-2，能減少成穗數(shù)和穗粒數(shù)；噴施多效唑（15%可濕性粉劑）600 g·hm-2，同樣可減少成穗數(shù)，但能增加穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量；噴施調(diào)節(jié)胺（DMC）375 g·hm-2，成穗數(shù)略有減少，較對(duì)照（CK）減少差異不顯著，對(duì)增加穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量有積極作用；噴施麥業(yè)豐（20%多唑·甲哌鎓）750 mL·hm-2，對(duì)成穗數(shù)有積極作用，增加穗粒數(shù)和千粒質(zhì)量效果較好，較對(duì)照（CK）增產(chǎn)達(dá)顯著水平。

三、小結(jié)

在本試驗(yàn)條件下，4種化控劑對(duì)小麥降低株高均效果顯著，其中，多效唑（15%可濕性粉劑）、調(diào)節(jié)胺（DMC）較清水處理（CK）株高分別降低3.7%和3.3%，說明這兩種化控劑在對(duì)降低小麥株高方面效果較好，對(duì)增加結(jié)實(shí)小穗個(gè)數(shù)具有積極作用，對(duì)穗長和不孕小穗的影響甚微。

噴施烯效唑（5%可濕性粉劑）和多效唑（15%可濕性粉劑）對(duì)降低小麥穗下節(jié)長度效果較好，這兩種化控劑對(duì)調(diào)節(jié)小麥株高具有一定的遲效期；調(diào)節(jié)胺（DMC）和麥業(yè)豐（20%多唑·甲哌鎓）對(duì)降低小麥株高方面作用較快。

小麥拔節(jié)初期噴施烯效唑（5%可濕性粉劑）和多效唑（15%可濕性粉劑），成穗數(shù)均較清水對(duì)照（CK）減少，導(dǎo)致產(chǎn)量降低 ；噴施調(diào)節(jié)胺（DMC）和麥業(yè)豐（20%多唑·甲哌鎓）能增加穗粒數(shù)，噴施麥業(yè)豐（20%多唑·甲哌鎓）對(duì)穗粒數(shù)增多達(dá)顯著水平。4種參加試驗(yàn)的化控劑中，噴施麥業(yè)豐（20%多唑·甲哌鎓）產(chǎn)量最高，效果最好。

（責(zé)任編輯 程麗紅）