何浩 蔡萬濤 王小慧 王海龍 葉祥俊 何瑞毓

摘要 以汕尾市為研究區(qū)域，從提供者和接受者兩個視角對市級尺度農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)進行分析，在對鎮(zhèn)域經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀進行賦值基礎(chǔ)上，探討鎮(zhèn)域經(jīng)濟發(fā)展水平與農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)關(guān)系，以期為欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)發(fā)展提供參考。通過構(gòu)建鎮(zhèn)域經(jīng)濟發(fā)展和農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)供需匹配指標(biāo)體系，評估鎮(zhèn)域經(jīng)濟發(fā)展水平和農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)供需情況；并進一步采用偏相關(guān)分析方法分析不同鎮(zhèn)域經(jīng)濟發(fā)展水平與農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)組織類型、從業(yè)人員數(shù)量、平均年齡、具有大學(xué)本科以上學(xué)歷人員數(shù)量、服務(wù)種類數(shù)量和各具體服務(wù)內(nèi)容等的相關(guān)性。結(jié)果表明，服務(wù)提供主體的從人員數(shù)量和質(zhì)量都不高，以家庭形式為主。提供服務(wù)內(nèi)容與接受和需求服務(wù)內(nèi)容相似，皆以傳統(tǒng)服務(wù)為主，比如農(nóng)資銷售、農(nóng)機耕整地服務(wù)和農(nóng)產(chǎn)品營銷等，新型服務(wù)如農(nóng)業(yè)信息服務(wù)、作物和生產(chǎn)全程托管、土地流轉(zhuǎn)代理、農(nóng)業(yè)金融服務(wù)等較少。鎮(zhèn)域經(jīng)濟發(fā)展水平與農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)相關(guān)性較小，顯著相關(guān)的幾項具體服務(wù)，如移栽、收割和烘干服務(wù)，均為負相關(guān)，表明隨著鎮(zhèn)域經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，上述幾項服務(wù)的數(shù)量下降。

關(guān)鍵詞 農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)；欠發(fā)達；偏相關(guān)分析；鎮(zhèn)域經(jīng)濟；汕尾市

中圖分類號 S-9? 文獻標(biāo)識碼 A? 文章編號 0517-6611（2023）13-0227-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2023.13.050

Study on Agricultural Socialized Service and Spatial Distribution in Shanwei City at Town Scale

HE Hao1，CAI Wan-tao2， WANG Xiao-hui3，4 et al

（1.Shanwei Academy of Agricultural Sciences， Shanwei， Guangdong 516600;2.Beijing Academy of Agriculture and Forestry Sciences， Beijing 100097;3.College of Natural Resources and Environment， South China Agricultural University， Guangzhou， Guangdong 510642;4.Henry Fok College of Biology and Agriculture， Shaoguan University， Shaoguan， Guangdong 512005）

Abstract Taking Shanwei City as the research area， this paper analyzes the agricultural socialization services at the municipal level from the perspectives of providers and recipients. Based on the status quo of town economy development， this paper discusses the relationship between town economy development level and agricultural socialization service， in order to provide some reference for the development of agricultural socialization service in underdeveloped areas. The development level of town economy and the supply and demand of agricultural social services were evaluated by constructing the matching index system of town economic development and agricultural social services supply and demand. Partial correlation analysis was used to analyze the correlation between the economic development level of different towns and the types of agricultural socialized service organizations， the number of employees， the average age， the number of people with a university degree or above， the number of service types and the specific service contents. The results show that：The number and quality of service providers are low， mainly in the form of families. The service content provided is similar to the service content received and demanded. They are mainly traditional services， such as agricultural material sales， agricultural machinery tillage and land preparation services and agricultural product marketing， etc.， while new services are few， such as agricultural information services， whole-process custody of crops and production， land transfer agents， agricultural financial services， etc. There is little correlation between the level of town economic development and agricultural socialization services， and several specific services that are significantly correlated， such as transplanting， harvesting and drying services， are all negatively correlated， indicating that the number of these services decreases with the improvement of town economic development level.

Key words Agricultural socialization services;Underdeveloped areas;Partial correlation analysis;Town economy;Shanwei City

基金項目 2022—2023年度汕尾市哲學(xué)社會科學(xué)課題（SWSKYZ-202201）；2021年廣東省駐鎮(zhèn)幫鎮(zhèn)扶村農(nóng)村科技特派員項目（KTP20210253）。

作者簡介 何浩（1982—），女，遼寧撫順人，高級農(nóng)藝師，博士，從事農(nóng)作制研究。

收稿日期 2023-02-03；修回日期 2023-02-17

黨的二十大報告明確指出，全面推進鄉(xiāng)村振興，發(fā)展新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體和社會化服務(wù)。目前我國農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)仍然較弱，迫切需要加快發(fā)展，不斷提升服務(wù)能力和水平，進一步引領(lǐng)小農(nóng)戶進入現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展軌道。學(xué)者多從國家、省、市等尺度對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)進行了研究：國家尺度，將我國25個省份劃分為東、中、西三大區(qū)域研究農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模對農(nóng)戶農(nóng)機服務(wù)外包的影響［1］；基于中國家庭金融調(diào)查數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，社會化服務(wù)組織的發(fā)展并不必然帶來化肥減量效應(yīng)，而主要決定于其匹配的服務(wù)對象［2］；分析英格蘭農(nóng)村服務(wù)變化的驅(qū)動因素［3］；日本發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)托管服務(wù)的歷程、特點與啟示［4］。省級尺度，以甘肅省農(nóng)戶的視角分析了農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)供給現(xiàn)狀與農(nóng)戶需求意愿［5］；總結(jié)分析了廣西農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系發(fā)展的基本情況［6］。市、縣、鎮(zhèn)尺度，分析了新疆10個縣（市）農(nóng)戶對社會化服務(wù)的供給和需求［7］；分析了滇黔桂78個民族鄉(xiāng)鎮(zhèn)小農(nóng)生產(chǎn)與社會化服務(wù)體系的融合［8］。鄉(xiāng)鎮(zhèn)是我國最基層的行政機構(gòu)，一頭連著城市，一頭連著農(nóng)村，在農(nóng)村乃至整個國家經(jīng)濟社會發(fā)展中發(fā)揮著基礎(chǔ)性作用，但學(xué)者們對鄉(xiāng)鎮(zhèn)這種較小尺度的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)研究較少，尤其是分析不同鎮(zhèn)域經(jīng)濟發(fā)展水平與農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的關(guān)系。

近年，廣東省將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)托管服務(wù)作為推進農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的重要抓手，推動農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)邁入快速發(fā)展階段。廣東省整體經(jīng)濟發(fā)達，但區(qū)域之間差異大，珠三角經(jīng)濟發(fā)達，粵東西北發(fā)展較差，以2020年農(nóng)村居民人均可支配收入為例，粵東西北為18 176.9元，僅占珠三角的67.7%，其中以粵東17 357.1元最低?；谏鲜龇治?，以廣東省欠發(fā)達城市——汕尾市為研究區(qū)域，從提供者和接受者兩個視角對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)進行分析，在對鎮(zhèn)域經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀進行賦值基礎(chǔ)上，探討鎮(zhèn)域經(jīng)濟發(fā)展水平與農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)關(guān)系，以期為欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)發(fā)展提供一定的參考。

1 研究區(qū)域及數(shù)據(jù)來源

汕尾市地處中國大陸東南部沿海，屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，海洋性氣候明顯，光、熱、水資源豐富，下轄1區(qū)、2縣，代管1市，另設(shè)2個管理區(qū)（功能區(qū)），有40個鎮(zhèn)、14個街道辦事處（其中赤石、鵝埠、小漠和鲘門4個街道辦事處由深圳市主導(dǎo)建設(shè)管理，不在該研究范圍內(nèi)）。2020年農(nóng)作物總播種面積14.453萬hm2，以水稻、蔬菜及食用菌、花生為主，分別占農(nóng)作物總播種面積的48.6%、36.6%、8.7%。

課題組于2022年5—9月采用微信小程序問卷和現(xiàn)場調(diào)研相結(jié)合的方式對研究區(qū)域開展調(diào)查，將農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)分為提供者和接受者兩類，提供者共收回有效問卷156份，接受者共收回有效問卷193份。戶籍人口、工業(yè)企業(yè)個數(shù)、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)個數(shù)、營業(yè)面積50 m2以上的綜合商店或超市個數(shù)等數(shù)據(jù)來源于《中國縣域統(tǒng)計年鑒（鄉(xiāng)鎮(zhèn)卷）》《廣東統(tǒng)計年鑒》《汕尾統(tǒng)計年鑒》。

2 研究方法

2.1 鎮(zhèn)域經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建

為評估鎮(zhèn)域經(jīng)濟發(fā)展程度與農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)之間的關(guān)系，構(gòu)建評估鎮(zhèn)域經(jīng)濟發(fā)展的指標(biāo)體系?？紤]到數(shù)據(jù)的可獲得性，在前人研究基礎(chǔ)上，該研究選取戶籍人口、工業(yè)企業(yè)個數(shù)、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)個數(shù)、營業(yè)面積50 m2以上的綜合商店或超市個數(shù)4個指標(biāo)，將鎮(zhèn)域經(jīng)濟劃分為3個等級，分別為發(fā)達、較發(fā)達、欠發(fā)達，具體評價標(biāo)準見表1。

2.2 農(nóng)業(yè)社會化提供服務(wù)綜合能力

將從業(yè)人員數(shù)量、平均年齡、具有大學(xué)本科以上學(xué)歷人數(shù)、提供服務(wù)數(shù)量幾項數(shù)據(jù)歸一化后取平均值，作為農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)提供者的綜合服務(wù)能力得分，按照差≤0.3，0.3<較好<0.45，好≥0.45，進行劃分，無相關(guān)數(shù)據(jù)的鎮(zhèn)為空白。歸一化計算公式如下：

Xi歸一化后=Xi-XiminXimax-Ximin（1）

式中，Xi歸一化后為歸一化后的第i項指標(biāo)，Xi為第i項指標(biāo)，Ximin為第i項指標(biāo)的最小值，Ximax為第i項指標(biāo)的最大值。

2.3 鎮(zhèn)域農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)供需匹配

以提供和接受（需求）服務(wù)項目數(shù)量比值來表示鎮(zhèn)域農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)供需匹配情況，提供/接受（需求）<1表示供小于求，說明該鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)情況較差，滿足不了本鎮(zhèn)需求； 1≤提供/接受（需求）<1.5，表示供求相匹配；提供/接受（需求）≥1.5，表示供大于求，說明該鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)情況較好，能夠滿足本鎮(zhèn)需求。

2.4 偏相關(guān)分析

偏相關(guān)分析能夠很好地剔除變量之間的相互影響，從而單獨分析2個變量之間的相關(guān)性。由于與農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)因子之間存在聯(lián)系，故該研究采用偏相關(guān)分析方法分析不同鎮(zhèn)域經(jīng)濟發(fā)展水平與農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)組織類型、從業(yè)人員數(shù)量、平均年齡、具有大學(xué)本科以上學(xué)歷人員數(shù)量、服務(wù)種類數(shù)量和各具體服務(wù)內(nèi)容等的相關(guān)性，可減弱其他變量影響后再計算相關(guān)系數(shù)，能夠較為客觀地反映變量之間的相關(guān)關(guān)系。偏相關(guān)系數(shù)計算公式如下：

Rxy，z=Rxy-RxzRyz（1-R2xz）（1-R2yz）（2）

式中，Rxy，z表示在控制z的條件下x、y間的偏相關(guān)系數(shù)，Rxy表示變量x、y間的簡單相關(guān)系數(shù)，Rxz表示變量x、z間的簡單相關(guān)系數(shù)，Ryz表示變量y、z間的簡單相關(guān)系數(shù)。當(dāng)-1

3 結(jié)果與分析

3.1 服務(wù)提供情況

3.1.1 服務(wù)組織類型及其基本情況。

服務(wù)提供單位主要為農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)公司和普通種植戶，分別占調(diào)查總量的16.6%和15.4%；往下是合作社占14.7%，其他（主要為農(nóng)資經(jīng)營者）占13.5%，供銷合作社占10.9%，種植大戶占9.6%，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)企業(yè)占7.7%，農(nóng)機大戶占5.8%，農(nóng)村集體經(jīng)濟組織占2.6%，家庭農(nóng)場占1.9%，服務(wù)協(xié)會占1.3%。

服務(wù)提供單位無論從人員數(shù)量還是質(zhì)量上都不高，具體表現(xiàn)為從業(yè)人員數(shù)量平均為10.1人，平均年齡42.6歲，具有大學(xué)本科以上學(xué)歷平均僅為1.2人；其中從業(yè)人員為1～2人的單位有95個，占調(diào)查總量的60.9%；11人及以上的服務(wù)組織類型以合作社和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)企業(yè)為主，占比為65.6%；具有大學(xué)本科以上學(xué)歷占平均從業(yè)人員比例，隨著從業(yè)人數(shù)的增加而降低，具體分類結(jié)果見表2。

3.1.2 服務(wù)對象及服務(wù)內(nèi)容。

服務(wù)對象主要是普通農(nóng)戶，占82.7%；其次是種植大戶，占39.1%，這與汕尾市主要種植者為普通農(nóng)戶和種植大戶相匹配；再次是種植合作社，占19.9%；種植業(yè)公司和園林公司占比較小，分別為14.1%和6.4%。

服務(wù)內(nèi)容中，農(nóng)資銷售占比最大，達62.2%，其次是農(nóng)機耕整地服務(wù)和農(nóng)產(chǎn)品營銷，分別占16.0%和13.5%，具體見表3。

3.1.3 生產(chǎn)服務(wù)模式、收費模式和收費形式。

提供生產(chǎn)服務(wù)的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)組織共135家，生產(chǎn)服務(wù)模式中，提供單環(huán)節(jié)承包制的占比最高，為54.8%，其次是全程托管承包制，占32.6%，再次是多環(huán)節(jié)承包制占27.4%，最少的是代工制占23.7%；生產(chǎn)服務(wù)收費模式中，按次收費占比最高，達到77.0%，其次是按年收費，占17.8%，最少的是按季收費，占16.3%。

生產(chǎn)服務(wù)收費形式中，承諾保底產(chǎn)量，服務(wù)對象支付全部服務(wù)費，收獲物歸服務(wù)對象的形式占比最高，達63.7%；其次是服務(wù)對象支付全部服務(wù)費，約定一定數(shù)量收獲物歸服務(wù)對象，多余部分歸服務(wù)單位的形式，占25.2%；最少的是約定固定收益歸服務(wù)對象，收獲物全部歸服務(wù)單位的形式，占22.2%。

3.2 服務(wù)接受與需求情況

有效樣本中沒有接受農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的樣本有37個，占19.2%。問卷設(shè)計17項農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)種類，包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、信息、農(nóng)資銷售、培訓(xùn)、保險、金融、土地流轉(zhuǎn)等方面。從接受農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的數(shù)量上看，接受1～3項服務(wù)的樣本占比達49.7%，接受3項以上服務(wù)的樣本占比為31.1%。從接受服務(wù)的內(nèi)容上看，接受服務(wù)的156個樣本中，接受農(nóng)資銷售服務(wù)的占比最高，為48.1%；其次是農(nóng)藥噴施服務(wù)，占39.1%；最少的是土地流轉(zhuǎn)代理服務(wù)，僅為3.2%，具體見表3。

對問卷設(shè)計的17項農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)，從農(nóng)戶需求的服務(wù)數(shù)量來看，需求全部服務(wù)的最多，占21.8%，需求3項及以下服務(wù)的占44.0%，需求4～16項服務(wù)的占34.2%。分析其可能原因，或是打算通過農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)來解決農(nóng)業(yè)的全部問題；或是以自己為主，采用少數(shù)幾個關(guān)鍵點來幫助解決自身的不足。

在農(nóng)戶最需求的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)前3項中，農(nóng)資銷售需求最高，占46.1%；其次是農(nóng)機耕整地服務(wù)，占36.8%；烘干服務(wù)需求最少，僅占2.6%，具體見表2。分析農(nóng)資銷售和農(nóng)機耕整地服務(wù)需求高的原因，一是農(nóng)戶認為種子、農(nóng)藥、化肥等農(nóng)資與收益息息相關(guān)，其質(zhì)量是產(chǎn)量的保障；二是農(nóng)機耕整地服務(wù)彌補了每家每戶人力、畜力不足，且能夠降低生產(chǎn)投入。烘干服務(wù)需求較低的原因是稻谷等烘干作業(yè)對人工需求量小，無需委托服務(wù)來降低勞動量，且自己晾曬可以降低成本。

3.3 鎮(zhèn)域農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)供需匹配分析

3.3.1 農(nóng)業(yè)社會化提供服務(wù)綜合能力。

各鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)社會化提供服務(wù)綜合能力結(jié)果見圖1。從圖1可以看出，汕尾市農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)綜合服務(wù)能力整體表現(xiàn)一般，好、較好和差的鎮(zhèn)域分別占比12%、18%和46%。從空間分布來看，綜合服務(wù)能力好的6個鎮(zhèn)零星分布在北部和中部，綜合服務(wù)能力差的鎮(zhèn)數(shù)量較多。分析其原因可能是，以農(nóng)業(yè)為主且臨近縣城的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)單位經(jīng)濟條件較好，從業(yè)人員數(shù)量和素質(zhì)較高，故其綜合服務(wù)較好；地理位置相對偏遠的地區(qū)，從業(yè)人員數(shù)量和質(zhì)量都不高，綜合服務(wù)能力較差。

3.3.2 鎮(zhèn)域農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)供需匹配。

汕尾市鎮(zhèn)域農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)供需匹配空間分布具體見圖2和圖3。從圖上可以看出，汕尾市農(nóng)業(yè)社會化提供與接受匹配中供小于接受、供接受相匹配和供大于接受的鎮(zhèn)域分別占比為42%、8%和34%，整體來看，供小于接受和供大于接受的占比較多，供接受相匹配的占比較少。供小于接受的主要分布在西部，該區(qū)域鎮(zhèn)域經(jīng)濟條件較好，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)人員相對較少，提供的服務(wù)數(shù)量較少，但是需求較多，故提供小于接受；供大于接受

的大多分布在北部和中部，分析可能的原因是北部山區(qū)和中部農(nóng)業(yè)為主的鎮(zhèn)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)人員較多，服務(wù)提供種類較多，但是需求并不多，故提供大于接受。

提供與需求匹配中的供小于需、供需相匹配和供大于需的鎮(zhèn)域分別占比為52%、6%和26%，從空間分布特點來看，供大于求的鎮(zhèn)域主要分布于北部和中部，呈現(xiàn)出空間聚集特征。整體來看，圖3與圖2的分布相似，但供小于需的比例增加，供大于需的比例降低，說明需求加大，服務(wù)數(shù)量需加強。

3.4 鎮(zhèn)域經(jīng)濟發(fā)展水平與農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)關(guān)系

3.4.1 鎮(zhèn)域經(jīng)濟發(fā)展水平結(jié)果。

因缺少街道數(shù)據(jù)，且從經(jīng)濟發(fā)展來看，街道辦所在地經(jīng)濟大多比鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府發(fā)達，故該研究將汕尾市10個街道經(jīng)濟發(fā)展水平定為發(fā)達。該研究將欠發(fā)達、較發(fā)達、發(fā)達分別賦值為1、2、3，劃分結(jié)果及分布見圖4。其中，欠發(fā)達、較發(fā)達和發(fā)達經(jīng)濟水平的鎮(zhèn)域分別占比34%、24%和42%。從圖4可以看出，汕尾市西部鎮(zhèn)域經(jīng)濟發(fā)展程度較高，北部較差，東部居中，呈現(xiàn)出明顯的空間聚集現(xiàn)象。

3.4.2 鎮(zhèn)域經(jīng)濟發(fā)展水平與農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的關(guān)系分析。

為分析不同鎮(zhèn)域經(jīng)濟發(fā)展水平與農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)提供情況的關(guān)系，首先分別對鎮(zhèn)域經(jīng)濟發(fā)展水平和農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)組織類型、服務(wù)內(nèi)容進行賦值，然后運用SPSS軟件分析不同鎮(zhèn)域經(jīng)濟發(fā)展水平與農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)（包括農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)組織類型、從業(yè)人員數(shù)量、平均年齡、具有大學(xué)本科以上學(xué)歷人員數(shù)量、服務(wù)種類數(shù)量和具體服務(wù)內(nèi)容）的偏相關(guān)性。結(jié)果表明，鎮(zhèn)域經(jīng)濟發(fā)展水平與農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)提供整體上相關(guān)性很小，僅移栽服務(wù)達到顯著，且是負相關(guān)，表明隨著鎮(zhèn)域經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，移栽服務(wù)的數(shù)量顯著下降（表4）。不同鎮(zhèn)域經(jīng)濟發(fā)展水平與農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)提供者的自身屬性基本無相關(guān)性。

從表4可以看出，鎮(zhèn)域經(jīng)濟發(fā)展水平與農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)接受的相關(guān)性也很小，已接受服務(wù)中的收割服務(wù)達到顯著，需求服務(wù)中的烘干達到顯著，均為負相關(guān)，表明隨著鎮(zhèn)域經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，接受上述2項服務(wù)的數(shù)量和意愿顯著下降。

4 結(jié)論

該研究從提供和接受兩個方面分析了汕尾市農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的基本情況，構(gòu)建了鎮(zhèn)域經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)體系，確定了全市各鎮(zhèn)域經(jīng)濟發(fā)展水平，評估了農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的供需情況，厘定了不同鎮(zhèn)域經(jīng)濟發(fā)展水平與農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的關(guān)系。主要結(jié)論如下：

（1）服務(wù)提供方面。無論從人員數(shù)量還是質(zhì)量上都不高，以家庭形式為主，專業(yè)化公司有待加強。平均從業(yè)人員數(shù)量10.1人，平均年齡42.6歲，具有大學(xué)本科以上學(xué)歷平均1.2人。服務(wù)提供內(nèi)容以傳統(tǒng)服務(wù)為主，比如農(nóng)資銷售、農(nóng)機耕整地服務(wù)和農(nóng)產(chǎn)品營銷等，新型服務(wù)如農(nóng)業(yè)信息服務(wù)、作物生產(chǎn)全程托管、土地流轉(zhuǎn)代理、農(nóng)業(yè)金融服務(wù)等較少，缺少整體、全面的服務(wù)意識，仍然停留在單環(huán)節(jié)或多環(huán)節(jié)傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)上面。

（2）服務(wù)接受方面。接受服務(wù)數(shù)量較少，19.2%未接受任何服務(wù)，49.7%接受3項及以下服務(wù)；接受服務(wù)內(nèi)容以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務(wù)為主，農(nóng)資銷售服務(wù)占48.1%，農(nóng)機耕整地服務(wù)占36.5%，新型服務(wù)比如土地流轉(zhuǎn)代理服務(wù)僅占3.2%。服務(wù)需求情況與目前接受服務(wù)情況相似，服務(wù)數(shù)量需求較少，新型服務(wù)需求較低。

（3）鎮(zhèn)域經(jīng)濟發(fā)展水平與農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)相關(guān)性較小，與農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)提供者的自身屬性基本無相關(guān)性。鎮(zhèn)域經(jīng)濟發(fā)展水平與農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)顯著相關(guān)的幾項具體服務(wù)，如移栽、收割和烘干服務(wù)，均為負相關(guān)，表明隨著鎮(zhèn)域經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，上述幾項服務(wù)的數(shù)量下降。

（4）汕尾市農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)綜合服務(wù)能力整體一般，目前服務(wù)提供基本可以滿足農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)要求，但遠期需求加大，服務(wù)數(shù)量有待加強。

5 討論

5.1 農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)綜合評價指標(biāo)體系構(gòu)建

該研究分別從服務(wù)組織類型、從業(yè)人員數(shù)量、年齡、學(xué)歷、服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)對象、生產(chǎn)服務(wù)模式、收費模式和收費形式幾個方面分析了農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)提供情況，考慮到數(shù)據(jù)獲取的困難、全面性以及相關(guān)性問題，該研究未建立綜合評價指標(biāo)體系。有學(xué)者建立了8個維度的23項具體指標(biāo)的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)現(xiàn)代化水平評價指標(biāo)體系［9］；也有學(xué)者采用7個指標(biāo)來測度農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)水平［10］。但上述指標(biāo)的選取存在指標(biāo)因子與農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)是否相關(guān)的問題，能夠客觀反映某區(qū)域農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)真實水平的指標(biāo)體系需進行深入研究。

5.2 鎮(zhèn)域經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)體系優(yōu)化

考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性和可復(fù)制性，該研究選取《中國縣域統(tǒng)計年鑒（鄉(xiāng)鎮(zhèn)卷）》的4個相關(guān)指標(biāo)，構(gòu)建了鎮(zhèn)域經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)體系。有學(xué)者構(gòu)建了民族地區(qū)鎮(zhèn)域發(fā)展評價體系，涉及指標(biāo)多達40個［11-12］，亦有學(xué)者從城鎮(zhèn)水平、經(jīng)濟發(fā)展、集約協(xié)調(diào)、民生改善、生態(tài)宜居5個方面建立了新型城鎮(zhèn)化評價指標(biāo)體系［13］，但其中指標(biāo)多數(shù)難以獲得。與縣級統(tǒng)計數(shù)據(jù)相比，鎮(zhèn)級指標(biāo)較少，且各個縣（區(qū)、市）之間統(tǒng)計內(nèi)容也不完全一致，需平衡指標(biāo)的全面性和可獲得性來進一步優(yōu)化鎮(zhèn)域經(jīng)濟發(fā)展指標(biāo)體系，并使其有一定的可應(yīng)用性。

5.3 鎮(zhèn)域經(jīng)濟發(fā)展水平與農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的關(guān)系

鎮(zhèn)域經(jīng)濟和農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)處于不斷發(fā)展變化之中，僅能初步探討鎮(zhèn)域經(jīng)濟與農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的相關(guān)性，由于部分數(shù)據(jù)獲取困難，鎮(zhèn)域農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)空間特征僅做了描述性的研究，也未能反映出發(fā)達鎮(zhèn)的輻射效應(yīng)和欠發(fā)達鎮(zhèn)的發(fā)展劣勢。鎮(zhèn)域經(jīng)濟發(fā)展水平與農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)顯著相關(guān)的幾項具體服務(wù)均為負相關(guān)，分析其原因可能是，經(jīng)濟發(fā)展較好的地區(qū)，家庭收入以工資性等收入為主，農(nóng)業(yè)收入占比較低，導(dǎo)致對農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)需求降低；也可能是因為經(jīng)濟發(fā)展較好地區(qū)家庭收入高而自己購買相關(guān)機械，無須將服務(wù)外包。針對上述不足，下一步計劃擬將結(jié)合鎮(zhèn)域農(nóng)業(yè)發(fā)展時空特征，深度分析農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)供應(yīng)鏈構(gòu)建［14-15］、發(fā)展趨勢、需求及原因，為糧食安全和鄉(xiāng)村振興提供針對性的精細建議。

參考文獻

［1］ 皮婷婷，許佳賢，鄭逸芳.農(nóng)地經(jīng)營規(guī)模對農(nóng)戶農(nóng)機服務(wù)外包的影響：基于地權(quán)穩(wěn)定性的調(diào)節(jié)效應(yīng)［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2021，42（5）：850-859.

［2］ 謝琳，張禹欣，鐘文晶.農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)組織何以促進化肥減量：基于經(jīng)營主體的匹配效應(yīng)研究［J］.華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2022（2）：47-56.

［3］ MOSELEY M J，OWEN S.The future of services in rural England：The drivers of change and a scenario for 2015［J］.Progress in planning，2008，69（3）：93-130.

［4］ 蘆千文，姜長云.日本發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)托管服務(wù)的歷程、特點與啟示［J］.江淮論壇，2019（1）：59-66，88.

［5］ 談存峰，李雙奎，陳強強.欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的供給、需求及農(nóng)戶意愿：基于甘肅樣本農(nóng)戶的調(diào)查分析［J］.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2010，9（3）：1-8.

［6］ 李小紅，欽潔，楊景峰，等.廣西農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系建設(shè)現(xiàn)狀及對策分析［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，61（10）：199-203，225.

［7］ 周風(fēng)濤，余國新.不同區(qū)域視角下的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)供求分析：基于新疆784戶農(nóng)戶的抽樣調(diào)查［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，41（22）：217-221.

［8］ 于文浩，馬云倩，蔣遠營.小農(nóng)生產(chǎn)與社會化服務(wù)體系的融合研究：以滇黔桂78個民族鄉(xiāng)鎮(zhèn)為例［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2021，42（2）：218-227.

［9］ 齊力.農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)現(xiàn)代化的評價體系探索：以廣東省為例［J］.南方農(nóng)村，2014，30（6）：26-31.

［10］ 王磊，竇學(xué)誠，宋琰.甘肅省農(nóng)業(yè)競爭力評價及其與社會化服務(wù)的相關(guān)性分析［J］.生產(chǎn)力研究，2022（5）：56-61.

［11］? 王靚，羅雯婷，李亞娟.民族地區(qū)旅游城鎮(zhèn)化水平評價體系構(gòu)建研究：以恩施土家族苗族自治州為例［J］.華中師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2021，55（1）：137-146.

［12］ 程成，孫文致，陳國輝，等.民族地區(qū)特色小鎮(zhèn)發(fā)展評價體系研究：廣西中渡鎮(zhèn)的實證［J］.廣西民族研究，2022（1）：174-186.

［13］ 孫長青，田園.經(jīng)濟學(xué)視角下新型城鎮(zhèn)化評價指標(biāo)體系的構(gòu)建［J］.河南社會科學(xué)，2013，21（11）：56-58.

［14］ 彭建仿，胡霞.農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)供應(yīng)鏈構(gòu)建：管理框架與組織模式［J］.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021，20（4）：24-32.

［15］ 彭建仿，胡森森.農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)供應(yīng)鏈的商業(yè)模式創(chuàng)新［J］.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2019，18（6）：1-11.