□ 許敬遠(yuǎn)

黎 青/圖

賄賂是一種違法交易，其潛規(guī)則就是，如果錢(qián)送了，事也辦了，交易雙方“兩訖”，互不相欠，不能反悔。然而，江蘇省常州市的一名商人在與官員上演賄賂交易多年后反目變臉，以舉報(bào)要挾的方式要回之前賄送的大額賄款。退還了賄款的官員依然沒(méi)有逃過(guò)法律的嚴(yán)懲，最終鋃鐺入獄。

以“朋友”的名義

王勃大學(xué)畢業(yè)后，于1998 年來(lái)到江蘇省武進(jìn)市（現(xiàn)常州市武進(jìn)區(qū)）財(cái)政局工作，先后擔(dān)任財(cái)政局綜合科副科長(zhǎng)、科長(zhǎng)，預(yù)算科科長(zhǎng)等職務(wù)。

2011 年6 月，在財(cái)政局干了13 年的王勃迎來(lái)了人生中最重要的崗位調(diào)整，被調(diào)出財(cái)政局，升任武進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)產(chǎn)園區(qū)）黨工委委員、管委會(huì)副主任。王勃?jiǎng)偟睫r(nóng)產(chǎn)園區(qū)管委會(huì)履新不久，就經(jīng)常遇到前來(lái)拜訪并借機(jī)噓寒問(wèn)暖或聯(lián)絡(luò)感情的當(dāng)?shù)厣倘?。?shí)誠(chéng)花木市場(chǎng)有限公司（以下簡(jiǎn)稱實(shí)誠(chéng)公司）老總何剛就是其中之一。

在結(jié)識(shí)王勃之后，何剛開(kāi)始打感情牌。在2012 至2014 年春節(jié)、端午節(jié)、中秋節(jié)等節(jié)假日，何剛陸續(xù)以拜年拜節(jié)的名義，先后8 次送給王勃31 張中華香煙的儲(chǔ)值卡，累計(jì)價(jià)值8.5 萬(wàn)余元。由于何剛選擇在過(guò)年過(guò)節(jié)期間送香煙卡，且未當(dāng)場(chǎng)提出請(qǐng)托事項(xiàng)，這在一定程度上消除了王勃的顧慮，也增進(jìn)了雙方的“友情”。

隨著雙方交往的深入，王勃與何剛之間的“友情”不斷升溫，成了無(wú)話不談的好朋友。正所謂商人無(wú)利不起早，何剛主動(dòng)接近王勃是有目的的。王勃明白何剛心里的小九九，但他對(duì)此并不排斥，因?yàn)樗l(fā)自內(nèi)心地把何剛當(dāng)成自己的朋友，覺(jué)得為朋友做點(diǎn)事是天經(jīng)地義的。

自2011 年下半年起，何剛為了實(shí)誠(chéng)公司及其關(guān)聯(lián)公司貸款擔(dān)保的事多次請(qǐng)王勃幫忙。王勃非常講義氣，對(duì)何剛的請(qǐng)托有求必應(yīng)，陸續(xù)促成了實(shí)誠(chéng)公司銀行貸款擔(dān)保事項(xiàng)，幫助實(shí)誠(chéng)公司承攬了某安置小區(qū)代建項(xiàng)目，還幫何剛名下的另一房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)承攬了某建設(shè)工程項(xiàng)目，并關(guān)照了工程款支付事宜。

得到了這么多的幫助，何剛非常感恩，于是在繼續(xù)拜年拜節(jié)的同時(shí)，又開(kāi)始在一些具體請(qǐng)托事項(xiàng)辦成后“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”地向王勃賄送好處。2011 年下半年的一天，何剛在王勃的汽車(chē)內(nèi)向其賄送了10 張香煙儲(chǔ)值卡，合計(jì)價(jià)值27500 元；2012 年1 月的一天，何剛邀請(qǐng)王勃到家中做客，并以給其女兒紅包的名義向其賄送美元2000 元。

以上賄賂都是何剛送出的，王勃被動(dòng)收受。而此后的一些大額賄賂，王勃?jiǎng)t變被動(dòng)為主動(dòng)，直接開(kāi)口向何剛索要。鑒于雙方間不一般的關(guān)系，王勃對(duì)何剛也不見(jiàn)外，在自己遇到“經(jīng)濟(jì)困難”的時(shí)候?qū)覍蚁蚱溟_(kāi)口。何剛雖然內(nèi)心未必情愿，但礙于情面，只能一一予以滿足。

2012 年上半年，王勃與妻子不睦，一度鬧起了離婚。6 月的一天，考慮到離婚可能需要用錢(qián)，王勃向何剛提出借款40 萬(wàn)元。何剛倒也爽快，出于繼續(xù)巴結(jié)王勃的考慮，半開(kāi)玩笑地以40 萬(wàn)元數(shù)字不好聽(tīng)為由，直接通過(guò)匯款向王勃轉(zhuǎn)賬50 萬(wàn)元。幾天后，王勃補(bǔ)了張借條給何剛，但借款金額寫(xiě)的卻是40 萬(wàn)元。當(dāng)年11 月，王勃再次因個(gè)人婚姻問(wèn)題，提出向何剛借款30 萬(wàn)元。這一次，何剛給的是現(xiàn)金，但王勃沒(méi)有寫(xiě)借條。

2013 年六七月份，王勃因?yàn)樾沦I(mǎi)的房子要購(gòu)置家具，遂約何剛與其結(jié)伴前往當(dāng)?shù)匾患壹t木家具廠采購(gòu)。何剛心想，王勃主動(dòng)邀請(qǐng)自己一起購(gòu)置家具，他自然要好好表現(xiàn)一番，遂主動(dòng)提出要幫王勃買(mǎi)一套紅木家具。王勃同意后，何剛即在該紅木家具廠訂了貨。過(guò)了一陣子，王勃對(duì)何剛說(shuō)不想要預(yù)訂的那套紅木家具了，他自己再到別的廠找找看。幾天后，王勃再次打電話給何剛，稱其看中了一套紅木家具，要65 萬(wàn)元。于是，何剛將65 萬(wàn)元匯給了王勃。

行賄人翻臉

據(jù)王勃事后供述，2013 年底的時(shí)候，其因工作壓力大，有了辭去公職的想法。2014 年上半年，因其岳父實(shí)名舉報(bào)其婚外情，王勃更加感覺(jué)自己在政府機(jī)關(guān)待不下去了，遂下定決心辭職。

王勃多次在與何剛閑聊時(shí)表示其打算辭去公職，同時(shí)擔(dān)心辭職后不能享受退休待遇。何剛安慰王勃說(shuō)，可以幫助介紹工作，也可以直接到他的公司上班，并承諾屆時(shí)會(huì)給他錢(qián)，解決后顧之憂。

何剛也許就隨口一說(shuō)，但王勃當(dāng)了真，還提出了條件。他表示去企業(yè)需要50 萬(wàn)元年薪，還要一次性補(bǔ)貼200 萬(wàn)元。

何剛事后證實(shí)稱，因?yàn)楫?dāng)時(shí)雙方間只是聊聊天，并未就王勃辭職后的相關(guān)待遇談妥。然而過(guò)了一段時(shí)間，王勃再次找到何剛，告訴他自己可以正式辭職了，并詢問(wèn)何剛，如果到他的公司上班，能否享受年薪50萬(wàn)元及一次性補(bǔ)貼200 萬(wàn)元的待遇。何剛回答說(shuō)年薪50 萬(wàn)元可以，但沒(méi)有200 萬(wàn)元的一次性補(bǔ)貼。由于王勃即將離開(kāi)體制，反過(guò)來(lái)需要有求于何剛，于是便做出妥協(xié)，不再堅(jiān)持要求200 萬(wàn)元的一次性補(bǔ)貼，但提出了一個(gè)折中方案：此前何剛送給自己145 萬(wàn)元，要求何剛再給55 萬(wàn)元，這樣共計(jì)200 萬(wàn)元。何剛同意了。2014年12 月，王勃以購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)的名義向何剛索要該55 萬(wàn)元，何剛遂于當(dāng)月底轉(zhuǎn)賬給王勃55 萬(wàn)元。

令王勃沒(méi)想到的是，曾得到自己全力幫助的昔日“好友”何剛竟然在5 年后翻臉不認(rèn)人，要求王勃退還全部賄款200 萬(wàn)元。

為了讓王勃屈從，何剛還祭出“殺手锏”，聲稱如果王勃不退還這200 萬(wàn)元，他就找個(gè)地方把這個(gè)事情搞清楚?！拔业囊馑季褪窍敫嬖V王勃，如果他不還這200萬(wàn)元，我就會(huì)找公安、紀(jì)委或者其他部門(mén)反映這個(gè)情況?！焙蝿偸潞笞C實(shí)。王勃自然聽(tīng)懂了何剛的話外之音，因害怕被查處，只得于2019 年9 月向何剛轉(zhuǎn)賬歸還了200 萬(wàn)元。然而，王勃雖然退還了賄款，但不影響法院對(duì)其收受該200 萬(wàn)元且構(gòu)成既遂的認(rèn)定。

獲刑5 年

2021 年10 月20 日，王勃因涉嫌受賄被留置，2022 年1 月14 日被拘留，1 月26 日被逮捕。

王勃受賄案起訴到法院后，江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)定，2011 年至2014 年，王勃在擔(dān)任武進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)管委會(huì)副主任期間，索取或非法收受實(shí)誠(chéng)公司法定代表人何剛等人賄送的財(cái)物，共計(jì)價(jià)值人民幣239.35 萬(wàn)余元。

2022 年6 月30 日，武進(jìn)區(qū)人民法院作出一審判決：被告人王勃因犯受賄罪，判處有期徒刑5 年，并處罰金人民幣40 萬(wàn)元。

一審宣判后，王勃不服，提起上訴。江蘇省常州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，于2022 年10 月5 日公布本案二審裁定結(jié)果：駁回上訴，維持原判。

編輯點(diǎn)評(píng)

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在近年來(lái)查處的賄賂案件中，許多行賄人為了巴結(jié)目標(biāo)官員大打感情牌，即通過(guò)感情投資與目標(biāo)官員建立起相互信任的朋友關(guān)系，有的甚至稱兄道弟，繼而在有請(qǐng)托事宜時(shí)再通過(guò)賄送好處突破官員的最后一道防線，最終順利辦妥相關(guān)事項(xiàng)。

感情牌最容易麻痹人，許多官員在與商人的不斷交往過(guò)程中感情日漸加深，總認(rèn)為接受請(qǐng)托并為商人效力是幫朋友一把，經(jīng)常會(huì)因?yàn)橐粠樵傅挠亚橥鼌s初心，丟掉底線，成為幫助商人謀取利益的工具。然而，正所謂商人重利輕離別，許多商人并不會(huì)從內(nèi)心真正認(rèn)同與官員的這種朋友關(guān)系。就如本案的主人公王勃，辭職后手中沒(méi)有了權(quán)力，在何剛眼中自然就沒(méi)有了利用的價(jià)值。原本以兄弟相稱的所謂“好朋友”，露出了本來(lái)的面目，演繹了令人啼笑皆非的行賄后又出爾反爾的戲碼。

本案提醒廣大黨員干部，商人向官員行賄并不是看重朋友情誼，而是看重官員身上的烏紗帽和他們手中的權(quán)力，一旦官員離開(kāi)了官場(chǎng)或者失去了權(quán)力，商人自然就會(huì)人走茶涼，甚至反戈一擊。