黃連群，黃曦曦，李德越

（1.來賓市興賓區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，廣西 來賓 546100；2.來賓市興賓區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，廣西 來賓 546100；3.來賓市興賓區(qū)植物保護(hù)站，廣西 來賓 546100）

水稻橙葉病是廣西省來賓市興賓區(qū)近年來呈逐漸加重上升趨勢(shì)的新病害，可造成發(fā)病田減產(chǎn)5%~15%，重病田減產(chǎn)達(dá)30%~50%。2017 年該病在興賓區(qū)零星發(fā)生，由于當(dāng)?shù)剞r(nóng)民缺乏對(duì)該病的了解，且發(fā)病初期不易察覺，發(fā)病嚴(yán)重后不知病原，農(nóng)民易盲目噴施葉面肥、生根劑、殺菌劑等，但收效甚微。2018 年下半年該病又在局部田塊發(fā)生流行，嚴(yán)重影響了種植人員的積極性和經(jīng)濟(jì)收入，引起植保技術(shù)人員重視，后經(jīng)專家鑒定后確定為水稻橙葉病。該文從水稻橙葉病的發(fā)生和危害情況入手，提出具體防治措施，為廣大農(nóng)業(yè)工作者提供參考。

1 發(fā)生情況及發(fā)生特點(diǎn)

1.1 菌原

水稻橙葉病菌原是水稻橙葉病植原體（Rice orange leaf phytoplasma，ROLP），此植原體存在于寄主中脈韌皮部篩管細(xì)胞中，形態(tài)多樣，多為圓形或橢圓形，有的為啞鈴形，少數(shù)為不規(guī)則形，內(nèi)含核糖體，無胞壁，僅具3 層單位膜，其厚度約為10 nm，菌體大小差異大，75~639 nm 不等。1963年在菲律賓鑒定為水稻上的一種新的病毒病——直徑15 nm 球形病毒。1971 年齋藤康夫發(fā)現(xiàn)類菌原體的球形病毒同存在，1983 年沈菊英等認(rèn)為是類菌原體，2016 年周國(guó)輝團(tuán)隊(duì)進(jìn)一步確定為植原體，亦即原來的類菌原體。

1.2 危害癥狀

水稻在秧苗期被侵染，移栽后遲遲不返青，根系不發(fā)達(dá)，十多天后健康植株進(jìn)入分蘗始盛期，但病株葉片逐漸出現(xiàn)黃化，先從病株基部葉片的葉尖開始黃化，繼而向下或從葉緣向中脈擴(kuò)展，終致全葉變橙黃色，隨著病情的發(fā)展，病株中上部葉片亦逐漸變黃，植株矮小，新根少，分蘗少，葉片短窄，直豎，病株無恢復(fù)現(xiàn)象。為害嚴(yán)重的田塊出現(xiàn)一片橙黃色，苗期及分蘗后發(fā)病植株易枯死，少數(shù)不枯死的植株則表現(xiàn)抽穗遲、穗少扭曲、空粒多、千粒重下降，或包頸穗。

1.3 傳播途徑

過去認(rèn)為該病原僅電光葉蟬可以傳病，何園歌[2]在其研究成果中發(fā)現(xiàn)黑尾葉蟬也可傳播，但不能通過機(jī)械或病土病根傳染。該病僅能通過葉蟬介體越冬，染病株易干枯死亡，病株一旦死亡，就不再成為該病病原體來源。但由于病原體在葉蟬介體內(nèi)循回期較短，在稻株內(nèi)的潛育期11~29 d，因此其侵染循環(huán)快，偶爾也可造成該病在一些地區(qū)或局部田塊流行。

1.4 調(diào)查方法

采用田間系統(tǒng)調(diào)查，秧田期在秧苗現(xiàn)青至移植前3~5 d，每隔5 d 查1 次，選擇品種、播種期不同的秧田各1~2 塊采用五點(diǎn)取樣方法，每點(diǎn)查0.1 m2，每塊共查0.5 m2，采用盆拍法調(diào)查葉蟬各蟲態(tài)數(shù)量。本田期，從水稻返青期至圓稈拔節(jié)期每5 d 調(diào)查1 次，到乳熟期再查1 次。選早、中、遲不同插期的各類型田1~2 塊，用平行多點(diǎn)跳躍法，分蘗期至圓稈拔節(jié)期每塊田查25 點(diǎn)，每點(diǎn)查4 叢；乳熟期每塊田查10 點(diǎn)，每點(diǎn)2 叢，采用盆拍法調(diào)查葉蟬各蟲態(tài)數(shù)量。面上普查，在第1 代（越冬代）葉蟬成蟲盛發(fā)期，第2 代、第3 代成蟲及若蟲盛發(fā)期各調(diào)查1 次，共5 次，選擇早、中、遲播各類型田若干塊，采用五點(diǎn)取樣法，查秧田每點(diǎn)取樣0.1 m2，查大田每點(diǎn)取樣2 叢，采用盆拍法調(diào)查葉蟬各蟲態(tài)數(shù)量。預(yù)報(bào)葉蟬防治適期，通過測(cè)報(bào)燈的逐日成蟲量或觀察田系統(tǒng)調(diào)查成蟲消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)，劃分成蟲始盛期、高峰期。采用期距法預(yù)測(cè)下一代成蟲盛期、高峰期，加上卵歷期及1 齡、2 齡若蟲歷期，預(yù)測(cè)下一代卵孵化及2 齡、3 齡若蟲的始盛、高峰期。當(dāng)葉蟬卵孵化達(dá)到始盛期，田間若蟲激增時(shí)，即為防治適期。

1.5 發(fā)生情況

從表1 可以看出，2017—2020 年水稻橙葉病發(fā)生呈加重上升趨勢(shì)，發(fā)生面積占種植面積的比例由2017 年的0%增加到2020 年的15.8%，最高發(fā)病株率從2017 年的6%上升到2020 年的87%，2020 年加權(quán)平均發(fā)病株率（5.8%）是2017 年（0.2%）的29 倍。

表1 2017—2022 年興賓區(qū)水稻橙葉病發(fā)生情況

1.6 發(fā)生特點(diǎn)

1.6.1 與葉蟬蟲口密度關(guān)系。興賓區(qū)植保技術(shù)人員針對(duì)發(fā)病田塊，采用盆拍的方式調(diào)查葉蟬的蟲口密度，從表2可以看出，發(fā)病率與葉蟬發(fā)生量呈正比，葉蟬發(fā)生越嚴(yán)重的田塊橙葉病發(fā)生越嚴(yán)重。

表2 田間發(fā)病株率與葉蟬蟲口密度關(guān)系

1.6.2 與天敵蟲口密度關(guān)系。興賓區(qū)植保技術(shù)人員針對(duì)發(fā)病田塊，采用盆拍的方式調(diào)查葉蟬天敵的蟲口密度。從表3 可以看出，發(fā)病率與田間天敵量呈反比，田間天敵量多的田塊橙葉病發(fā)生較輕，反之較重。

表3 田間發(fā)病株率與天敵蟲口密度關(guān)系

1.6.3 與施肥種類關(guān)系。據(jù)植保技術(shù)人員田間調(diào)查，水稻橙葉病發(fā)病率與偏施氮肥有關(guān)。發(fā)病株率達(dá)50%以上的田塊，均為植株幼嫩徒長(zhǎng)，葉片柔嫩披垂，無效分蘗多，田間陰蔽偏施氮肥的田塊發(fā)病較重。

1.6.4 與水稻品種關(guān)系。發(fā)病株率60%以上的田塊，自留種常規(guī)稻占78%。桂育2 號(hào)平均發(fā)病株率為80.3%、桂育11 號(hào)平均發(fā)病株率為63.2%、珍桂矮平均發(fā)病株率為80.6%、絲苗平均發(fā)病株率為71.3%、油粘平均發(fā)病病株率為64%。不同品種間發(fā)病輕重存在明顯差異，種植多年的品種易感病，尤其是自留種常規(guī)稻，為害重，新品種較抗病，為害輕。

1.6.5 與種植時(shí)間關(guān)系。2018 年上半年，該病零星發(fā)生，發(fā)生程度1 級(jí)（輕），下半年發(fā)生面積1 333.3 hm2，發(fā)生程度1（3）級(jí)（輕局部中等）；2019 年上半年，該病發(fā)生面積1 000 hm2，發(fā)生程度1（3）級(jí)（輕局部中等），下半發(fā)生面積2 333.3 hm2，發(fā)生程度1（5）級(jí)（輕局部大發(fā)生）。2020 年上年發(fā)生面積，該病發(fā)生面積1 333.3 hm2，發(fā)生程度1（3）級(jí)（輕局部中等），下半年發(fā)生面積2 666.7 hm2，發(fā)生程度1（5）級(jí)（輕局部大發(fā)生）?？偨Y(jié)近3 年結(jié)果發(fā)現(xiàn)，可能存在晚稻發(fā)病重于早稻。綜上，該病發(fā)病特點(diǎn)為與葉蟬發(fā)生量呈正比，與田間天敵量呈反比，偏施氮肥的田塊發(fā)病較重，不同品種間發(fā)病輕重存在明顯差異，且晚稻發(fā)病重于早稻。

2 原因分析

2.1 偏施氮肥

過量偏施氮肥，容易導(dǎo)致植株幼嫩或徒長(zhǎng)，水稻個(gè)體、群體失衡，大量無效分蘗增加，稻株長(zhǎng)勢(shì)過旺、葉色濃綠，田間郁閉，為病菌繁衍發(fā)生營(yíng)造了局部環(huán)境，電光葉蟬入侵幾率大，給水稻病害及葉蟬防治帶來困難，提高了發(fā)病風(fēng)險(xiǎn)。由于偏施氮肥，造成稻株碳氮比失調(diào)，游離氮和酰胺氮增加，表皮細(xì)胞硅質(zhì)化程度低，植株不夠堅(jiān)挺，葉片柔嫩披垂，植株干重很低、抗病減弱，病菌因此易侵入。

2.2 濫施農(nóng)藥

自然天敵是影響傳毒蟲媒（葉蟬）種群數(shù)量變動(dòng)的生物因子，稻田蜘蛛、隱翅蟲、寄生蜂等是葉蟬的天敵，但由于不合理施用農(nóng)藥，使田間天敵數(shù)量嚴(yán)重下降，導(dǎo)致葉蟬種群數(shù)量上升，有利于病毒在稻株間傳染蔓延。此外，由于當(dāng)?shù)剞r(nóng)民對(duì)于該病的了解甚少，其發(fā)病初期不易察覺，發(fā)病嚴(yán)重后不知病原，農(nóng)民盲目噴施葉面肥、生根劑、殺菌劑防治該病，未能及時(shí)防治傳毒蟲媒，阻斷傳毒途徑，導(dǎo)致該病越來越嚴(yán)重。

2.3 早、中稻混栽

晚稻早播，秧苗期易感病與葉蟬從早稻田轉(zhuǎn)移的時(shí)期相吻合，有利于該病發(fā)生。

2.4 感病品種面積大

興賓區(qū)感病稻品種有桂育2 號(hào)、桂育11 號(hào)、珍桂、絲苗、油粘等常規(guī)稻，占種植面積約25%左右。

2.5 天氣條件

近年興賓區(qū)冬季氣候偏暖，田間雜草繁茂，常綠植被多，為葉蟬提供了良好的生境。冬季，葉蟬通常以高齡若蟲及成蟲在田邊雜草潛伏，適宜的氣溫和良好的生境能提高葉蟬越冬成活率，增大種群數(shù)量，從而增加來年水稻感病風(fēng)險(xiǎn)。

3 防治措施

3.1 做好普查和蟲害測(cè)報(bào)工作

老病區(qū)要進(jìn)行葉蟬介體蟲量及其帶菌率監(jiān)測(cè)。通過準(zhǔn)確測(cè)報(bào)，在葉蟬若蟲盛發(fā)期施藥防治，能有效地防治葉蟬，切斷水稻橙葉病傳播途徑[3]。使用燈光誘測(cè)成蟲，可使用200 W 白熾燈或光源為20 W、波長(zhǎng)為3 650 A 的黑光燈或蟲情測(cè)報(bào)燈誘測(cè)。測(cè)報(bào)燈安裝應(yīng)緊靠稻田，周圍無大型建筑物和叢林，同時(shí)遠(yuǎn)離路燈等強(qiáng)照明光源，燈源離地面1.5 m。測(cè)報(bào)燈上方架設(shè)雨罩，下方裝集蟲漏斗，下裝毒瓶。從每年3 月1 日至11 月10 日，每天天黑前開燈，天亮后關(guān)燈，逐日將誘獲的葉蟬成蟲計(jì)數(shù)，記錄燈誘蟲結(jié)果，劃分成蟲始盛期、高峰期。

3.2 農(nóng)業(yè)防治

冬季翻耕曬田，減少越冬介體基數(shù)，選用抗病蟲品種，中、晚稻育秧田遠(yuǎn)離早稻發(fā)病田塊，合理科學(xué)施用氮、磷、鉀肥，重施基肥，早施追肥，多施有機(jī)肥，不要偏施遲施氮肥；科學(xué)進(jìn)行水肥管理，前期淺水勤灌，薄水養(yǎng)蘗，不串灌、漫灌，中期以水控肥，適時(shí)曬田，后期干干濕濕抽穗，合理密植，改善水稻栽培環(huán)境，使稻株堅(jiān)挺，青枝臘稈，促進(jìn)水稻生長(zhǎng)健壯，減輕受害；對(duì)于分蘗期現(xiàn)癥發(fā)病田塊可及時(shí)清除病株，從健株上掰蘗補(bǔ)苗以減少損失[4]。在水稻栽后20 d 內(nèi)，對(duì)叢病率超過3%的發(fā)病田塊，及時(shí)拔除病株（叢），踩入泥中，然后從健叢中掰出一半或?qū)?chǔ)備秧苗補(bǔ)上，同時(shí)加強(qiáng)肥水管理，促早發(fā)，保證有效分蘗數(shù)。

3.3 綠色防治

大力推廣使用太陽(yáng)能殺蟲燈、頻振式殺蟲燈誘殺成蟲，每3.3 hm2安裝1 臺(tái)能有效控制葉蟬種群數(shù)量。采用物理隔離，減少帶菌葉蟬對(duì)秧田入侵，加強(qiáng)田間管理，建議選用20 目以上防蟲網(wǎng)或無紡布阻隔育秧，除了可預(yù)防葉蟬、水稻橙葉病外，還可預(yù)防稻飛虱及水稻黑條矮縮病。

3.4 保護(hù)天敵

提高保護(hù)地周邊的生境多樣性可以有效增加天敵數(shù)量，抑制害蟲為害。農(nóng)田附近生境多樣性越高，寄生性天敵和捕食性天敵的多樣性越豐富，對(duì)葉蟬等害蟲抑制效果也越好。保護(hù)田間生境的多樣性可以提高自然天敵控制葉蟬等害蟲的能力[5]。田埂保留禾本科雜草，為天敵提供過渡寄主；田埂種植芝麻、大豆等顯花植物，保護(hù)和利用蜘蛛、隱翅蟲、寄生蜂、瓢蟲、黑肩綠盲蝽、草蛉、青蛙等天敵的控害能力。

3.5 化學(xué)防治

3.5.1 秧田期藥劑防治。在秧苗移栽前施1 次“送嫁藥”，未經(jīng)拌種處理的秧田，于秧苗1 葉至3 葉1 心期和移栽前各噴藥1 次，秧田周圍雜草也同時(shí)噴藥；藥劑可選25%吡蚜酮可濕粉240~300 g/hm2，或25%噻嗪酮可濕粉450~600 g/hm2。

3.5.2 分蘗期藥劑防治。移栽時(shí)要注意剔除矮小病秧，移栽到大田后，根據(jù)遷入葉蟬種群數(shù)量，適時(shí)噴施速效和持效殺蟲劑等，壓低葉蟬蟲口數(shù)量，降低病害流行風(fēng)險(xiǎn)。藥劑可選25%噻嗪酮可濕性粉劑450~600 g/hm2，或25%吡蚜酮可濕粉240~300 g/hm2，或25%噻嗪·異丙威可濕性粉劑2 250 g/hm2，或80%烯啶·吡蚜酮水分散粒劑150 g/hm2，兌水675~900 kg 均勻噴施。