葉青

她重病之后，兒子卻不愿照顧她。無奈之下，她請(qǐng)求前夫幫忙照顧，并決定把自己名下的一套房產(chǎn)在死后贈(zèng)與他。不料，她去世后，兒子卻鬧上了法庭

獨(dú)子不孝，患病女子以贈(zèng)與房產(chǎn)為條件求助前夫

1986年，家住廣西壯族自治區(qū)柳州市柳北區(qū)的周春梅與吳盛明喜結(jié)良緣。第二年，周春梅生下兒子吳柳平，一家人的生活幸福美滿。

可天有不測風(fēng)云，在吳柳平6歲那年，吳盛明因病離開了人世。

為了不讓失去父愛的兒子遭受委屈，周春梅暗暗發(fā)誓：在兒子成年之前，絕不考慮個(gè)人問題。

直到2012年，周春梅才在朋友的介紹下，認(rèn)識(shí)了同在柳州生活的李明華。兩人交往一段時(shí)間后，于2014年登記結(jié)婚。

誰知，婚后第3年，兩人因?yàn)樾愿癫缓辖?jīng)常鬧矛盾，無奈之下選擇了離婚。

結(jié)束第二段婚姻后，周春梅心力交瘁，身體狀況越來越差，各種疾病都找上了她。到2019年，她開始臥床不起了。因?yàn)樾袆?dòng)不便，她身邊需要有人陪護(hù)，可她根本請(qǐng)不起保姆。思來想去，周春梅開口向兒子求助?？蓞橇讲粌H拒絕幫助母親，而且還表示不愿意負(fù)擔(dān)母親后續(xù)治療的費(fèi)用。

周春梅又傷心又生氣，自己含辛茹苦將兒子拉扯成人，沒想到他現(xiàn)在居然如此無情。

沒有別的親人可以依靠，無奈的周春梅思來想去，想起了前夫李明華，便跟李明華聯(lián)系，試探著問他能不能看在曾經(jīng)夫妻一場的情分上，幫她一把。當(dāng)然，她也不讓李明華白幫，提出愿意在她過世后將名下一套90平方米的房產(chǎn)贈(zèng)與李明華。

李明華經(jīng)過深思熟慮，又與家人商量后答應(yīng)了。

之后，雙方在律師見證下簽了協(xié)議。協(xié)議約定，李明華盡職盡責(zé)照顧周春梅，周春梅過世之后，其名下一套90平方米的房產(chǎn)歸李明華所有。

女子去世后，她兒子與她前夫鬧上法庭，要求繼承房產(chǎn)，法院最終判決，房產(chǎn)歸她前夫所有

之后，李明華細(xì)心照料周春梅，直到她離世?？僧?dāng)他處理完周春梅的后事，拿出協(xié)議主張自己的權(quán)利時(shí)，卻遭到了周春梅之子吳柳平的強(qiáng)烈反對(duì)。

李明華拿出遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議去房管局辦理房產(chǎn)過戶手續(xù)，需要周春梅的法定繼承人或相關(guān)權(quán)利人即吳柳平配合，聲明對(duì)遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議無異議?？蓞橇骄芙^配合。多次協(xié)商無果后，李明華于2021年12月將吳柳平起訴至柳北區(qū)人民法院，請(qǐng)求法院依法判決自己能夠合法繼承周春梅名下的房產(chǎn)。

2022年2月，柳北區(qū)人民法院開庭審理了此案。

庭審中，李明華稱，在周春梅無錢治病又急需人陪護(hù)照顧的情況下，其子吳柳平視而不見，導(dǎo)致周春梅不得不向外人尋求幫助。在此情況下，他與周春梅在律師的見證下簽訂了遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。他已根據(jù)協(xié)議盡職盡責(zé)地履行了扶養(yǎng)義務(wù)，并妥善辦理好了周春梅的喪葬事宜，現(xiàn)有權(quán)按照協(xié)議約定繼承房產(chǎn)。

吳柳平不同意李明華的觀點(diǎn)，辯稱：第一，李明華出示的協(xié)議并非他母親周春梅的真實(shí)意思表示。他母親當(dāng)年患病急需用錢，是被迫與李明華簽訂的協(xié)議。第二，李明華并未按協(xié)議約定履行義務(wù)，且協(xié)議中約定的權(quán)利與義務(wù)也不對(duì)等。比如，李明華扶養(yǎng)照顧、安葬他母親僅花費(fèi)了數(shù)萬元，卻約定在履責(zé)后可獲贈(zèng)價(jià)值百萬元的房產(chǎn)，有失公平公正。第三，子女是父母最親近的人，繼承父母遺產(chǎn)天經(jīng)地義，他從來沒有見過父母的遺產(chǎn)不留給子女，而送給外人的。吳柳平表示，他母親名下的房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按法定繼承來處理，至于李明華扶養(yǎng)、喪葬支出的開銷，可以從他母親的遺產(chǎn)中扣除。

法庭審理后認(rèn)為，被繼承人周春梅與李明華簽訂的協(xié)議，性質(zhì)上屬于遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，且是在律師見證下簽訂的，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，李明華對(duì)周春梅生前盡了照顧義務(wù)，死后辦理了喪葬事宜，因而有權(quán)依據(jù)協(xié)議約定取得周春梅名下的房產(chǎn)。

關(guān)于吳柳平主張其作為兒子也有出錢出力照顧母親、理應(yīng)繼承母親遺產(chǎn)的觀點(diǎn)，法庭認(rèn)為：周春梅在疾病纏身，無錢醫(yī)治、無人照顧的情況下，與李明華簽訂協(xié)議，約定由李明華對(duì)其進(jìn)行照顧、為其支付醫(yī)療費(fèi)并辦理喪葬事宜，其將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與李明華，系其對(duì)自身權(quán)益的處分，不違反法律的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。吳柳平作為周春梅的兒子，在周春梅患病情況下未履行其本該承擔(dān)的主要贍養(yǎng)、照顧義務(wù)，卻在周春梅去世后主張按照法定繼承來分配案涉房產(chǎn)，有悖常理。周春梅與李明華簽訂協(xié)議，并不排斥其他親屬、朋友基于親情、友情對(duì)其進(jìn)行照顧。故此，法院對(duì)吳柳平的主張不予支持。

2022年5月上旬，柳北區(qū)人民法院做出判決：李明華按照遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議約定取得周春梅名下房產(chǎn)的所有權(quán)。

吳柳平不服一審判決，上訴至柳州市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求改判，按照法定繼承，由他繼承母親的房屋。

7月中旬，柳州市中級(jí)人民法院審理了此案。

法官認(rèn)為，我國法律規(guī)定的繼承方式有法定繼承、遺囑繼承和按遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議約定繼承。法定繼承是按照法律規(guī)定的繼承順序直接繼承；遺囑繼承是依照被繼承人生前遺囑進(jìn)行繼承；遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是遺贈(zèng)人與扶養(yǎng)人訂立的，以被扶養(yǎng)人生養(yǎng)死葬及財(cái)產(chǎn)的遺贈(zèng)為內(nèi)容的協(xié)議，這類協(xié)議在我國社會(huì)生活和司法實(shí)踐中已有相當(dāng)成熟的經(jīng)驗(yàn)，它常常能在被扶養(yǎng)人自主、自愿的情況下，更好地滿足其所需的物質(zhì)供養(yǎng)、精神支持或陪伴。但由于受遺贈(zèng)人大多與被扶養(yǎng)人沒有直接的親屬關(guān)系，遺贈(zèng)扶養(yǎng)有著較強(qiáng)的商事性，有償遺贈(zèng)付出的金錢可能會(huì)大于、等于或小于受遺贈(zèng)人所取得遺產(chǎn)的價(jià)值，導(dǎo)致繼承開始后，法定繼承人往往因?yàn)闆]能分到遺產(chǎn)或少分遺產(chǎn)而產(chǎn)生強(qiáng)烈的抵觸情緒，但這并不影響遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的法律效力。

故此，二審法院認(rèn)為，一審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，判決并無不當(dāng)。

2022年8月上旬，柳州市中級(jí)人民法院駁回了吳柳平的上訴，維持一審判決。

（文中人物均為化名）

【編輯：潘金瑞】