撰文=楊燦

ChatGPT 點(diǎn)燃全網(wǎng)的討論熱度還沒(méi)有過(guò)去，最近網(wǎng)絡(luò)上一組用 Midjourney V5 畫出的“中國(guó)情侶”再次引發(fā)了大眾的驚呼。在短短半年以前，我們還認(rèn)為人工智能自動(dòng)畫出的圖像畫面雖然還算精彩，但也存在著比例不協(xié)調(diào)、畫面不完整、細(xì)節(jié)不到位的種種問(wèn)題。然而，隨著Midjourney V5的登場(chǎng)，AI生成圖像的逼真程度已經(jīng)刷新了大家的認(rèn)知，有人驚嘆，也有人擔(dān)憂。

Midjourney 生成的圖片“中國(guó)情侶”

Midjourney 憑什么轟動(dòng)全球？

人工智能進(jìn)入普通大眾的生活已經(jīng)有了許多年，它使人類社會(huì)的未來(lái)有了許多可期的變化，但最近如此引發(fā)藝術(shù)和科技等多領(lǐng)域討論的AI工具M(jìn)idjourney 究竟是什么？

Midjourney 是一款2022 年3 月問(wèn)世的AI在線繪畫服務(wù)工具，用戶可以通過(guò)輸入文字描述來(lái)獲取對(duì)應(yīng)的結(jié)果，它能夠根據(jù)文字指令生成各種風(fēng)格的圖片，生成一張圖片的耗時(shí)大約只有1分鐘。今年3 月，Midjourney V5 版本登場(chǎng)。從V1 到V5，現(xiàn)在的Midjourney 不僅可以生成出看上去與攝影作品幾乎無(wú)異的圖片，還可以摹仿不同的著名導(dǎo)演和攝影師的風(fēng)格，看到這些圖片的人常常難以置信：“這居然不是真的照片？”

實(shí)際上，在Midjourney V5 推出前，大多人對(duì)AI 繪圖能力的判斷還停留在插畫、平面和游戲概念圖之類的視覺(jué)效果上。但你也許發(fā)現(xiàn)，近兩年，網(wǎng)絡(luò)上還掀起過(guò)一波波將自己的照片用AI 轉(zhuǎn)為漫畫的熱潮，這也許是AI 繪畫進(jìn)入普遍大眾視野的開(kāi)始。

Midjourney 生成的圖像

Midjourney 生成的圖像

Midjourney 生成的圖像

很快，人們意識(shí)到，比起人類藝術(shù)史的發(fā)展，AI 進(jìn)化的速度實(shí)在太快了。

當(dāng)Midjourney 與ChatGPT 兩大炙手可熱的AI 平臺(tái)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，人們可通過(guò) ChatGPT 的自然語(yǔ)言理解和 Midjourney 的繪畫能力，將文字描述轉(zhuǎn)化為繪畫指令，讓 Midjourney 成功畫出各種美妙的畫作。值得一提的是，這個(gè)結(jié)果非常令人驚訝。

有網(wǎng)友嘗試借助GPT4 和 Midjourney V5，對(duì)見(jiàn)證了我國(guó)秦朝的興起與覆滅的阿房宮進(jìn)行更為細(xì)致的描繪，讓這座消失在歷史長(zhǎng)河中的宏偉建筑重現(xiàn)眼前。首先，通過(guò)GPT4 對(duì)阿房宮的五個(gè)場(chǎng)景進(jìn)行了詳細(xì)分析，并將其轉(zhuǎn)化為Midjourney V5 可識(shí)別的畫面構(gòu)思。這些場(chǎng)景包括：宏偉壯觀的阿房宮正門、宮內(nèi)錯(cuò)落有致的建筑群、高聳入云的歌臺(tái)與舞殿、繁華熱鬧的宮廷生活以及宏大的宮殿全景。通過(guò)精確地描述每一個(gè)細(xì)節(jié)讓AI 有機(jī)會(huì)全面理解阿房宮的風(fēng)貌。接下來(lái)，利用Midjourney V5 的強(qiáng)大繪畫能力，將這些構(gòu)思轉(zhuǎn)化為栩栩如生的畫面。在這個(gè)過(guò)程中，盡可能還原阿房宮的歷史背景和文化氛圍，使得每一幅畫作都能呈現(xiàn)出古代中國(guó)的獨(dú)特韻味，最后呈現(xiàn)出一幅幅重現(xiàn)阿房宮輝煌的畫作。雖然阿房宮早已消失在歷史的長(zhǎng)河中，但通過(guò)Midjourney V5 和ChatGPT-4 的 助 力，我們得以窺見(jiàn)這座宏偉建筑的一角，重溫那段充滿傳奇色彩的歷史時(shí)光。

我們不得不承認(rèn)，人工智能的發(fā)展為我們探索文化和藝術(shù)提供了一個(gè)全新的視角。

組圖：Midjourney 生成的阿房宮

被“生成”的藝術(shù)是不是藝術(shù)？

當(dāng)我們拿著一張由Midjourney V5 生成的圖片隨機(jī)向大眾提問(wèn)，“你認(rèn)為這是藝術(shù)嗎？”我們會(huì)得到不同的答案，一定有人認(rèn)為這樣生動(dòng)精彩的圖片怎么不算藝術(shù)？但對(duì)藝術(shù)工作者而言，恐怕他們很難承認(rèn)人人都可以生成的“技術(shù)”手段是藝術(shù)。

在海杰的實(shí)踐過(guò)程中，他發(fā)現(xiàn)：數(shù)據(jù)后臺(tái)有自己的掃描范圍，比如，關(guān)于中國(guó)穆斯林和西北以及頭巾等詞匯，最后匹配的地貌，極有可能將你導(dǎo)向阿富汗的荒漠；至于說(shuō)到“干部”，那么如果不加詳細(xì)的定語(yǔ)，它會(huì)把你帶到朝鮮。

AI 圖像生成器的數(shù)據(jù)來(lái)源范圍很廣，比如網(wǎng)絡(luò)圖片庫(kù)照片、新聞圖像、各類社交媒體帖子和個(gè)人網(wǎng)站等，因此這些圖像原本就或真實(shí)或離奇。利用Midjourney 生成一張圖片并不難，Midjourney V5 推出后，很多人都迫不及待地開(kāi)始了他們的嘗試。只需要按格式輸入你期望生成的圖片關(guān)鍵詞，這些關(guān)鍵詞越多、越準(zhǔn)確，生成的圖片效果就越符合人們的預(yù)期。影像藝術(shù)策展人海杰認(rèn)為，“被稱為‘關(guān)鍵詞’的東西，就像驛站或者烽火臺(tái)，在古老的媒介里傳遞和連接信息，向代碼尋親，與數(shù)據(jù)媾和，并直達(dá)圖像的終點(diǎn)。它是描述，不是定義?！痹诤＝艿膶?shí)踐過(guò)程中，他發(fā)現(xiàn)：數(shù)據(jù)后臺(tái)有自己的掃描范圍，比如，關(guān)于中國(guó)穆斯林和西北以及頭巾等詞匯，最后匹配的地貌，極有可能將你導(dǎo)向阿富汗的荒漠；至于說(shuō)到“干部”，那么如果不加詳細(xì)的定語(yǔ)，它會(huì)把你帶到朝鮮。

毋庸置疑，Midjourney 生成的圖片驚訝了許多像海杰這樣關(guān)注攝影的藝術(shù)家和策展人，因?yàn)槟切疤摕o(wú)”的圖片同樣生動(dòng)、逼真，甚至我們無(wú)法立刻捕捉到的場(chǎng)景，AI 都可以幫你實(shí)現(xiàn)。

當(dāng)攝影這種號(hào)稱對(duì)“真實(shí)”具有絕對(duì)權(quán)威的藝術(shù)，都不再遵循客觀描摹世界的承諾，用蘇珊·桑塔格（Suan Sontag）的話說(shuō)，“攝影不情愿地發(fā)展成為了文獻(xiàn)藝術(shù)，一種‘哀歌藝術(shù)’?！毕裰暗睦L畫藝術(shù)一樣，攝影擁有多種描述世界的方式。攝影這一藝術(shù)門類簡(jiǎn)短的歷史，與繪畫史不同，它似乎一直表現(xiàn)為“攝影技術(shù)”的歷史，但如果拋開(kāi)相機(jī)和其中還原“真實(shí)”的技術(shù)，該如何解釋當(dāng)我們看到一位攝影大師的作品時(shí)，可以立刻識(shí)別出這是他的風(fēng)格？

實(shí)際上，攝影藝術(shù)的主題是經(jīng)過(guò)拍攝者甄別過(guò)的個(gè)人選擇的結(jié)果，攝影者的主觀因素也在某種有意采用的技術(shù)上得到放大，最終體現(xiàn)了個(gè)人所選擇的主題投射出的獨(dú)特視角。

組圖：海杰使用 Midjourney V5 生成的圖片

當(dāng)我們看過(guò)一場(chǎng)完整的攝影展，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，攝影師的作品常常在一系列相連又獨(dú)立的畫面中展開(kāi)，比如近日入圍第76 屆戛納電影節(jié)的中國(guó)藝術(shù)家王兵記錄時(shí)代并展現(xiàn)人性關(guān)懷的攝影作品——《鐵西區(qū)》，該作品曾因同名紀(jì)錄片享譽(yù)海外，這系列作品拍攝于1999 年至2001 年，曾于2017 年第十四屆卡賽爾文獻(xiàn)展中首次展出。它記錄了面臨國(guó)有體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的背景下，國(guó)內(nèi)最大重工業(yè)基地的衰敗與沒(méi)落，聚焦中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型中的歷史進(jìn)程和時(shí)代背景下工人的生存和命運(yùn)。拍攝者將自己置身在環(huán)境中，盡情觀看和感受場(chǎng)景及被拍攝者，他們之間似乎有一種默契，是看與被看、記錄與被記錄的心理關(guān)系。

正是這樣的方式，讓我們通過(guò)影像的力量感受到了真實(shí)的現(xiàn)場(chǎng)和情感。這大概是機(jī)器不存在的、人類獨(dú)有的敏感，是AI 無(wú)法搜尋和獲取的內(nèi)容，也是它無(wú)法實(shí)現(xiàn)的人文與系統(tǒng)性。

驚喜與爭(zhēng)議：AI 如何影響我們的生活？

當(dāng)照片可以被生成，“有圖有真相”的時(shí)代或許將要宣告終結(jié)了。信息轟炸下的“假消息”、“假新聞”本就使得人們?cè)诤Ａ康男畔⒗镎婕匐y辨，現(xiàn)今“假圖片”更加劇了社會(huì)中的虛假信息亂象。

在AI 技術(shù)下，外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人物的形象被惡搞、社會(huì)公眾人物“換臉”影像頻出，這些圖片可能用于制造謠言、敲詐勒索，甚至影響到政治和社會(huì)生活。當(dāng)人們享受AI 帶來(lái)的新奇時(shí)，自然有人不由地思考使用AI 的邊界在哪里？當(dāng)大眾感受AI 帶來(lái)的娛樂(lè)和消遣時(shí)，是否有可能作為普通人的我們也將陷入肖像被濫用的陷阱？

AI 的迅速發(fā)展在引起大眾紛紛討論的同時(shí)，Midjourney 的創(chuàng)始人大衛(wèi)·霍爾茨（David Holz）如此形容人與AI 的關(guān)系：“很多人都把人工智能看作老虎，危險(xiǎn)、與人類敵對(duì)。事實(shí)并非如此，我認(rèn)為它應(yīng)該是水，危險(xiǎn)卻充滿機(jī)會(huì)。人可能會(huì)溺死，也可以在水中暢游、造船、構(gòu)建大壩，它是文明的助推器，只要利用得當(dāng)就會(huì)讓人類變更好?！?/p>

左圖：王兵 鐵西區(qū) 48-52 沈陽(yáng)玻璃廠外 1995

中圖：王兵作品鐵西區(qū) 27-52

右圖：王兵作品鐵西區(qū) 42-52

盡管這樣的看法是對(duì)AI 的發(fā)展保持樂(lè)觀態(tài)度，但我們不得不承認(rèn)，AI 的出現(xiàn)在商業(yè)社會(huì)的確解決了許多有圖像要求的個(gè)體或企業(yè)，甚至有商家認(rèn)為，現(xiàn)階段的人工智能就像一個(gè)線上的私人助理。舉個(gè)例子，一些公司開(kāi)始用AI 進(jìn)行廣告產(chǎn)品圖的生成，Midjourney 已經(jīng)可以實(shí)現(xiàn)完成一些商業(yè)插畫、平面設(shè)計(jì)和3D 建模等，對(duì)服裝類電商公司來(lái)說(shuō)，他們可以使用AI 完成換裝模特的效果圖，這樣不僅省去了為產(chǎn)品工作的攝影師、模特和拍攝所需的各種費(fèi)用，生成的圖片效果還無(wú)需后期就已經(jīng)滿足了商家的圖片要求。當(dāng)然了，不止服裝，各種類型的產(chǎn)品都可以通過(guò)這種方法實(shí)現(xiàn)圖片的生成。

在AI技術(shù)下，外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人物的形象被惡搞、社會(huì)公眾人物“換臉”影像頻出，這些圖片可能用于制造謠言、敲詐勒索，甚至影響到政治和社會(huì)生活。當(dāng)人們享受AI帶來(lái)的新奇時(shí)，自然有人不由地思考使用AI的邊界在哪里？

左圖：Midjourney 生成的冰激凌產(chǎn)品圖 圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

右圖：（組圖）Midjourney 生成的《川建國(guó)退休生活》圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

科技網(wǎng)站How To Geek 指出，從工作效率來(lái)看，AI 可在1 小時(shí)內(nèi)制作100 張圖片，并立即根據(jù)需求進(jìn)行修改，人類不可能與之競(jìng)爭(zhēng)，這意味著一些以繪畫、制作商業(yè)圖為生的藝術(shù)家將被淘汰。OpenAI 在推出DALL-E 2 時(shí)也發(fā)出警告：“該程序會(huì)提高照片編輯等任務(wù)的效率，可能會(huì)取代設(shè)計(jì)師、攝影師、模特、編輯和藝術(shù)家的工作。”

至于很多人提出的問(wèn)題——以后還需要畫圖師和設(shè)計(jì)師嗎？我們認(rèn)為，畫圖師和設(shè)計(jì)師當(dāng)然不會(huì)因此消亡。AI 可以說(shuō)是一個(gè)超強(qiáng)的輔助，它擁有海量的素材。但是，想要一幅更貼近產(chǎn)品且更具創(chuàng)意的廣告圖，始終需要有人類來(lái)為它確定風(fēng)格、主題和方向，并輸入更專業(yè)的指令。

人們可以通過(guò)一張經(jīng)攝影師視覺(jué)語(yǔ)言加工后的照片感同身受，但很難從一張?zhí)摂M的圖像中獲得溫度和情感。Midjourney的出現(xiàn)，更應(yīng)該讓人類去思考真實(shí)記錄的必要性，這樣的世界更有理由讓我們?nèi)ッ鎸?duì)、記錄與質(zhì)疑。當(dāng)我們擔(dān)心真實(shí)的攝影將岌岌可危時(shí)，希望可以記得二十世紀(jì)偉大的攝影師沃克·埃文斯寫于1931年說(shuō)的：“攝影為觀察者眾多關(guān)心的猜測(cè)提供了一個(gè)出發(fā)點(diǎn)。”

Midjourney 是否會(huì)改變藝術(shù)界？

務(wù)實(shí)的中國(guó)人習(xí)慣考慮新的事物將帶來(lái)何等的經(jīng)濟(jì)效益，但Midjourney 團(tuán)隊(duì)卻否認(rèn)自己的平臺(tái)最關(guān)心商業(yè)，而是肯定它將會(huì)給社會(huì)帶來(lái)更好的影響。關(guān)注AI 的發(fā)展而產(chǎn)生恐慌的人們想要迅速地做出準(zhǔn)備，讓自己成為使用AI 的人，而不是被AI 取代的人。大衛(wèi)·霍爾茨倒覺(jué)得問(wèn)題沒(méi)那么嚴(yán)肅：“大多數(shù)人只是在Midjourney玩樂(lè)而已，玩得開(kāi)心最重要。本質(zhì)上我們追求的并不是藝術(shù)，而是能夠借助AI 提升人類想象力?！卑臀魉囆g(shù)家hidreley 用AI 生成了許多經(jīng)典愛(ài)情電影中情侶們未來(lái)孩子的樣子，實(shí)現(xiàn)了許多影迷的想象，他們不自覺(jué)的認(rèn)為，被生成的小孩圖像似乎真的是他們熱愛(ài)的電影故事的續(xù)寫。

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，目前Midjourney 近一半的用戶都是關(guān)注藝術(shù)和設(shè)計(jì)的專業(yè)人士，藝術(shù)家們可使用該平臺(tái)完成更多設(shè)想。有一位著名的角色設(shè)計(jì)師在使用Midjourney，人們問(wèn)他，既然你已經(jīng)很優(yōu)秀了，為什么還要使用 AI。他說(shuō)，“好吧，我只擅長(zhǎng)角色部分。Midjourney 正在幫助我建立世界其他地方（可能是他覺(jué)得自己無(wú)法做得更好的顏色、構(gòu)圖、背景等）?！?/p>

作為一種視覺(jué)呈現(xiàn)的結(jié)果，Midjourney 生成的圖像是否會(huì)顛覆視覺(jué)藝術(shù)？

Midjourney V5 加上鏡頭參數(shù)之后效果好很多，不再只是逼真的AI 人物肖像，可以模仿影視劇照的質(zhì)感。圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

組圖：攝影師沃克·埃文斯作品

根據(jù)咨詢公司Tidio 的一項(xiàng)調(diào)查，72%的受訪者認(rèn)為人工智能圖像生成技術(shù)對(duì)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展有益，其中25%的受訪者認(rèn)為它的出現(xiàn)降低了藝術(shù)的門檻，17%的人認(rèn)為它引領(lǐng)了一種新型的自我表達(dá)方式。作家Bakz T.Future 宣稱：“Midjourney 引領(lǐng)的創(chuàng)作模式是一種“重組藝術(shù)”運(yùn)動(dòng)，反映了在數(shù)字時(shí)代，大量?jī)?nèi)容被不斷重新排序、重復(fù)使用。沒(méi)人知道這種演化是好是壞，潘多拉魔盒已經(jīng)打開(kāi)，我們將不得不接受視覺(jué)藝術(shù)世界所發(fā)生的變化?！北M管如此，對(duì)未來(lái)心懷信心和期待的創(chuàng)意工作者認(rèn)為，市場(chǎng)將朝著更高質(zhì)量、更具創(chuàng)造力以及更復(fù)雜、更多樣化和更深入的內(nèi)容進(jìn)步。那些真正能夠像藝術(shù)家一樣使用工具來(lái)做到這一點(diǎn)的人將會(huì)獲勝，而對(duì)有更高審美和人文情懷需求的企業(yè)而言，他們將會(huì)更尊重有才華的藝術(shù)家，并為他們支付更高額的酬金。總之，或許很多創(chuàng)意崗位的工作者，必將面臨他們的工作價(jià)值和創(chuàng)意價(jià)值可能重新被市場(chǎng)定價(jià)。

以攝影藝術(shù)舉例，目前攝影藝術(shù)的商業(yè)價(jià)值主要體現(xiàn)在出售版權(quán)上。那么不免好奇，若Midjourney 在數(shù)據(jù)庫(kù)中搜尋到一位藝術(shù)家的作品加以重組“創(chuàng)作”出一幅新的圖片，那位被提取的藝術(shù)家是否擁有這件新圖片的版權(quán)？另一方面，生成這張圖片的人是否享有該照片版權(quán)？

根據(jù)最新的美國(guó)版權(quán)局的裁決，Midjourney生成的圖片是沒(méi)有版權(quán)保護(hù)的，因?yàn)槭褂肁I的作者對(duì)于結(jié)果是不可控的，無(wú)法提前預(yù)測(cè)Midjourney 會(huì)創(chuàng)造什么。

人工智能在生成圖片時(shí)經(jīng)常會(huì)借鑒他人的作品，導(dǎo)致侵權(quán)，但現(xiàn)行法律卻難以對(duì)此界定。同時(shí)，它們也無(wú)法保障自己的著作權(quán)，各國(guó)都沒(méi)有認(rèn)定人工智能創(chuàng)作版權(quán)的先例。在美國(guó)，只有在藝術(shù)家借助AI 進(jìn)行創(chuàng)作的情況下，產(chǎn)出的作品才受版權(quán)法保護(hù)，AI 根據(jù)文字指令生成的圖像無(wú)法獲得版權(quán)。

人們可以通過(guò)一張經(jīng)攝影師視覺(jué)語(yǔ)言加工后的照片感同身受，但很難從一張?zhí)摂M的圖像中獲得溫度和情感。Midjourney 的出現(xiàn)，更應(yīng)該讓人類去思考真實(shí)記錄的必要性，這樣的世界更有理由讓我們?nèi)ッ鎸?duì)、記錄與質(zhì)疑。當(dāng)我們擔(dān)心真實(shí)的攝影將岌岌可危時(shí)，希望可以記得二十世紀(jì)偉大的攝影師沃克·埃文斯寫于1931 年說(shuō)的：“攝影為觀察者眾多關(guān)心的猜測(cè)提供了一個(gè)出發(fā)點(diǎn)?！?/p>

我們無(wú)法阻擋人工智能時(shí)代的到來(lái)，就像人類歷史上經(jīng)歷過(guò)的每個(gè)新興革命都為世界帶來(lái)了新的機(jī)遇與一部分的犧牲。Midjourney 的成熟和發(fā)展向人類宣告了科技帶來(lái)的無(wú)限可能，我們可以利用非人類的創(chuàng)意實(shí)現(xiàn)作品。但是，AI制造的“藝術(shù)”無(wú)法復(fù)制或再現(xiàn)出人類的那些情感和無(wú)法被定義的概念，而那些模糊的、浪漫的邊界，正是人類藝術(shù)古往今來(lái)被傳承和珍藏的意義。