姚棟同濟大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院副教授

馮紀(jì)忠先生曾在方塔園設(shè)計中提出“與古為新”的設(shè)計思考，古今交疊既是一種歷時性的拼貼，也是新傳統(tǒng)的萌發(fā)。以上海市青浦區(qū)章堰村黨群服務(wù)站改造設(shè)計作為一次與古為新的設(shè)計實驗，讓鄉(xiāng)野田園的自然之古、江南園林的意蘊之古與既有建筑的場所之古融入此時此事此地，使之成為一片新生的鄉(xiāng)村公共空間。該改造項目的場地既有建筑如圖1 所示。

圖1 場地既有建筑（來源：作者自攝）

孫婉桐同濟大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院碩士研究生

環(huán)境之古：設(shè)計結(jié)合自然

水、田、林、路、村相交織的江南田園擁有獨特的自然之美，但是千村一面的現(xiàn)象在我國卻普遍存在。這或是建筑設(shè)計脫離了其所在的自然風(fēng)貌，變成了美麗田園上的荒島，亦或是機械地處理建筑與景觀的關(guān)系，進入城市公園模式的誤區(qū)。

章堰村黨群服務(wù)站坐落于水田林路之間，然而原建筑較為封閉的形式卻將綠意隔絕在院落之外。為了解決這個問題，可以利用片墻的穿插模糊場地邊界，讓建筑向外延伸，同時利用多處對景手法將綠植引入場地，使自然向內(nèi)滲透，讓建筑在一呼一吸之間吐納環(huán)境之古。改造生成分析圖如圖2 所示。

圖2 改造生成分析圖（來源：作者自繪）

意蘊之古：園林性與公共性

無園林不江南，園林意蘊與江南建筑的空間內(nèi)核有著密切聯(lián)系，而園林空間往往出于設(shè)計者對場地的親身體驗與設(shè)想，可見人的所感是園林構(gòu)成的底層邏輯。原章堰村服務(wù)站“以車為本”的流線設(shè)計將步行者拒之門外，因此可以通過梳理場地流線、重塑入口空間以及整合停車場地等空間操作將行人引入其中，如圖3 所示。

圖3 入口空間（來源：作者自攝）

“曠”與“奧”的變化是園林空間的魅力所在，將建筑圍合的場地劃分為內(nèi)外庭院，再將內(nèi)院拆分為3 個尺度不一的院落形成豐富的空間組合，庭院深深的意境引導(dǎo)行人不斷向內(nèi)探索，如圖4 所示。游廊作為路徑被置入場地中，成為庭院的虛界面，而墻體與竹林為視線提供了適時的遮擋。游人行于其中，或遇靜謐的竹院（圖5），或遇狹窄的亭子，期間豁然開朗又曠奧相宜。然而園林的幽靜特質(zhì)與鄉(xiāng)村黨群服務(wù)站的公共性之間存在差異，如何將江南意蘊之“古”轉(zhuǎn)化為具有活力的公共空間之“新”是個以人為本的設(shè)計挑戰(zhàn)。古典園林的幾何質(zhì)心往往是一片無法踏足的虛面，僅作為視線的中心。將黨群服務(wù)站院落的質(zhì)心更換為村民可以活動的公共場地（圖6），與園林相似的拓撲關(guān)系使得四周的視線聚焦于此，由單向的“看”轉(zhuǎn)變?yōu)椤翱础迸c“被看”的生動體驗。

圖4 院落分析圖（來源：作者自攝、自繪）

圖5 竹院（來源：作者自攝）

圖6 中心活動場地（來源：作者自攝）

建筑之古：工具性與場所記憶

既有建筑之古是在設(shè)計過程中需要應(yīng)對的最具象的條件。人與建筑的最基本關(guān)系即為人對建筑的使用，建筑對于使用者表現(xiàn)出一種工具性的狀態(tài)。將原建筑與新功能進行整合梳理，使其契合去行政化、高集成化、泛智能化和準(zhǔn)職業(yè)化的使用原則，與村民一同塑造共建、共治、共享的黨群服務(wù)綜合體。鄉(xiāng)村黨群服務(wù)綜合體功能示意圖和平面功能示意圖分別如圖7、圖8 所示。

圖7 鄉(xiāng)村黨群服務(wù)綜合體功能示意圖（來源：作者自繪）

圖8 平面功能示意圖（來源：作者自繪）

對于既有建筑和外部空間，應(yīng)充分尊重并采用較為保守的姿態(tài)介入，保留村民們的場所記憶與認(rèn)同感?；颈Ａ艚ㄖ螒B(tài)與立面，新置入的構(gòu)筑物全部與老建筑脫開，使其成為古今的拼貼與交疊，而非涂抹與修改。

結(jié)語

對鄉(xiāng)村建筑的設(shè)計，建筑師不僅應(yīng)探索根植于本土文化的現(xiàn)代建筑，更應(yīng)開辟出與當(dāng)?shù)丨h(huán)境相契合的空間場所，與建筑之古相結(jié)合發(fā)展，成為具有生命力的鄉(xiāng)村之新。