肖雪莊 許靜楊 張華穎 初吉興 吳惠惠

摘要：為提高蠋蝽對靶標害蟲的防效，明確蠋蝽聚集性誘劑的增效作用，文章在設(shè)施番茄和甘藍、大田作物小麥上應(yīng)用蠋蝽及蠋蝽聚集性誘劑，開展棉鈴蟲、甜菜夜蛾、麥葉蜂的生物防治試驗。結(jié)果表明，在溫室及大田條件下，蠋蝽聚集性誘劑均可提高蠋蝽對害蟲的防效，防效提高了5.59%～22.38%；取食人工飼料與取食昆蟲獵物的蠋蝽對靶標害蟲的防效無顯著差異。

關(guān)鍵詞：蠋蝽；聚集性誘劑；生物防治；防效

收稿日期：2023-03-10

基金項目：天津市自然科學(xué)基金重點項目（16JCZDJC33600）；天津市農(nóng)業(yè)產(chǎn)學(xué)研用項目（JBGG202215）

主要作者簡介：肖雪莊（1997—），女，在讀碩士生，主要從事農(nóng)業(yè)昆蟲與害蟲防治方面研究。E-mail：xxz24250@163.com

通訊作者簡介：吳惠惠（1982—），女，副研究員，博士，主要從事害蟲生物防治研究工作。E-mail：bluesunny2417@126.com

蠋蝽屬半翅目蝽科益蝽亞科蠋蝽屬，在中國分布廣泛，朝鮮半島、蒙古國及俄羅斯也有分

布[1]。蠋蝽是農(nóng)林業(yè)上一種重要的捕食性天敵昆蟲，可以捕食棉鈴蟲、甜菜夜蛾、馬鈴薯甲蟲、榆紫葉甲、黃刺蛾、綠盲蝽、美國白蛾、甜菜夜蛾及草地貪夜蛾等多種害蟲，應(yīng)用前景十分廣闊[2-6]。

室內(nèi)飼養(yǎng)的蠋蝽在規(guī)?；尫藕蠖ㄖ衬芰^弱，導(dǎo)致其對靶標害蟲的防效降低，這是目前蠋蝽規(guī)?；瘧?yīng)用過程中亟需解決的一個難題。利用蠋蝽性誘劑對其行為進行修飾，使其向靶標害蟲發(fā)生地移動并提高對靶標害蟲的防效是解決上述問題的新途徑。昆蟲性信息素分為兩種，一種由雌蟲產(chǎn)生，僅吸引雄蟲；另一種由雄蟲產(chǎn)生，對雌雄蟲都具有吸引作用，后者被稱為聚集性信息素[7]。經(jīng)筆者前期研究，發(fā)現(xiàn)蠋蝽性信息素由雄蟲釋放，對雌雄成蟲均具有吸引作用，為聚集性信息素[8]。應(yīng)用蠋蝽及其聚集性誘劑開展對美國白蛾的防治試驗，發(fā)現(xiàn)應(yīng)用蠋蝽聚集性誘劑可使美國白蛾幼蟲蟲口減退率提高約15%[9]，這說明蠋蝽聚集性誘劑在防治美國白蛾中有較好的增效作用。為進一步明確蠋蝽聚集性誘劑在大田作物及溫室蔬菜上對害蟲的防效，本研究在溫室番茄和甘藍、大田作物小麥上開展了蠋蝽聚集性誘劑防治害蟲試驗，以期為蠋蝽聚集性誘劑的應(yīng)用提供依據(jù)。

1? 材料和方法

1.1? ?試驗材料

蠋蝽、棉鈴蟲：為室內(nèi)飼養(yǎng)種群，飼喂柞蠶蛹及人工飼料。甜菜夜蛾：采自大蔥。麥葉蜂：采自小麥。

番茄：品種為“光輝101”。甘藍：品種為“津甘8號”。小麥：品種為“津引159”。

蠋蝽聚集性誘劑為混劑，包含50 μL反式-2-己烯醛、20 μL反式-2-己烯-1-醇、10 μL苯甲醛及50 μL苯甲醇。

1.2? ?試驗設(shè)計

溫室番茄生物防治棉鈴蟲試驗、溫室甘藍生物防治甜菜夜蛾試驗、大田作物小麥生物防治麥葉蜂試驗分別于2022年2月24日—3月10日、2022年9月13日—9月27日、2022年4月27日—5月7日在天津農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新示范基地進行。

番茄及甘藍每小區(qū)種植面積均為15 m2，小麥每小區(qū)種植面積為20 m2。采取隨機區(qū)組排列，4次重復(fù)。調(diào)查方法采用接蟲法，每株接害蟲、低齡幼蟲5～10頭，定殖后24 h調(diào)查，以存活蟲量為基數(shù)。

按照每10 m2釋放1頭蠋蝽三齡若蟲或1頭蠋蝽成蟲的比例進行生物防治，蠋蝽聚集性誘劑放于帶預(yù)切口瓶蓋的1.5 mL進樣瓶中，每667 m2倒置懸掛2個誘劑，距地面1.5 m，每周更換1次。

1.2.1 溫室番茄棉鈴蟲的生物防治 設(shè)蠋蝽若蟲與成蟲兩組試驗，試驗設(shè)計見表1。兩組對照均為化學(xué)藥劑10%溴氰蟲酰胺可分散油懸浮劑（以下簡稱溴氰蟲酰胺，美國杜邦公司生產(chǎn)），用量為15 g·667 m-2，每1 hm2藥液施用量675 L，用藥1次。生物防治和化學(xué)藥劑防治分別在不同溫室進行。每小區(qū)調(diào)查5點，每點取樣5株，整株調(diào)查。在防治前調(diào)查蟲口基數(shù)，防治后的第3、7、14天分別調(diào)查標記植株上的棉鈴蟲數(shù)量。

1.2.2 溫室甘藍甜菜夜蛾的生物防治 設(shè)蠋蝽若蟲與成蟲兩組試驗，試驗設(shè)計見表2。兩組試驗的對照均為生物農(nóng)藥16 000 IU· mg-1 BT可濕性粉劑（以下簡稱BT，山東魯抗生物農(nóng)藥有限責任公司生產(chǎn)），用量為100 g· 667 m-2，每1 hm2藥液施用量675 L，用藥1次。生物防治和殺蟲劑防治分別在不同溫室內(nèi)進行。每小區(qū)調(diào)查5點，每點取樣5株，整株調(diào)查。在防治前調(diào)查蟲口基數(shù)，防治后的第3、7、14天分別調(diào)查標記植株上的甜菜夜蛾數(shù)量。

1.2.3 小麥麥葉蜂的生物防治 設(shè)蠋蝽若蟲與成蟲兩組試驗，試驗設(shè)計見表3。兩組試驗的對照均為1%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽乳油（以下簡稱甲維鹽，南京紅太陽股份有限公司生產(chǎn)），用量為5 mL·667 m-2，每1 hm2藥液施用量675 L，用藥1次。生物防治和化學(xué)藥劑防治相隔100 m。每小區(qū)調(diào)查5點，每點取樣5株，整株調(diào)查。在防治當天調(diào)查小麥麥葉蜂幼蟲數(shù)量，作為基數(shù)，防治后的第3、7、10天分別調(diào)查標記植株上的小麥麥葉蜂數(shù)量。

1.3? ?數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)分析采用鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法，防效依據(jù)中華人民共和國國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局發(fā)布的《農(nóng)藥田間藥效試驗準則》（一），計算公式如下：

防治效果（%）＝（1－ 空白對照區(qū)藥前蟲數(shù)×藥劑處理區(qū)藥后蟲數(shù) ）×100空白對照區(qū)藥后蟲數(shù)×藥劑處理區(qū)藥前蟲數(shù)

2? 結(jié)果與分析

2.1? ?溫室番茄棉鈴蟲的生物防治效果

由圖1可見，防治后的第3天，取食人工飼料和柞蠶蛹的蠋蝽若蟲對番茄棉鈴蟲的防效分別為60.03%和61.31%，二者之間差異不顯著；而溴氰蟲酰胺對番茄棉鈴蟲的防效達到84.07%，生物防治與化學(xué)藥劑對番茄棉鈴蟲的防效之間差異顯著。防治后的第7天，取食人工飼料和柞蠶蛹的蠋蝽若蟲對番茄棉鈴蟲的防效分別為67.92%和68.18%，二者之間差異不顯著；而溴氰蟲酰胺對番茄棉鈴蟲的防效達到87.06%，生物防治與化學(xué)藥劑對番茄棉鈴蟲的防效之間差異顯著。防治后的第14天，溴氰蟲酰胺對番茄棉鈴蟲的防效有所下降，但仍達到85.78%；取食人工飼料和柞蠶蛹的蠋蝽若蟲對番茄棉鈴蟲的防效顯著提高，分別為73.55%和75.11%；生物防治與化學(xué)藥劑對番茄棉鈴蟲的防效之間差異顯著，化學(xué)藥劑對番茄棉鈴蟲的防效顯著高于天敵昆蟲的防效。

由圖2可知，防治后的第3天，取食人工飼料和柞蠶蛹的蠋蝽成蟲對番茄棉鈴蟲的防效分別為62.31%和61.27%，二者之間差異不顯著；而蠋蝽聚集性誘劑增強了蠋蝽定殖能力，提高了其對番茄棉鈴蟲的防效，達到83.65%，顯著高于單獨應(yīng)用蠋蝽成蟲的防效；溴氰蟲酰胺對番茄棉鈴蟲的防效為85.66%，與蠋蝽聚集性誘劑+蠋蝽成蟲處理的防效無顯著差異。防治后的第7天，取食人工飼料和柞蠶蛹的蠋蝽成蟲對番茄棉鈴蟲的防效分別為68.22%和69.75 %，二者之間不存在顯著差異；而應(yīng)用蠋蝽聚集性誘劑+蠋蝽成蟲處理使番茄棉鈴蟲的防效提高了16.4%；溴氰蟲酰胺對番茄棉鈴蟲的防效為84.62%，這表明化學(xué)藥劑對番茄棉鈴蟲的防效仍顯著高于單獨應(yīng)用蠋蝽成蟲的防效，但與聚集性誘劑+蠋蝽成蟲處理的防效無顯著差異。防治后的第14天，溴氰蟲酰胺對番茄棉鈴蟲的防效有所下降，防效為86.05%；取食人工飼料和柞蠶蛹的蠋蝽成蟲對番茄棉鈴蟲的防效繼續(xù)提高，分別為73.89%和73.34%；蠋蝽聚集性誘劑+蠋蝽成蟲處理對番茄棉鈴蟲的防效達到87.63%，防效略高于化學(xué)藥劑防治，但二者之間無顯著差異。

2.2? ?溫室甘藍甜菜夜蛾的生物防治效果

由圖3可知，防治后的第3天，取食人工飼料和柞蠶蛹的蠋蝽若蟲對甘藍甜菜夜蛾的防效分別為65.55%和65.78 %，二者之間不存在顯著差異；而BT對甘藍甜菜夜蛾的防效達到79.42%，天敵昆蟲與生物農(nóng)藥防效之間存在顯著差異。防治后的第7天，取食人工飼料和柞蠶蛹的蠋蝽若蟲對甘藍甜菜夜蛾的防效分別為71.85%和72.13%，二者之間不存在顯著差異；而BT對甘藍甜菜夜蛾的防效達到85.44%，天敵昆蟲與生物農(nóng)藥防效之間仍然存在顯著差異。防治后的第14天，BT對甘藍甜菜夜蛾的防效有所下降，為82.05%；取食人工飼料和柞蠶蛹的蠋蝽若蟲對甘藍甜菜夜蛾的防效顯著提升，分別為83.19%和84.11%，它們與BT防效之間已無顯著性差異。

由圖4可知，防治后的第3天，取食人工飼料和柞蠶蛹的蠋蝽成蟲對甘藍甜菜夜蛾的防效分別為66.17%和65.84%，二者之間不存在顯著差異；而蠋蝽聚集性誘劑增強了蠋蝽定殖能力，提高了對甘藍甜菜夜蛾的防效，達到81.73%，顯著高于單獨應(yīng)用蠋蝽成蟲的防效；BT對甘藍甜菜夜蛾的防效為82.29%，與蠋蝽聚集性誘劑+蠋蝽成蟲處理的防效無顯著差異。防治后的第7天，取食人工飼料和柞蠶蛹的蠋蝽成蟲對甘藍甜菜夜蛾的防效分別為71.45%和71.71%，二者之間不存在顯著差異；應(yīng)用蠋蝽聚集性誘劑+蠋蝽成蟲處理使甘藍甜菜夜蛾的防效提高到83.15%；

BT對甘藍甜菜夜蛾的防效為85.87%，生物農(nóng)藥對甘藍甜菜夜蛾的防效仍舊顯著高于單獨應(yīng)用蠋蝽成蟲的防效，但與蠋蝽聚集性誘劑+蠋蝽成蟲處理的防效無顯著差異。防治后的第14天，BT對甘藍甜菜夜蛾的防效有所下降，降為84.86%；取食人工飼料和柞蠶蛹的蠋蝽成蟲對甘藍甜菜夜蛾的防效繼續(xù)提高，分別為84.28%和84.36%；蠋蝽聚集性誘劑+蠋蝽成蟲處理對甘藍甜菜夜蛾的防效達到89.95%，但各處理之間無顯著差異。

2.3? ?小麥麥葉蜂的生物防治效果

由圖5可知，防治后的第3天，取食人工飼料和柞蠶蛹的蠋蝽若蟲對小麥麥葉蜂的防效分別為68.21%和68.15%，二者之間不存在顯著差異；而甲維鹽對小麥麥葉蜂的防效達到83.17%，天敵昆蟲與化學(xué)農(nóng)藥對小麥麥葉蜂的防效之間存在顯著差異。防治后的第7天，取食人工飼料和柞蠶蛹的蠋蝽若蟲對小麥麥葉蜂的防效分別為73.15%和74.24%，二者之間不存在顯著差異；而甲維鹽對小麥麥葉蜂的防效達到88.96%，天敵昆蟲與化學(xué)農(nóng)藥對小麥麥葉蜂的防效之間仍然存在顯著差異。防治后的第10天，甲維鹽對小麥麥葉蜂的防效有所下降，為87.65%；取食人工飼料和柞蠶蛹的蠋蝽若蟲對小麥麥葉蜂的防效均顯著提升，分別為83.19%和85.91%，它們與化學(xué)藥劑之間防效無顯著性差異。

由圖6可見，防治后的第3天，取食人工飼料和柞蠶蛹的蠋蝽成蟲對小麥麥葉蜂幼蟲的防效分別為68.04%和68.11%，二者之間不存在顯著差異；而蠋蝽聚集性誘劑增強了蠋蝽定殖能力，提高了對小麥麥葉蜂的防效，達到82.26%，顯著高于單獨應(yīng)用蠋蝽成蟲的防效；甲維鹽對小麥麥葉蜂的防效為86.78%，與蠋蝽聚集性誘劑+蠋蝽成蟲處理的防效無顯著差異。防治后的第7天，取食人工飼料和柞蠶蛹的蠋蝽成蟲對小麥麥葉蜂的防效分別為71.33%和73.2%，二者之間不存在顯著差異；應(yīng)用蠋蝽聚集性誘劑+蠋蝽成蟲處理對小麥麥葉蜂的防效提高到89.97%；甲維鹽對小麥麥葉蜂的防效為91.32%，化學(xué)農(nóng)藥對小麥麥葉蜂的防效仍顯著高于單獨應(yīng)用蠋蝽成蟲的防效，但與蠋蝽聚集性誘劑+蠋蝽成蟲處理的防效無顯著差異。防治后的第10天，甲維鹽對小麥麥葉蜂的防效有所下降，為90.24%；取食人工飼料和柞蠶蛹的蠋蝽成蟲對小麥麥葉蜂的防效繼續(xù)提高，分別為84.76%和86.18%；而蠋蝽聚集性誘劑+蠋蝽成蟲處理對小麥麥葉蜂的防效高達93.15%，顯著高于單獨應(yīng)用蠋蝽成蟲的處理，但與化學(xué)藥劑防治之間無顯著差異。

3? 結(jié) 論

取食人工飼料和昆蟲獵物的蠋蝽，無論若蟲還是成蟲對靶標害蟲的防效均無顯著性差異，說明取食人工飼料并沒有影響蠋蝽捕食昆蟲的本能?；瘜W(xué)農(nóng)藥的防效顯著優(yōu)于昆蟲天敵的防效，但應(yīng)用蠋蝽成蟲并輔以蠋蝽聚集性誘劑后，生物防治對靶標害蟲的防效顯著提升，并在防治后期具有和化學(xué)防治相似的防效，這說明蠋蝽規(guī)?；尫哦ㄖ承圆畹膯栴}可通過應(yīng)用聚集性誘劑的方法解決。本試驗是在春秋季節(jié)進行，氣溫較適合蠋蝽活動。由于蠋蝽不喜高溫，且高溫容易導(dǎo)致聚集性誘劑釋放過快、增加投入成本，因此夏季不宜采用蠋蝽及蠋蝽聚集性誘劑進行害蟲防治。

參考文獻

[1] 劉海清，高作安．蠋敵及其利用價值[J]．天津農(nóng)林科技，1992（2）：14-16.

[2] 梁振普，張小霞，宋安東，等．楊扇舟蛾的生物學(xué)特性及其防治方法[J]．昆蟲知識，2006（2）：147-152.

[3] 陳靜，張建萍，張建華，等．蠋敵對雙斑長跗螢葉甲成蟲的捕食功能研究[J]．昆蟲天敵，2007（4）：149-154.

[4] 高卓，張李香，王貴強．保護利用蠋蝽防治甜菜害蟲[J]．中國糖料，2009（1）：70-72.

[5] 郭文超，吐爾遜，許詠梅，等．馬鈴薯甲蟲持續(xù)防控技術(shù)研究與應(yīng)用[J]．新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，48（2）：197-203.

[6] 唐藝婷，王孟卿，李玉艷，等．捕食性蝽防治草地貪夜蛾的研究進展[J]．中國生物防治學(xué)報，2019，35（5）： 682-690.

[7] CARDé R T. Defining attraction and aggregation pheromones：?teleological versus functional perspectives[J]. Journal of Chemical Ecology，2014（40）：519-520.

[8] WU H H，COUDRON T A，ZHANG L S，et al. Identification?and field verification of aggregation-sex pheromone from the predaceous bug，Arma chinensis[J]. Chemoecology， 2019（29）：235-245.

[9] 鄒德玉，張禮生，吳惠惠，等．應(yīng)用蠋蝽聚集性誘劑防治美國白蛾[C]//陳萬權(quán)．植物健康與病蟲害防控，2020：123.