章丹鳳,郭海謝,王丹雅,李晶晶
浙江省臺(tái)州醫(yī)院 (浙江臺(tái)州 317000)
電動(dòng)充氣式氣墊床是神經(jīng)內(nèi)科常用的醫(yī)療器械,其屬于重復(fù)性使用醫(yī)療器械,使用后如未進(jìn)行有效的終末處理,易滋生細(xì)菌,導(dǎo)致后用患者發(fā)生醫(yī)院感染。由于腦卒中患者伴有神經(jīng)功能受損,多合并肢體運(yùn)動(dòng)障礙且病情較為危重,需要較長(zhǎng)時(shí)間臥床治療,易發(fā)生壓力性損傷。目前,腦卒中患者已成為壓力性損傷的高發(fā)人群之一,而使用電動(dòng)充氣式氣墊床是降低腦卒中患者壓力性損傷發(fā)生率的重要措施[1]。
目前,臨床常使用75%乙醇紗布對(duì)氣墊床進(jìn)行終末消毒,相關(guān)操作煩瑣,且乙醇易揮發(fā),終末消毒耗時(shí)較長(zhǎng),無(wú)法發(fā)揮持續(xù)抗菌作用。近年來(lái),國(guó)內(nèi)外研究表明,使用消毒濕巾對(duì)患者高頻使用的醫(yī)療器材進(jìn)行消毒,簡(jiǎn)便快捷,取得了良好的消毒效果[2-4]。本研究旨在為腦卒中患者使用的電動(dòng)充氣式氣墊床尋找一種終末消毒效果更好、成本更低的方法,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2022 年9 月至2023 年2 月于我院住院的腦卒中患者使用后的58 個(gè)電動(dòng)充氣式氣墊床為研究對(duì)象,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為對(duì)照組和觀察組,各29 個(gè)。對(duì)照組投入使用的平均時(shí)間為(13.02±3.45)個(gè)月,總使用平均人次為(40.03±11.47)人次,終末處理前最后一次使用時(shí)間為(170.11±23.95)h。觀察組投入使用的平均時(shí)間為(12.97±3.51)個(gè)月,總使用平均人次為(39.94±11.51)人次,終末處理前的最后一次平均使用時(shí)間為(169.09±24.10)h。兩組一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
所有充氣式氣墊床均為上海三和醫(yī)療器械有限公司生產(chǎn)的YQ-P2V 型電動(dòng)充氣式氣墊床,均在腦卒中患者使用后進(jìn)行終末消毒。為降低不同終末處理人員進(jìn)行終末消毒帶來(lái)的差異,所有終末消毒均由同一名經(jīng)院感科培訓(xùn)并考核合格的神經(jīng)內(nèi)科高年資護(hù)士(在神經(jīng)內(nèi)科??乒ぷ髂晗蓿? 年)進(jìn)行處理。
終末消毒具體方法如下:處理人員外科手衛(wèi)生后佩戴無(wú)菌手套,對(duì)照組使用75%乙醇無(wú)菌紗布進(jìn)行終末消毒,觀察組使用含2%葡萄糖酸氯己定的醫(yī)用消毒濕巾進(jìn)行終末消毒,從氣墊床中心點(diǎn)沿相關(guān)紋路,由內(nèi)向外擦拭消毒;終末處理方法符合《醫(yī)院消毒衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》[5],保證表面清潔、無(wú)明顯污漬,且每個(gè)位置均擦拭消毒2 遍;第2 遍終末消毒均更換新的75%乙醇無(wú)菌紗布或含2%葡萄糖酸氯己定的消毒濕巾進(jìn)行處理。
分別在進(jìn)行終末消毒前1 min、處理后1 h 和處理后24 h,使用專用取樣的無(wú)菌拭子在氣墊床外表面進(jìn)行取樣,將取樣后的無(wú)菌拭子置于專用試管,送檢驗(yàn)科行細(xì)菌培養(yǎng)和計(jì)數(shù),并比較相關(guān)計(jì)數(shù)結(jié)果;比較兩組終末消毒1 h 后和消毒24 h 后的表面菌落數(shù)合格情況(氣墊床表面無(wú)致病菌檢出且菌落數(shù)≤5 cfu/cm2為消毒合格[5]);比較兩組終末消毒過(guò)程消耗時(shí)間(時(shí)間成本)及使用終末消毒的材料費(fèi)用(經(jīng)濟(jì)成本)。
采用SPSS 20.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)量資料以±s表示,采用t檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料以率表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
消毒前1 min 和消毒后1 h,兩組表面細(xì)菌計(jì)數(shù)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);消毒后24 h,觀察組表面細(xì)菌計(jì)數(shù)低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組不同時(shí)刻表面細(xì)菌計(jì)數(shù)比較(cfu/cm2)
消毒后1 h,兩組表面菌落數(shù)合格率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);消毒后24 h,對(duì)照組表面菌落數(shù)合格率低于觀察組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組不同時(shí)刻表面消毒合格情況比較[個(gè)(%)]
兩組終末消毒經(jīng)濟(jì)成本比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);對(duì)照組終末消毒時(shí)間成本高于觀察組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 兩組終末消毒時(shí)間及經(jīng)濟(jì)成本比較(±s)
表3 兩組終末消毒時(shí)間及經(jīng)濟(jì)成本比較(±s)
組別 氣墊床數(shù)(個(gè))時(shí)間成本(min)經(jīng)濟(jì)成本(元)對(duì)照組 29 13.05±3.03 2.57±0.14觀察組 29 9.21±2.54 2.88±0.17 t 9.365 1.134 P 0.001 0.241
腦卒中是臨床常見(jiàn)病、多發(fā)病,已成為我國(guó)居民的重要致殘或致死原因[6]。電動(dòng)充氣式氣墊床通過(guò)充放氣分散腦卒中患者承受的壓力,尤其是骨頭隆突部位及皮膚承受的壓力,促進(jìn)血液循環(huán),進(jìn)而降低壓力性損傷的發(fā)生率。莊麗玲等[7]將氣墊床應(yīng)用于胸腔鏡下肺大皰切除術(shù)后的患者,降低了患者壓力性損傷及下肢麻木感的發(fā)生率。
很多腦卒中住院患者病情危重,需行多種有創(chuàng)性操作,成為醫(yī)院感染的高發(fā)人群。張晶等[8]對(duì)神經(jīng)外科ICU 患者的高頻使用物品進(jìn)行針對(duì)性清潔消毒,取得了良好的消毒處理效果。腦卒中住院患者躺臥時(shí)間較長(zhǎng),氣墊床屬于高頻使用物品,但李寧[9]的研究表明,家庭病房患者使用的15 臺(tái)氣墊床竟無(wú)1 臺(tái)進(jìn)行過(guò)消毒處理,表明目前對(duì)使用后氣墊床終末處理及消毒的重視程度仍不足。做好腦卒中住院患者使用氣墊床的終末處理,對(duì)于降低患者交叉感染發(fā)生率十分必要。
葡萄糖酸氯己定具有廣譜、高效、低毒性和刺激性小等特點(diǎn),其對(duì)多種病原菌均有良好的殺滅效果。葡萄糖酸氯己定屬陽(yáng)離子表面活性劑,通過(guò)破壞細(xì)胞膜上的滲透屏障發(fā)揮殺菌作用,且能持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間[10-11]。葡萄糖酸氯己定消毒濕巾由葡萄糖酸氯己定消毒液和無(wú)紡布制成,即開(kāi)即用,方便快捷,減少了消毒人員的工作量,已廣泛應(yīng)用于臨床。本研究結(jié)果顯示,消毒前1 min 和消毒后1 h,兩組表面細(xì)菌計(jì)數(shù)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;消毒后1 h,兩組表面菌落數(shù)合格率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);消毒后24 h,觀察組表面細(xì)菌計(jì)數(shù)低于對(duì)照組,表面菌落數(shù)合格率高于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),提示使用葡萄糖酸氯己定醫(yī)用消毒濕巾對(duì)腦卒中患者使用的電動(dòng)充氣式氣墊床進(jìn)行終末消毒,抗菌、抑菌作用持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng),可取得較為滿意的消毒效果。本研究結(jié)果顯示,兩組終末消毒經(jīng)濟(jì)成本比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);對(duì)照組終末消毒時(shí)間成本高于觀察組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),其原因?yàn)?,葡萄糖酸氯己定消毒濕巾即開(kāi)即用,節(jié)省了每次終末處理紗布蘸取75%乙醇的時(shí)間。
綜上所述,與使用75%乙醇無(wú)菌紗布進(jìn)行終末消毒相比,使用含2%葡萄糖酸氯己定的醫(yī)用消毒濕巾對(duì)腦卒中患者使用的電動(dòng)充氣式氣墊床進(jìn)行終末消毒,消毒效果可維持時(shí)間更長(zhǎng),時(shí)間成本更低。