邱亞萍 王昀博
(牡丹江師范學(xué)院 黑龍江牡丹江 157011)
失眠癥不但影響學(xué)生的精神狀態(tài),如果持續(xù)時間過久還會引起一系列的軀體癥狀,是影響學(xué)生身心健康的一大障礙[1]。目前,運動醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的研究表明,規(guī)律的體育運動能夠改善失眠癥,提高個體的睡眠質(zhì)量[2]。鑒于此,該文結(jié)合有氧運動、抗阻運動等不同的運動形式,
制定了3種不同的運動處方,即以有氧訓(xùn)練為主的運動處方、以抗阻訓(xùn)練為主的運動處方以及以有氧聯(lián)合抗阻訓(xùn)練為主的運動處方,并借助對比實驗,檢驗了這3種不同運動處方對大學(xué)生失眠癥的影響。
實驗對象的納入標(biāo)準(zhǔn)為:(1)普通高校在校大學(xué)生;(2)匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)(Pittsburgh sleep quality index,PSQI)測評得分>5分,睡眠質(zhì)量較差,存在一定的失眠問題。
實驗對象的排除標(biāo)準(zhǔn)為:(1)患有睡眠暫停綜合征;(2)患有影響睡眠質(zhì)量的軀體疾??;(3)近期生活學(xué)習(xí)中發(fā)生了重大變故。
實驗對象的剔除標(biāo)準(zhǔn)為:(1)未能全程參與實驗;(2)實驗數(shù)據(jù)的采集出現(xiàn)了明顯錯誤;(3)利用運動處方進行干預(yù)期間,出勤率低于80%。
根據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn),此次實驗共納入實驗對象80 人,均為普通高校在校大學(xué)生,年齡均介于18~21.45 歲之間,平均年齡為(19.27±2.15)歲。前測結(jié)束后,根據(jù)實驗對象的剔除標(biāo)準(zhǔn),共剔除無效樣本5人。因此,最終此次實驗的實驗對象為75名存在失眠癥狀的大學(xué)生。
實驗時間為16周。
為了科學(xué)測評實驗前后學(xué)生的睡眠質(zhì)量,分析3種不同運動處方對大學(xué)生失眠癥的影響,實驗采用匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)(PSQI)量表,該量表是由美國匹茲堡大學(xué)醫(yī)學(xué)中心睡眠醫(yī)學(xué)研究中心開發(fā)的一份睡眠質(zhì)量評估工具。該量表為自評量表,主要用于測評個體最近1個月的睡眠質(zhì)量和睡眠障礙程度。量表共包含9個問題條目,前4個條目為填空題,后5個條目為選擇題,其中第5 個問題條目又進一步細(xì)分為了9 個小條目,按照規(guī)定的計分方法,量表總分在0~21分之間,得分越高,說明失眠癥狀越嚴(yán)重。
(1)實驗分組。將最初納入的80 名存在失眠癥狀的大學(xué)生,采用抽簽的方式隨機分為4組,即有氧訓(xùn)練組、抗阻訓(xùn)練組、有氧聯(lián)合抗阻訓(xùn)練組以及控制組,每組20人。實驗中,有氧訓(xùn)練組因未能全程參與實驗剔除1 例,因出勤率過低剔除1 例;抗阻訓(xùn)練組和有氧聯(lián)合抗阻訓(xùn)練組均因出勤率過低剔除1 例,控制組因數(shù)據(jù)采集出現(xiàn)明顯錯誤剔除1例,因此,最終此次實驗中有氧訓(xùn)練組共有實驗對象18 人,抗阻訓(xùn)練組19 人,有氧聯(lián)合抗阻訓(xùn)練組19人,控制組19人。
(2)實驗前測。利用選定的測評工具匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)(PSQI)量表,測評學(xué)生失眠癥的嚴(yán)重程度,并基于測評數(shù)據(jù)進行組間對比,以檢驗各組之間是否存在失眠癥狀相差過大的情況。
(3)實施干預(yù)。按照制定的運動處方施加實驗干預(yù),干預(yù)的頻率為每周3次,每次干預(yù)的時長為60min,心率控制在140~150次/min。其中,有氧訓(xùn)練組的運動處方以慢跑、健身操、八段錦等有氧訓(xùn)練為主;抗阻訓(xùn)練組的運動處方以杠鈴訓(xùn)練、俯臥撐練習(xí)、深蹲練習(xí)等為主;有氧聯(lián)合抗阻訓(xùn)練組的運動處方則將有氧訓(xùn)練和抗阻訓(xùn)練結(jié)合起來,同時開展;控制組不接受任何外在干預(yù),保持原來的生活學(xué)習(xí)安排不變。3種不同運動處方的具體內(nèi)容見表1。
表1 3種不同運動處方的具體內(nèi)容
(4)實驗后測。16周的運動處方干預(yù)實驗結(jié)束后,再次利用選定的測評工具匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)(PSQI)量表對4 個組別的學(xué)生進行睡眠質(zhì)量測評和對比,以分析3種不同運動處方對學(xué)生失眠癥的影響。
采用SPSS 26.0 中的F檢驗和多重比較(LSD)對學(xué)生實驗前后的匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)測評得分進行對比與分析。
實驗前利用選定的匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)(PSQI)量表,對參與實驗的4 個組別學(xué)生的失眠癥狀程度進行了測評,并基于測評結(jié)果進行了F檢驗和多重比較,結(jié)果見表2。從表2 中可以看出,實驗前4 組大學(xué)生的匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)測評得分均值雖然不完全相同,但上下相差不大,均在9分左右,存在一定程度的睡眠障礙。另外,在利用SPSS 26.0 對4 組大學(xué)生的匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)測評數(shù)據(jù)進行F 檢驗時,得出的P值為0.094,大于0.05。說明在施加運動處方干預(yù)之前,4 組學(xué)生的匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)測評得分無顯著性差異,各組學(xué)生失眠癥的嚴(yán)重程度處于同一水平區(qū)間。
表2 實驗前學(xué)生的匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)測評得分與對比結(jié)果
結(jié)束16周的運動處方干預(yù)之后,再次利用選定的匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)(PSQI)量表,對參與實驗的4 個組別學(xué)生的失眠癥狀程度進行了測評,并基于測評結(jié)果進行了F檢驗和多重比較,結(jié)果見表3。觀察表3 中的統(tǒng)計數(shù)據(jù)和對比結(jié)果,可以得出以下內(nèi)容。
表3 實驗后學(xué)生的匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)測評得分與對比結(jié)果
(1)16 周的實驗結(jié)束后,接受了運動處方干預(yù)的3組學(xué)生,即有氧訓(xùn)練組、抗阻訓(xùn)練組、有氧聯(lián)合抗阻訓(xùn)練組學(xué)生的匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)測評得分均值,相比接受運動處方干預(yù)之前測得的得分均值,都有了不同程度的下降。而沒有接受運動處方干預(yù)的控制組學(xué)生匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)測評得分均值不但沒有下降,反而相比16周之前有了輕微的上升。這說明3種運動處方干預(yù)方案的實施,均有助于改善學(xué)生的睡眠質(zhì)量,緩解學(xué)生的失眠癥狀。
(2)實驗前,針對4 組學(xué)生匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)測評得分進行F檢驗的結(jié)果表明,4組學(xué)生的得分無顯著性差異(P>0.05)。但在16周的實驗結(jié)束后,針對再次測得的匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)測評得分進行F檢驗時,得出的P值為0.037,小于0.05。這說明4 組學(xué)生的匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)測評得分有了顯著性差異。而在此基礎(chǔ)上進一步對4組學(xué)生的匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)測評得分進行多重比較(LSD)后表明,控制組學(xué)生的匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)測評得分顯著高于有氧訓(xùn)練組、抗阻訓(xùn)練組以及有氧聯(lián)合抗阻訓(xùn)練組學(xué)生的測評得分(d>a;d>b;d>c);抗阻訓(xùn)練組學(xué)生的測評得分顯著高于有氧聯(lián)合抗阻訓(xùn)練組學(xué)生的測評得分(b>c);有氧訓(xùn)練組學(xué)生的測評得分也顯著高于有氧聯(lián)合抗阻訓(xùn)練組學(xué)生的測評得分(a>c);但抗阻訓(xùn)練組學(xué)生的得分均值雖然要高于有氧訓(xùn)練組,但在多重比較的過程中,兩組的得分之間并沒有出現(xiàn)顯著差異。
綜合以上兩方面分析可知,雖然實驗中的3 種運動處方都能夠改善大學(xué)生的睡眠質(zhì)量,緩解大學(xué)生的失眠癥狀,但三者相比,以有氧訓(xùn)練為主的運動處方和以抗阻訓(xùn)練為主的運動處方,改善大學(xué)生睡眠質(zhì)量、緩解失眠癥狀的效果相當(dāng),以有氧聯(lián)合抗阻訓(xùn)練為主的運動處方,改善大學(xué)生睡眠質(zhì)量、緩解失眠癥狀的效果最優(yōu)。
綜合實驗前后4 組學(xué)生匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)測評得分的統(tǒng)計與對比結(jié)果可知:實驗前4 組學(xué)生的匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)測評得分無顯著性差異(P>0.05),實驗后接受運動處方干預(yù)的3組學(xué)生的匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)測評得分出現(xiàn)了不同程度的下降,沒有接受運動處方干預(yù)的控制組學(xué)生的測評得分出現(xiàn)了輕微上升,4組學(xué)生的測評得分有了顯著性差異(P<0.05),且多重比較的結(jié)果表明,以有氧訓(xùn)練為主的運動處方和以抗阻訓(xùn)練為主的運動處方,改善大學(xué)生睡眠質(zhì)量,緩解失眠癥狀的效果相當(dāng),以有氧聯(lián)合抗阻訓(xùn)練為主的運動處方改善大學(xué)生睡眠質(zhì)量,緩解失眠癥狀的效果最優(yōu)。究其原因,具體如下。
第一,以有氧訓(xùn)練為主的運動處方之所以能夠改善大學(xué)生的睡眠質(zhì)量,緩解失眠癥狀,主要是因為規(guī)律的有氧運動能夠有效降低人體內(nèi)兒茶酚胺的濃度[3-4]。兒茶酚胺是一種含有兒茶酚和胺基的神經(jīng)類物質(zhì),其濃度會對個體安靜狀態(tài)下副交感神經(jīng)的活性產(chǎn)生影響,通常情況下,兒茶酚胺的濃度越高,個體安靜狀態(tài)下副交感神經(jīng)的活性就越低,反之,兒茶酚胺的濃度越低,個體安靜狀態(tài)副交感神經(jīng)的活性就越高。所以以有氧訓(xùn)練為主的運動處方的實施,能夠通過規(guī)律的有氧運動有效降低大學(xué)生體內(nèi)兒茶酚胺的濃度,進而提高大學(xué)生在夜晚安靜狀態(tài)下副交感神經(jīng)的活性。而副交感神經(jīng)活性的提高,能夠更充分地發(fā)揮自主神經(jīng)系統(tǒng)的調(diào)節(jié)功能,最終起到改善睡眠質(zhì)量,緩解失眠癥狀的功效。
第二,以抗阻訓(xùn)練為主的運動處方之所以能夠改善大學(xué)生的睡眠質(zhì)量,緩解失眠癥狀,主要是因為中小強度的抗阻訓(xùn)練能夠發(fā)揮細(xì)胞因子的抗炎作用。由于長期睡眠質(zhì)量不佳,失眠癥的累積效應(yīng)會引發(fā)體內(nèi)的炎癥反應(yīng),這些炎癥反應(yīng)又會反過來進一步加重學(xué)生的失眠癥狀。而運動醫(yī)學(xué)的研究表明,中小強度的抗阻訓(xùn)練具備抗炎作用,在開展抗阻訓(xùn)練的過程中,人體的肌肉組織能夠產(chǎn)生大量細(xì)胞因子IL-6[5]。IL-6是一種非常重要的多功能細(xì)胞因子,其不但參與人體多種細(xì)胞的生產(chǎn)和分化過程,同時在人體免疫系統(tǒng)和炎癥反應(yīng)中也發(fā)揮著至關(guān)重要的作用[6]。在針對存在失眠癥狀的大學(xué)生開展抗阻訓(xùn)練時,肌肉組織產(chǎn)生的IL-6會對學(xué)生體內(nèi)的炎癥產(chǎn)生抑制作用,阻止炎癥的發(fā)生和發(fā)展,改善體內(nèi)環(huán)境。而隨著體內(nèi)炎癥得以抑制,體內(nèi)環(huán)境得到改善,學(xué)生的睡眠質(zhì)量相應(yīng)也會提高。所以,以抗阻訓(xùn)練為主的運動處方同樣具備提高學(xué)生睡眠質(zhì)量,緩解學(xué)生失眠癥狀的作用。
第三,以有氧聯(lián)合抗阻訓(xùn)練為主的運動處方之所以改善大學(xué)生的睡眠質(zhì)量,緩解失眠癥狀的效果最佳,主要是因為中小強度的抗阻訓(xùn)練具備抗炎作用,能夠改善睡眠質(zhì)量,大強度的抗阻訓(xùn)練不但不會讓這種作用進一步提高,甚至還有可能造成肌肉細(xì)胞損傷。所以,以有氧聯(lián)合抗阻訓(xùn)練為主的運動處方,只開展了20min 的抗阻訓(xùn)練,同樣會因為IL-6 細(xì)胞因子的產(chǎn)生發(fā)揮抗炎作用,與50min 抗阻訓(xùn)練的效果無異。同時,利用另外30min開展有氧訓(xùn)練,還能在借助抗炎作用改善學(xué)生睡眠質(zhì)量的基礎(chǔ)上,降低人體內(nèi)兒茶酚胺的濃度。IL-6細(xì)胞因子的大量產(chǎn)生和體內(nèi)兒茶酚胺的濃度大幅下降疊加起來,會產(chǎn)生1+1>2 的效果,從而更有效地改善學(xué)生的睡眠質(zhì)量,緩解學(xué)生的失眠癥狀。
綜上所述,此次實驗中制定的3 種不同的運動處方均能夠改善大學(xué)生的睡眠質(zhì)量,緩解其失眠癥狀,但三者相比,以有氧訓(xùn)練為主的運動處方和以抗阻訓(xùn)練為主的運動處方效果相當(dāng),不存在質(zhì)的差別,以有氧聯(lián)合抗阻訓(xùn)練為主的運動處方效果最顯著。因此,在針對大學(xué)生的失眠癥制定運動處方時,應(yīng)注意將有氧訓(xùn)練和抗阻訓(xùn)練結(jié)合起來,通過兩種不同運動方式的綜合運用,提高運動處方的應(yīng)用效果。