季相星　王娜　曹俊程　李樹鑫

摘要：2021年4月對(duì)江蘇省灌河口近岸海域漁業(yè)資源進(jìn)行調(diào)查，共發(fā)現(xiàn)漁獲物34種，其中魚類為第一大類群，拉氏狼牙鰕虎魚（Odontamblyopuslacepedii）為第一優(yōu)勢(shì)種。多樣性指數(shù)范圍為2.10～3.91，平均值為2.92，較豐富。漁業(yè)資源的資源量均值為122.5kg／k㎡，資源密度均值為19957.4ind．／k㎡，資源量和資源密度最高的均為魚類。本次調(diào)查獲得漁業(yè)資源密度遠(yuǎn)低于2016年，但個(gè)體平均體重要遠(yuǎn)高于2016年。

關(guān)鍵詞：灌河口；近岸海域；春季；漁業(yè)資源

灌河位于江蘇省鹽城市北部、連云港市南端，是蘇北地區(qū)最大的入海潮汐河流，唯一在干流上沒有建閘的黃金入海通道。由于沒有閘壩阻隔，灌河口海域?yàn)榇笮弯в涡汪~類和生物提供了洄游產(chǎn)卵的場(chǎng)所，同時(shí)灌河帶來的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，為附近海域生物提供了天然的索餌場(chǎng)。調(diào)查顯示，灌河口曾是江蘇近岸海域污染主要集中區(qū)域之一。自2005年以來，隨著灌河口附近化工產(chǎn)業(yè)園的發(fā)展，灌河口海域水質(zhì)污染越發(fā)嚴(yán)重［2—3］，國(guó)內(nèi)外學(xué)者也對(duì)其開展了廣泛的研究—］。2018—2019年當(dāng)?shù)卣罅φ喂I(yè)污染，灌河口海域水質(zhì)得到有效改善。但近年來關(guān)于灌河口環(huán)境的研究卻鮮見報(bào)道［6］，特別是能夠綜合反映海域生態(tài)狀況的漁業(yè)資源未見報(bào)道。本文2021年春季對(duì)灌河口海域漁業(yè)資源進(jìn)行調(diào)查，以期對(duì)綜合整治后灌河口海域的生態(tài)環(huán)境做出評(píng)價(jià)，為灌河口的管理和開發(fā)提供支撐。

1 材料與方法 1.1 調(diào)查方法

于2021年4月在灌河口布設(shè)4個(gè)調(diào)查點(diǎn)位（圖1），按《海洋調(diào)查規(guī)范》］的要求，采用底拖網(wǎng)方式開展?jié)O業(yè)資源調(diào)查。漁獲物分物種統(tǒng)計(jì)漁獲質(zhì)量和尾數(shù)。

1.2數(shù)據(jù)分析

采用底拖網(wǎng)掃海面積法估算漁業(yè)資源，包括資源量（kg／k㎡）和資源密度（ind．／k㎡）［8］。

U=d/（axq）

式中：U為漁獲物資源量或資源密度，kg／k㎡或ind.／k㎡；d為平均每小時(shí)拖網(wǎng)漁獲量，kg／h或ind.／h；a為每小時(shí)網(wǎng)具掃海面積，k㎡／h；q為網(wǎng)具捕獲率，其中，底層魚類、蝦蟹類、頭足類q取0.5，近底層魚類取0.4，中上層魚類取0.3［9］。

采用Pinkas相對(duì)重要性指數(shù)（IRI）［10］衡量生態(tài)優(yōu)勢(shì)度：

IRI=（N+W）XF

式中：N為某一物種的數(shù)量占全部捕撈量的百分比，％；W為該魚種的質(zhì)量占總捕撈質(zhì)量的百分比，％；F為該魚種出現(xiàn)的站位數(shù)占總站位數(shù)的百分比，％。

IRI＞1000的種類被稱為優(yōu)勢(shì)種，100≤IRI＜1000的種類被稱為重要種，10≤IRI＜100的種類被稱為常見種，IRI＜10的物種被稱為少見種。

采用 Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)（H＇）［1］、Margalef豐富度指數(shù)（d）［12］以及Pielou＇s均勻度指數(shù)（J＇）［3］進(jìn)行多樣性分析。公式如下：

H'=-ΣP.log2P， d=（S-1）/log2N

J'=H'/log2S

式中：P1為第i種的個(gè)體數(shù)與總個(gè)體數(shù)的比值；N為總個(gè)體數(shù)；S為總種數(shù)。

2 結(jié)果

2.1 種類組成

2021年春季灌河口海域漁業(yè)資源調(diào)查共捕獲漁獲物34種。其中魚類17種，占總種類的50.0％；蝦類7種，占23.5％；蟹類6種，占17.6％；其它類3種，占8.8％。魚類為第一大類群。

本次調(diào)查主要經(jīng)濟(jì)魚類有大黃魚（Larimich—thyscrocea）、棘頭梅童魚（Collichthyslucidus）、中國(guó)花鱸（Lateolabrax maculatus）、矛尾復(fù)鰕虎魚（Synechogobius hasta）、半滑舌鰨（Cynoglos- sus semilaevis）等，主要經(jīng)濟(jì)蝦蟹類有脊尾白蝦（Exopalaemoncarinicauda）、口蝦蛄（Oratos- quillaoratoria）、日本蟳（Charybdis japonica）、三疣梭子蟹（Portunustrituberculatus）等。

2.2 優(yōu)勢(shì)種和重要種

本次調(diào)查優(yōu)勢(shì)種主要有拉氏狼牙鰕虎魚（Odontamblyopuslacepedii）、鳳鱭（Coiliamys- tus）、三疣梭子蟹（P.trituberculatus）、萊氏舌鰨（Cynoglossuslachneri）和焦氏舌鰨（Cynoglossusjoyneri），其中拉氏狼牙鰕虎魚（O.lacepedii）的相對(duì)重要性指數(shù)（IRI）最高。除拉氏狼牙鰕虎魚（O.lacepedii）外其余均為經(jīng)濟(jì)漁業(yè)資源，鳳鱭（C.mystus）、三疣梭子蟹（P. trituberculatus）、萊氏舌鰨（C.lachneri）和焦氏舌鰨（C.joyneri）平均資源量分別為11.2、18.7、20.5kg／k㎡和11.3 kg／k㎡。鳳鱭（C．mystus）和焦氏舌鰨（C．joyneri）出現(xiàn)頻率為100％，其余3種均為75％。重要種共11種，均為經(jīng)濟(jì)漁業(yè)資源。優(yōu)勢(shì)種和重要種共16種，其中魚類8種，蝦類及蟹類各4種（見表1）。

2.3 多樣性指數(shù)

多樣性指數(shù)范圍為2.10～3.91，平均值為2.92，其中G3點(diǎn)位最高，G1點(diǎn)位最低（見表2）。豐富度指數(shù)范圍為0.95～2.40，平均值為1.61，其中G3點(diǎn)位最高，G4點(diǎn)位最低。均勻度指數(shù)范圍為0.59～0.82，平均值為0.74，同多樣性指數(shù)，G3點(diǎn)位最高，G1點(diǎn)位最低。從各指數(shù)結(jié)果看，灌河口高多樣性區(qū)域位于河口北岸距河岸約4km的G3點(diǎn)位周邊，而低多樣性區(qū)域位于河道與海洋交匯處的G1點(diǎn)位周邊。

2.4 資源量和資源密度

漁業(yè)資源的資源量均值為122.5kg／k㎡，變動(dòng)范圍為26.4～276.4kg／k㎡。資源密度均值為19 957.4 ind．／k㎡，變動(dòng)范圍為5669.5～39 863.8ind．／k㎡（見表3）。就各類群而言，資源量最高的為魚類（93.3kg／k㎡），其次為蟹類（22.8kg／k㎡），蝦類為5.8kg／k㎡，其它類較少。資源密度最高的依然為魚類（14221.9 ind．／k㎡），但其次的為蝦類（3206.0ind．／k㎡），蟹類為2 410.3 ind．／k㎡，其它類較少。從區(qū)域分析，同多樣性類似，G3點(diǎn)位資源量和資源密度均最高，但資源量最低的是G2點(diǎn)位，而資源密度最低的則是G4點(diǎn)位。

2016年周超凡等1曾對(duì)該海域進(jìn)行調(diào)查，本文選擇兩次調(diào)查時(shí)相近的點(diǎn)位結(jié)果進(jìn)行比較?？梢园l(fā)現(xiàn)，本次調(diào)查密度資源量要遠(yuǎn)低于2016年的調(diào)查結(jié)果，但重量資源量卻高于2016年。說明本次調(diào)查獲得漁業(yè)資源密度遠(yuǎn)低于2016年，但個(gè)體平均體重要遠(yuǎn)高于2016年。

3 小結(jié)

2021年春季灌河口海域漁業(yè)資源調(diào)查共捕獲漁獲物34種，魚類為第一大類群，其中拉氏狼牙鰕虎魚（O.lacepedii）為第一優(yōu)勢(shì)種。

2021年春季灌河口海域漁業(yè)資源平均多樣性指數(shù)為2.92，較豐富。漁業(yè)資源的資源量均值為122.5kg／k㎡，資源密度均值為19 957.4 ind．／k㎡，資源量和資源密度最高的均為魚類。

參考文獻(xiàn)：

［1］崔彩霞，盛建明，花衛(wèi)華，等．灌河口海域入海河流水質(zhì)污染現(xiàn)狀評(píng)價(jià)［J］．河北漁業(yè)，2013（10）：16—19．

［2］姜雪，張?jiān)品澹K灌河入海污染通量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系分析研究［J］．環(huán)境科學(xué)與管理，2015，40（8）：30—33．

［3］田愛軍，李冰，屈健，等．江蘇省灌河流域污染特征及污染控制對(duì)策［J］．湖泊科學(xué)，2012，24（4）：535—540．

［4］畢文靜·盛建明，張麗，等．蘇北灌河口鄰近海域陸源氮入海分配容量估算［J］．環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2015.38（9）：162—168．

［5］王艷，魏愛泓，張麗，等．蘇北灌河口鄰近海域氮、磷污染物環(huán)境容量研究［J］．中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2015.45（6）：78-84.

［6］于英鵬，蔣玉波．蘇北灌河口多介質(zhì)多環(huán)芳烴污染調(diào)查及生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分析［J］．環(huán)境監(jiān)控與預(yù)警，2022，14（4）：31—37．

［7］國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)．海洋生物調(diào)查：GB／T 12763.6［S］．北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2007：56-62.

［8］中國(guó)人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部水產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)．建設(shè)項(xiàng)目對(duì)海洋生物資源影響評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)程：SC／T 9110—2007［S］．北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2008：4．

［9］張虎，賁成愷，方舟，等．基于拖網(wǎng)調(diào)查的海州灣南部魚類群落結(jié)構(gòu)分析［J］．上海海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2017，26（4）：588—596．

[10]PINKAS L，OLIPHANT M S.IVERSON 1 L K.Foodhab- its of albacore，bluefintuna，and bonito in california waters [J].California Department of Fish and Game Fish Bulletin， 1971（152）：1-105.

[11]SHANNON C E，WEAVER W.The mathematical theory of communication [J ].Urbana：University of Illinois Press，1949：8-16.

[12]MARGALEF R. Temporal succession and spatial heteroge- neity in phytoplankton[M]//Buzzati～Traverso A A. ed. Perspectives in Marine Biology.University of California press，1958：323-349.

[13]PIELOU E C. Ecological Diversity[M].New York：JohnWiley，1975：16-51.

［14］周超凡，矯新明，毛成責(zé)，等．灌河口近岸海域春季海洋環(huán)境現(xiàn)狀調(diào)查［J］．廣東海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，38（5）：27—34．

Survey of fishery resources in the nearshorearea of Guanhe Estuary in spring 2021

JI Xiangxing'，WANG Na2，CAO Juncheng'，LI Shuxin'

（1.Jiangsu Lianyungang Environmental Monitoring Center，Lianyungang 222001，China：

2.Lianyungang Biological Engineering Specialized Secondary School，Lianyungang 222001，China）

Abstract：The investigation of fishery resources in the nearshore area of Guanhe Estuary was conducted in April 2021. A total of 34 species of catch were found in this survey， with fish being the largest group and Odontamblyopuslacepedii being the first dominant species. The Shannon-Wiener index of fishery resources ranged from 2. 10 to 3. 91，with an average of 2. 92，indicating a relatively rich evalua- tion. The average resource quantity of fishery resources was 122.5 kg/k㎡2， and the average resource density was 19 957.4 ind./k㎡. Fish had the highest resource quantity and density. The density of fishery resources obtained from this survey was much lower than in 2016， but the average weight of individuials was much higher than in 2016.

Key words：Guanhe Estuary; the nearshore area; spring; fishery resources

（收稿日期：2023—05—10）