初福宏

山東永鼎法證司法鑒定中心，山東 威海 264200

2005 年2 月28 日，全國人大常委會審議通過《關于司法鑒定管理問題的決定》中表示，可以建立針對社會公共服務、維護客觀中立性質(zhì)的社會鑒證組織。作為利用科學手段來解決問題的專業(yè)司法鑒證工作，在民事訴訟中所發(fā)揮的功能也愈來愈大。而司法鑒定行業(yè)也因此逐漸發(fā)展起來。但是，由于對我國社會服務性質(zhì)的司法鑒定業(yè)務全面規(guī)范的管理機制尚未建立健全，因此該行業(yè)仍存在不少問題。例如，由于各種原因出現(xiàn)虛假鑒定，嚴重影響了鑒定業(yè)務本來堅持的中立、客觀和公正性的基本立場。而此類虛假鑒定現(xiàn)象存在，從根本上也反映出司法鑒定機構的管理工作很不規(guī)范。當然，由于鑒定工作行業(yè)的整體標準化建設工程相當浩大，也無法一蹴而就。因此本文重點從筆跡鑒定入手，討論了司法鑒定文書的規(guī)范化應用。

一、文書筆跡鑒定證據(jù)的原理

第一，書寫動力定型決定寫作行為。人在寫字過程中，由于大腦皮層受到了某種順序形式的重復刺激，因此出現(xiàn)與此相適應的暫時聯(lián)系（條件反射）系統(tǒng)。而通過不斷寫字動作訓練與刺激，就可以產(chǎn)生寫字動力定型。而寫字行為習慣，正是建立在條件反射基礎上的寫字動力定型。

第二，寫字方式受人的生理構造、文化水平、寫字訓練狀態(tài)、人格特點的綜合制約，每個人的寫字習慣均不一樣。

第三，對字跡的反應性是字跡檢驗的重要物質(zhì)基礎。寫字習慣必須要從書面的字跡材料中不同程度地表現(xiàn)出來，是不以個人的意愿而轉(zhuǎn)變的客觀存在。它不但在較長篇的、正常書寫的字跡材料中都能表現(xiàn)出來，并且還能在字跡量較少和非正常的字跡材料中不同程度地表現(xiàn)出來，就是有故意偽裝也無法徹底改變。

第四，字跡的相對穩(wěn)定性是字跡檢查的基礎要求。一個人的字跡在一段時間內(nèi)不會出現(xiàn)很大改變，這由于人的語言寫作動力定性的守常性，以及語言文本社會規(guī)范和歷史規(guī)律改變的緩慢性等，從而確定了一個人在不同時間形成的字跡雖有差異，但其根本特性基本不變。

第五，字跡的一般特點是字跡檢驗的鑒別基礎。這是由于人的寫字行為中有著共同性和特殊性的雙重特征，決定了不同人的筆跡特征既相同也有不同，其特征的總和也多種多樣［1］。

二、司法鑒定對法院審判工作的必要性及作用

（一）司法鑒定對法院審判工作的必要性

第一，法庭審判離不開鑒定工作，而司法鑒定工作就是為滿足法庭審判的需要而誕生的。例如，關于人身損害賠償訴訟中傷殘等級的認定，在沒有司法鑒定的情況下，主要依靠公安法醫(yī)鑒定證明或醫(yī)院的醫(yī)療證明。但是在對證據(jù)要求越來越嚴格的當下，這種鑒定方式已經(jīng)不適應法庭審理的要求，所以司法鑒定應運而生。

第二，司法鑒定主要服務于庭審工作。訴訟雙方可以選擇在法院備案的鑒定單位，來委托開展鑒定工作，以減少訴訟雙方的爭議，也為庭審工作提供了權威的鑒定報告。

第三，當前的司法鑒定工作是以公開、公正的方式進行，為庭審打下了良好的基礎。在目前的鑒定工作中，所有向法院備案的鑒定機構都有資質(zhì)的要求，選擇機構的方式也本著公開、公平、平等的原則。同時，司法鑒定工作也幫助法官在審理案件時，客觀地還原了案件真相，為審理工作提供了重要的依據(jù)。這種模式，在原告和被告予以認同的同時，也給審判工作帶來了便利［2］。

（二）司法鑒定在法院審判工作中的作用

司法鑒定是適應法院審判工作的要求而形成，服務于法院審判工作，是法院審判工作的重要內(nèi)容，對審判工作具有十分關鍵的意義。另外，庭審工作還離不開司法鑒定，沒有司法鑒定，庭審工作人員無論是對于材料證據(jù)的認定，還是對判決結(jié)論的認定，都會有不小的難度。

第一，司法鑒定作為法院庭審的重要部分，對庭審工作具有十分關鍵的作用。司法技術鑒定在2005 年社會化之后，法院已經(jīng)不再負責司法技術鑒定工作，而改為對外委托，但這依舊是法院工作的重要組成部分。因為司法鑒定權是屬于司法審判機構管轄，是為審判工作服務的。最高人民法院規(guī)定，在法院認定事實的過程中，對必須予以認定的法醫(yī)、文檢、醫(yī)療糾紛、建設工程、固定資產(chǎn)處理、財務審核、扣押財產(chǎn)價值確認和處理、產(chǎn)品質(zhì)量檢查以及其他司法認定案件，必須委托司法技術鑒定機構完成并對外作出委托認定，為審理提供了科學、公平、嚴謹?shù)乃痉ㄒ罁?jù)。

第二，司法鑒定服務是輔助性的，隨司法服務的需要而開展。審判員依職權進行工作，或應對方代表（辯護人）或公訴人的請求，或委托鑒定部門按照雙方主張的原則進行統(tǒng)一委托鑒定，形式為委托鑒定部門作為司法鑒定的主體，還應當承擔委托完成鑒定任務、管理與監(jiān)督，并同時承擔進行鑒定業(yè)務指導、配合法官審核鑒定結(jié)果的任務，在司法與鑒定部門中間搭建起一個防護網(wǎng)，以促進法律的公平裁判。

第三，審判要經(jīng)過一個決策過程，這通常與以下幾個方面有關：1．對于一些證據(jù)不足的案件，只有用司法鑒定的方法找出有力的依據(jù)用于決策；2．通過司法鑒定工作，運用高科技手段來解決審判過程中遇到的技術問題，以避免誤判和錯判的情況；3．只有做好司法鑒定工作，法院的審判工作在證據(jù)判決和判斷責任時才能做到有理有據(jù)［3］。

三、構成鑒定結(jié)論客觀標準的要素

鑒定結(jié)論，是指鑒定人對識別對象所進行的綜合評判。由于該種判定方法是一個客觀的識別結(jié)論，因而它需要依靠所需要的物質(zhì)基礎在物證認定領域進行相關鑒定評估，鑒定通常是由四大層面的物質(zhì)因素作為基礎的。

一是鑒定對象，也就是一般認為的檢材，是指鑒定結(jié)論的前提條件和基礎。如果缺少鑒定對象，則不能進行鑒定；其基本要求必須達到國家規(guī)定的標準才能進行鑒定，甚至雖已具備基本條件，卻因為材料數(shù)量、質(zhì)地等不足，作出鑒定結(jié)果的準確度也就無法確定。

二是樣品，是鑒定中進行比較、核對的重要依據(jù)。在同一個鑒定評估中，如果沒有樣品，鑒定結(jié)果同樣無法作出，若樣品不符合技術要求，也會使鑒定過程無法進行，甚至造成鑒定結(jié)論的錯誤。

三是鑒定方法，是指識別檢材和樣品的特征或?qū)Ρ绕涮卣鞑町惖闹饕侄?。許多案件在鑒定時，如果檢材和樣品均符合要求，鑒定方法錯誤、方法過時，或鑒別方法的有效性、技術先進性較差，或方法的科學標準層次低下，會經(jīng)常造成鑒定結(jié)果失實。

四是鑒定結(jié)論的客觀科學標準。是指基于此三項方面，進行科學技術檢驗所獲得的客觀結(jié)論，是構成鑒定結(jié)果的重要條件。任何一個鑒定結(jié)果的作出，都需要有客觀的、一定量的、在科學技術上經(jīng)得起檢驗的客觀根據(jù)。鑒定結(jié)論的客觀基礎，有的是形象而具體的；有的是以特征異同為基礎，也可能是定量的特征；有的則是以實際情況和現(xiàn)狀為基礎，帶有綜合性特征。但都需要滿足當前國內(nèi)規(guī)定的科學技術規(guī)范。

四、司法鑒定文書規(guī)范化探析

（一）檢材與樣本的來源需注明

工作人員在經(jīng)過對檢材和樣品作正確的比對、綜合判斷后終于得到了鑒定結(jié)果。由此可見，檢材和樣品的來歷在鑒證工作檔案文書中都應該說明。表面上看似乎沒有過分重視它們的技術來源，只需要對其所提交的檢材作出相關的技術認定即可。但事實上，鑒定工作組織所提交的鑒定工作文書屬于法律依據(jù)之一，因此，我們在做出鑒定結(jié)果時要非常小心，不能只考慮技術問題。由于沒有專業(yè)知識，普通人只能理解或只看鑒定結(jié)論，很少詢問文件的具體內(nèi)容，很多時候也不會詢問這部分。以往在制定檔案文件標準時，只強調(diào)檢驗材料和樣品的唯一性或特殊性，并不要求嚴格說明其來源。但隨著社會的進步，各種造假手段不斷涌現(xiàn)，而且由于信用體系的限制，對檢驗材料和樣品的來源沒有嚴格把關，極有可能導致鑒定失敗等嚴重的后果。因此，在描述測試材料和樣品時，除了保持測試材料和樣品的獨立性外，還需要說明它們的具體來源［4］。例如，檢查材料的格式如下：檢查員在某法院法官出具的“借款人”處由“王四”簽字，時間為“2017 年8 月6 日”的借條（原件）。上述檢驗材料是由一方當事人出具的，必須明確說明具體來源和性質(zhì)，以免雙方否認評估結(jié)論，造成不必要的糾紛。因此，應按以下方法說明：檢驗材料為原告“王四”出具的“收據(jù)”（復印件）一頁，簽字“張敏”，簽字日期為“2018 年12 月6 日”，建議盡量不要簡單表述為“驗貨材料是收據(jù)的一頁”。

（二）必須界定清楚檢材的相關檢驗部分

按照法學應用語言的形式編寫，不可隨意化、口語化地書寫的法學鑒定公文，事實上是證明其具備司法功能的一類專用文書。是指利用自然物理、生化、光學等天然科學開展的司法應用的一門全面應用型的邊緣科學，司法鑒定專用公文表達的是嚴謹、真實、正確、客觀中立的法律理念，是法律文書的一部分，在書寫中的一字一句應當表達鑒定中立性的態(tài)度，而不得含有個人感情色彩。同時為了表達法律文書的莊嚴性、嚴肅性，在選擇用詞上應當采用統(tǒng)一標準的專門用語或者法學所規(guī)定的語言，并盡量避免采用晦澀難懂、隨意化的詞語，特別是絕對不能用口語。

（三）必要時附圖深化說明

在一個司法鑒定文書中文字表述雖然是最重要的方式，但也需要搭配清晰細致的圖像，這會有利于本次分析的整體效果。例如，對于人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)的分析，比較文本是分析假設的主要證據(jù)，而對于數(shù)據(jù)的描述、分析和模型樣本，建議添加圖片。在實踐中可以看出，由于成本、便利性等諸多因素，目前很多評測機構使用的攝影圖像仍然被廣泛使用，如黑白打印、彩色打印、照片打印等。所以不管選擇哪種照相樣式，原則上都建議必須盡量附加圖像，但是也可以有特例。

（四）如實記載檢驗過程，重在說理

識別數(shù)據(jù)最重要的是對檢驗方法和這部分工作的分析和描述。必須盡可能詳細地描述檢測過程，重現(xiàn)性越強，鑒定結(jié)論越真實和正確。要遵循點面相結(jié)合的原則，詳細講解，描述重點內(nèi)容。同時，重要的測試內(nèi)容也不容忽視，應該簡要介紹一下。檢驗記錄的目的是用這個記錄來反映檢驗的過程，它的分析和描述部分也屬于鑒定文件的重心。鑒定人員可以對檢測結(jié)論進行專業(yè)的分析和評價，進而提出更具體的鑒定意見。但實際上，這種鑒定意見可以作為解決專業(yè)問題的專業(yè)手段，也可以充分體現(xiàn)其技術價值的意義。對于鑒定資料的研究描述部分，盡可能做了全面的理論和證據(jù)證明，從而充分體現(xiàn)鑒定研究過程的客觀、公正、科學性。這樣既能得到各方的認可，也能幫助司法鑒定委員會樹立公開、客觀、中立的良好外部聲譽。以判斷特征的具體解釋為例，在解釋活動中，不僅要研究每個一致點的特征，還要把不同點的特征解釋清楚。注重綜合研究，注重分類推理，力求讓各方當事人接受評價結(jié)論，并得到他們的認可和肯定［5］。

（五）鑒定意見的觀點必須表達清楚無歧義

發(fā)表鑒定意見時，要堅持全面、客觀的原則，由于評價文件具有立法性質(zhì)，要求達到嚴肅、客觀、語言簡潔、目的明確的特點。鑒定意見的描述應當符合客觀、完整、全面、清晰的要求，不得任意夸大和包含任何主觀情緒。鑒定觀點的描述是鑒定數(shù)據(jù)的證據(jù)價值基礎，必須謹慎表達。鑒定需要從專業(yè)角度如實、完整、清楚地說明，不能代替裁判員任意推斷越位。為表達法律文件的嚴謹性，鑒定結(jié)論中應完整填寫檢驗材料名稱，但不能縮寫為檢驗材料樣本，必須全文表達，可以防止對鑒定結(jié)論的表述產(chǎn)生誤解。作出鑒定意見前，必須對委托鑒定的實際情況作出明確、具體的答復。由于鑒定文件非常全面，但大多數(shù)人只關心鑒定結(jié)論這部分。作為司法鑒定委員會，必須保持中立和獨立。同時，鑒定意見只能直接說明委托工作的內(nèi)容，不能對超出委托事項范圍的提供鑒定意見，必須要保持中立第三方的地位作用。

綜上所述，隨著當前我國司法鑒定領域的高速發(fā)展，對物證科學技術、法院科技的運用也將日漸增多，司法鑒定檔案文書在司法鑒定領域中的重要意義和實用價值，將會越來越受到人們重視。因此，有必要逐步健全我國司法鑒定文書的格式和制定標準，提高司法鑒定文書的規(guī)范化和合法性，保障司法機關鑒定結(jié)論的科學客觀性、正義性和法律權威性。