李新宇 鄭方園 趙敬辛＊

（南陽理工學院，河南 南陽 473004）

2018 年9 月，國務院印發(fā)了《國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022 年）》，將村莊發(fā)展歸為集聚提升、城郊融合、特色保護和搬遷拆并四大類型，首次明確提出“城郊融合類村莊”的概念，可見這類村莊是進行優(yōu)化設計的重要對象。南陽市臥龍區(qū)達士營村處在城市向北拓展的城郊區(qū)，依托獨山風景旅游區(qū)，具備成為城市后花園的優(yōu)勢，也具有向城市轉型的條件，屬于典型的城郊融合類村莊。這類村莊因其開放程度大，影響因素多，外部壓力強，在轉型過程中不適用傳統(tǒng)村莊的優(yōu)化[1]。如何在諸多外部壓力下存留村莊原有的風貌特色和歷史記憶，保持村莊的可持續(xù)發(fā)展，使其有序平穩(wěn)地融入城市，是城郊融合類村莊發(fā)展需要重點思考的問題。

1 城郊融合類村莊

城郊融合類村莊不同于其他類村莊，由于距離城市較近，配套設施使用便捷，人口流動幅度較大，信息交流相對靈敏，村莊的發(fā)展不斷地受到城市環(huán)境的影響[2]?；诓煌某鞘协h(huán)境，城郊融合類村莊的空間形態(tài)、人口特征、產業(yè)結構以及生產生活方式等發(fā)生了不同程度的變化，出現(xiàn)了保留鄉(xiāng)村性生產但生活習慣趨于現(xiàn)代城市的村莊，也形成了發(fā)展城市化產業(yè)但社會關系充滿傳統(tǒng)氣息的村莊。除了城市的輻射影響外，其頻繁開發(fā)利用導致了這類村莊的環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)遭到了破壞，降低了村莊對自然災害的抵御性和控制性，其發(fā)展模式具有明顯的特殊性。

2 城郊融合類村莊韌性構建解析

2.1 韌性理論認知

“韌性”通俗來講是形容人或事物受外界干擾后，保持穩(wěn)定并能恢復原有狀態(tài)的品質或能力。對于其理論的運用，最早于1973 年由加拿大生態(tài)學家霍林引入生態(tài)學。后來因城市的可持續(xù)發(fā)展目標，又將其引入城市建設，也就出現(xiàn)了“韌性城市”這個概念。根據(jù)有關國際組織和中外學者的定義，可將其總結為“城市中的個人社區(qū)、機構、企業(yè)和城市系統(tǒng)在受到干擾時具有抵抗和吸收干擾的能力，并能夠通過自身的恢復調整適應新的狀態(tài)，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的城市[3]”。由此可見，隨著時代的發(fā)展，韌性的概念可應用于各個學科，并賦予衍生的意義。

2.2 城郊融合類村莊韌性構建策略

根據(jù)城郊融合類村莊的發(fā)展現(xiàn)狀和對韌性理論的基本認知，構建城郊融合類村莊韌性的能力，首先考慮的就是如何應對城市輻射和開發(fā)建設對村莊帶來的干擾性影響，其次就是如何提升村莊內部自治組織的凝聚力和利益聯(lián)合的保障性。解決上述問題，本質上可以從社會、經濟和環(huán)境三個層面出發(fā)。

2.2.1 社會層面

村莊內部人才隊伍發(fā)展壯大的同時，強調多方參與，如城市居民的介入。深入挖掘村莊的歷史風貌和產業(yè)形態(tài)，形成“村民可享用，市民可欣賞”的創(chuàng)意空間。城市居民與村莊的關系不是單同的休閑旅游而是循環(huán)往復的意識交流，在不斷的交流中，增強村莊的經濟韌性。

2.2.2 經濟層面

經濟層面的韌性提升主要關注點應在產業(yè)的深化方面，而不是一味地追求承接低效高耗、用地需求大的城市產業(yè)，這不僅不能切實保障農戶利益，也會導致集體土地破碎化。應依托資源優(yōu)勢和以民為本的理念進行發(fā)展，對于以農業(yè)為主的村莊可實施“家庭農場+ 合作社經營”“公司承包+ 合作社經營”等模式，對于以旅游為主的村莊可構建“休閑度假”等模式，這樣既激發(fā)了鄉(xiāng)村活力，提升了村莊的經濟效益，也形成了產業(yè)聚集的優(yōu)勢[4]。循序漸進的發(fā)展，可令鄉(xiāng)村經濟得到振興、內部組織得到凝聚，同時也構建了城市的配套服務，增強了鄉(xiāng)村的經濟韌性。

2.2.3 環(huán)境層面

城郊村莊土地城市化是不可避免的趨勢，但在此過程中原有肌理的保留和自然環(huán)境的防災減災是必不可少的。在用地優(yōu)化設計的前提下，還應考慮現(xiàn)有環(huán)境的優(yōu)化。對于自然環(huán)境部分，因開發(fā)緣故，生態(tài)系統(tǒng)的保護結構被破壞，其抵御和恢復能力也因此下降。應結合整體格局和地形地貌深化水系、濕地等生態(tài)的治理。對于公共空間部分來說，城郊村莊人口稠密，硬質鋪裝多，綠化空間少，對于雨洪災害抗性弱。在滿足公共功能的同時，應引入現(xiàn)代建造技術和打造樹植保護景觀，緩解建筑廢料和自然災害對環(huán)境的破壞，這樣才能提升鄉(xiāng)村的環(huán)境韌性。

3 實證研究：南陽市臥龍區(qū)達士營村優(yōu)化設計

達士營村位于南陽古城——獨山森林公園的城鎮(zhèn)發(fā)展主軸線上，整體呈現(xiàn)“山—水—田—村”的地形特征。據(jù)調研，達士營2020 年，戶籍總人口3550 人，總戶數(shù)848 戶，外來人口633 人，下轄4 個自然村（包括達士營、桂花村、邢營和小南莊），13 個村民小組，村民人均可支配收入約15600 元。在村莊土地方面，達士營村范圍內建設用地約443.2 公頃，除了宅基地和公共設施用地外，其他建設用地主要用于區(qū)域交通和鄉(xiāng)村產業(yè)建設，如南陽月季博覽園、達士營古寨建設，獨玉開采加工，艾草醫(yī)藥加工，盆景花木種植。

3.1 確定達士營村的發(fā)展模式

達士營村的國土空間規(guī)劃，既要服從獨山景區(qū)總體規(guī)劃，還要與土地利用總體規(guī)劃及市政、水系、帶狀公園、景觀提升等專項規(guī)劃相銜接。

基于達士營村的旅游發(fā)展?jié)摿Γ瑧摻y(tǒng)籌安排宅基地布局并對村莊特色和風貌進行管控，即發(fā)展“特色小鎮(zhèn)”，形成“一村一主題，一村一生活”的規(guī)劃格局，強調地域特色的同時，增強村民自身的文化認同。避免村民在自身特色帶來的城市空間、功能、產業(yè)等外溢影響中迷失，而是在適應城市的過程中逐漸轉型，以此達到社會韌性的建設。

3.2 擴展達士營村的產業(yè)融合模式

目前，達士營村雖然進行了種植業(yè)旅游、休閑度假、艾草和玉石加工等領域的開發(fā)，但村莊的土地流轉和產業(yè)發(fā)展仍在村內集團。這避免不了受小農意識影響和經濟來源單一而導致的發(fā)展思路混亂和發(fā)展資金缺乏的問題。

因此，村莊產業(yè)的多元融合才是經濟發(fā)展的正解。對于農戶的花卉植被等種植業(yè)，應將整個市場引入進行產業(yè)的整合和幫扶，農戶不以個體形式進行產品生產和尋找銷售渠道，而是通過“能人”帶動并以集體資源發(fā)展產業(yè)。而對于度假、加工等行業(yè)，應采取村莊改造和行業(yè)開發(fā)相結合的模式。產業(yè)融合過程中，配套文化娛樂和醫(yī)療衛(wèi)生等基本設施，引入模數(shù)裝配等前沿思想。

只有這樣，村莊的產業(yè)發(fā)展才能與村民的利益聯(lián)動。在村莊的人均收益、意識形態(tài)和配套設施的提升中，鞏固村莊的經濟韌性。

3.3 村落空間的韌性設計策略

3.3.1 村落水系的韌性設計

水系的韌性設計可以分為兩個方面，第一是雨洪韌性的提升。避免整個村莊的雨水因統(tǒng)一處理而造成流量增加，應就地吸納，將大面積的匯水區(qū)域分散為匯水單元，即沿流域的走勢和住宅的分布將雨水排出。第二是洼地、院落池塘、溝渠、蓄水塘等的合理利用。應將這些小水域與白河的分支水源連通，形成密集排水網(wǎng)絡，改變村內死水的惡臭現(xiàn)狀，并疊加慢行系統(tǒng)和農用空間來提升滯水能力。

3.3.2 公共空間的韌性設計

達士營村存在較多的公共空間（農耕文化館、兵寨展示館、艾草體驗館以及村民文化廣場），這些公共空間承載著豐富的活動功能。雖然規(guī)模不同，但采用動態(tài)銜接、綠色節(jié)能等韌性優(yōu)化思路是共通的。本文主要針對村民文化廣場的韌性設計進行闡述。

3.3.2.1 村莊肌理提取與需求空間營造

村莊原有廣場是由健身器材、文化雕像和休閑座椅組合。在此基礎上應該融入因村莊的自然環(huán)境和村民的生活習慣而形成的肌理，如街角巷道的玩耍交流空間、宅前院落的駐足休息空間等。將這些肌理進行提取，形成廣場的道路尺度和空間的形態(tài)格局，再進行所需功能的組織，最終保證在時代的更迭中廣場的韌性存留。

3.3.2.2 城郊區(qū)域銜接與鄉(xiāng)村客廳構建

廣場除了考慮到村民的需求外，還要考慮其自身的融合性。普通的聚集性廣場已經不適用于城郊融合類廣場的構建，應賦予廣場一定的特質，與城市進行銜接并成為鄉(xiāng)村的吸引點。廣場位置優(yōu)越、面積較大，可在部分區(qū)域營造實體性建筑作為鄉(xiāng)村記憶。廣場處在坡腳斷面地段與城市相接，用“橋”的造型與城市相融，用階梯處理來回應場地。并在“橋”的內部插入玻璃中庭，布置綠植。玻璃半透明的特質，可形成柔和的光線和豐富的光影效果，對村莊的感受由抽象的認知轉化為具有情境性的認同，綠植可以彌補因廣場硬鋪較多而排水不利的不足。使廣場成為鄉(xiāng)村客廳，促進城鄉(xiāng)交流。

3.3.3 居住空間的韌性設計

達士營村作為南陽市重點旅游項目景區(qū)，旅游業(yè)的發(fā)展和村民日益提升的生活水平使得新建農宅成為必要。但如何滿足村民需求并符合綠色節(jié)能是設計過程中必須解決的問題。傳統(tǒng)的建筑結構與施工方法無法滿足低預算、高效率的建造需求。在全壽命周期的考慮下，裝配式的建造模式是最好的選擇。將住宅分解為種植空間、餐廳、廚房、臥室和樓梯間等的模塊，根據(jù)村民的使用習慣規(guī)定模塊尺寸[4]。并結合每戶村民各自的特殊需求，在現(xiàn)場建造不同的輔助模塊，以達到村莊環(huán)境的韌性設計。

4 結語

城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中，城郊融合類村莊作為連接城鄉(xiāng)的紐帶應找到在城鄉(xiāng)融合中的發(fā)展道路。本文以韌性視角出發(fā)，分析了城郊融合類村莊的韌性構建要素，并針對達士營村發(fā)展模式、產業(yè)模式、村落空間提出優(yōu)化設計策略，探索韌性視角下城郊融合類村莊的發(fā)展模式，提升鄉(xiāng)村抗災能力乃至城市抗災能力和鄉(xiāng)村應對外來干擾的能力，以期為城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展提供不同的思路。但研究有一定的地理局限性，無法在設計過程中考慮周密，隨著今后研究的深入會進一步完善。