● 熊志

數(shù)月前，影視劇《狂飆》熱播時，企業(yè)家俞敏洪的一番話曾引發(fā)不小爭議。他說不喜歡《狂飆》，“因為里面的民營企業(yè)家沒一個好人，以后如果再拍有關(guān)民營企業(yè)家的片子，希望至少有一大半的民營企業(yè)家是好人”。

影視劇畢竟是影視劇，劇情反映的只能是社會的一個局部，但該劇“民營企業(yè)家沒一個好人”這樣的角色設(shè)定，確實顯示了在一定范圍內(nèi)存在的偏見，難免會給民營經(jīng)濟造成一些負(fù)面影響。

為了營造良好的輿論環(huán)境，呵護民營經(jīng)濟健康發(fā)展，國家對民營企業(yè)家的政策保護力度明顯升級。3月28日，國家網(wǎng)信辦表示準(zhǔn)備開展“清朗·優(yōu)化營商網(wǎng)絡(luò)環(huán)境 保護企業(yè)合法權(quán)益”專項行動，明確表示要嚴(yán)厲打擊網(wǎng)上惡意損害企業(yè)和企業(yè)家形象聲譽的行為。

國家支持民營經(jīng)濟發(fā)展的態(tài)度非常明確，依法保護民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益，也是長期以來的發(fā)展方針，惡意損害企業(yè)家形象聲譽，從來不是法律許可的行為。那么為什么在這個時候，要進行專門的政策部署和強調(diào)呢？

一個重要背景在于，近年來，一些知名度較高的民營企業(yè)家，在網(wǎng)絡(luò)輿論場時不時被污名化。給他們“扣帽子”“貼標(biāo)簽”的行為并不鮮見，比如稱他們“資本家”，認(rèn)為他們有“原罪”，企業(yè)的正常經(jīng)營行為，也被上綱上線地指責(zé)為“資本逐利”。一些人甚至將丑化企業(yè)家當(dāng)成一種博眼球的流量生意，變相敲企業(yè)的“竹杠”。

甚至有學(xué)者發(fā)文稱“私營經(jīng)濟已完成協(xié)助公有經(jīng)濟發(fā)展的任務(wù),應(yīng)逐漸離場”，盡管這樣的奇談怪論被各方痛批，但它被炮制出來，足以說明極個別人對民營經(jīng)濟的滿滿惡意——既然民營企業(yè)家都是“吸血的資本家”，那么民營經(jīng)濟在經(jīng)濟體系中存在的必要性又在哪里？

被“圍攻”的民營企業(yè)家，自身到底有沒有問題？當(dāng)然可能有。人們對民營經(jīng)濟存有偏見，一部分原因在于，有的企業(yè)在發(fā)展過程中，確實出現(xiàn)了種種亂象，擾亂了市場秩序，損害了勞動者權(quán)益。比如互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)常見的“996工作制”，就給外界留下了企業(yè)壓榨勞動者的印象。

在這些問題面前，大家對企業(yè)的財富獲得、對企業(yè)家財產(chǎn)來源的正當(dāng)性提出懷疑，其實可以理解。但絕不能將正常的輿論監(jiān)督扭曲為攻擊，如果企業(yè)出現(xiàn)問題，應(yīng)該就事論事，而不是張口閉口“陰謀”“大棋”，動輒“扣帽子”“打棍子”。亂貼負(fù)面標(biāo)簽不僅會挫傷民營企業(yè)家信心，更會抑制經(jīng)濟社會活力。

總體而言，這些支持民營經(jīng)濟發(fā)展的政策與聲音，既是為企業(yè)家正名，也是在重申一個常識：企業(yè)合法獲取利潤無可非議，對民營企業(yè)的規(guī)范治理動作，絕不是要打壓民營經(jīng)濟，大家不要帶著“原罪思維”看待民營企業(yè)家。民營經(jīng)濟成長在中國希望的田野上，民營企業(yè)和民營企業(yè)家都是“自己人”。

明確這樣的觀念，對于落實“兩個毫不動搖”，促進民營經(jīng)濟發(fā)展壯大，構(gòu)建高水平社會主義市場經(jīng)濟體制有著重要意義。數(shù)據(jù)顯示，2021年，民營企業(yè)占市場主體總量超過95%，民營經(jīng)濟貢獻了六成左右的稅收，是國民經(jīng)濟的重要支柱。善待民營企業(yè)家，民營經(jīng)濟才有更大活力。