《中國經(jīng)濟(jì)周刊》 首席評(píng)論員 鈕文新

8 月3 日，央行黨委書記、行長潘功勝主持召開座談會(huì)，就金融支持民營企業(yè)發(fā)展聽取意見和建議，參會(huì)企業(yè)包括伊利集團(tuán)、宏橋集團(tuán)、龍湖地產(chǎn)、正泰集團(tuán)、新希望集團(tuán)、旭輝地產(chǎn)、美的置業(yè)、紅豆集團(tuán)等。歷史地看，央行很少和企業(yè)直接打交道。這也難怪，畢竟央行理論上應(yīng)當(dāng)是“銀行的銀行”。

但是，這樣的做法可以轉(zhuǎn)變。既然金融是為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的，央行就有必要實(shí)際了解實(shí)體經(jīng)濟(jì)的真實(shí)金融需求。為什么非要這樣做？實(shí)體經(jīng)濟(jì)的金融需求問題不能通過銀行統(tǒng)計(jì)報(bào)表加以反映嗎？不能。第一，統(tǒng)計(jì)報(bào)表只能說明在現(xiàn)有金融供給之下，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的需求情況，而反映不出現(xiàn)有金融供給是否可以滿足企業(yè)的真實(shí)需要；第二，調(diào)研中經(jīng)常發(fā)現(xiàn)，企業(yè)家們說起自己的產(chǎn)品可以滔滔不絕，但說起自身的金融需求，往往提不出金融產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)如何設(shè)計(jì)才能更好滿足自己需求，而大都集中在貸款多少、夠不夠用的問題上。怎么辦？這就需要金融人去發(fā)現(xiàn)他們的需求，有的放矢地去創(chuàng)造新供給，更好為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)。

比如在調(diào)研中，企業(yè)總說錢不夠用，搞貸款多難。但你去看看他們的財(cái)務(wù)報(bào)表，問問他們的實(shí)際情況，其實(shí)他們使用的貸款數(shù)量很大。那為什么還要哭窮？實(shí)際上，耐心琢磨一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)，企業(yè)家抱怨的不是貸款數(shù)量問題，而是貸款穩(wěn)定性的問題。站在金融心理學(xué)的角度看，如果貸款朝不保夕或時(shí)有時(shí)無，將大大弱化企業(yè)家投資信心，這是常識(shí)。

所以，央行直接面對(duì)企業(yè)是好事，不僅聽意見和建議，還要切實(shí)研究問題，看到企業(yè)融資不僅僅是數(shù)量問題，同時(shí)更是穩(wěn)定與否的期限問題。比如，此次參加座談會(huì)的8 家民營企業(yè)負(fù)責(zé)人，同時(shí)提出希望進(jìn)一步拓寬債券融資渠道等訴求。為什么不是貸款而是債券融資？因?yàn)閭谫Y穩(wěn)定？如果銀行能為民營企業(yè)提供低價(jià)且穩(wěn)定的中長期貸款，債券融資還是企業(yè)的第一選項(xiàng)嗎？

央行考慮金融結(jié)構(gòu)性問題，不僅要考慮“給誰不給誰、給誰多給誰少”這樣的結(jié)構(gòu)性問題，同時(shí)更要考慮向市場提供更多長期資本的問題。從本質(zhì)上說，實(shí)體經(jīng)濟(jì)恐怕更需要長期資本，而不只是短期的流動(dòng)性。

據(jù)報(bào)道，央行行長潘功勝“認(rèn)真聽取大家的意見建議，詳細(xì)詢問各項(xiàng)金融政策貫徹落實(shí)情況，就一些堵點(diǎn)難點(diǎn)問題與大家深入交流討論，對(duì)部分意見建議作出現(xiàn)場回應(yīng)”。宏觀經(jīng)濟(jì)需要金融的穩(wěn)定，而微觀企業(yè)更需要金融的穩(wěn)定。打通金融堵點(diǎn)，關(guān)鍵還是要企業(yè)感受到信貸的穩(wěn)定。