孫文遠(yuǎn),朱 欣

(南京審計(jì)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,江蘇 南京 211815)

一、引言

中國(guó)作為負(fù)責(zé)任大國(guó),韌性強(qiáng),潛力大。強(qiáng)大的韌性是中國(guó)應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的有力支撐。經(jīng)濟(jì)韌性使國(guó)家能夠通過(guò)調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和增長(zhǎng)方式來(lái)及時(shí)有效地應(yīng)對(duì)和抵御內(nèi)外部不確定因素的干擾和沖擊,進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。2021年3月,國(guó)家提出從經(jīng)濟(jì)要素入手構(gòu)建“韌性城市”,提高城市對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的抵御和預(yù)防能力。由此,城市作為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心,其經(jīng)濟(jì)韌性逐漸受到重視。與此同時(shí),隨著數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展,數(shù)字經(jīng)濟(jì)在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中成為新動(dòng)能,在我國(guó)經(jīng)濟(jì)從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的進(jìn)程中發(fā)揮著重要作用。黨的十八大以來(lái),數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)上升到國(guó)家戰(zhàn)略高度、事關(guān)國(guó)家發(fā)展大局,要不斷做強(qiáng)做優(yōu)做大,并逐步轉(zhuǎn)向深化應(yīng)用、規(guī)范發(fā)展、普惠共享的新階段,為構(gòu)建數(shù)字中國(guó)提供有力支撐。2022年7月,國(guó)家公信安全中心發(fā)布的《全國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)(2021)》報(bào)告指出,在整體經(jīng)濟(jì)下行壓力加大的后疫情時(shí)代,我國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)有著高創(chuàng)新性、強(qiáng)滲透性和廣覆蓋性的特點(diǎn),這有利于其短期的穩(wěn)步增長(zhǎng)和長(zhǎng)期可持續(xù)提升,但仍存在區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的現(xiàn)象。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶橫跨東中西三大區(qū)域,是我國(guó)最具綜合優(yōu)勢(shì)和發(fā)展?jié)摿Φ慕?jīng)濟(jì)帶之一。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處于韌性強(qiáng)、潛力大的發(fā)展階段,其數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有規(guī)模和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),同時(shí)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展過(guò)程中也處于領(lǐng)先地位?？梢?jiàn),數(shù)字經(jīng)濟(jì)是提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力水平的重要推力,也是推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎。因此,如何把握好數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展機(jī)遇,發(fā)揮其對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市經(jīng)濟(jì)韌性的有利影響,成為近年來(lái)大家關(guān)注的熱點(diǎn)話(huà)題。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于經(jīng)濟(jì)韌性的研究,主要從以下幾個(gè)方面展開(kāi)。

一是關(guān)于經(jīng)濟(jì)韌性的內(nèi)涵與測(cè)度研究,目前學(xué)術(shù)界未達(dá)成共識(shí)。Foster認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)韌性是指經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在受到外界沖擊或者破壞后恢復(fù)到穩(wěn)定狀態(tài)的能力［1］。這一認(rèn)識(shí)并不全面,在面臨外部沖擊時(shí),經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)自身的抵抗力會(huì)降低其受到的沖擊,從而能夠更快地從沖擊中恢復(fù)。Martin等將經(jīng)濟(jì)韌性定義為抵抗與恢復(fù)能力,包含經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)面對(duì)沖擊的敏感性、從沖擊中恢復(fù)的能力、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的能力、創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑四個(gè)方面［2］。此界定較為全面概括了經(jīng)濟(jì)韌性的內(nèi)容,也得到國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者的認(rèn)可。關(guān)于經(jīng)濟(jì)韌性的測(cè)度,主要有綜合指標(biāo)體系和單一核心變量?jī)煞N方法。Briguglio等通過(guò)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)韌性指標(biāo)體系,從宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性、微觀市場(chǎng)效率、經(jīng)濟(jì)治理和社會(huì)發(fā)展四個(gè)方面進(jìn)行測(cè)度［3］。陳奕瑋等從產(chǎn)業(yè)集聚程度、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平、貧富差距、城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化度、城市經(jīng)濟(jì)的敏感度五項(xiàng)準(zhǔn)則層對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性水平進(jìn)行研究［4］。王曉等從抵抗與恢復(fù)力、適應(yīng)與調(diào)整力及創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型力三個(gè)維度構(gòu)建城市經(jīng)濟(jì)韌性綜合評(píng)價(jià)體系［5］。除了多維度測(cè)算方法,近年也有許多文獻(xiàn)采用單一核心變量來(lái)測(cè)度經(jīng)濟(jì)韌性,通常選用就業(yè)人數(shù)［6］、GDP增長(zhǎng)率及失業(yè)率［7］、系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)吸收強(qiáng)度［8］、城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Γ?］等指標(biāo)。

二是關(guān)于經(jīng)濟(jì)韌性的時(shí)空演化和空間差異研究,現(xiàn)有成果多從地理區(qū)劃、行政區(qū)域、城市群進(jìn)行研究。經(jīng)濟(jì)韌性是城市經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要指標(biāo)。通過(guò)地區(qū)差異化分析,更有利于研究區(qū)域內(nèi)部和區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)韌性差距和增長(zhǎng)路徑。許多文獻(xiàn)從地理區(qū)位來(lái)展開(kāi)研究,王素素等揭示我國(guó)南北地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性存在的差異,南方地區(qū)的經(jīng)濟(jì)韌性綜合指數(shù)較北方地區(qū)高,但其制度和社會(huì)韌性指標(biāo)低于北方地區(qū)［10］。黃若鵬等通過(guò)差異化分析,發(fā)現(xiàn)2009-2018年黃河流域地區(qū)經(jīng)濟(jì)韌性水平處于波動(dòng)上升階段,四大地區(qū)的經(jīng)濟(jì)韌性存在地區(qū)差異性［11］。從行政區(qū)劃來(lái)看,李金滟等測(cè)算長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶地級(jí)市和城市群兩個(gè)層面的經(jīng)濟(jì)韌性,研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)省會(huì)和主要中心城市的經(jīng)濟(jì)韌性較其他城市高［12］。唐任伍等基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)考察2006-2020年我國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性的增長(zhǎng)路徑及應(yīng)對(duì)外部沖擊的表現(xiàn),以GDP增速峰值將研究時(shí)間區(qū)間劃分為三個(gè)抵抗-恢復(fù)周期：弱-強(qiáng)、強(qiáng)-弱和二者兼顧發(fā)展,經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的韌性逐步趨向抵抗和恢復(fù)協(xié)調(diào)發(fā)展［13］。當(dāng)前,我國(guó)正在加強(qiáng)對(duì)城市群整體發(fā)展的戰(zhàn)略部署和調(diào)控,促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展,發(fā)揮整體優(yōu)勢(shì)。因此,也有許多研究是從城市群層面研究經(jīng)濟(jì)韌性的空間差異,楊桐彬等研究發(fā)現(xiàn)城市群經(jīng)濟(jì)韌性呈現(xiàn)N型的變化趨勢(shì),珠三角城市群的經(jīng)濟(jì)韌性較強(qiáng),而成渝城市群的經(jīng)濟(jì)韌性較弱,城市群之間存在差異性,大部分城市群內(nèi)部有正向空間相關(guān)性,但遼中南等城市群經(jīng)濟(jì)韌性處于較高水平時(shí)內(nèi)部卻呈現(xiàn)負(fù)向空間相關(guān)性［14］。

三是關(guān)于經(jīng)濟(jì)韌性的影響因素研究。經(jīng)濟(jì)韌性是城市韌性的重要構(gòu)成部分,但也會(huì)受到城市韌性中其他因素的影響,即經(jīng)濟(jì)韌性也會(huì)受到諸如經(jīng)濟(jì)環(huán)境、政策環(huán)境、人文環(huán)境、自然環(huán)境等因素的影響［15］。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)邁入新常態(tài)階段,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級(jí),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力由要素驅(qū)動(dòng)、投資驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化可以分為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化兩個(gè)維度,其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)資源進(jìn)行優(yōu)化再配置,促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣化,增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)面對(duì)金融危機(jī)沖擊時(shí)的經(jīng)濟(jì)韌性［16］;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化多指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化,長(zhǎng)此以往會(huì)使大量資本流入服務(wù)性產(chǎn)業(yè),對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性產(chǎn)生不利影響［17］。Davies借鑒了區(qū)域韌性的概念,考察2008-2010年經(jīng)濟(jì)衰退對(duì)歐洲各地區(qū)的影響,研究發(fā)現(xiàn)隨著財(cái)政刺激和緊縮方案的實(shí)施,不同地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)類(lèi)型對(duì)地區(qū)復(fù)原能力的影響不同［18］。人力資本的提高促進(jìn)勞動(dòng)力技能的積累,進(jìn)而推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新能力提高,給城市帶來(lái)更強(qiáng)的發(fā)展?jié)摿?人力資本也可分為教育人力資本和健康人力資本,教育人力資本通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化可以更好地配置各種資源要素,提高經(jīng)濟(jì)韌性;健康人力資本則通過(guò)提高技能熟練程度,增加經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出,提高勞動(dòng)力匹配水平和城市經(jīng)濟(jì)韌性［19］。創(chuàng)新是引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第一動(dòng)力,對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整有重要作用。創(chuàng)新通過(guò)優(yōu)化資源配置效率、升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和增加人才儲(chǔ)備促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)韌性的增強(qiáng),Bristow等研究發(fā)現(xiàn),在危機(jī)發(fā)生時(shí),創(chuàng)新程度更高的地區(qū)更有可能抵御危機(jī)或迅速?gòu)奈C(jī)中恢復(fù)［20］。程廣斌等研究發(fā)現(xiàn),創(chuàng)新有利于破除資源型城市的“資源詛咒”,且資源型城市對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的促進(jìn)作用強(qiáng)于非資源型城市［21］。代新玲等認(rèn)為產(chǎn)業(yè)數(shù)字化主要通過(guò)提高技術(shù)創(chuàng)新能力實(shí)現(xiàn)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的促進(jìn)作用［22］。

關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的研究,國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)二者間的影響和作用機(jī)制進(jìn)行了初步探究。陳叢波等基于長(zhǎng)三角地區(qū)的省份和城市面板數(shù)據(jù),運(yùn)用半?yún)?shù)全局向量自回歸模型,從創(chuàng)新能力視角研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的影響路徑,認(rèn)為存在空間溢出效應(yīng)［23］。朱金鶴等基于我國(guó)2011-2018年城市面板數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性有促進(jìn)作用,通過(guò)激發(fā)新人才資源的發(fā)展?jié)摿?推動(dòng)新經(jīng)濟(jì)部門(mén)和新創(chuàng)新產(chǎn)出的發(fā)展,對(duì)鄰市的經(jīng)濟(jì)韌性能夠產(chǎn)生正向的空間溢出效應(yīng)［24］。陳勝利等認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以通過(guò)創(chuàng)新能力、創(chuàng)業(yè)活力和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)三個(gè)渠道促進(jìn)經(jīng)濟(jì)韌性的提升［25］。胡艷等研究發(fā)現(xiàn),長(zhǎng)三角地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性指標(biāo)及其三個(gè)二級(jí)指標(biāo)均存在正向關(guān)系,其中對(duì)城市經(jīng)濟(jì)抵抗力與恢復(fù)力的促進(jìn)效應(yīng)最明顯,并以創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和社會(huì)保障為切入視角,探究了數(shù)字經(jīng)濟(jì)提升城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響路徑［26］。當(dāng)前學(xué)界對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性展開(kāi)的豐富研究,對(duì)本研究具有重要啟示,數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性有著重要的影響,但已有成果大多對(duì)地理區(qū)劃、行政區(qū)域、城市群進(jìn)行研究,鮮有基于單個(gè)經(jīng)濟(jì)帶的研究,其中的影響機(jī)制也未得到充分解釋。因此,本文提出以下問(wèn)題：數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展究竟對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市經(jīng)濟(jì)韌性起到什么作用?其背后的作用機(jī)制是什么?數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響是否存在區(qū)域異質(zhì)性?為此,本文將長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶110個(gè)地級(jí)及以上城市作為研究對(duì)象,構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系測(cè)度數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和城市經(jīng)濟(jì)韌性,實(shí)證探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城市經(jīng)濟(jì)韌性二者間的關(guān)系和作用機(jī)制,從而豐富數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城市經(jīng)濟(jì)韌性關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)證據(jù),并為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)韌性和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供決策依據(jù)。

本文主要貢獻(xiàn)如下：一是從數(shù)字經(jīng)濟(jì)視角出發(fā),以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶這個(gè)特定區(qū)域的地級(jí)城市為研究樣本,將理論研究與實(shí)證研究相結(jié)合,嘗試探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響,拓寬了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的研究范疇。二是從經(jīng)濟(jì)韌性?xún)?nèi)涵出發(fā),對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性指標(biāo)體系進(jìn)行多維度綜合構(gòu)建,促進(jìn)了城市經(jīng)濟(jì)韌性指標(biāo)體系建設(shè)。三是從異質(zhì)性角度出發(fā),闡釋數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性影響可能存在的區(qū)域異質(zhì)性以及產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚程度異質(zhì)性,更深層次把握數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響。四是從經(jīng)濟(jì)效率、市場(chǎng)規(guī)模以及市場(chǎng)協(xié)同集聚三方面探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響城市經(jīng)濟(jì)韌性的作用機(jī)制,為高質(zhì)量發(fā)展背景下提高城市經(jīng)濟(jì)韌性提供有效建議。

二、機(jī)制分析與研究假設(shè)

(一)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性整體性影響

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中,大數(shù)據(jù)平臺(tái)、區(qū)塊鏈和人工智能等技術(shù)的廣泛應(yīng)用和更新升級(jí),能夠提高經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對(duì)外界沖擊預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性和應(yīng)對(duì)內(nèi)外部不確定因素的即時(shí)性。城市經(jīng)濟(jì)韌性的本質(zhì),就是城市經(jīng)濟(jì)在面對(duì)外部劇烈沖擊時(shí),其系統(tǒng)仍可以正常運(yùn)行并有序恢復(fù),表現(xiàn)為抵抗能力、恢復(fù)能力、創(chuàng)新轉(zhuǎn)型能力。數(shù)字技術(shù)能夠推動(dòng)城市高效調(diào)配資源要素、精準(zhǔn)匹配供求、提高生產(chǎn)效率,促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大和質(zhì)量的提升,加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈韌性和安全性,從而提高城市經(jīng)濟(jì)韌性的抵抗能力。數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠突破時(shí)間和空間的制約,降低跨時(shí)空交易的成本,由此推動(dòng)新業(yè)態(tài)新模式新就業(yè)的出現(xiàn),給勞動(dòng)力提供更多的就業(yè)選擇。特別是在經(jīng)濟(jì)受到外部沖擊后,新業(yè)態(tài)可以發(fā)揮其規(guī)模優(yōu)勢(shì),大規(guī)模吸納失業(yè)者,為他們提供靈活的就業(yè)崗位［27］,這樣既促進(jìn)新業(yè)態(tài)的發(fā)展,也助力實(shí)現(xiàn)穩(wěn)就業(yè)保就業(yè)的目標(biāo)。同時(shí),高效精準(zhǔn)的資源配置能力在城市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)恢復(fù)正常運(yùn)行過(guò)程中發(fā)揮著重要作用,數(shù)字金融借助數(shù)字技術(shù)能夠高效收集處理信息,緩解信息不充分、不對(duì)稱(chēng)等問(wèn)題,給市場(chǎng)主體提供高質(zhì)量金融支持,增強(qiáng)城市經(jīng)濟(jì)韌性的恢復(fù)能力［28］。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的技術(shù)溢出效應(yīng)可以助力提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)字化轉(zhuǎn)型和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化,提高地區(qū)產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),從而有利于開(kāi)展創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新水平也會(huì)在此過(guò)程中得到提升,實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展的良性循環(huán),探索新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑,從而提高城市經(jīng)濟(jì)韌性的創(chuàng)新與轉(zhuǎn)型能力［21］?；诖?本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)H1：數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性提升存在促進(jìn)作用。

(二)數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響城市經(jīng)濟(jì)韌性機(jī)制

數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響城市經(jīng)濟(jì)韌性的機(jī)制,可以從提升經(jīng)濟(jì)效率和擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模的中介效應(yīng)以及產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚質(zhì)量與深度的調(diào)節(jié)作用進(jìn)行分析。

1.提升經(jīng)濟(jì)效率和擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模的中介效應(yīng)

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使人們能夠以更加低廉的交易成本和更多的渠道獲取信息,進(jìn)而緩解交易過(guò)程中帶來(lái)的信息不對(duì)稱(chēng),以保障交易雙方的權(quán)益,提高社會(huì)經(jīng)濟(jì)效率。經(jīng)濟(jì)效率包含生產(chǎn)效率和配置效率,是評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)發(fā)展充分性的重要標(biāo)準(zhǔn),強(qiáng)調(diào)投入產(chǎn)出的關(guān)系和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行效率。對(duì)供給側(cè)來(lái)說(shuō),數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以推動(dòng)企業(yè)和行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新,通過(guò)加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈上下游的協(xié)同合作來(lái)促進(jìn)資源的有效整合及資源利用率和生產(chǎn)效率的提高。在降低交易成本的同時(shí),實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的集群發(fā)展,吸引外地投資流入,進(jìn)一步激發(fā)市場(chǎng)活力,促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。許多企業(yè)在線上線下廣泛應(yīng)用各項(xiàng)集成服務(wù)系統(tǒng),大大提升了生產(chǎn)者服務(wù)的效率。大型平臺(tái)借助數(shù)字技術(shù)幫助中小企業(yè)開(kāi)拓市場(chǎng),這無(wú)形中破除了中小型企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)的門(mén)檻,給其提供更多生產(chǎn)和服務(wù)的機(jī)會(huì)［29］。對(duì)需求側(cè)來(lái)說(shuō),新型消費(fèi)和新興消費(fèi)群體的出現(xiàn)可以擴(kuò)大消費(fèi)規(guī)模、升級(jí)消費(fèi)結(jié)構(gòu),為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供新動(dòng)力。消費(fèi)者可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)克服時(shí)空的限制,與商家或者其他消費(fèi)者進(jìn)行有效溝通和信息交流,這樣可以降低消費(fèi)者信息搜尋成本與比較成本,為生活提供便利,實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者效用最大化。數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)提升經(jīng)濟(jì)效率,進(jìn)而推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,最終促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)韌性的提升。

當(dāng)前,我國(guó)處于人口老齡化加速階段,“人口紅利”逐漸減弱。黨的二十大報(bào)告提出“優(yōu)化人口發(fā)展戰(zhàn)略”,促進(jìn)“人口紅利”轉(zhuǎn)為“人才紅利”。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展增加了對(duì)高水平勞動(dòng)力的需求,為此,勞動(dòng)者需努力提升自身素質(zhì)水平,從而為實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供有力支撐。數(shù)字經(jīng)濟(jì)具有強(qiáng)滲透性,個(gè)體可以通過(guò)不同渠道學(xué)習(xí)和掌握新的技能,并將新技能充分運(yùn)用在工作和生活中,進(jìn)一步提升城市的技術(shù)創(chuàng)新水平,推動(dòng)區(qū)域間技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)同發(fā)展。同時(shí),越來(lái)越多的農(nóng)村居民為了更高的收入和更高的公共服務(wù)水平流入城市,城市的市場(chǎng)規(guī)模因此擴(kuò)大,同時(shí)他們的消費(fèi)水平和結(jié)構(gòu)也會(huì)隨之升級(jí),加快形成多層次的消費(fèi)市場(chǎng)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模,進(jìn)而發(fā)揮超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì),最終促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)韌性的提升。因此,本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)H2a：經(jīng)濟(jì)效率和市場(chǎng)規(guī)模在數(shù)字經(jīng)濟(jì)提升城市經(jīng)濟(jì)韌性中起到了中介作用。

2.產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚質(zhì)量與深度的調(diào)節(jié)效應(yīng)

產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展和產(chǎn)業(yè)空間布局的重要方式,可以通過(guò)提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)部專(zhuān)業(yè)化分工水平和強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)外部的規(guī)模經(jīng)濟(jì)來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,進(jìn)而提高城市經(jīng)濟(jì)韌性。在空間上,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)通常與制造業(yè)比較鄰近,生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同集聚有利于降低制造業(yè)在中間服務(wù)外包、交通運(yùn)輸?shù)确矫娴某杀?同時(shí)憑借其匹配效應(yīng)可以強(qiáng)化資源要素配置、專(zhuān)業(yè)化分工與協(xié)調(diào)發(fā)展,有助于打破行業(yè)壁壘并形成規(guī)模經(jīng)濟(jì),有利于提高產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的深度。不同產(chǎn)業(yè)間相互進(jìn)行技術(shù)知識(shí)、管理方式等方面的學(xué)習(xí),有利于發(fā)揮產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng),降低城市內(nèi)部經(jīng)營(yíng)環(huán)境的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚促進(jìn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力提升和價(jià)值鏈攀升,進(jìn)而提高產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的質(zhì)量。從數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的促進(jìn)作用來(lái)看：一方面,高水平數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和應(yīng)用離不開(kāi)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平,產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平越高,越能吸引外部投資和技術(shù)流入,進(jìn)而強(qiáng)化數(shù)字經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng);另一方面,數(shù)字經(jīng)濟(jì)的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)離不開(kāi)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚,如數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)以及技術(shù)溢出對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的增強(qiáng),都會(huì)受到產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的約束。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的質(zhì)量和深度影響著區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和成效,對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)韌性水平具有調(diào)節(jié)作用。因此,本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)H2b：產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚質(zhì)量與深度在數(shù)字經(jīng)濟(jì)提升城市經(jīng)濟(jì)韌性中起到了調(diào)節(jié)作用。

三、模型設(shè)計(jì)與變量說(shuō)明

(一)模型設(shè)定

根據(jù)上述機(jī)制分析,本文構(gòu)建3個(gè)實(shí)證模型：一是構(gòu)建雙向固定效應(yīng)模型,分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的整體影響;二是構(gòu)建中介效應(yīng)模型,識(shí)別數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)提高經(jīng)濟(jì)效率和擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性產(chǎn)生的影響;三是構(gòu)建調(diào)節(jié)效應(yīng)模型,分析產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的質(zhì)量與深度在數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響城市經(jīng)濟(jì)韌性中的調(diào)節(jié)作用。

1.雙向固定效應(yīng)模型

本文使用城市面板數(shù)據(jù)考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響,驗(yàn)證假設(shè)H1,為緩解模型內(nèi)生性問(wèn)題,分別控制城市個(gè)體和時(shí)間因素,構(gòu)建以下雙向固定效應(yīng)模型：

UERit=α0+α1DEit+α2Xit+μi+υt+εit

(1)

式(1)中：下標(biāo)i代表城市,下標(biāo)t代表年份,UERit為被解釋變量,表示第i個(gè)地區(qū)在t時(shí)期的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平;DIit為核心解釋變量,表示第i個(gè)地區(qū)在t時(shí)期的城市經(jīng)濟(jì)韌性;Xit表示影響城市經(jīng)濟(jì)韌性的其他控制變量;μi和υt分別表示城市固定效應(yīng)、時(shí)間固定效應(yīng);εit為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

2.中介效應(yīng)模型

為檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)能否通過(guò)經(jīng)濟(jì)效率和市場(chǎng)規(guī)模對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性產(chǎn)生影響,驗(yàn)證假設(shè)H2a。本文借鑒溫忠麟等［30］的中介效應(yīng)檢驗(yàn)方法來(lái)檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)效率和市場(chǎng)規(guī)模在數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城市經(jīng)濟(jì)韌性之間的中介效應(yīng),進(jìn)而構(gòu)建以下中介效應(yīng)模型：

Mit=γ0+γ1DEit+γ2Xit+μi+υt+εit

(2)

UERit=β0+β1DEit+β3Mit+β2Xit+μi+υt+εit

(3)

在式(2)和式(3)中：下標(biāo)i代表城市,下標(biāo)t代表年份,UERit為被解釋變量數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平;DIit為核心解釋變量城市經(jīng)濟(jì)韌性;γ0和β0為常數(shù)項(xiàng);Mit為中介變量,分別為經(jīng)濟(jì)效率(Eeffiit)、市場(chǎng)規(guī)模(Marit);Xit為其他控制變量;μi和υt分別表示城市固定效應(yīng)、時(shí)間固定效應(yīng);εit為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

3.調(diào)節(jié)效應(yīng)模型

為檢驗(yàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的質(zhì)量與深度是否在數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響城市經(jīng)濟(jì)韌性中具有正向調(diào)節(jié)作用,驗(yàn)證假設(shè)H2b。本文參考董靜等［31］的研究,在雙向固定效應(yīng)模型基礎(chǔ)上,加入核心解釋變量與調(diào)節(jié)變量的交互項(xiàng),并通過(guò)其顯著性來(lái)驗(yàn)證是否存在調(diào)節(jié)作用,進(jìn)而構(gòu)建以下調(diào)節(jié)效應(yīng)模型：

UERit=φ0+φ1DEit+φ2Coll_qit*DEit+φ3Coll_dit*DEit+φ4Xit+μi+υt+εit

(4)

在式(4)中：下標(biāo)i代表城市,下標(biāo)t代表年份,UERit為被解釋變量數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平;DEit為核心解釋變量城市經(jīng)濟(jì)韌性;Coll_qit和Coll_dit是調(diào)節(jié)變量,分別為產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的質(zhì)量和深度;γ0和β0為常數(shù)項(xiàng);Xit為其他控制變量;μi和υt分別表示城市固定效應(yīng)、時(shí)間固定效應(yīng);εit為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

(二)變量測(cè)度與數(shù)據(jù)說(shuō)明

1.被解釋變量：城市經(jīng)濟(jì)韌性(UER)

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于城市經(jīng)濟(jì)韌性的測(cè)度方法并未達(dá)成統(tǒng)一,常采用城市GDP增長(zhǎng)率或失業(yè)率變化、敏感性指數(shù)等核心變量法和綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系來(lái)衡量。參考朱金鶴等［24］的研究,本文從抵抗能力、恢復(fù)能力和創(chuàng)新轉(zhuǎn)型能力三個(gè)維度,選取12個(gè)指標(biāo)構(gòu)建長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市經(jīng)濟(jì)韌性綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,如表1所示。為避免主觀賦值,本文采用熵值法確定各維度指標(biāo)的權(quán)重,對(duì)不同單位的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,并與各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行加權(quán)平均。

表1 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市經(jīng)濟(jì)韌性綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.核心解釋變量：數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(DE)

目前,城市層面數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的測(cè)算方法較少,大多通過(guò)構(gòu)建綜合指標(biāo)體系進(jìn)行測(cè)算。因此,考慮到城市層面相關(guān)數(shù)據(jù)較難獲取,本文參考趙濤等［32］的測(cè)算方法,設(shè)計(jì)多維度指標(biāo)體系,從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和數(shù)字金融發(fā)展兩方面,選擇互聯(lián)網(wǎng)普及率、移動(dòng)電話(huà)普及率、電信業(yè)產(chǎn)出、相關(guān)行業(yè)從業(yè)人員和數(shù)字普惠金融5個(gè)指標(biāo),測(cè)算數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。通過(guò)熵值法對(duì)指標(biāo)進(jìn)行正向標(biāo)準(zhǔn)化處理,最終得出長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各城市的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(如表2所示)。

表2 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

3.控制變量

根據(jù)已有文獻(xiàn),本文選取以下控制變量。消費(fèi)水平(Cons)用城鎮(zhèn)人均消費(fèi)支出表示;交通條件(Traf)用人均公路貨運(yùn)量表示;創(chuàng)新活力水平(Entr)用城鎮(zhèn)私營(yíng)和個(gè)體從業(yè)總?cè)藬?shù)占城市常住人口的比重表示;經(jīng)濟(jì)集聚水平(Eaggl)用規(guī)模以上企業(yè)數(shù)量與城市市轄區(qū)土地面積的比值表示。

4.中介變量

經(jīng)濟(jì)效率(Eeffi)以經(jīng)濟(jì)密度衡量,即地區(qū)生產(chǎn)總值與行政區(qū)域土地面積的比值,反映城市的經(jīng)濟(jì)效率水平;市場(chǎng)規(guī)模(Mar)以人口密度衡量,即年末總?cè)丝跀?shù)與行政區(qū)域土地面積的比值,反映城市的市場(chǎng)規(guī)模程度。

5.調(diào)節(jié)變量

產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚質(zhì)量(Coll_q)和深度(Coll_d)。本文借鑒陳建軍等［33］的測(cè)度方法,確定交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)郵政業(yè)、信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、批發(fā)零售貿(mào)易業(yè)、金融業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)、水利環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè),分別計(jì)算生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的區(qū)位熵指數(shù),最后計(jì)算得出制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚(Coll)。計(jì)算公式如下：

(5)

(6)

式(5)中：下標(biāo)i、j、t分別代表城市、產(chǎn)業(yè)和年份,LEijt為i地j產(chǎn)業(yè)t時(shí)期區(qū)位熵指數(shù);qijt為i地j產(chǎn)業(yè)t時(shí)期就業(yè)人數(shù);qjt為j地t時(shí)期就業(yè)總?cè)藬?shù);qit為i產(chǎn)業(yè)t時(shí)期全國(guó)就業(yè)人數(shù);qt為t時(shí)期全國(guó)就業(yè)總?cè)藬?shù)。在式(6)中：LEm和LEs分別為制造業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)位熵指數(shù);參考李穎［34］的研究,本文選取右側(cè)第一項(xiàng)衡量產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚質(zhì)量(Coll_q),第二項(xiàng)衡量產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚深度(Coll_d)。

(三)數(shù)據(jù)來(lái)源與描述性統(tǒng)計(jì)

本文選取2011-2019年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶110個(gè)城市面板數(shù)據(jù)作為樣本,其中缺失的樣本數(shù)據(jù)采用插值法補(bǔ)齊。本文的中國(guó)城市數(shù)字普惠金融指數(shù)源于北京大學(xué)數(shù)字金融研究中心,其他數(shù)據(jù)源于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、EPS數(shù)據(jù)平臺(tái)以及各省份、地級(jí)市統(tǒng)計(jì)年鑒及統(tǒng)計(jì)公報(bào)。各變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表3所示。在實(shí)證過(guò)程中,對(duì)以上變量進(jìn)行對(duì)數(shù)化處理。

表3 變量描述性統(tǒng)計(jì)

四、實(shí)證結(jié)果與分析

(一)基準(zhǔn)回歸結(jié)果

基準(zhǔn)回歸結(jié)果如表4所示。分別采取混合估計(jì)模型、隨機(jī)效應(yīng)模型、固定效應(yīng)模型和雙向固定效應(yīng)模型。表4第(4)列為數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的雙向固定效應(yīng)模型結(jié)果,根據(jù)實(shí)證結(jié)果可以看到,在控制相關(guān)變量后,數(shù)字經(jīng)濟(jì)的回歸系數(shù)在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正,這表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性提升有著顯著的促進(jìn)作用,本文假設(shè)H1得到驗(yàn)證,說(shuō)明數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以通過(guò)提高資源配置效率和精準(zhǔn)性、降低交易成本、提升創(chuàng)新水平,推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)韌性的增長(zhǎng)。消費(fèi)水平的回歸系數(shù)在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正,這表明消費(fèi)水平對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性有顯著的促進(jìn)作用;交通條件的回歸系數(shù)在10%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正,這表明城市經(jīng)濟(jì)韌性隨著交通條件的優(yōu)化而增強(qiáng);創(chuàng)新活力水平的回歸系數(shù)在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著為負(fù),這表明創(chuàng)新活力水平對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性有顯著的抑制作用,城鎮(zhèn)私營(yíng)和個(gè)體從業(yè)者更易受到外部沖擊的影響,需要提高創(chuàng)新水平的質(zhì)量;經(jīng)濟(jì)集聚水平的系數(shù)則不顯著。

表4 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

(二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)上文回歸結(jié)果的可靠性,本文采用替代被解釋變量、替代解釋變量、剔除異常值、工具變量法等進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

1.替代被解釋變量

本文參照Martin［35］的測(cè)量方法,用不同城市在不同時(shí)期的敏感性指數(shù)來(lái)衡量城市經(jīng)濟(jì)韌性,即城市在某一時(shí)期地區(qū)生產(chǎn)總值的變化率與全國(guó)在某一時(shí)期生產(chǎn)總值的變化率比值的絕對(duì)值。敏感性指數(shù)越大,表示城市經(jīng)濟(jì)韌性越弱,反之,則表示城市經(jīng)濟(jì)韌性越強(qiáng)。回歸結(jié)果如表5第(1)列所示,數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)敏感性指數(shù)的回歸系數(shù)顯著為負(fù),即隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,城市的敏感性指數(shù)會(huì)降低,城市經(jīng)濟(jì)韌性會(huì)增強(qiáng)。這一結(jié)果與上文結(jié)論基本一致,通過(guò)穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

表5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

2.替代解釋變量

本文參照崔耕瑞［36］的方法,用北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)來(lái)衡量數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平(DE),替代原有解釋變量對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性進(jìn)行回歸。結(jié)果如表5第(2)列所示,數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的回歸系數(shù)仍顯著為正,與上文結(jié)論基本一致,通過(guò)穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

3.剔除異常值

若被解釋變量波動(dòng)較大會(huì)影響回歸結(jié)果,因此為去掉異常值對(duì)回歸結(jié)果的影響,本文對(duì)所有連續(xù)變量進(jìn)行Winsorize縮尾處理,即上下縮尾1%,并重新進(jìn)行回歸。回歸結(jié)果如表5第(3)列所示,數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的回歸系數(shù)仍顯著為正,與上文結(jié)論基本一致,通過(guò)穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

4.工具變量法

考慮到數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城市經(jīng)濟(jì)韌性之間可能存在的反向因果關(guān)系以及遺漏變量等問(wèn)題,本文參考唐紅濤等［37］將數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平視為內(nèi)生變量,選取其滯后一期項(xiàng)作為工具變量,利用兩階段工具變量法(2SLS)來(lái)檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城市經(jīng)濟(jì)韌性之間可能存在的反向因果關(guān)系?；貧w結(jié)果如表5第(4)列所示。

參考黃群慧等［38］的研究,本文選取1984年各地級(jí)市所在省份每百萬(wàn)人擁有郵局?jǐn)?shù)量作為城市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的工具變量。本文選取的是面板數(shù)據(jù),因此需要引入一個(gè)隨時(shí)間變化的變量來(lái)構(gòu)造面板工具變量,即以上一年各地級(jí)市互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)比例與各地級(jí)市所在省份1984年每百萬(wàn)人擁有郵局?jǐn)?shù)量的交互項(xiàng)作為工具變量,并對(duì)該變量取對(duì)數(shù)?；貧w結(jié)果如表5第(5)列所示。從檢驗(yàn)結(jié)果看,本文選取的工具變量均符合相關(guān)要求。在考慮變量的內(nèi)生性后,數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的回歸系數(shù)仍顯著為正,與上文結(jié)論基本一致,進(jìn)一步說(shuō)明本文的結(jié)論穩(wěn)健可靠。

(三)異質(zhì)性分析

1.區(qū)域異質(zhì)性

考慮到長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶橫跨我國(guó)的東中西部,在地理區(qū)位、人文、經(jīng)濟(jì)等方面存在著差異,可能導(dǎo)致長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響存在區(qū)域異質(zhì)性。

本文將長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市劃分為上游城市、中游城市和下游城市,通過(guò)分組回歸檢驗(yàn)不同地理區(qū)位下數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性產(chǎn)生的差異化影響?；貧w結(jié)果如表6所示。

表6 異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果(a)

綜合來(lái)看,數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響在下游城市和上游城市表現(xiàn)得較為明顯,對(duì)中游城市影響并不明顯。其中可能原因在于,長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶不同地區(qū)間數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡,故城市經(jīng)濟(jì)韌性也存在較大差異。下游城市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高,經(jīng)濟(jì)效率和市場(chǎng)規(guī)模較大,整體發(fā)展較為均衡,因此對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的促進(jìn)作用較為顯著;中游城市產(chǎn)業(yè)重合度較大、融合度低,缺乏產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì),發(fā)展速度減緩,數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)韌性的提高效果不顯著;而上游城市的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低,中下游城市較好的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)上游城市有輻射作用,對(duì)處于數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期的城市而言,數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的邊際收益會(huì)更大,因此更有利于提高城市經(jīng)濟(jì)韌性。

2.產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚程度異質(zhì)性

本文按照產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平的中位數(shù)將樣本分為高產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚和低產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚兩組,分別進(jìn)行回歸?；貧w結(jié)果如表7第(1)-(2)列所示,在高產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平的樣本中,數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的回歸系數(shù)顯著為正,說(shuō)明數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性提升有促進(jìn)作用;而在低產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平的樣本中,數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的回歸系數(shù)為正但不顯著,說(shuō)明數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性提升沒(méi)有顯著影響。其中可能原因在于,產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚程度較高的城市,其產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平較高、產(chǎn)業(yè)空間布局更為優(yōu)化,通過(guò)提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)部專(zhuān)業(yè)化分工水平和強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)外部的規(guī)模經(jīng)濟(jì),促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,進(jìn)而提高城市經(jīng)濟(jì)韌性。

表7 異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果(b)

(四)影響機(jī)制分析

1.中介效應(yīng)檢驗(yàn)

本文分別按照模型(2)、模型(3)進(jìn)行回歸分析,中介效應(yīng)模型檢驗(yàn)結(jié)果如表8所示。第(1)、(3)列分別為數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)效率、市場(chǎng)規(guī)模的直接效應(yīng)模型,第(2)、(4)列分別為數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的中介效應(yīng)模型。根據(jù)實(shí)證結(jié)果可以看到,第(1)、(3)列數(shù)字經(jīng)濟(jì)的回歸系數(shù)分別在5%和10%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正,這表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)經(jīng)濟(jì)效率、市場(chǎng)規(guī)模有著顯著的促進(jìn)作用;第(2)、(4)列經(jīng)濟(jì)效率、市場(chǎng)規(guī)模的回歸系數(shù)在1%水平上顯著為正,表明經(jīng)濟(jì)效率、市場(chǎng)規(guī)模對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性有促進(jìn)作用;同時(shí),數(shù)字經(jīng)濟(jì)的回歸系數(shù)分別為0.044 9和0.069 3,均低于表4第(1)列數(shù)字經(jīng)濟(jì)的回歸系數(shù)0.073 8,這說(shuō)明經(jīng)濟(jì)效率、市場(chǎng)規(guī)模對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響起到部分中介作用,支持本文的假設(shè)H2a。因此,在數(shù)字經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的過(guò)程中,通過(guò)提高經(jīng)濟(jì)效率和擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模會(huì)促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)韌性的提高。

表8 中介效應(yīng)模型檢驗(yàn)結(jié)果

2.調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)

數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的質(zhì)量與深度影響城市經(jīng)濟(jì)韌性的檢驗(yàn)結(jié)果如表9所示。表9第(1)列是對(duì)全樣本進(jìn)行的回歸,從回歸結(jié)果可以看出,數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚質(zhì)量的交互項(xiàng)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚深度的交互項(xiàng)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響均顯著為正,同時(shí)數(shù)字經(jīng)濟(jì)回歸系數(shù)的絕對(duì)值相較于表4第(4)列有所增加,表明產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的質(zhì)量與深度對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性有正向的調(diào)節(jié)作用,促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)韌性的增強(qiáng)。因此驗(yàn)證本文假設(shè)H2b。

表9 調(diào)節(jié)效應(yīng)模型檢驗(yàn)結(jié)果

表9第(2)、(3)、(4)列是分區(qū)域進(jìn)行的調(diào)節(jié)效應(yīng)回歸結(jié)果,可以看出,在下游城市產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的質(zhì)量相較于深度的回歸系數(shù)更為顯著;在中游城市產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的質(zhì)量與深度的調(diào)節(jié)效應(yīng)均不顯著;在上游城市產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的深度相較于質(zhì)量的回歸系數(shù)更為顯著,同時(shí)數(shù)字經(jīng)濟(jì)回歸系數(shù)的絕對(duì)值相較于表6均有所增加,表明產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的質(zhì)量對(duì)下游城市經(jīng)濟(jì)韌性有更加顯著的正向調(diào)節(jié)效應(yīng),產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的深度對(duì)上游城市經(jīng)濟(jì)韌性有更加顯著的正向調(diào)節(jié)效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的質(zhì)量與深度在地理區(qū)位上的異質(zhì)性,說(shuō)明下游城市的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚處于較高的水平,但仍需要提高其質(zhì)量和產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)性;而上游城市的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚程度處于較低的水平,需要擴(kuò)大其成效和產(chǎn)業(yè)集聚規(guī)模。

五、結(jié)論與政策建議

本文基于2011-2019年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶110個(gè)城市面板數(shù)據(jù),從理論上分析了數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)經(jīng)濟(jì)效率、市場(chǎng)規(guī)模影響城市經(jīng)濟(jì)韌性的中介效應(yīng)以及產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的質(zhì)量、深度在數(shù)字經(jīng)濟(jì)和城市經(jīng)濟(jì)韌性之間的調(diào)節(jié)效應(yīng),并構(gòu)建城市經(jīng)濟(jì)韌性和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)體系,檢驗(yàn)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的影響效應(yīng)和作用機(jī)制。本文得出以下結(jié)論：第一,從基準(zhǔn)回歸可知,數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性提升有促進(jìn)作用,穩(wěn)健性和內(nèi)生性檢驗(yàn)均支持這一結(jié)論。第二,異質(zhì)性檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的促進(jìn)作用在不同地區(qū)存在差異,上游和下游城市效果更為顯著;當(dāng)城市的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚程度較高時(shí),數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的促進(jìn)作用更為顯著。第三,基于中介效應(yīng)檢驗(yàn)表明,數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)提高經(jīng)濟(jì)效率和擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模促進(jìn)城市經(jīng)濟(jì)韌性的增強(qiáng)。第四,調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)表明,產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的質(zhì)量、深度對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城市經(jīng)濟(jì)韌性的關(guān)系存在正向調(diào)節(jié)效應(yīng),在下游城市產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚質(zhì)量的調(diào)節(jié)效果更顯著,在上游城市產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚深度的調(diào)節(jié)效果更顯著。

基于此,本文提出如下政策建議：第一,提高風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警準(zhǔn)確性和抵抗風(fēng)險(xiǎn)及時(shí)性。提升數(shù)字經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在面臨各類(lèi)外界不確定因素時(shí)保持穩(wěn)定運(yùn)行的能力,強(qiáng)化核心技術(shù)的研發(fā)和創(chuàng)新能力,進(jìn)而全面提高社會(huì)治理數(shù)字化智能化水平。同時(shí),提高城市對(duì)資源要素的有效整合和信息快速處理的能力,在受到?jīng)_擊后第一時(shí)間采取積極有效的應(yīng)對(duì)措施,從而降低外部沖擊對(duì)經(jīng)濟(jì)的不利影響。第二,優(yōu)化資源配置,擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模。提升地區(qū)間資源的整合配置能力,將產(chǎn)業(yè)、技術(shù)和人才進(jìn)行資源整合,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)研鏈相結(jié)合,最終實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置。提高城市公共服務(wù)和工資待遇水平,吸引大量人才流入,擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模。完善城市戰(zhàn)略布局,建設(shè)統(tǒng)一大市場(chǎng),賦能超大市場(chǎng)規(guī)模,在建設(shè)過(guò)程中加強(qiáng)與其他城市和地區(qū)的協(xié)同合作,實(shí)現(xiàn)政府間的深度合作。第三,加強(qiáng)城市產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚,各地政府應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)財(cái)?shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度制定相應(yīng)政策,引導(dǎo)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚在其質(zhì)量與深度上協(xié)調(diào)發(fā)展,激發(fā)區(qū)域的發(fā)展?jié)摿?增強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城市經(jīng)濟(jì)韌性的促進(jìn)作用。同時(shí),進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展和產(chǎn)業(yè)空間布局,吸引外部投資和技術(shù)流入,在數(shù)字化過(guò)程中為產(chǎn)業(yè)提供政策支持,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí),進(jìn)而強(qiáng)化數(shù)字經(jīng)濟(jì)在城市經(jīng)濟(jì)韌性中的“倍增效應(yīng)”。