何任遠(yuǎn)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月23日，韓國(guó)最大在野黨共同民主黨黨首李在明中斷了為期24天的絕食，開(kāi)始接受恢復(fù)治療。接下來(lái)，他將面臨9月26日法院展開(kāi)的逮捕必要性審查。這位當(dāng)年極有可能問(wèn)鼎國(guó)家權(quán)力最高寶座的總統(tǒng)候選人，如今不僅失去了往日的風(fēng)貌和體格，甚至有可能淪為階下囚。

同黨議員背刺

9月21日下午，韓國(guó)國(guó)會(huì)舉行全體會(huì)議，通過(guò)了對(duì)正在絕食抗議的李在明逮捕同意案。這份法案意味著，自身作為國(guó)會(huì)議員的李在明，將會(huì)失去司法豁免權(quán)，并且有可能面對(duì)韓國(guó)司法機(jī)構(gòu)的逮捕。

對(duì)于李在明支持者來(lái)說(shuō)，令人心寒的一點(diǎn)是，占有韓國(guó)國(guó)會(huì)多數(shù)議席的政黨，正是李在明自己領(lǐng)導(dǎo)的共同民主黨。在這一天的表決中，估計(jì)有29名共同民主黨的議員，給同意案投下了贊成票。由于是不記名投票，目前為止還不知道這些議員的身份，但同黨議員們之間的猜度和避忌，已經(jīng)開(kāi)始。

就在議員們?cè)趪?guó)會(huì)大廈投票的那一天，李在明正躺在病床上，失去了自理能力。從8月31日開(kāi)始，絕食至第19天的他，一度陷入昏迷，被送醫(yī)救治。

這邊廂國(guó)會(huì)逼宮，那邊廂李在明身體每況愈下，出演的究竟是什么戲碼？

絕食效果有限

在過(guò)去數(shù)十年，韓國(guó)政壇歷史上，反對(duì)派主要人物公開(kāi)進(jìn)行絕食抗議的“傳統(tǒng)”，時(shí)常上演。其中，最讓韓國(guó)國(guó)民銘記的，要數(shù)1983年，當(dāng)時(shí)的反對(duì)派領(lǐng)袖金泳三為了抗議軍政府，堅(jiān)持絕食了23天；1990年，金大中為了推動(dòng)地方選舉制度，公開(kāi)絕食了13天；在2014年，文在寅為了推動(dòng)政府調(diào)查“世越號(hào)”沉船事件而絕食10天。

除此之外，各個(gè)政黨的議員們，也會(huì)發(fā)起大大小小的絕食行動(dòng)。政客們進(jìn)行痛苦的絕食行動(dòng)，以對(duì)自己身體的嚴(yán)酷考驗(yàn)為代價(jià)，多數(shù)是就某種政治或者社會(huì)議題提出抗議，倒逼政府改變某項(xiàng)政策。一般來(lái)說(shuō)，一次“成功”的絕食事件，能夠調(diào)動(dòng)起民眾的情緒，讓公眾對(duì)某個(gè)事件采取更加公開(kāi)的抗議行動(dòng)，最終讓當(dāng)局作出改變。

然而，在李在明的絕食行動(dòng)中，他提出要尹錫悅改組內(nèi)閣、反對(duì)日本核污染水排海、向國(guó)民道歉，一下子提出了三個(gè)，焦點(diǎn)相對(duì)模糊，沒(méi)能把民眾對(duì)核污水的擔(dān)憂和自己的行動(dòng)捆綁起來(lái)，響應(yīng)者并不多。這也導(dǎo)致了尹錫悅政府缺少受壓的感覺(jué)，至今為止也沒(méi)有任何改變對(duì)日態(tài)度的跡象，可以說(shuō)，這次絕食行動(dòng)的最終收效是不大的。

總統(tǒng)搶到主動(dòng)權(quán)

反對(duì)黨陷入內(nèi)亂，也許會(huì)給坐在總統(tǒng)寶座上的尹錫悅送來(lái)“驚喜”。

贏了總統(tǒng)選舉，但所屬政黨沒(méi)能搶到國(guó)會(huì)的控制權(quán)，目前尹錫悅一直是尷尬的“跛鴨總統(tǒng)”。李在明逮捕同意案通過(guò)的同一天，國(guó)會(huì)還通過(guò)了針對(duì)韓國(guó)總理韓德洙的彈劾案。根據(jù)韓國(guó)相關(guān)的法律規(guī)定，總統(tǒng)尹錫悅無(wú)須顧及這份“彈劾案”，繼續(xù)讓韓德洙保留總理職務(wù)。但又因?yàn)槭墙?jīng)由總統(tǒng)任命，這種彈劾案通過(guò)，或多或少也是對(duì)尹錫悅的一次羞辱。

為了轉(zhuǎn)移視線，曾經(jīng)擔(dān)任檢察官的尹錫悅馬上指示批準(zhǔn)，韓國(guó)檢方日前以涉嫌瀆職罪和受賄罪為由，提請(qǐng)法院批捕李在明。

在尹錫悅一方的操作下，韓國(guó)社會(huì)輿論的焦點(diǎn)，從政府處理日本核污水問(wèn)題，轉(zhuǎn)移到李在明涉嫌的司法糾紛方面。不少韓國(guó)新聞網(wǎng)站的社論也把矛頭指向了李在明本人的貪污、受賄和瀆職問(wèn)題，以及他選擇絕食的動(dòng)機(jī)，而不是他的絕食最大訴求：韓國(guó)政府應(yīng)對(duì)日本核污水的措施。

單從目前形勢(shì)來(lái)說(shuō)，尹錫悅是占到有利位置的。能否把這件司法調(diào)查案件逆轉(zhuǎn)成為尹錫悅針對(duì)自己的“迫害”，將會(huì)是李在明翻盤(pán)的關(guān)鍵，也是他能否繼續(xù)保持政治前途的決定性戰(zhàn)役。

（摘自南風(fēng)窗微信公眾號(hào)9.24 ）