徐中波，汪利兵，申春生，陳銘陽，甘立琴

（中海石油（中國）有限公司天津分公司，天津 300452）

0 引言

渤海蓬萊19-3 油田經(jīng)過近二十年的開發(fā)，由于儲層連通性復雜導致的水淹規(guī)律認識不清和調(diào)整井位部署難度大的問題限制著油田開發(fā)效率的提升［1-2］，因此，迫切需要開展蓬萊19-3 油田單一河道內(nèi)復合砂體儲層構型單元的形態(tài)、規(guī)模及砂體結(jié)構關系的精細表征，從而明確儲層連通性，進一步提升油田開發(fā)水平。學者們對河流相儲層砂體的內(nèi)部結(jié)構開展了野外露頭［3］、探地雷達［4］、現(xiàn)代沉積［5］、密井網(wǎng)［6］等方面的研究工作，對特定油田的構型單元解剖和規(guī)模定量表征具有重要的指導意義，然而在海上油田稀井網(wǎng)、大井距條件下，井控程度不高，單純依靠井資料對地下河流相四級和三級儲層構型單元進行井間精準預測難度較大［7-8］。蓬萊19-3油田明下段為河道頻繁遷移的曲流河沉積，沉積期次多，導致河道砂體相互切疊，平面和縱向非均質(zhì)性較強［9］，進一步加大了不同級次構型單元解剖的難度。非線性的智能屬性融合可綜合多個反映地質(zhì)體信息的地震屬性，得到更全面、更可靠的結(jié)果［10］，利用加入?yún)?shù)監(jiān)督的屬性融合結(jié)果能更準確地進行儲層預測。

利用巖心、測井、地震等資料，以蓬萊19-3 油田三區(qū)為例，以Miall［11］河流相構型劃分方案為指導，明確不同級次構型界面及構型單元特征，結(jié)合單井構型標定，開展基于神經(jīng)網(wǎng)絡算法多屬性融合的構型單元預測；以單井標定結(jié)合典型曲流河沉積模式，準確刻畫四級構型單元，進一步開展單一點壩內(nèi)部三級構型單元側(cè)積體的空間分布預測，降低井間儲層對比的多解性與定量刻畫的不確定性，以期指導油田的高效開發(fā)，同時探索一套在海上稀井網(wǎng)條件下多級次曲流河儲層構型表征的方法體系。

1 地質(zhì)概況

蓬萊19-3 油田位于渤海海域，構造上位于中南部的渤南低凸起中段東北端，西鄰渤中凹陷，東依廟西北洼和南洼（圖1a），成藏條件有利，儲量規(guī)模大，為渤海最大的新近系油田［1］。發(fā)育在郯廬斷裂帶的蓬萊19-3 油田受北東向和南北向2 條走滑大斷層控制，整體斷裂發(fā)育程度高，為一大型斷背斜構造［12］，平面上可劃分為22 個區(qū)塊，本次研究以西側(cè)的三區(qū)為重點解剖對象，該區(qū)塊地勢東高西低。

蓬萊19-3 油田的含油層系主要為新近系的明化鎮(zhèn)組和館陶組，明下段縱向上可劃分為Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ，Ⅳ和Ⅴ等5 個油組，其中Ⅳ油組為主力含油層系，內(nèi)部進一步可劃分為4個小層（圖1b）。區(qū)域沉積研究表明，研究區(qū)新近紀為湖盆萎縮期，整體地貌平緩，物源主要為南和南西向，形成一套以河流-三角洲相為主的沉積體系。其中，館陶組為“小平原、大前緣”淺水辮狀河三角洲沉積；明下段屬于曲流河沉積，點壩為主要的儲集體［9］，砂體橫向變化快，非均質(zhì)性強。明下段沉積厚度為130～260 m，巖性主要為細砂巖、中砂巖和粗砂巖，含少量含礫砂巖；孔隙度平均為29%，滲透率平均為1 173 mD，屬于高孔高滲儲層；油藏為巖性、構造-巖性油藏。

蓬萊19-3 油田于2002 年正式投產(chǎn)，至今已成功開發(fā)近二十年，高峰期年產(chǎn)油量達800×104m3［1］，油田開發(fā)期間出現(xiàn)了產(chǎn)能遞減速度快、注采關系不平衡、開發(fā)井網(wǎng)不完善等一系列問題。目前綜合含水率超過80%，處于中高含水期，因儲層連通性認識不清，導致被強水淹的新鉆井占比近20%。為明確儲層砂體的空間分布規(guī)律，降低因儲層連通性認識不清帶來的井位部署風險，對儲層表征的尺度與精度提出了更高的要求。目前蓬萊19-3 油田三區(qū)鉆遇明下段的鉆井共有298 口，井距為200～300 m，測井項目包含自然伽馬、電阻率、中子、密度、聲波等。高分辨三維地震資料在明下段頻寬為10～80 Hz，主頻為35 Hz，以3 000 m/s 的速度計算，縱向分辨率大約為20 m，滿足明下段五級和四級儲層構型解剖的資料要求，動態(tài)資料的輔助可作為構型界面表征的重要驗證手段。

2 儲層構型級次劃分與特征

2.1 構型級次劃分

蓬萊19-3 油田明下段為一套曲流河沉積，采用Miall［11］提出的河流-三角洲相構型級次劃分方案，重點對油田開發(fā)效果影響較大的曲流帶內(nèi)部的四級和三級構型界面及構型單元進行表征。對構型界面的準確識別與劃分是儲層構型單元多級次表征的關鍵，亦是儲層連通性研究的基礎［13］。大型底形界面，如點壩、廢棄河道的界面作為四級構型單元界面，在該類型界面限定下的點壩、廢棄河道、天然堤、決口扇等砂體作為四級構型單元。大型底形內(nèi)增生體，比如點壩沉積內(nèi)部的側(cè)積體，作為三級構型單元，由點壩內(nèi)部加積增生面或前積增生面限定。

2.2 構型界面與構型單元特征

研究區(qū)明下段曲流河沉積可以劃分為點壩、廢棄河道、天然堤、決口扇和泛濫平原等沉積微相，其中主要的儲層沉積微相是點壩和廢棄河道沉積。以取心井P3 井為例，分析巖心巖性、沉積結(jié)構、沉積構造和不同類型的沉積界面；采用巖心標定測井，結(jié)合測井曲線形態(tài)，建立不同級次構型界面和不同類型構型單元的測井相標志，實現(xiàn)單井儲層構型界面和單元的解釋。

通過巖心觀察和測井資料分析，P3 井明下段Ⅳ油組垂向上可識別出以泛濫平原為代表的4 個五級構型界面，巖心上表現(xiàn)為較致密的灰黑色泥巖，厚度為10～20 m，測井自然伽馬（GR）曲線呈微齒狀較平直，GR為大于110 APⅠ的泥巖基線。在該界面的限定下為點壩、廢棄河道和天然堤等四級構型單元，共同組成單一曲流帶五級構型單元。在埋深2 124 m 處的天然堤和點壩之間的四級構型界面主要為泥巖和泥質(zhì)粉砂巖的細粒沉積，GR曲線輕微回返，物性差，厚度約為2 m，縱向作為夾層影響注采效果和剩余油分布。側(cè)積層三級構型界面在巖心上顯示較明顯，沉積物粒度更小，下部為平行層理的中—細砂巖，上部為塊狀粗砂巖，偶含細礫，含油級別較下部高，三級構型界面測井響應GR曲線表現(xiàn)為在箱形或箱形—鐘形的點壩砂體中曲線輕微回返，孔隙度和滲透率減小，分隔不同期次的側(cè)積體（圖2）。

圖2 渤海蓬萊19-3 油田P3 井新近系明下段Ⅳ油組構型單元及構型界面識別Fig.2 Architecture units and interfaces identification of N1mLⅣ-2 of well P3 in Penglai 19-3 oilfield，Bohai Sea

點壩是研究區(qū)最主要的儲層類型，在垂向上表現(xiàn)為正韻律和復合韻律，點壩構型單元主體為細—中砂巖，分選磨圓較好，巖性粒度向上變小，底部偶含礫，同時沉積規(guī)模向上變小，底部發(fā)育的層理類型主要包括槽狀交錯層理和板狀交錯層理等，頂部層理厚度減小，逐漸過渡為楔狀層理和平行層理。正韻律底部發(fā)育較強水動力條件下所形成的沖刷面，沖刷面之上可見少量泥礫及炭化植物碎屑。在測井響應上，自然電位曲線和自然伽馬曲線多為鋸齒狀鐘形或箱形。廢棄河道構型單元在研究區(qū)分為“突棄型”和“漸棄型”2 種?！巴粭壭汀睆U棄河道是河道在突發(fā)事件中與主河道分隔后，僅在洪水期接受泥質(zhì)、粉砂質(zhì)為主的細粒沉積，該類廢棄河道四級構型單元下部以中—細砂巖，頂部以泥巖和粉砂巖為主［13］，在測井響應上呈指狀，厚度為3～5 m。“漸棄型”廢棄河道廢棄前始終與主河道相連，主要沉積懸浮組分和一定的跳躍組分，在測井曲線上，該類廢棄河道四級構型單元呈典型鐘形正韻律響應，厚度為8～12 m。整體廢棄河道與點壩砂體間存在巖性和物性的差異，因此可形成有效的滲流屏障影響儲層連通性。

經(jīng)過井震標定，研究區(qū)新近系明下段頂、底兩套泛濫平原為低頻的波谷響應，明下段Ⅳ油組2 小層點壩構型單元為一套中—高頻連續(xù)性較好的波峰響應（圖3），良好的井震匹配關系為后續(xù)構型單元的地震預測奠定了較好的基礎，并且點壩構型單元厚度與振幅響應具有較好的正相關關系。在二維剖面上波峰振幅的強弱和側(cè)向尖滅等特征代表了儲層構型單元的變化規(guī)律，但在平面上解剖構型單元，需要進一步開展基于地層切片技術的地震屬性提取及優(yōu)選。三級構型界面受限于垂向分辨率而無法直接在地震剖面中有效識別，但對于規(guī)模較大的點壩中傾角相對較小的三級構型界面，在地震切片上能觀察到相應的響應特征。

圖3 渤海蓬萊19-3 油田三區(qū)過A1—A6 井新近系明下段Ⅳ油組2 小層的地震剖面Fig.3 Seismic section of N1mL Ⅳ-2 across well A1-A6 in the third region of Penglai 19-3 oilfield，Bohai Sea

3 物性參數(shù)監(jiān)督的多地震屬性融合

為降低單一地震屬性解釋的局限性和多解性，地震屬性融合是近年來學者們探索較多的領域［10］，旨在通過去除冗雜的信息提高地質(zhì)體的地震識別精度。融合方法通常有線性融合、非線性（智能）融合和顏色（RGB）融合，其中對于多個復雜的地震屬性，非線性的智能融合逐漸成為主流手段［14］。為進一步提高井震匹配程度，將測井解釋的儲層參數(shù)與多個地震屬性進行聯(lián)合監(jiān)督學習能夠得到更全面可靠的結(jié)果，融合后的屬性也直接代表了監(jiān)督數(shù)據(jù)的地質(zhì)意義，這大大優(yōu)化了儲層預測和構型解剖的研究流程［15］。本次研究首先選定目的層進行地震屬性提取，通過定性和定量分析，優(yōu)選出對儲層響應敏感的地震屬性，進行測井信息與地震信息的標定，然后以神經(jīng)網(wǎng)絡為融合算法，孔隙度為監(jiān)督屬性，進行多屬性融合，從而得到反映儲層物性分布規(guī)律的融合屬性，達到儲層構型解剖的目的。

3.1 地震屬性優(yōu)選

首先通過提取井旁道的振幅類、波阻抗類、波形特征類多種地震屬性，定性分析其與井上明下段Ⅳ油組砂體的相關關系，優(yōu)選出最大振幅、反射強度、相對波阻抗等3 種屬性。其中，最大振幅屬性與井上中間厚砂體（2 小層）的匹配關系較好，能夠從垂向上反映砂體的分布范圍及物性縱向變化規(guī)律，反射強度屬性和相對波阻抗屬性對砂體的響應略差于最大振幅（圖4a）。以最大振幅屬性為例，定量統(tǒng)計研究區(qū)P3 井明下段Ⅳ油組2 小層孔隙度與最大振幅的關系，發(fā)現(xiàn)二者具有明顯的正相關性，相關系數(shù)達到0.77（圖4b）。反射強度、相對波阻抗地震屬性與孔隙度的相關系數(shù)分別是0.68 和0.61，整體相關系數(shù)相對較高，為多屬性融合的輸入奠定了良好的數(shù)據(jù)基礎。

圖4 渤海蓬萊19-3 油田P3 井新近系明下段Ⅳ油組2小層井旁道地震屬性與砂體的對應關系Fig.4 Correspondence between seismic attributes of well bypass and sand bodies of N1mL Ⅳ-2 of well P3 in Penglai 19-3 oilfield，Bohai Sea

目的層段明下段Ⅳ油組2小層砂體厚度為10～30 m，考慮到地震資料的垂向分辨能力約為20 m，對于薄層的砂體垂向識別能力有限。由于大多數(shù)沉積體具有寬度遠遠大于厚度的特征，也就是具有較大的寬厚比，研究區(qū)高精度三維地震資料的垂向分辨率與橫向分辨率相當，可利用地震橫向分辨率將沉積體的平面特征識別出來［16］，同時通過井震標定發(fā)現(xiàn)目標砂體基本對應一條同相軸的波峰響應，這就為利用地震等時地層切片的屬性變化刻畫地質(zhì)體提供了依據(jù)，也提高了預測結(jié)果的可信度。

3.2 基于神經(jīng)網(wǎng)絡的多屬性融合方法

神經(jīng)網(wǎng)絡在大量地震信息和井數(shù)據(jù)的非線性分析中具有獨特的優(yōu)勢。此次研究選用BP 神經(jīng)網(wǎng)絡構建的深度學習算法進行地震多屬性智能融合。經(jīng)過優(yōu)選出最大振幅、反射強度、相對波阻抗等3種屬性后，在井點處提取各屬性的特征變量，與目標變量（孔隙度）進行統(tǒng)計分析，以目標變量作為神經(jīng)網(wǎng)絡融合的監(jiān)督數(shù)據(jù)，設計具有3 個隱含層的網(wǎng)絡結(jié)構，避免了隱含層過多導致的收斂慢和容易陷入局部極小值的問題。參數(shù)監(jiān)督下的融合屬性具有孔隙度的地質(zhì)意義，反映了儲層物性和分布規(guī)律。在現(xiàn)代沉積和通過野外露頭分析構建的曲流河模式指導下，可實現(xiàn)構型單元的縱向和平面的精細刻畫（圖5）。

圖5 渤海蓬萊19-3 油田新近系明下段Ⅳ油組2 小層的神經(jīng)網(wǎng)絡多屬性融合流程（據(jù)文獻［16］修改）Fig.5 Principle diagram of multi-attribute fusion of neural network of N1mL Ⅳ-2 in Penglai 19-3 oilfield，Bohai Sea

4 曲流河儲層構型表征

在儲層構型表征中，確定五級構型單元單一曲流帶后，在內(nèi)部預測四級構型單元單一點壩，然后進行三級構型單元點壩內(nèi)部側(cè)積體的級次解剖是構型分析研究的關鍵［17］。此次研究在基于神經(jīng)網(wǎng)絡多屬性融合和曲流河沉積模式約束，實現(xiàn)四級構型單元的刻畫。在單一點壩內(nèi)部，主要根據(jù)實鉆井資料實現(xiàn)三級構型單元的表征。

4.1 四級構型單元單一點壩識別

點壩又稱為邊灘，是曲流河中最重要的沉積微相類型，對應的四級構型單元也是構型表征中的核心級次?，F(xiàn)代點壩沉積模式的指導有助于點壩構型的定量表征。在神經(jīng)網(wǎng)絡融合屬性的約束下，以井點所揭示的四級構型單元類型為硬數(shù)據(jù)，參照現(xiàn)代沉積曲流河沉積特征和該地區(qū)已有的曲流河規(guī)模的定量關系式，實現(xiàn)明下段Ⅳ油組2 小層四級構型單元的平面解剖。

經(jīng)過孔隙度監(jiān)督的神經(jīng)網(wǎng)絡多屬性融合后，單一地震屬性與井上孔隙度的相關系數(shù)均大于0.85，同時融合屬性與井點孔隙度硬數(shù)據(jù)呈線性相關，相關系數(shù)達0.93（表1），進一步提高了依靠地震屬性進行構型解剖的可信度。新融合屬性除繼承了3種單一地震屬性的特征外，在非主力區(qū)地震干擾信號的成分更少，所刻畫的曲流帶邊界以及內(nèi)部結(jié)構更清晰，進一步凸顯了巖性的差異，減少了儲層構型單元邊界的多解性，更有利于四級構型單元單一點壩分布范圍的準確刻畫。

表1 渤海蓬萊19-3 油田三區(qū)新近系明下段Ⅳ油組2 小層多種地震屬性間的相關系數(shù)Table 1 Correlation coefficient among various seismic attributes of N1mLⅣ-2 in the third region of Penglai 19-3 oilfield，Bohai Sea

根據(jù)單一屬性以及多屬性融合結(jié)果，屬性高值區(qū)呈南北向條帶狀展布，整體限定了單一曲流帶五級構型單元的展布范圍。南部曲流帶寬度約為1 000 m，往中間逐漸變窄（500～700 m），向北部再次逐漸變寬（800～1 000 m）。在曲流帶內(nèi)部，最大振幅屬性的變化表現(xiàn)出一定的規(guī)律性，高值分布區(qū)多呈彎月狀、近圓狀，南北向呈串珠狀連接，反映了點壩的遷移、改造、合并等過程的展布特征（圖6）。

圖6 渤海蓬萊19-3 油田三區(qū)新近系明下段Ⅳ油組2 小層的地震屬性平面分布及多屬性融合解釋Fig.6 Seismic attributes and multi-attribute fusion interpretation of N1mL Ⅳ-2 in the third region of Penglai 19-3 oilfield，Bohai Sea

以單一點壩PB5的識別為例，首先根據(jù)井上解釋的點壩四級構型單元結(jié)合彎月狀的砂體厚度高值區(qū)，推測其為點壩發(fā)育區(qū)。通過統(tǒng)計井上點壩砂體的平均厚度為8.3 m，經(jīng)過壓實校正后，得到曲流河滿岸深度為7.6 m［18］。根據(jù)Leeder［19］建立的經(jīng)驗公式推算出古活動河道滿岸寬度約為212 m。繼而根據(jù)河道滿岸寬度與點壩跨度經(jīng)驗公式［20］估算出點壩PB5 的跨度約為810 m，這與彎月形物性高值區(qū)的跨度吻合度較高。在定量計算點壩砂體規(guī)模的約束下，融合屬性的特征為點壩的識別起到了較好的規(guī)?？刂谱饔谩Ｗ詈蟾鶕?jù)井點所揭示的廢棄河道四級構型單元，結(jié)合點壩形態(tài)和規(guī)模，以及神經(jīng)網(wǎng)絡融合屬性的低值區(qū)范圍，刻畫出廢棄河道的分布，完成單一點壩構型單元的識別與刻畫。由于曲流河道的頻繁遷移、擺動和改道，點壩砂體相互切割疊置，在研究區(qū)共識別出13 個單一點壩，在點壩凹岸方向發(fā)育新月形廢棄河道，符合點壩的定量構型模式。在研究區(qū)南部物源南偏西，點壩多凹向南東；隨著河道遷移至研究區(qū)中部，古河流由南向北流動，點壩東西向擺動生長；在研究區(qū)北部，河道方向為北偏東，點壩逐漸轉(zhuǎn)為凹向北西，整體北部晚期形成的點壩切疊南部早期形成的點壩（圖6）。單一點壩的平面分布刻畫將進一步有效指導油田的高效開發(fā)與剩余油挖潛。

4.2 三級構型單元側(cè)積體識別

在垂向上呈正韻律的點壩砂體是構成曲流河“二元結(jié)構”的主體，在點壩砂體內(nèi)部發(fā)育多個被側(cè)積層分隔的側(cè)積體。因此，針對單一側(cè)積體的刻畫，三級構型界面（側(cè)積層）的識別與劃分成為點壩砂體構型解剖的關鍵［17］。三級構型界面?zhèn)确e層往往物性較差，作為2 期側(cè)積體之間的沉積分界面。以PB5 為解剖目標，在PB5 點壩的多屬性神經(jīng)網(wǎng)絡融合圖上表現(xiàn)為近圓狀高值區(qū)內(nèi)部的弧形線狀低值區(qū)（圖7a），將點壩分割成4 個新月狀的側(cè)積體（圖7b）。側(cè)積層巖性以泥質(zhì)或細粒沉積的夾層為主，測井GR曲線上在箱形或箱形—鐘形對應的點壩砂體中曲線輕微回返。根據(jù)垂直PB5 和PB3 兩個側(cè)向切疊的點壩跨度方向的連井剖面，可識別出PB5 的3 個側(cè)積層和4 期側(cè)積體，PB3 的2 個側(cè)積層和3 期側(cè)積體（圖8）。側(cè)積層的傾向與側(cè)積體一致，指向凹岸，在研究區(qū)小井距的井組內(nèi)，計算傾角為2°～5°，單個側(cè)積層的厚度為0.5～2.0 m，單個側(cè)積體呈正韻律，自然伽馬、電阻率曲線呈鐘形，厚度為5～18 m。

圖7 渤海蓬萊19-3 油田三區(qū)新近系明下段Ⅳ油組2 小層多屬性神經(jīng)網(wǎng)絡融合解釋（圖6a 中紅框部分）Fig.7 Multi attribute neural network fusion of N1mLⅣ-2 in the third region of Penglai 19-3 oilfield，Bohai Sea

圖8 渤海蓬萊19-3 油田三區(qū)新近系明下段Ⅳ油組2 小層PB5 和PB3 點壩內(nèi)部三級構型單元解剖垂向分布Fig.8 Vertical distribution of the third-order architecture unit in PB5 and PB3 point bar of N1mL Ⅳ-2 in the third region of Penglai 19-3 oilfield，Bohai Sea

5 礦場應用效果

儲層連通性對注采井組的受效性及水淹差異具有較為明顯的控制作用。渤海蓬萊19-3 油田三區(qū)新近系明下段Ⅳ油組2 小層點壩PB5 中A8為注水井，周圍的A7，A9，A12 和A13 井均為采油井，采油井投產(chǎn)初期生產(chǎn)制度一致，平均單井日產(chǎn)油60～80 t。經(jīng)過近2 年的生產(chǎn)，A12 井和A13 井見水較早，且含水率為60%～70%，且表現(xiàn)為繼續(xù)上升的趨勢，而A7 井和A9 井的含水率穩(wěn)定為30%～40%。在四級構型和三級構型解剖的基礎上，分析認為該點壩內(nèi)的三級構型界面為影響不同采油井含水率上升的主要因素。注水井A8 與A7，A9井位于不同側(cè)積體中，側(cè)積層對注入水起到一定的遮擋作用；注水井A8 和A12，A13 井位于同一側(cè)積體中，儲層連通性較強，流體運移較快，因此見水時間早，含水率上升較快?；跇嬓徒缑娴臐B流屏障分析，解釋了井組內(nèi)部含水率上升規(guī)律的差異，為進一步的生產(chǎn)制度優(yōu)化奠定了地質(zhì)基礎。后期針對該注采井組進行精準調(diào)剖調(diào)驅(qū)，A12 井和A13 井含水率下降至40%，日產(chǎn)油穩(wěn)定在70 t左右。

根據(jù)四級構型單元的刻畫解釋成果，研究區(qū)點壩PB3 和PB4 內(nèi)部儲層物性和連通性均較好。部署采油井A10 井和A11 井進行挖潛，鉆后儲層均未水淹，投產(chǎn)后初期日產(chǎn)油達100 t，驗證了研究區(qū)南部點壩的潛力。后期基于點壩內(nèi)部側(cè)積層的預測，將進一步部署調(diào)整井位、完善注采井網(wǎng)，以提高油田開發(fā)效率。

6 結(jié)論

（1）渤海蓬萊19-3 油田可劃分出3 個級次的構型界面和構型單元，其中構型單元分別是單一曲流帶五級構型單元、單一點壩四級構型單元和點壩內(nèi)部側(cè)積體三級構型單元，明確了不同成因類型構型單元的幾何形態(tài)、規(guī)模大小及其結(jié)構關系。

（2）研究區(qū)最大振幅、反射強度和相對波阻抗等3 種地震屬性對儲層響應較為敏感?；谖镄詤?shù)監(jiān)督的神經(jīng)網(wǎng)絡多屬性融合進一步提高了儲層預測的精度和可信度。研究區(qū)發(fā)育南北向展布、中間窄兩端寬的單一曲流帶五級構型單元；單一點壩四級構型單元呈串珠狀分布且互相切割改造；單一點壩內(nèi)部側(cè)積體呈正韻律，側(cè)積層傾角為2°～5°。

（3）綜合運用巖心、測井及地震資料的不同級次的曲流河構型單元精細表征，尤其是多種地震屬性的神經(jīng)網(wǎng)絡融合方法，為油田水淹井分析、優(yōu)化注水開發(fā)和挖潛供了地質(zhì)依據(jù)，對渤海海域少井條件下的儲層預測可提供一定的借鑒和指導意義。