趙 虎,劉嘉偉,張 航,呂 樂,張潔偉,張光榮,李明翼

(1.西南石油大學(xué)天然氣地質(zhì)四川省重點實驗室,四川成都610500;2.西南石油大學(xué)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院,四川成都610500;3.中石油西南油氣田分公司川東北氣礦,四川達州635000;4.中國石油西南油氣田公司油氣資源處,四川成都610041;5.中國石油西南油氣田公司勘探事業(yè)部,四川成都610041)

1 研究區(qū)概況及存在的問題

早二疊世,四川盆地發(fā)生了大規(guī)模海侵事件[1]。海侵初期形成了一套梁山組海陸過渡相的碎屑巖沉積;隨后棲霞期在四川盆地沉積了一套穩(wěn)定的淺海碳酸鹽巖沉積[2]。中二疊世茅口初期,四川盆地發(fā)生了二疊紀以來最大規(guī)模的海侵事件[3],茅一段繼承了棲霞期的沉積地貌,沉積了一套水體較深的“眼皮眼球”狀灰?guī)r。茅口晚期,隨著勉略洋南側(cè)大陸邊緣的伸展閉合以及峨眉地幔柱的持續(xù)隆升,盆地內(nèi)形成了多條隆凹相間的地貌背景[4-6],并伴隨著海平面逐漸下降,茅口沉積后期開始形成規(guī)模顆粒灘沉積,為儲層大面積分布奠定了基礎(chǔ)。從四川盆地茅口組沉積相平面圖(圖1)可以看出,研究區(qū)在龍會場地區(qū)西北方向主要以斜坡相沉積為主,雙家壩和龍門地區(qū)主要以顆粒灘沉積為主,具備形成規(guī)模儲集層有利相帶的沉積背景。目前研究普遍認為,四川盆地下二疊統(tǒng)茅口組儲層的發(fā)育主要以相控和巖溶為主,高能顆粒灘相帶的分布與巖溶古地貌高部位控制著茅口組儲層的發(fā)育與分布,茅口組勘探主要針對臺緣高能灘[6-11]。川東北龍會場—龍門地區(qū)位于茅口組沉積高能相帶及巖溶古地貌有利部位,具備形成相控和巖溶儲層的條件,區(qū)內(nèi)及鄰近區(qū)多口鉆遇茅口組的井常見良好的油氣顯示,以井漏和氣測異常為主。同時,茅口組上覆龍?zhí)督M泥頁巖發(fā)育,下伏志留系和奧陶-寒武系烴源巖優(yōu)越,具有良好的勘探潛力。盡管川東北地區(qū)發(fā)育侏羅山式褶皺[12],具有多排背斜構(gòu)造,但目前已鉆井效果并不好,由于茅口組儲層非均質(zhì)性較強且厚度薄,平面展布規(guī)律不清,地震響應(yīng)特征不明顯,因而一直未能形成行之有效的儲層地震識別模式。如WT1井儲層發(fā)育好,測試高產(chǎn),但在地震剖面上無明顯響應(yīng),僅以微弱的振幅減弱特征加以識別[9,13],但這一模式在鄰近GUAN36井實踐中未獲得成功,說明該種儲層地震模式存在多解性。因而有必要在川東北廣大向斜區(qū)建立有效的茅口組儲層識別模式。同時,近年來川南地區(qū)以斷層為主控因素的儲層預(yù)測思路獲得了較好的勘探成效[14-16],川東北地區(qū)是否可以借鑒此思路呢?

圖1 四川盆地茅口組沉積相帶及研究區(qū)位置

針對以上問題,以川東北龍會場-龍門地區(qū)茅口組為研究對象,綜合利用地震地質(zhì)資料,從茅口組儲層單井特征研究出發(fā),結(jié)合正演模擬,總結(jié)儲層地震響應(yīng)特征,利用地震屬性、地震相及波阻抗反演等技術(shù)刻畫茅口組儲層,并重點分析古地貌、高角度和低角度斷層對儲層發(fā)育的影響,進而在地質(zhì)信息約束下建立川東北地區(qū)茅口組儲層地震識別模式,為川東北地區(qū)茅口組儲層規(guī)?？碧教峁├碚撘罁?jù)及技術(shù)支撐。

2 茅口組儲層特征

結(jié)合鄰區(qū)及本區(qū)的巖屑薄片資料,認為研究區(qū)茅口組儲集巖類型以顆?；?guī)r類和白云巖類為主,主要發(fā)育在茅二段內(nèi)(圖2a和圖2b)。研究區(qū)茅口組的顆粒灰?guī)r大多分選較好,生物顆粒較為破碎,顆粒間可見方解石膠結(jié)物,代表當時處于浪基面附近水體能量較高的沉積環(huán)境,該部位沉積期位于古地貌高部位,會頻繁暴露出水面,接受大氣淡水溶蝕,從而形成較好的儲集層[17-18]。顆?；?guī)r是研究區(qū)內(nèi)茅口組儲層最主要的儲集巖類型,白云巖在研究區(qū)內(nèi)發(fā)育較少,主要分布在茅二段中部,巖石類型主要以細-中晶白云巖為主,晶體粒徑范圍在80～200μm,自形程度較好,晶間孔隙較為發(fā)育,局部可見裂縫(圖2c、圖2e和圖2f)。

圖2 研究區(qū)茅口組主要儲集巖類型(據(jù)西南油氣田)

研究區(qū)多口鉆井顯示各類巖性儲層測井響應(yīng)特征較為明顯,且比較相似,總體表現(xiàn)為“三低兩高”的特征,即高聲波、高中子、低密度、低電阻率以及低自然伽馬(圖3)。圖3顯示了LH2井和QL22井茅口組儲層測井響應(yīng)特征,其中LH2井4413.4～4422.8m井段發(fā)育9.4m儲層,4448.0～4451.6m發(fā)育3.6m儲層,4457.6～4463.2m發(fā)育5.6m儲層,4409.0～4418.5m與4410.0～4423m井段錄井均顯示井漏,雙家壩地區(qū)的QL22井具有同樣測井響應(yīng)特征。

圖3 研究區(qū)茅口組儲層測井響應(yīng)特征(1ft≈30.48cm,1in≈2.54cm)

統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)研究區(qū)茅口組儲層厚度總體較薄,主要在15m以內(nèi),以5～10m為主(圖4),縱向主要集中分布在茅二段內(nèi),茅一段內(nèi)鮮有發(fā)育。儲層通常發(fā)育在距離茅口組頂部40m以內(nèi),大部分在20m以內(nèi)。儲層對比研究表明,茅口組儲層不僅在縱向上分布差異大,而且橫向非均質(zhì)性強,可對比性差。如在龍會場地區(qū)幾口鉆井平均相距2km,但儲層厚度差異較大(圖5)。其中,LH2井茅口組儲層厚度累計達18m,其相鄰LH1井茅口組儲層厚度只有6m,但LH3井儲層厚度又達到24m。

圖4 研究區(qū)茅口組儲層厚度及發(fā)育位置統(tǒng)計

圖5 研究區(qū)茅口組儲層連井對比

3 儲層地震響應(yīng)特征

井-震標定及地震精細解釋發(fā)現(xiàn),研究區(qū)茅口組儲層有兩種地震響應(yīng)特征,我們稱之為Ⅰ型和Ⅱ型儲層地震響應(yīng)特征。

3.1 Ⅰ型儲層地震響應(yīng)特征(振幅變?nèi)?

這種儲層響應(yīng)特征通常是儲層發(fā)育在茅口組頂部(0～25m),表現(xiàn)為茅口組頂界強波峰振幅減弱,如區(qū)內(nèi)LH2井茅口組儲層發(fā)育在距頂0.7m處,頂部儲層厚約9.4m,累計厚度約為18m,測試產(chǎn)氣量103.9×104m3/d。從地震剖面上可以明顯看出,茅口組頂波峰反射明顯減弱(圖6),產(chǎn)生的原因是儲層發(fā)育導(dǎo)致地震波速度降低,波阻抗差變小。同時,可以發(fā)現(xiàn)該井附近有低角度斷層發(fā)育,需要考慮這些斷層對儲層是否有改造作用。

3.2 Ⅱ型儲層地震響應(yīng)特征(亮點反射)

這種儲層響應(yīng)特征出現(xiàn)在茅口組內(nèi)部(距離頂部25m以上),表現(xiàn)為“亮點”反射,此類儲層通常發(fā)育在茅口組中部。如區(qū)內(nèi)QL22井在距離頂部28m處發(fā)育8.6m厚儲層,測試產(chǎn)氣量10.44×104m3/d。在茅二段內(nèi)部形成一個局部連續(xù)性較好的波峰反射(圖7)。同時,QL22井巖芯鏡下薄片顯示茅口組巖性以顆?；?guī)r與白云巖為主(圖2c、圖2e和圖2f),并且附近可見大量斷至基底的高角度斷層,需要考慮這些高角度斷層是否能夠溝通深部熱液及烴源巖。

圖7 QL22井儲層地震響應(yīng)特征

為了驗證以上儲層地震反射特征,建立了儲層不同厚度及發(fā)育在不同位置情況下的正演模型(圖8)。設(shè)計在茅二段內(nèi)發(fā)育距離頂部不同位置的儲層模型,從左至右,儲層距頂部的距離依次從0增加到40m(圖8a);并分別建立儲層厚度為15m和20m的兩種情況來模擬不同儲層厚度對地震響應(yīng)的影響。地層速度及密度信息由測井參數(shù)統(tǒng)計而得(表1)。采用主頻為26Hz的雷克子波(與實際地震資料匹配)進行零炮檢距的波動方程正演模擬。

表1 正演模型地層參數(shù)

圖8 儲層厚度不同及發(fā)育不同位置的儲層地質(zhì)模型及其正演模擬

從正演模擬結(jié)果看以看出(圖8b和圖8c),當儲層厚度不變時,隨著儲層距頂部的距離不斷增加,茅口組頂界以及茅口組內(nèi)幕反射特征均發(fā)生了較大變化。具體表現(xiàn)為:當儲層距離茅口組頂部25m以內(nèi)時,茅口組頂部強振幅減弱;當儲層離茅口組頂部的距離超過25m時,在茅口組內(nèi)部形成一個亮點波峰反射(圖8b)。與此同時,儲層厚度的增大,不會明顯改變波形特征,只會使振幅有所變化,表現(xiàn)為頂部儲層厚度越大,振幅減弱越明顯;內(nèi)部儲層厚度越大,“亮點”波峰反射越強(圖8c)。

另外,還進行了不同儲層厚度的正演模擬研究(圖9),設(shè)計了不同儲層厚度模型,在茅二段當中設(shè)計從左到右厚度從5m增大到25m的儲層且其距離頂部分別為5m和30m的模型。模型參數(shù)與圖8的模型參數(shù)一致。從正演模擬結(jié)果可以看出,當茅口組儲層發(fā)育在茅口組頂部時(距頂5m),波形特征沒有明顯變化,只是茅口組頂部強波峰振幅減弱,但儲層較薄時(小于10m)減弱特征不明顯,隨著儲層厚度增大,振幅減弱程度越大;同樣地,當儲層發(fā)育在內(nèi)部時,儲層厚度小于10m時,亮點反射也不明顯,隨著儲層厚度增大,亮點波峰反射越明顯。由以上正演模擬結(jié)果可以得出,當茅口組儲層厚度小于10m時,地震響應(yīng)特征不明顯,難以直接從地震剖面上識別。

4 儲層地震預(yù)測

由儲層地震響應(yīng)特征分析可知,茅口組儲層的兩種地震響應(yīng)特征與地震振幅的強弱、波形的變化有明顯關(guān)系。因此,可以利用地震相、地震屬性及波阻抗反演等技術(shù)刻畫茅口組儲層有利發(fā)育區(qū)。具體流程為:先利用地震相技術(shù)明確研究區(qū)不同類型儲層地震響應(yīng)特征的分布,再提取相應(yīng)時窗(Ⅰ型提取頂部時窗,Ⅱ型提取內(nèi)部時窗)的地震屬性或波阻抗平面分布來進行儲層預(yù)測。

4.1 地震相

由于茅口組存在兩種儲層地震響應(yīng)特征,不同的響應(yīng)特征對應(yīng)不同的振幅分布,因此需要利用波形聚類技術(shù)明確研究區(qū)不同波形分布特征,從而指導(dǎo)下一步預(yù)測。波形分類技術(shù)是利用自組織神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)識別技術(shù)對地震道單元進行分類[19-20],分類時窗設(shè)為整個茅二段,分類個數(shù)通過多次試驗分析,認為選擇13類波形能夠較好地反映研究區(qū)的波形分布。

圖10為提取的茅二段地震相波形分類平面,其中,1～2類粉色波形為“亮點”波峰反射地震相,代表Ⅱ型儲層反射模式發(fā)育;3類深紅色波形為逆沖斷層高陡構(gòu)造帶雜亂反射,不具備實際意義,分析時應(yīng)將此類波形剔除;4～8類波形(紅色-黃色-淺綠色)為代表Ⅰ型儲層反射模式的弱反射地震相,隨著顏色由紅變綠,振幅越強,代表儲層越不發(fā)育;9～13類深綠-藍色波形表示強振幅連續(xù)反射地震相,儲層欠發(fā)育。從圖10中可以看出,研究區(qū)內(nèi)代表Ⅱ型儲層反射模式的“亮點”波峰反射的地震相較少發(fā)育,僅在研究區(qū)中部和雙家壩地區(qū)QL22井周緣較為發(fā)育;而代表I型儲層反射模式的弱振幅地震相在研究區(qū)內(nèi)廣泛發(fā)育,主要在龍會場地區(qū)南端以及雙家壩地區(qū)南端;龍門地區(qū)整體振幅減弱程度相對較弱但分布范圍較廣。

圖10 研究區(qū)茅二段波形分類平面

4.2 地震屬性

通過地震相分析可知研究區(qū)茅二段內(nèi)部“亮點”反射欠發(fā)育,整個研究區(qū)茅二段基本表現(xiàn)為“一峰、一谷”的反射特征,說明研究區(qū)內(nèi)茅口組儲層基本發(fā)育在茅口組頂部,內(nèi)部儲層欠發(fā)育,而頂部儲層的發(fā)育會使頂部波峰振幅明顯減弱,因此,可以提取茅口組頂部的振幅類屬性進行儲層的識別和預(yù)測。

圖11為提取的茅口組頂部的均方根振幅屬性和平均絕對值振幅屬性,該類屬性具有良好抗噪性并且地質(zhì)意義明確。圖中黃-紅色等暖色調(diào)指示弱振幅,代表了儲層有利區(qū),淺-深藍色等冷色調(diào)指示儲層欠發(fā)育,紅色井代表儲層發(fā)育;藍色井代表儲層不發(fā)育。兩種地震屬性都顯示龍會場地區(qū)西南側(cè),雙家壩地區(qū)以及龍門地區(qū)中部為振幅減弱顯著區(qū),指示著茅口組儲層最有利發(fā)育區(qū),而研究區(qū)中部振幅減弱不明顯,僅發(fā)育條帶狀減弱區(qū),大部分井與預(yù)測較符合。

圖11 研究區(qū)茅口組地震屬性平面分布特征

5 儲層控制因素討論

由于研究區(qū)地震資料主頻約為26Hz,根據(jù)分辨率計算公式可以計算出茅口組內(nèi)能夠分辨出的地質(zhì)體厚度大約為57m,而茅口組儲層的厚度基本在15m以內(nèi),顯然難以直接在地震剖面上識別,儲層地震預(yù)測存在多解性,因此需要在儲層的主控因素約束下進行茅口組有利勘探目標的預(yù)測。以下結(jié)合儲層預(yù)測結(jié)果及井資料重點討論分析巖溶古地貌和斷層兩大影響因素。

5.1 古地貌控制因素

首先,從研究區(qū)近東西向連井地層對比可以發(fā)現(xiàn),LH1和QL22井茅二段地層較厚,TS8井,L14井,TD57井茅二段地層較薄(圖12)。結(jié)合古地貌特征可以發(fā)現(xiàn),龍會場地區(qū)、雙家壩和龍門北地區(qū)位于古地貌高部位(LH1、LH2和QL22井區(qū)),鐵山南、蒲西地區(qū)和龍門南地區(qū)位于古地貌低部位(TS8,L14和TD57井區(qū))。結(jié)合圖1的沉積背景認為,研究區(qū)整體位于斜坡帶,并可細分為兩個相帶,龍會場和雙家壩地區(qū)位于斜坡相帶局部高部位(上斜坡區(qū)域),呈現(xiàn)出高能淺灘的特征,鐵山南和蒲包山位于古地貌低部位(下斜坡區(qū)域),其中上斜坡的高部位地區(qū)可形成茅口組巖溶儲層(圖13)。

圖12 近東西向連井地層對比

圖13 茅口組沉積末期古地貌

統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)工區(qū)內(nèi)的工業(yè)氣井(LH2和QL22井)位于上斜坡區(qū)域,具有氣測異常、氣侵及測井解釋儲層發(fā)育的井(LH006-1,LH1,LH3,LH006-H3,QL7和QL8等井)也都位于這一相帶內(nèi)(表2)。而無較好顯示及測井解釋儲層發(fā)育差的井位于下斜坡區(qū)域(TS8,L14,L15,TD4和TD57等井)。同時,以上地震預(yù)測儲層有利區(qū)與古地貌也有較好的耦合關(guān)系,說明巖溶古地貌與顆粒灘沉積對儲集層的形成具有重要控制作用。顆粒灘沉積體提供較高的原始孔隙度,為儲層形成的基礎(chǔ),巖溶古地貌通過控制大氣淡水的補給、匯聚和排泄,從而控制溶蝕作用的發(fā)生,形成較高孔隙,說明古地貌是茅口組儲層發(fā)育的關(guān)鍵因素,為其提供了基礎(chǔ)條件,斜坡帶內(nèi)局部高部位同樣可以發(fā)育灘相儲層(QL22井)。

表2 研究區(qū)鉆井顯示統(tǒng)計

5.2 斷層控制因素

我們發(fā)現(xiàn),同樣位于高部位的LH4井并沒有較好的油氣顯示,說明古地貌并不是儲層發(fā)育的唯一控制因素。統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn),儲層發(fā)育好的井都位于斷層附近(表2),并常見低角度和高角度斷層同時存在,如高產(chǎn)井LH2井位于低角度和高角度斷層交會處。以下討論分析研究區(qū)內(nèi)兩類斷層對茅口組儲層的控制作用。

5.2.1 低角度斷層

第一類是低角度斷層控制的大氣淡水溶蝕作用。由于晚二疊世的東吳運動使茅口組抬升至地表接受大氣淡水巖溶,雖然古地貌控制著整體巖溶水排泄系統(tǒng),但在巖溶期間,斷層及相關(guān)裂縫網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)是地表水和地下水的優(yōu)勢通道及匯聚區(qū),大量巖溶水能夠沿斷層向深部運移,從而優(yōu)化改造茅口組儲層,甚至沿斷層形成大型溶洞[21-22]。由圖14可以看出,TS12井處茅口組頂部同相軸振幅減弱程度明顯較TS2井大,測井解釋TS12井發(fā)育8m儲層,TS2井發(fā)育3m儲層,同時TS12井附近可見低角度斷層,TS2井附近無斷層,說明這種低角度斷層對儲層具有積極改造作用。同時,斷層附近應(yīng)力釋放,裂縫更容易發(fā)育,在斷層附近形成復(fù)雜的裂縫網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng),增加了儲集空間。

5.2.2 高角度斷層

需要特別注意的是,本次研究中首次在研究區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)大量高角度斷層(圖15)。這類斷層具有近似直立的斷面,向下斷至基底,向上可斷至茅口組,局部可見明顯的花狀構(gòu)造,與走滑斷裂具有相似的特征。本次研究中,不討論其斷裂性質(zhì),只詳細討論其對茅口組的控制作用。經(jīng)過精細地震解釋,研究區(qū)內(nèi)高角度斷層為近東西向分布(圖16黑色線),與四川盆地的16號基底斷裂方向一致[23]。而低角度斷層走向與其近乎垂直(圖16紅色線)。由于該類高角度斷層具有近似直立的斷面并自基底斷至茅口組,為熱液流體提供了天然的優(yōu)勢通道。中-晚二疊世期間,大規(guī)?；鹕絿姲l(fā)(即東吳運動),為盆地內(nèi)提供了熱液來源[24],而研究區(qū)內(nèi)廣泛發(fā)育較厚的火山巖,主要為玄武巖和凝灰?guī)r,厚度為10～50m[25],佐證了研究區(qū)具備強烈的熱動力背景及熱液流體。研究區(qū)的QL22井也可觀察到熱液白云巖的典型特征(圖15),在QL22井4618.0～4626.6m處發(fā)育8.6m厚儲層,儲層段鏡下鑒定表明鮞?；?guī)r見明顯白云石化,同時地震剖面中可見明顯“亮點”反射特征,對應(yīng)了Ⅱ型儲層響應(yīng)特征。同時該井位于高角度斷層的附近,說明這種高角度斷層能夠溝通深部熱液流體,對茅口組灰?guī)r儲層進一步優(yōu)化改造,具有積極意義。

圖15 高角度斷層改善茅口組儲層典型剖面

圖16 研究區(qū)高角度及低角度斷層分布及有利區(qū)評價(黃色井為儲層發(fā)育井,藍色井為井漏,黑色井為儲層不發(fā)育井)

目前川東地區(qū)茅口組天然氣成藏方面研究較少,但從全盆地的研究來看,茅口組天然氣主要來自于深部志留系烴源巖以及下寒武統(tǒng)烴源巖的部分貢獻。侏羅-早白堊世是茅口組氣藏的主要定型期[26-28]。因此,在構(gòu)造較為平緩的向斜區(qū),這種高陡斷面的高角度斷裂也可以作為溝通深部烴源巖的優(yōu)勢通道,有利于油氣運移至茅口組儲層。

5.3 儲層地震識別模式

目前在川東北地區(qū)以構(gòu)造圈閉的思路進行茅口組勘探并不理想,在構(gòu)造較為平緩的向斜區(qū)上僅利用地震技術(shù)進行茅口組薄儲層預(yù)測存在多解性,地震響應(yīng)特征僅是茅口組儲層發(fā)育的表象,準確率不高;巖溶古地貌是茅口組儲層形成的基礎(chǔ),但橫向非均質(zhì)性強,厚度較薄,難以形成規(guī)模儲層;低角度和高角度斷層能夠?qū)γ┛诮M儲層進一步優(yōu)化改造(如LH2和QL22井);同時,高角度斷層能夠溝通下伏烴源巖,有助于油氣成藏。綜合以上因素,本文建立的川東北地區(qū)茅口組儲層地震識別模式為:在有利的沉積相帶和古地貌高背景下,圍繞低角度和高角度斷層尋找兩類儲層地震響應(yīng)特征,以上因素的疊合區(qū)是川東北地區(qū)茅口組最有利的勘探區(qū)(圖17)。同時茅口組儲層物性致密,構(gòu)造圈閉不是茅口組儲層勘探的主要因素,滿足以上識別模式的向斜區(qū)同樣可以形成優(yōu)質(zhì)儲層(WT1井)。在以上地震識別模式基礎(chǔ)上開展了研究區(qū)茅口組儲層勘探有利區(qū)劃分(圖16)。其中,Ⅰ類區(qū)滿足茅口組沉積有利相帶及巖溶古地貌高部位、地震預(yù)測有利區(qū)、儲層地震相以及靠近高、低角度斷層所有條件;Ⅱ類有利區(qū)滿足除靠近斷層以外的所有條件。由于主體逆沖構(gòu)造帶資料品質(zhì)較差,因此劃分有利區(qū)時沒有將其考慮。Ⅰ類和Ⅱ類有利區(qū)面積分別為81km2和165km2,在龍會場和雙家壩地區(qū)分布范圍較大,主要沿高角度斷層分布,成條帶狀展布;而研究區(qū)中部和東北部地區(qū)儲層零星分布,可能與高角度斷層發(fā)育較少有關(guān)。下一步茅口組勘探應(yīng)先著重于龍會場和雙家壩的廣大向斜地區(qū)(圖16和圖17)。

圖17 茅口組儲層演化模式

6 結(jié)論與認識

1) 通過井-震分析及正演模擬研究,認為研究區(qū)茅口組儲層具有兩種地震響應(yīng)特征:①茅口組頂部發(fā)育儲層時會使頂部波峰振幅減弱;②當茅口組儲層發(fā)育在內(nèi)部時,在內(nèi)部形成“亮點”波峰反射。因此,可利用波形聚類技術(shù)明確兩類儲層響應(yīng)在研究區(qū)的分布特征之后,再利用地震屬性技術(shù)進一步預(yù)測茅口組儲層分布。

2) 經(jīng)過綜合分析,認為高能沉積的顆粒灘相及巖溶古地貌是茅口組儲層形成的基礎(chǔ),低角度和高角度斷層能夠進一步改造儲層。同時,高角度斷層能夠溝通志留系和奧陶-寒武系烴源,具備一定的控藏作用。有利相帶、古地貌高部位以及高角度、低角度斷層發(fā)育區(qū)為茅口組儲層勘探的最有利區(qū)。

3) 茅口組氣藏是復(fù)雜的巖性氣藏,儲層地震特征不明顯,且氣藏形成受多因素綜合控制,建議走出構(gòu)造圈閉思路,在有利相帶內(nèi),結(jié)合沉積、斷層及古地貌等因素尋找優(yōu)質(zhì)儲層。滿足以上識別模式的廣大向斜區(qū),地震資料品質(zhì)好,同樣具有較大的勘探潛力。