徐秋月，董林林，周天美，陸靜，周新偉，施林林，郁耀闖，陸長(zhǎng)嬰

（1蘇州市農(nóng)業(yè)科學(xué)院，江蘇蘇州 215000；2寶雞文理學(xué)院，陜西寶雞 721013；3太倉(cāng)市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，江蘇太倉(cāng) 215400；4太倉(cāng)市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，江蘇太倉(cāng) 215400）

0 引言

農(nóng)用地膜被廣泛用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，對(duì)播種期增溫保墑和農(nóng)作物增產(chǎn)增收效果良好[1-3]。自20世紀(jì)70年代引入地膜覆蓋技術(shù)后，農(nóng)用地膜覆蓋栽培技術(shù)使作物的產(chǎn)量與效益得到了大幅提升[4-5]。因此，農(nóng)膜覆蓋栽培技術(shù)在農(nóng)業(yè)豐產(chǎn)增效與高質(zhì)量發(fā)展中發(fā)揮著重要作用。隨著農(nóng)用地膜使用范圍不斷擴(kuò)大，農(nóng)田地膜使用及殘留量持續(xù)增加[6]。雖然，農(nóng)膜的種類不斷更新、生產(chǎn)技術(shù)不斷成熟，但其低回收利用率和不易降解性導(dǎo)致大量農(nóng)膜廢棄塑料進(jìn)入到農(nóng)田土壤中并長(zhǎng)期殘留，對(duì)土壤和環(huán)境產(chǎn)生不可忽視的危害。農(nóng)膜殘留造成的“白色污染”，不僅會(huì)影響農(nóng)業(yè)環(huán)境，妨礙耕作，破壞土壤結(jié)構(gòu)、降低農(nóng)田土壤質(zhì)量，更會(huì)影響作物生長(zhǎng)發(fā)育并進(jìn)入到作物中形成殘留，最終導(dǎo)致農(nóng)業(yè)減產(chǎn)并對(duì)食品安全構(gòu)成威脅，嚴(yán)重影響了綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展[7-11]。為全面把握新發(fā)展階段的新任務(wù)、新要求，堅(jiān)持貫徹綠色新發(fā)展理念，構(gòu)建綠色新發(fā)展格局，減輕“白色污染”危害，農(nóng)膜的回收利用引起各級(jí)政府和廣大群眾的廣泛關(guān)注。因此，必須明確當(dāng)前農(nóng)膜使用及殘留狀況，摸清農(nóng)膜殘留影響因素，刻不容緩地治理廢舊農(nóng)膜造成的“白色污染”[12]，保障現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的綠色可持續(xù)發(fā)展。鑒于此，本研究通過(guò)實(shí)地調(diào)研與采樣、問卷調(diào)查、關(guān)鍵信息人訪談等手段進(jìn)行數(shù)據(jù)收集，計(jì)算主要蔬菜作物農(nóng)膜的殘留量，并分析其影響因素，揭示太倉(cāng)市農(nóng)膜殘留及回收問題，綜合分析造成當(dāng)前農(nóng)膜殘留問題的成因并提出相應(yīng)對(duì)策，研究結(jié)果對(duì)提高農(nóng)膜回收率、促進(jìn)農(nóng)業(yè)高效生產(chǎn)、保障糧食安全、促進(jìn)綠色可持續(xù)農(nóng)業(yè)的健康發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，可為減輕地膜殘留污染和建立殘膜回收再利用機(jī)制提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)域與研究方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)域

太倉(cāng)市(31°20′—31°45′N，120°58′—121°20′E)位于江蘇省最南部，為江蘇省蘇州市下轄的縣級(jí)市?？偯娣e809.93 km2，屬于亞熱帶季風(fēng)區(qū)，春秋冷暖混雜交替，冬冷夏熱，四季分明。該市年平均氣溫15.3℃，年平均降水量1017 mm。其農(nóng)業(yè)地膜覆蓋技術(shù)主要用在蔬菜作物上，集中分布在全市的6個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，分別為城廂鎮(zhèn)、雙鳳鎮(zhèn)、沙溪鎮(zhèn)、浮橋鎮(zhèn)、瀏河鎮(zhèn)和璜涇鎮(zhèn)。在前期調(diào)查的基礎(chǔ)上，綜合考慮土壤屬性、耕作方式、作物品種與布局、農(nóng)藝技術(shù)、種植制度等各種因素，選定了15個(gè)蔬菜地農(nóng)用地膜殘留調(diào)查點(diǎn)作為研究的對(duì)象（表1）。

表1 地膜殘留調(diào)查點(diǎn)

1.2 研究方法與樣品處理

各調(diào)研點(diǎn)在蔬菜作物生長(zhǎng)期間均為全程覆膜，在作物收獲后對(duì)地膜實(shí)施回收，農(nóng)膜回收的方法基本一致，均采用耙子摟和人工撿拾。各調(diào)研點(diǎn)分別在當(dāng)季蔬菜作物種植鋪設(shè)地膜前和作物收獲回收地膜后采用隨機(jī)取樣的方法對(duì)樣品進(jìn)行采集，前后2 次農(nóng)膜的采樣點(diǎn)均在同一地塊。每個(gè)調(diào)研點(diǎn)以對(duì)角線法或梅花點(diǎn)法選取5 個(gè)樣方采樣點(diǎn)，之后在確定的樣方點(diǎn)上，以100 cm×100 cm、深度為30 cm作為樣方的大小，人工翻挖土壤，仔細(xì)清撿土壤中殘存的地膜，撿拾殘存地膜的標(biāo)準(zhǔn)為肉眼可見即可。將每次采集完的殘膜樣品帶回實(shí)驗(yàn)室后進(jìn)行初步清洗后，將殘留樣品放微波清洗器中利用超聲波清洗10 min，再進(jìn)行反復(fù)洗滌，去除粘附在殘膜上的雜物，干凈后展開卷曲的殘膜放在吸水紙上進(jìn)行自然晾干，用萬(wàn)分之一天平稱量每個(gè)樣方的殘膜樣品重量并記錄[5,13-14]。

1.3 數(shù)據(jù)計(jì)算與處理

調(diào)研點(diǎn)地膜殘留量按公式(1)計(jì)算[15-16]。

式中：M為監(jiān)測(cè)點(diǎn)地膜殘留量，單位：kg/hm2；Xi為采樣樣方殘留地膜，單位：g。

數(shù)據(jù)的處理與分析采用Microsoft Excel 2003軟件以及Origin 2018軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析和繪圖。

2 結(jié)果與討論

2.1 地膜殘留量限值標(biāo)準(zhǔn)

按GB/T 25413 標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)田地膜殘留量限值為閾值，確定地膜殘留污染程度，劃分為5 個(gè)級(jí)別，具體如表2所示。

2.2 不同區(qū)域的地膜污染狀況

太倉(cāng)市2021 年各調(diào)研點(diǎn)地膜殘留量統(tǒng)計(jì)結(jié)果見圖1，經(jīng)對(duì)全市不同區(qū)域地膜污染狀況的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，地膜殘留處于0～25 kg/hm2的調(diào)查點(diǎn)有12 個(gè)，占80%，屬于低污染區(qū)域，25～50 kg/hm2的調(diào)查點(diǎn)有3個(gè)，占20%，屬于中污染區(qū)域。2021 年作物種植前地膜在土壤中的殘留總量平均值為9.81 kg/hm2，種植后為9.55 kg/hm2，總體上屬于低污染區(qū)，且農(nóng)膜殘留呈減少趨勢(shì)。在檢測(cè)的15個(gè)樣點(diǎn)中，有9個(gè)樣點(diǎn)的農(nóng)膜殘留量降低了，占總調(diào)查樣點(diǎn)數(shù)的60%，但降幅并不大，其中有1個(gè)樣點(diǎn)的農(nóng)膜殘留減少量超過(guò)了10 kg/hm2，減少了10.49 kg/hm2；有3個(gè)樣點(diǎn)的農(nóng)膜殘留增加量在0～5 kg/hm2，占總調(diào)查樣點(diǎn)數(shù)的20%，有3個(gè)樣點(diǎn)的農(nóng)膜殘留量在5～10 kg/hm2，占總調(diào)查樣點(diǎn)數(shù)的20%。

圖1 2021年蔬菜種植前后農(nóng)膜殘留量

2.3 地膜殘留量影響因素分析

2.3.1 覆膜年限對(duì)農(nóng)膜殘留的影響太倉(cāng)市各調(diào)查點(diǎn)大多為多年覆蓋地膜的蔬菜地塊，通過(guò)對(duì)不同調(diào)研點(diǎn)覆膜年限的調(diào)查，太倉(cāng)市蔬菜地不同調(diào)研點(diǎn)覆蓋年限分別為2、3、4、5、6、8、12、15。從表3可以看出，與各調(diào)研點(diǎn)種植后地膜殘留量與年均地膜殘留量相比，除8、11、14 調(diào)查點(diǎn)農(nóng)膜殘留量高于年均地膜殘留量外，其他調(diào)查點(diǎn)均低于年均地膜殘留量，其中農(nóng)膜殘留量最高的是種植年限為12年的露地菠菜-地膜花菜輪作調(diào)研點(diǎn)11，達(dá)到46.19 kg/hm2，而8、14調(diào)研點(diǎn)的農(nóng)膜覆蓋時(shí)間年限分別為8、5，其農(nóng)膜殘留量分別為34.94、29.55 kg/hm2，但是，本次監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，沙溪鎮(zhèn)半徑村監(jiān)測(cè)點(diǎn)由于本季沒有種植作物，所以沒有農(nóng)膜殘留。說(shuō)明地膜覆蓋年限越長(zhǎng)，地膜殘留總量越多，農(nóng)膜的殘留量與覆膜種植年限成正比，這也體現(xiàn)了農(nóng)膜難降解、易累積的特點(diǎn)，這與其他相關(guān)研究結(jié)果一致[13,17-19]。因此地膜在土壤中殘留的累積效應(yīng)不容忽視。另外，現(xiàn)行農(nóng)業(yè)地膜主要依據(jù)2017年10月實(shí)施的新修訂的國(guó)標(biāo)《聚乙烯吹塑農(nóng)用地面覆蓋薄膜》(GB13735—2017)進(jìn)行生產(chǎn)，但是在實(shí)際生產(chǎn)和應(yīng)用的過(guò)程中，大部分企業(yè)為了追求經(jīng)濟(jì)利益、降低成本，農(nóng)膜生產(chǎn)的厚度普遍要低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)和國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局規(guī)定的農(nóng)用地膜的最低厚度0.01 mm，從而造成地膜老化程度加快，易破碎、難撿拾，回收越來(lái)越難，這也是種植年限5、8年的地膜年均殘留量比15年高的原因之一。

2.3.2 蔬菜品種對(duì)農(nóng)膜殘留的影響綜合分析前茬作物地膜在土壤中累積殘留量以及當(dāng)季作物地膜在土壤中殘留量，從表4中可以看出，在太倉(cāng)市的幾種主要蔬菜品種中，沙溪鎮(zhèn)半徑村由于本季沒有種植作物，所以沒有農(nóng)膜殘留，大棚地膜辣椒、地膜西葫蘆、大棚地膜番茄、地膜花菜、地膜蘿卜等蔬菜品種因其生育期較長(zhǎng)，體型較大，地膜用量大、覆蓋率高，而且地膜覆蓋是全程覆蓋，直到作物收獲后才回收地膜，地膜覆蓋時(shí)間越長(zhǎng)，致使其在土壤中大量殘留，另外這些蔬菜品種根系發(fā)達(dá)，作物根系和分支在生長(zhǎng)過(guò)程中對(duì)地膜的附著力和夾力較大，在揭膜撿拾的過(guò)程中拉扯程度較強(qiáng)，造成地膜破損的程度越大，碎化量較多，加大了回收難度，因此遺留在土壤中的殘膜量也越多[20]。其他蔬菜的地膜殘留量相對(duì)較少，差別不大，如金花菜、雞毛菜、大蒜等這類蔬菜品種根系越淺，生長(zhǎng)周期較短，且有的不用膜，地膜在土壤中殘留量也相對(duì)越少。

表4 蔬菜品種與農(nóng)膜殘留量

2.3.3 農(nóng)膜回收方式對(duì)其殘留量的影響從表5 中看出，農(nóng)膜殘留量隨農(nóng)膜回收方式的不同表現(xiàn)出較大的差異。其中，不用膜的處理下，農(nóng)膜殘留量占1.89%，全部回收的情況下，農(nóng)膜殘留量占7.97%，部分回收的處理下，農(nóng)膜殘留量占37.28%，而在不回收的情況下，農(nóng)膜殘留量占52.87%，總體看出，農(nóng)膜殘留量為不回收＞部分回收＞全部回收＞不用膜。因此，在使用農(nóng)膜提高作物產(chǎn)量的同時(shí)，應(yīng)盡可能全部回收，從而降低農(nóng)膜的殘留量。

表5 農(nóng)膜回收方式與農(nóng)膜殘留量

2.4 影響農(nóng)膜殘留量的其他因素

2.4.1 農(nóng)膜質(zhì)量與可降解屬性的差異農(nóng)膜質(zhì)量是影響地膜殘留量的一個(gè)重要因素，農(nóng)膜使用的厚度越厚，當(dāng)年農(nóng)膜的殘留量就越少。其主要的原因?yàn)檗r(nóng)膜厚度越高，伸拉能力較大，在進(jìn)行揭膜時(shí)農(nóng)膜不易破碎，殘膜完整度提高，提高了殘膜的回收率。傳統(tǒng)農(nóng)膜和可降解地膜的使用對(duì)農(nóng)田中殘留塑料的數(shù)量和降解性質(zhì)的影響程度不同，傳統(tǒng)地膜不易降解，在農(nóng)田中停留的時(shí)間更長(zhǎng)，主要通過(guò)人工撿拾來(lái)移除農(nóng)田，因此，往往收集的是較大塊的農(nóng)膜殘留物，對(duì)于小塊的殘膜甚至是微型塑料是無(wú)法準(zhǔn)確收集的。而可降解地膜在進(jìn)行土壤耕翻時(shí)，可以直接進(jìn)入到土壤中，或堆在田間地頭不用回收，經(jīng)微生物分解、利用后，最終轉(zhuǎn)化為二氧化碳和水，可明顯降低農(nóng)膜殘留量。因此，可降解地膜的使用能夠減少清理或回收地膜的成本，是替代傳統(tǒng)地膜的必然選擇。

2.4.2 種植戶回收農(nóng)膜的積極性不高習(xí)慣于傳統(tǒng)粗放的經(jīng)營(yíng)觀念，再加上農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力短缺的影響，種植戶對(duì)農(nóng)膜殘留回收的積極性不高，因此，大量的農(nóng)膜不被回收，而是在犁地過(guò)程中被翻耕回到農(nóng)田中，導(dǎo)致大量農(nóng)膜殘留，如太倉(cāng)市璜涇鎮(zhèn)孫橋村調(diào)研點(diǎn)，屬露地種植，農(nóng)膜只用不回收，作物收獲后，將農(nóng)膜與作物殘茬一起旋入田里，農(nóng)膜殘留量大；另一方面，農(nóng)戶對(duì)農(nóng)膜殘留產(chǎn)生的危害認(rèn)識(shí)和重視程度不夠，不愿去回收農(nóng)膜，再加上農(nóng)膜殘留撿拾難度大、回收價(jià)格偏低，大大降低了群眾撿拾、售賣回收農(nóng)膜的積極性。另有一些農(nóng)戶在耕種過(guò)程中雖能將廢舊農(nóng)膜收集起來(lái)，但因回收價(jià)格過(guò)低，沒有興趣拿去售賣，而是隨意的堆積在田間地頭，沒有達(dá)到回收的標(biāo)準(zhǔn)，而且，當(dāng)遇到大風(fēng)天氣時(shí)，隨意堆放的農(nóng)膜將肆意飄散，嚴(yán)重影響環(huán)境。

2.4.3 回收機(jī)械化程度低經(jīng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，太倉(cāng)市蔬菜地農(nóng)用地膜殘留的回收方式仍以人工撿拾為主。但太倉(cāng)市地膜機(jī)械回收技術(shù)還不成熟，應(yīng)用范圍有限，回收作業(yè)成本高、效率低。現(xiàn)有殘膜回收機(jī)械對(duì)超薄農(nóng)膜、破碎化農(nóng)膜回收難度大，在耕作的過(guò)程中，還會(huì)出現(xiàn)土壤壓實(shí)、作物還田等耕種現(xiàn)象，從而使農(nóng)用地膜與泥土和作物根莖混雜在一起，而殘膜回收機(jī)械又不能很好地解決地膜與作物殘?jiān)屯寥婪蛛x難等問題，因此，機(jī)械回收效率低。當(dāng)前，廢舊農(nóng)膜撿拾機(jī)器研發(fā)制造還缺乏相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，并且存在地方特色嚴(yán)重、價(jià)格偏高等問題，機(jī)械化撿拾廢舊農(nóng)膜的工作難度依然很大。

2.4.4 種植方式的不同經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不同的種植方式能夠明顯影響農(nóng)膜的殘留量。本研究中各調(diào)查點(diǎn)的種植方式分為不使用農(nóng)膜、大棚種植以及露天種植3 種方式。不使用農(nóng)膜的殘留量最小，如太倉(cāng)市沙溪鎮(zhèn)半徑村本季休耕，沒有使用農(nóng)膜，種植后的農(nóng)膜殘留量為0.00 kg/hm2，大棚農(nóng)膜蔬菜殘留量明顯小于露天種植蔬菜，如橫涇鎮(zhèn)雅鹿村和孫橋村為露天種植，其農(nóng)膜殘留量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于大棚種植方式的點(diǎn)位。由于大棚蔬菜屬于保護(hù)地精細(xì)栽培，經(jīng)濟(jì)效益明顯高于露地覆膜的蔬菜，農(nóng)戶對(duì)于大棚蔬菜殘留地膜回收相對(duì)細(xì)致，且大棚種植區(qū)多為一季作物使用農(nóng)膜，大部分能夠回收，而且農(nóng)膜破損較少，更利于回收，因此，農(nóng)膜殘留相對(duì)較少，而對(duì)于露天蔬菜地膜種植，由于地膜回收難度大，費(fèi)工費(fèi)時(shí)費(fèi)力，加之地膜回收企業(yè)缺乏、殘膜再利用價(jià)值低，造成生產(chǎn)中農(nóng)戶只是簡(jiǎn)單撿拾后堆放于田間地頭，甚至不撿拾就耕翻，殘膜大部分就遺留在土壤中和田間地頭，因此農(nóng)膜殘留量相對(duì)較大，可見，相對(duì)精細(xì)的種植方式有助于降低農(nóng)膜殘留。

2.4.5 疫情影響受新冠肺炎疫情影響，種植蔬菜不能及時(shí)出售，農(nóng)戶無(wú)法下地收獲，農(nóng)業(yè)減產(chǎn)減收，疫情結(jié)束后，已錯(cuò)過(guò)蔬菜最佳收獲期，出現(xiàn)開花，腐爛等現(xiàn)象，由于長(zhǎng)時(shí)間暴露于環(huán)境中，農(nóng)膜破碎化程度高，導(dǎo)致農(nóng)膜撿拾回收困難，農(nóng)膜殘留物進(jìn)入到田地，導(dǎo)致土壤中農(nóng)膜殘留量增加。如太倉(cāng)市璜涇鎮(zhèn)雅鹿村調(diào)查點(diǎn)，種植的花菜，由于疫情防控需要，種植戶不能及時(shí)收獲，也無(wú)法出售，出現(xiàn)開花、腐爛等現(xiàn)象，農(nóng)民只能將蔬菜與地膜一起翻耕入田，碎片化農(nóng)膜無(wú)法撿拾干凈，使得進(jìn)入到農(nóng)田中的農(nóng)膜殘留物增加，農(nóng)膜殘留量高達(dá)46.19 kg/hm2，達(dá)到中污染程度。

2.5 對(duì)策建議

2.5.1 擴(kuò)大宣傳，提高農(nóng)戶撿拾積極性經(jīng)實(shí)際調(diào)查發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)期以來(lái)農(nóng)民一直都采用粗放式的經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)觀念比較傳統(tǒng)，沒有認(rèn)識(shí)到廢舊農(nóng)膜帶來(lái)的長(zhǎng)期的、潛在的危害，加上撿拾廢舊農(nóng)膜工作量大、利潤(rùn)較低，因此，當(dāng)前農(nóng)戶并沒有撿拾廢舊農(nóng)膜的意識(shí)和主動(dòng)性，還有農(nóng)戶將廢舊農(nóng)膜撿拾后隨意堆放在田間地頭，遇到大風(fēng)天氣，農(nóng)膜肆意飄散，不僅擴(kuò)大了農(nóng)膜殘留污染區(qū)域，也影響正常的農(nóng)耕生產(chǎn)活動(dòng)?；诖耍枰ㄟ^(guò)政府的支持與宣傳，讓廣大農(nóng)民群體充分的認(rèn)識(shí)和意識(shí)到廢舊殘膜的嚴(yán)重性和危害性，從而提高農(nóng)戶自覺撿拾廢舊殘膜的積極性；借助電視廣播、新聞媒體等平臺(tái)以及通過(guò)召開宣講會(huì)、制作橫幅和印發(fā)宣傳資料等多種措施和方式，積極宣傳“白色污染”危害的嚴(yán)重性，全面、深入的提高農(nóng)戶對(duì)殘膜的回收意識(shí)；充分肯定農(nóng)戶在廢膜回收中的重要性，提升農(nóng)戶撿拾回收廢棄農(nóng)膜的積極性。

2.5.2 加快機(jī)器研發(fā)，提高農(nóng)膜撿拾機(jī)械化水平農(nóng)膜殘留回收問題已引起了人們的廣泛關(guān)注，并在某些地方取得了較好的成果，因此，也可向其他縣區(qū)取經(jīng)學(xué)習(xí)，積極開展廢舊農(nóng)膜回收工作。如遼寧省阜蒙縣通過(guò)購(gòu)置農(nóng)膜回收機(jī)具，扶持農(nóng)膜回收加工企業(yè)發(fā)展，推進(jìn)農(nóng)膜撿拾機(jī)械化。農(nóng)膜回收機(jī)械價(jià)格較高且使用時(shí)間短，購(gòu)置此類機(jī)械將增加生產(chǎn)成本，降低農(nóng)戶生產(chǎn)積極性，因此，需要政府加大補(bǔ)貼力度。

2.5.3 大力推廣使用可降解農(nóng)膜作為一種可持續(xù)使用農(nóng)膜的替代品，可生物降解地膜具有廣泛的應(yīng)用前景。但是，由于可降解地膜制作的原材料不同，其對(duì)環(huán)境的影響尚未完全揭曉。目前，可降解地膜的原材料主要包括天然生物質(zhì)和石油基兩大類，天然生物質(zhì)主要有淀粉、纖維素等，以石油基類為原料生產(chǎn)的地膜主要成分是二玩酸二元醇共聚酯，聚己內(nèi)酯等，可在自然環(huán)境中快速降解，并以二氧化碳和水的形式回到環(huán)境中，減少了農(nóng)膜回收成本，并減輕其對(duì)環(huán)境的危害。而開發(fā)具有更高抗水性能的可再生生物降解材料，明確其對(duì)土壤環(huán)境的潛在生態(tài)毒性，有助于促進(jìn)生物降解地膜的大規(guī)模推廣應(yīng)用，并從根本上解決廢舊農(nóng)膜回收難、降解難的問題。

2.5.4 完善廢舊薄膜回收扶持政策，完善回收網(wǎng)點(diǎn)建設(shè)影響農(nóng)戶參與實(shí)施農(nóng)田廢膜回收積極性的主要原因是其回收價(jià)格低，回收成本高，導(dǎo)致其利潤(rùn)極低。因此，政府相關(guān)部門應(yīng)適當(dāng)制定相關(guān)政策支持，比如減免或優(yōu)惠稅收、用地、水電等方面費(fèi)用，加大扶持和資金支持力度，以確?；厥展ぷ鞯捻樌M(jìn)行。通過(guò)扶持廢膜回收企業(yè)發(fā)展，可推動(dòng)廢膜回收行業(yè)的發(fā)展，推動(dòng)廢膜再加工行業(yè)的發(fā)展。同時(shí)，完善政策管理制度，借助財(cái)政、信貸、稅收等手段，逐步建立并完善政府支持、農(nóng)民主體、社會(huì)參與的廢舊農(nóng)膜回收利用機(jī)制。另外，在相關(guān)監(jiān)督部門工作考核中，增加農(nóng)膜回收評(píng)價(jià)考核，督促各鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府干實(shí)事，完善激勵(lì)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，充分調(diào)動(dòng)種植戶和監(jiān)督人員的積極性。

2.5.5 加強(qiáng)廢舊農(nóng)膜研究力度農(nóng)膜殘留能夠影響植物物種的優(yōu)勢(shì)度，因此，與此相關(guān)的農(nóng)膜殘留物、包括微塑料對(duì)生態(tài)系統(tǒng)功能級(jí)聯(lián)效應(yīng)的研究應(yīng)受到關(guān)注。在干旱環(huán)境下，覆蓋農(nóng)膜有助于降低土壤容重，改善通氣性，提升根系在土壤中的滲透能力，從而提高群落水平上植物莖和根的質(zhì)量。但是，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中施用氮肥能夠減少農(nóng)膜殘留物的遷移，使其長(zhǎng)時(shí)間殘留在土壤中。今后的研究中，應(yīng)關(guān)注農(nóng)膜殘留對(duì)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)功能的影響，特別是在農(nóng)產(chǎn)品供給、食物鏈延伸、碳循環(huán)、氮沉降和水土保持方面的影響。農(nóng)膜殘留將長(zhǎng)期影響農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)，帶來(lái)生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，而對(duì)農(nóng)膜用地適宜性評(píng)價(jià)和生物降解地膜覆蓋農(nóng)田土壤安全性評(píng)價(jià)等方面的研究還不夠深入，還需依靠科技創(chuàng)新，以更豐富的視角開展內(nèi)容多樣、系統(tǒng)綜合的研究。

3 結(jié)論

通過(guò)對(duì)太倉(cāng)市典型蔬菜種植類型下農(nóng)田地膜殘留量的監(jiān)測(cè)，全市當(dāng)季地膜量在0.00～46.19 kg/hm2之間，地膜殘留量平均值為9.55 kg/hm2，低于20世紀(jì)90年代農(nóng)業(yè)部在全國(guó)17 個(gè)?。ㄊ校┱{(diào)查的平均殘留60 kg/hm2的水平，總體上屬于低污染區(qū)。大棚農(nóng)膜蔬菜殘留量明顯小于露天種植蔬菜，大棚地膜種植區(qū)多為一季作物使用農(nóng)膜，大部分能夠進(jìn)行回收，而且農(nóng)膜破損較少，更利于回收，因此，農(nóng)膜殘留相對(duì)較少，可見，相對(duì)精細(xì)的種植方式有助于降低農(nóng)膜殘留。中度污染區(qū)種植方式相對(duì)粗放，農(nóng)膜使用強(qiáng)度大，但農(nóng)膜回收率低，甚至不回收，導(dǎo)致其殘留量相對(duì)更多。種植方式和回收方式對(duì)農(nóng)膜殘留量的影響大于種植作物類型，是影響農(nóng)膜殘留量最為主要的因素。