焦玉霞，楊久濤，于玲雅，王祥會，關(guān)秀敏*

(1.鄒城市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，山東 鄒城 273500；2.山東省農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，山東 濟南 250110)

間作是一種對空間和時間集約化的栽培模式，充分利用間作作物的特點，提高單位面積的產(chǎn)出效率[1]。與純作相比，兩種作物可以提高產(chǎn)量并保持產(chǎn)量的穩(wěn)定性[2-3]。并因個體間優(yōu)勢互補和資源共用而具有產(chǎn)量優(yōu)勢。在當前復(fù)雜的國際環(huán)境條件下，為保障國家糧食安全，大豆作為重要的油料作物和重要的飼料作物，擴種大豆變得迫切并勢在必行。為緩解大豆與玉米爭地的矛盾，在適宜地區(qū)大力推廣大豆玉米帶狀復(fù)合種植，基本實現(xiàn)玉米不減產(chǎn)、且增收一季大豆，能推動玉米、大豆兼容性發(fā)展，為保障玉米產(chǎn)能、提高大豆自給率提供了新的重要途徑，對保障糧油安全生產(chǎn)具有重要意義。

大豆玉米帶狀復(fù)合種植模式，使原來單一的種植模式發(fā)生變化，對田間除草劑品種的選擇、施藥時間以及施藥方式提出了新的要求，如果選擇不合理，極易使作物發(fā)生藥害，給生產(chǎn)帶來重要損失。為了避免作物藥害的事件發(fā)生、減少勞動工作量，提高田間雜草防控效果，切實保障糧食生產(chǎn)安全，本研究選用幾種新型的播后苗前除草劑進行混配使用，探索田間雜草的防治效果以及對作物后期產(chǎn)量的影響，為今后帶狀復(fù)合種植田間除草提供技術(shù)指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 試驗地設(shè)在山東省鄒城市大束鎮(zhèn)王付村，試驗地為壤土，肥力中等。試驗地塊面積約80 000 m2，pH值7.1，有機質(zhì)含量1.4%。播種前施用N∶P∶K=10∶15∶15的專用復(fù)合肥50 kg/667 m2作為基肥。該地塊地勢平坦，水澆條件良好，試驗地前茬作物為小麥，試驗地塊大豆、玉米播期為2022年6月14日。 藥劑噴施試驗于2022年6月15日進行。施藥當天天氣晴，東南南風2～3級，氣溫32～35℃。試驗前后10 d，平均氣溫34.6℃，總降水量為34 mm。

1.2 供試材料 40%砜吡草唑懸浮劑，48%嗪草酮懸浮劑，75%噻吩磺隆水分散粒劑，330 g/L二甲戊靈乳油，80%唑嘧磺草胺水分散粒劑。

供試大豆品種為安豆1 540 ，播量為3～4 kg/667 m2；玉米品種為登海605，播量為2 kg/ 667 m2，為便于收獲，壟寬約1.5 m左右，種植模式為3行玉米間隔4行大豆。玉米行距50 cm，株距14 cm，播種約4 500粒/667 m2左右；大豆行距30 cm，株距10 cm；大豆行和玉米行之間間隔60 cm，每穴1～2粒，播種約9 000粒/667 m2左右。

1.3 試驗設(shè)計 試驗處理設(shè)旋耕滅茬處理區(qū)和僅滅茬不旋耕兩塊區(qū)域。在旋耕處理區(qū)，40%砜吡草唑懸浮劑+48%嗪草酮懸浮劑作為處理A、40%砜吡草唑懸浮劑+75%噻吩磺隆水分散粒劑為處理B、330 g/L二甲戊靈乳油+80%唑嘧磺草胺水分散粒劑為處理C；在僅滅茬不旋耕處理區(qū)，40%砜吡草唑懸浮劑+48%嗪草酮懸浮劑為處理D、40%砜吡草唑懸浮劑+75%噻吩磺隆水分散粒劑為處理E、330 g/L二甲戊靈乳油+80%唑嘧磺草胺水分散粒劑為處理F，每個處理3次重復(fù)，每個處理60 m2，空白對照(CK)不旋耕不滅茬不施用除草劑。

1.4 田間調(diào)查

1.4.1 安全性調(diào)查 藥后不定期觀察作物的出苗狀況及生長狀況，如有藥害，記錄藥害發(fā)生癥狀，同時觀察對作物后期的長勢影響。

1.4.2 防效調(diào)查 施藥當日每小區(qū)采取對角線5點取樣法定點調(diào)查，每點面積0.25 m2，調(diào)查雜草基數(shù)(表1)，藥后15 d、藥后30 d分別調(diào)查雜草存活數(shù)量，30 d時加測雜草鮮重并計算防效。

表1 施藥前雜草基數(shù)調(diào)查表

1.4.3 產(chǎn)量調(diào)查 收獲前，按照5點取樣法，每個條帶測量2 m的長度，計數(shù)2 m內(nèi)所有的大豆、玉米株數(shù)，進而計算大豆、玉米的畝株數(shù)。同時每點取10株玉米、10株大豆，帶回實驗室，調(diào)查玉米穗粒數(shù)、大豆株粒數(shù)，并風干后稱量百粒重，計算產(chǎn)量。

計算公式：

防治效果(%)=(對照區(qū)雜草株數(shù)-處理區(qū)藥后雜草株數(shù))/對照區(qū)雜草株數(shù)×100

鮮重防效(%)=(空白對照區(qū)鮮草重量-處理區(qū)鮮草重量)/空白對照區(qū)鮮草重量×100

玉米產(chǎn)量(kg/667 m2)=畝穗數(shù)(株)×平均穗粒數(shù)(粒)×百粒重(g)×0.85×10-5

大豆產(chǎn)量(kg/667 m2)=畝株數(shù)(株)× 株粒數(shù)(粒)× 百粒重(g)× 10-5× 0.90

1.5 數(shù)據(jù)處理 調(diào)查數(shù)據(jù)借助excel和DPS9.01進行數(shù)據(jù)處理分析，方差分析采用鄧肯式新復(fù)極差法進行。

2 結(jié)果分析

2.1 安全性 施藥后觀察，供試藥劑各處理區(qū)均未出現(xiàn)抑制出苗的現(xiàn)象，各藥劑處理區(qū)和對照區(qū)出苗率無差異。施藥后15、30 d田間調(diào)查，各藥劑處理區(qū)對作物安全，供試作物均未表現(xiàn)出藥害癥狀。

2.2 除草效果 對旋耕滅茬處理區(qū)，15 d田間調(diào)查，各藥劑處理區(qū)均未出現(xiàn)雜草；30 d田間調(diào)查：二甲戊靈+唑嘧磺草胺藥劑處理區(qū)有牽?；ǔ霈F(xiàn)；砜吡草唑+嗪草酮藥劑處理表現(xiàn)出較好的田間控制效果，試驗地塊未出現(xiàn)雜草；砜吡草唑+噻吩磺隆藥劑處理區(qū)則開始有較多的幼小馬齒莧、香附子出現(xiàn)，并且該處理區(qū)也有一定數(shù)量的牽?；ǔ霈F(xiàn)。

對滅茬不旋耕處理區(qū)(表2、3)，15 d田間調(diào)查：砜吡草唑+嗪草酮藥劑處理表現(xiàn)出較好的田間控制效果，沒有雜草出現(xiàn)；其它2個藥劑處理區(qū)對于麥秸覆蓋較厚地區(qū)有少量雜草出現(xiàn)；30 d田間調(diào)查：各處理區(qū)均出現(xiàn)一定數(shù)量的雜草，其中二甲戊靈+唑嘧磺草胺藥劑處理區(qū)有牽?；ǔ霈F(xiàn)，原有的鐵莧菜并未出現(xiàn)殺滅的現(xiàn)象；砜吡草唑+嗪草酮藥劑處理表現(xiàn)出較好的田間控制效果，試驗地塊麥秸覆蓋較厚的區(qū)域有少量雜草；砜吡草唑+噻吩磺隆藥劑處理區(qū)則開始出現(xiàn)有較多的幼小馬齒莧、香附子、牽?；?、鐵莧菜出現(xiàn)。

表2 施藥后15 d不同處理對雜草的株防效

從表3、4可以看出，砜吡草唑和嗪草酮的藥劑組合無論是在旋耕滅茬還是在僅滅茬不旋耕地塊，均表現(xiàn)出良好的控制性能，控制雜草的株防效果>95%，控制雜草的鮮重防效>97%，控制效果比較理想，且防控效果和其它處理存在顯著差異；砜吡草唑和噻吩磺隆組合效果稍差，并且施藥后30 d調(diào)查時出現(xiàn)較多幼小的馬齒莧、香附子等雜草，可見此藥劑組合對馬齒莧、香附子等雜草的控制性能較差，在僅滅茬不旋耕工作區(qū)防效甚至還不如普通對照區(qū)的防控效果。

表3 施藥后30 d不同處理對雜草的株防效

表4 不同藥劑處理后30 d對雜草的鮮重防效效

表5 大豆玉米條帶試驗種植區(qū)收獲時產(chǎn)量表

2.3 產(chǎn)量表現(xiàn) 9月25日，對大豆玉米帶狀試驗地塊進行收獲，根據(jù)取樣調(diào)查數(shù)據(jù)，其中以處理A的產(chǎn)量最高，玉米產(chǎn)量為535.71 kg/667 m2，大豆產(chǎn)量為123.45 kg/667 m2，表現(xiàn)比較理想；其次是處理D，玉米產(chǎn)量為517.25 kg/667 m2，大豆產(chǎn)量為111.25 kg/667 m2，各處理間產(chǎn)量均與空白對照存在顯著差異，且各藥劑處理地塊產(chǎn)量與對照地塊相比，均表現(xiàn)增產(chǎn)作用。

3 結(jié)論與討論

在大豆玉米帶狀復(fù)合種植田塊，使用上述3種藥劑組合，分別對旋耕滅茬和僅滅茬不旋耕的田塊進行播種后的苗前土壤封閉處理，大豆、玉米均未出現(xiàn)藥害，生長未見異常，后期收獲時，均起到一定的增產(chǎn)作用，可見上述藥劑處理對復(fù)合種植田作物安全。由于播種期間，白天氣溫較高，且田間雜草分布不均勻，噴灑除草劑的效果可能對試驗結(jié)果產(chǎn)生一定偏差。

供試藥劑40%砜吡草唑懸浮劑+48%嗪草酮懸浮劑于大豆玉米田防除雜草時，進行苗前土壤封閉噴霧處理，藥后30 d雜草的防控效果>97%，對雜草的整體控制效果比較理想。施用期間對作物安全，未見藥害癥狀，可以在今后進行大面積推廣使用，建議田間推廣制劑用量(25 mL+40 mL)/667 m2為宜。40%砜吡草唑懸浮劑+75%噻吩磺隆水分散粒劑藥后15 d調(diào)查，田間作用效果較好，藥后30 d調(diào)查時，較多新生的馬齒莧、香附子出現(xiàn)和少量的牽牛花等雜草，防控雜草的效果一般，化控效果甚至還不如常規(guī)大田用藥二甲戊靈+唑醚磺草胺組合，不建議大面積推廣，如需推廣可考慮引入控制馬齒莧、香附子的除草劑一同進行。

大豆玉米帶狀復(fù)合種植作為一種新型的種植模式，在玉米產(chǎn)量不減產(chǎn)或小幅減產(chǎn)的情況下，增加一季大豆的種植面積和產(chǎn)量，總體效益提高，值得今后在條件符合的地區(qū)進行示范推廣。帶狀復(fù)合種植田塊除草打破原來除草習慣，如果使用苗后莖葉處理技術(shù)，由于兩種不同類型的作物復(fù)合種植給除草帶來一定的困難，在一定程度上給種植戶增加勞動成本和用藥對作物帶來的風險，不利于進行大面積推廣；使用苗前封閉處理，省事、省工，但除草劑選擇不合理，往往無法達到預(yù)期效果，甚至還會造成作物產(chǎn)生藥害等現(xiàn)象發(fā)生。本試驗對砜吡草唑+嗪草酮的藥劑組合進行一定面積的試驗，由于旋耕滅茬地塊在播種前進行一遍土壤旋耕，將麥秸旋耕于地下，并且地勢平整，易于形成完整的藥膜，防治效果明顯由于未旋耕地塊。無論是在旋耕滅茬地塊還是在僅滅茬未旋耕的地塊，都表現(xiàn)出優(yōu)良的控制效果，可以作為今后大豆玉米復(fù)合種植區(qū)苗前除草的選項之一。