張丹

（西安郵電大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，西安 710000）

1 引言

隨著我國的社會主義邁向更高層次的建設(shè)，滿足人民日益增長的物質(zhì)文化和精神文化需求被擺在了更重要的位置上，加快實(shí)現(xiàn)我國共同富裕的進(jìn)程變得更為重要和迫切。而數(shù)字金融作為新興的金融工具，能否深度利用其不受地域限制提供廣泛的金融服務(wù)等特點(diǎn)實(shí)現(xiàn)包容性增長，有效幫助欠發(fā)達(dá)地區(qū)實(shí)現(xiàn)趕超式增長，還有待思考、分析、考察、檢驗。但毋庸置疑的是縣域特別是欠發(fā)達(dá)地區(qū)想要實(shí)現(xiàn)共同富裕就必須積極地?fù)肀Ц鞣N新興技術(shù)。

從宏觀上來說，目前我國學(xué)者關(guān)于共同富裕的研究主要集中于研究世界共同富裕的進(jìn)程、我國與各國發(fā)展的現(xiàn)狀，研究共同富裕的內(nèi)涵、省域共同富裕的發(fā)展等，關(guān)于縣域等更小層次單位的研究較少，且多從理論層面進(jìn)行分析，沒有提出可行的行動方案和指標(biāo)體系，缺乏實(shí)踐。從微觀上來說，對于共同富裕的研究多聚焦于對收入三次分配機(jī)制的調(diào)整與優(yōu)化、如何提高居民收入以及如何縮小收入差距等經(jīng)濟(jì)層面的問題上，對共同富裕主要側(cè)重于物質(zhì)富裕層面，在精神層面鮮有涉及。

本文關(guān)注的主要問題有：第一，能否構(gòu)建一個適合衡量縣域共同富裕的指標(biāo)體系？第二，數(shù)字金融能否推動縣域共同富裕的發(fā)展進(jìn)程？以及數(shù)字金融的不同維度能否更好地解釋其對縣域共同富裕的影響差異？第三，數(shù)字金融的發(fā)展存在地區(qū)異質(zhì)性，數(shù)字金融的包容性增長是否能強(qiáng)化或抑制數(shù)字金融對不同縣域共同富裕發(fā)展的作用效果？為了回答上述問題，本文基于我國2015-2020 年的縣域面板數(shù)據(jù)構(gòu)建一套縣域共同富裕指標(biāo)，利用北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)，實(shí)證分析數(shù)字金融對我國縣域共同富裕的影響。

2 理論分析及研究假說

數(shù)字金融的本質(zhì)是支持普惠金融的發(fā)展，許多研究表明，數(shù)字金融和共同富裕呈現(xiàn)顯著正相關(guān)。首先，數(shù)字金融降低了金融的服務(wù)門檻，緩解了傳統(tǒng)金融服務(wù)的供給短缺，拓寬了中小微企業(yè)的融資渠道，促進(jìn)了創(chuàng)業(yè)，推動了縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，這與共同富裕的“總體富?！毕嗾諔?yīng)。其次，相較于傳統(tǒng)金融，數(shù)字金融通過依托大數(shù)據(jù)、云計算等新興科技打破了金融服務(wù)的地理限制，拓寬了金融服務(wù)的邊界，使弱勢群體更容易獲得有效的金融服務(wù)；同時豐富的金融產(chǎn)品和服務(wù)也有助于提高居民的投資收益，一定程度上緩解了區(qū)域、城鄉(xiāng)之間人民生活水平的差距。這與共同富裕中的“共享富?！毕嗾諔?yīng)。因此本文認(rèn)為數(shù)字金融的發(fā)展有利于全體人民共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果，助力縣域共同富裕的發(fā)展。

同時本文基于數(shù)字金融及其3 個子維度的研究視角，通過構(gòu)建數(shù)字金融的各級測度指標(biāo)，來考察其如何提高居民的收入水平、縮小城鄉(xiāng)差距、提高居民的幸福指數(shù)。并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建共同富裕的測度指標(biāo)，來反向推導(dǎo)如何從宏觀和微觀的政策導(dǎo)向及消費(fèi)、投資情況等的改善來推動共同富裕進(jìn)程的良性循環(huán)。提出一套科學(xué)可行、符合國情的指標(biāo)體系和考核評估方法，其中要求構(gòu)建的指標(biāo)體系的每一個指標(biāo)和每一個維度都能反映共同富裕這一總體的某個視角。而且不僅要考慮到收入總量的增加，還要考慮如何縮減城鄉(xiāng)收入差距，即不僅要考慮如何“富?！?，還要考慮“共同”，兼顧公平與效率，只有這樣才能真正刻畫出數(shù)字金融與共同富裕之間的內(nèi)在聯(lián)系。在此基礎(chǔ)上，提出以下假設(shè)：

假說1：數(shù)字金融的發(fā)展能推動縣域共同富裕的進(jìn)程。

假說2：數(shù)字金融的覆蓋廣度有利于推動縣域共同富裕的發(fā)展。

假說3：數(shù)字金融的使用深度有利于推動縣域共同富裕的發(fā)展。

假說4：數(shù)字金融的數(shù)字化程度有利于推動縣域共同富裕的發(fā)展。

3 研究設(shè)計

3.1 模型設(shè)定

為了研究數(shù)字金融對縣域共同富裕發(fā)展的影響，本文構(gòu)建以下模型：

式中，CP 表示縣域共同富裕水平，下標(biāo)i 和t 分別表示縣城和年份，Index 為縣城當(dāng)年的數(shù)字普惠金融指數(shù)，control代表可能影響縣域共同富裕發(fā)展的其他外在指標(biāo)，μ 為年份固定效應(yīng)，φ 表示地區(qū)固定效應(yīng)，ε 表示隨機(jī)擾動項，α0為截距項，α1為本文待估參數(shù)，α2為控制變量系數(shù)。

3.2 變量選取

①被解釋變量：共同富裕（CP）是指全體人民共享發(fā)展成果，過上美好生活。借鑒以往相關(guān)研究本文嘗試從富裕水平、共享程度兩個方面搭建一個適合衡量縣域共同富裕發(fā)展的框架體系。用收入、財富、消費(fèi)3 個方面來衡量縣域經(jīng)濟(jì)的富裕水平；用城鄉(xiāng)收入差距、區(qū)域收入差距、醫(yī)療差距3 個方面來闡述縣域的共享程度。具體的測度指標(biāo)如表1 所示。

表1 共同富裕指標(biāo)體系

②核心解釋變量：數(shù)字金融。本文采用北京大學(xué)基于螞蟻金服底層數(shù)據(jù)構(gòu)建的數(shù)字普惠金融指數(shù)，衡量縣域數(shù)字金融發(fā)展水平，并細(xì)分為數(shù)字普惠金融覆蓋廣度、使用深度和數(shù)字化程度3 個維度進(jìn)行考察。

③控制變量：借鑒以往相關(guān)研究，本文選取的相關(guān)控制變量包括：城市規(guī)模，使用年末總?cè)丝谧匀粚?shù)值來衡量；政府干預(yù)，使用地方財政一般預(yù)算支出占GDP 比重度量；固定資產(chǎn)投資，采用城市固定資產(chǎn)投資占GDP 的比重衡量；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使用第三產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值占GDP 比重度量；傳統(tǒng)金融發(fā)展水平，采用年末金融機(jī)構(gòu)存貸款余額占GDP 的比重來衡量。

3.3 數(shù)據(jù)來源及描述性統(tǒng)計

本文所使用的數(shù)字金融指數(shù)取自《北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)》，其他變量數(shù)據(jù)均來自《中國縣域統(tǒng)計年鑒》以及歷年統(tǒng)計公報和政府工作報告等。并對西藏、港澳臺的數(shù)據(jù)進(jìn)行缺失剔除，最后通過整理得到1 635 個區(qū)縣9 804 條有效數(shù)據(jù)。首先，本文采用極值變換法對搜集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理，然后，嘗試采用因子分析法對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，但發(fā)現(xiàn)各指標(biāo)權(quán)重在各年度變化較大，因此本文采用等權(quán)法對共同富裕不同指標(biāo)進(jìn)行整合。所有變量的描述性統(tǒng)計如表2 所示。

表2 描述性統(tǒng)計

4 實(shí)證結(jié)果分析

4.1 數(shù)字金融對縣域共同富裕影響的基準(zhǔn)回歸

表3 是數(shù)字金融對縣域共同富裕影響的基本回歸結(jié)果。列（1）只控制了時間和地區(qū)固定效應(yīng)，數(shù)字金融的回歸系數(shù)為0.291 且效果顯著，表明數(shù)字金融與縣域共同富裕呈現(xiàn)顯著正相關(guān)。列（2）在列（1）基礎(chǔ)上加入了影響縣域發(fā)展的控制變量，雖然系數(shù)略有浮動，但不影響其顯著性。因此，本文認(rèn)為數(shù)字金融能促進(jìn)縣域共同富裕的實(shí)現(xiàn)。在富裕水平和社會共享兩個子維度層面，列（3）和列（4）的結(jié)果仍然顯著，這表明數(shù)字金融能夠推進(jìn)縣域人民富裕水平提升和社會共享的發(fā)展，而在作用程度上，數(shù)字金融主要通過提高人民的富裕水平來推動共同富裕的進(jìn)程，在社會共享層面的表現(xiàn)相對較弱。

表3 數(shù)字金融與縣域共同富裕

4.2 數(shù)字金融不同子維度對縣域共同富裕的影響

表4 是將數(shù)字金融3 個子維度加入方程式（1）的回歸結(jié)果?？傮w來看，數(shù)字金融對縣域共同富裕有正向促進(jìn)作用。但從列（2）至列（3）的結(jié)果來看，數(shù)字金融的覆蓋廣度和使用深度能推進(jìn)縣域共同富裕的發(fā)展進(jìn)程，即本文的假設(shè)2 和假設(shè)3 得到證實(shí)。然后從列（4）的結(jié)果看，數(shù)字化程度對縣域共同富裕的影響效果不明顯，即本文的假設(shè)4 被推翻，可能的原因在于，我國數(shù)字金融的數(shù)字化程度仍然處于探索階段，弱勢群體及落后地區(qū)獲取和利用互聯(lián)網(wǎng)的能力還是相對較弱。

表4 不同維度的數(shù)字金融對共同富裕的影響

4.3 內(nèi)生性與穩(wěn)健性檢驗

為了避免內(nèi)生性問題，本文做了以下工作，結(jié)果如表5所示。一是借鑒以往研究的做法，使用各縣域移動電話用戶數(shù)量作為工具變量替換被解釋變量，列（1）是內(nèi)生性檢驗的結(jié)果，數(shù)字金融仍在1%的水平上通過檢驗，假說1 再次被驗證，說明數(shù)字金融推進(jìn)縣域共同富裕發(fā)展的結(jié)論是牢靠的。二是對主要解釋變量均進(jìn)行上下1%的縮尾處理，結(jié)果如列（2）所示，回歸仍然穩(wěn)健。三是替換被解釋變量。參考以往研究，本文采用主成分分析法重新測度縣域共同富裕水平以避免數(shù)據(jù)偏誤，列（3）的回歸結(jié)果顯示，解釋變量的系數(shù)仍然顯著。四是替換回歸方法。列（4）是使用普通最小二乘法進(jìn)行的基準(zhǔn)回歸結(jié)果，系數(shù)仍然顯著，這表明數(shù)字金融促進(jìn)縣域共同富裕的回歸結(jié)果是穩(wěn)健的。

表5 內(nèi)生性與穩(wěn)健性檢驗

5 結(jié)論與建議

本文基于2015-2020 年數(shù)據(jù)，分析了數(shù)字普惠金融對縣域共同富裕的影響。結(jié)果表明：第一，數(shù)字金融顯著提高了縣域共同富裕發(fā)展水平，同時數(shù)字金融從覆蓋廣度和使用深度兩方面提升了縣域共同富裕水平；第二，數(shù)字金融對中西部地區(qū)縣域、經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)縣域的共同富裕發(fā)展提升效果更強(qiáng)。

為了更好地發(fā)揮數(shù)字金融的作用，助推縣域共同富裕發(fā)展，現(xiàn)提出以下建議：第一，引導(dǎo)金融資源的合理配置。充分促進(jìn)資本要素在不同地區(qū)間的合理流動，提升居民的基本金融素養(yǎng)，破解金融排斥，提升居民生活水平，從而促進(jìn)實(shí)現(xiàn)共同富裕目標(biāo)。第二，探索科技與傳統(tǒng)金融產(chǎn)業(yè)的新發(fā)展機(jī)制，引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)充分發(fā)揮對小微企業(yè)、科創(chuàng)型企業(yè)的資金支持作用，提升對企業(yè)的金融服務(wù)效能。同時提供更多有助于居民創(chuàng)業(yè)的各類政策，鼓勵大眾創(chuàng)業(yè)。以創(chuàng)業(yè)帶動就業(yè)，充分發(fā)揮居民創(chuàng)業(yè)對縣域共同富裕的積極效能。