黃 瑛，楊偉清，厲招陽，羅興紅，馮春水，喻永忠

（1.瀏陽市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，湖南 瀏陽 410300；2.瀏陽市大瑤鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村辦，湖南 瀏陽 410312；3.瀏陽市小河鄉(xiāng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村辦，湖南 瀏陽 410308）

為了加快優(yōu)化湖南省瀏陽市東區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)一季中稻品種，滿足企業(yè)用好糧、產(chǎn)好米的市場需求。2022 年湖南省引進野香優(yōu)海絲［1，2］、兆優(yōu)6377［3-5］、葏兩優(yōu)雪峰絲苗、喬兩優(yōu)17 和悅兩優(yōu)2646 共5 個品種在瀏陽市古港鎮(zhèn)種植，并以兆優(yōu)5455 為對照進行品種篩選試驗，進一步鑒定和檢驗在古港鎮(zhèn)生態(tài)條件下，各品種對當?shù)赝寥婪柿寐?、病蟲害抗性、抗倒性能和耐熱抗高溫能力以及孕穗、灌漿結(jié)實等自然生態(tài)的適應性［6-13］，以期為瀏陽市古港鎮(zhèn)等周邊生態(tài)區(qū)推廣種植優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、抗病的雜交水稻新組合，篩選出適合大面積推廣種植的水稻品種，為水稻產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗選擇在湖南省瀏陽市古港鎮(zhèn)梅田湖村中稻示范區(qū)內(nèi)，試驗田面積1 782.35 m2，海拔88.6 m，屬潴育性沙泥田，土層深厚，地勢平坦、開闊，排灌暢通［14］。日照時間長，肥力中等，前茬為油菜。2022年土壤有機質(zhì)含量42.6 g/kg，堿解氮含量112.6 mg/kg，速效磷含量38.9 mg/kg，速效鉀含量216.8 mg/kg，pH 為6.5。

1.2 試驗材料

參試水稻品種為野香優(yōu)海絲、兆優(yōu)6377、葏兩優(yōu)雪峰絲苗、喬兩優(yōu)17、悅兩優(yōu)2646 和兆優(yōu)5455（CK）共6 個品種。各參試水稻品種的親本來源及育種單位見表1。

表1 參試品種的親本來源及育種單位

1.3 試驗設計及方法

每個參試品種設為1 個處理，設3 次重復，共18個小區(qū)，每個小區(qū)面積50 m2（10 m×5 m），移植規(guī)格23.33 cm ×26.65 cm，每個小區(qū)插植777 叢，每叢插1粒谷秧苗。小區(qū)采用隨機區(qū)組排列，小區(qū)間留有過道行作為保護行，過道行間隔40 cm。栽培管理水平與當?shù)剞r(nóng)戶種植習慣一致。

1.4 田間管理

參試品種統(tǒng)一在2022 年5 月20 日播種，采用傳統(tǒng)濕潤水育秧精量播種［15］。播種前8～10 h 用60%吡蟲啉SES（高巧）［16］拌種晾干，均勻播種，6 月14 日插秧，秧齡為25 d。秧田前茬為空閑田，在秧田翻耕時，每15 m2撒施壯秧劑400 g，防止秧苗3 葉1 心斷奶期缺少營養(yǎng)，造成幼苗黃化，5 葉1 心后噴施含腐植酸的水溶性肥料15 mL、45%戊唑·咪鮮胺懸浮水乳劑20 mL、24-表蕓苔素內(nèi)酯可溶液劑10 mL、2%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑30 mL、10%啶蟲脒可濕性粉劑對水15 kg，做好秧苗期病蟲害防治。6 月13 日（插秧前1 d），大田在翻耕時，每公頃撒施42%“宜施壯”水稻配方肥600 kg 作為基肥，6 月20日（插秧后6 d）每公頃施總N 量≥46.0%尿素150 kg、俄羅斯產(chǎn)的氯化鉀（K2O≥62%）113 kg 與江蘇富田農(nóng)化有限公司生產(chǎn)的“稻航”除草劑（18%芐·乙WP）50 g 一并撒施，同時保持3～5 cm 淺水，保水7～10 d，以促進水稻分蘗壯苗；8 月8 日施穗肥，每公頃追施總N 量≥46%尿素45 kg、60%氯化鉀45 kg。水分管理做到淺水分蘗，夠苗控蘗，抽穗揚花期田間保持淺水，齊穗后干濕交替促進籽粒飽滿。抽穗前做好稻瘟病、紋枯病、稻飛虱、稻縱卷葉螟等病蟲害的防治。

1.5 考種內(nèi)容及方法

試驗期間田間觀察參試品種的株型、葉色、長勢、整齊度、倒伏性、后期轉(zhuǎn)色和病害發(fā)生情況，記載各品種生育進程，成熟后將樣本取回，測量株高、穗長，統(tǒng)計有效穗數(shù)、每穗粒數(shù)、結(jié)實率和千粒重，將稻穗秕谷和飽滿粒分開存放，置于烘箱里烘干稱重，計算各小區(qū)的理論產(chǎn)量。收割時對各小區(qū)單獨人工收割，分區(qū)單獨晾曬、單獨稱重。

數(shù)據(jù)采用Excel 2003 軟件進行統(tǒng)計，使用農(nóng)業(yè)田間試驗統(tǒng)計Ver6.0.0 分析軟件（SAE），并運用鄧肯氏新復極差法［17］進行顯著性檢驗。

1.6 試驗期間氣象

試驗期間氣象情況見表2。5 月20 日至10 月8日，降水量共計為596.0 mm，日照時數(shù)達847.2 h，最高氣溫達37.35 ℃，最低氣溫達19.42 ℃，平均氣溫27.35 ℃。8 月氣溫超過38 ℃的天氣累計達16 d，9月最高氣溫超過37 ℃的天氣有2 d，分別為9 月9 日37.1 ℃和9 月30 日37.3 ℃。

表2 試驗期間氣象情況

2 結(jié)果與分析

2.1 生育進程和經(jīng)濟性狀

2.1.1 各品種生育表現(xiàn) 各品種生育表現(xiàn)見表3，參試品種于5 月20 日播種，采用統(tǒng)一管理模式。由表3 可知，各參試品種全生育期在138～141 d，其中，悅兩優(yōu)2646 全生育期最長，為141 d，比對照兆優(yōu)5455 長1 d ；葏兩優(yōu)雪峰絲苗與對照兆優(yōu)5455 的全生育期相當，均為140 d；兆優(yōu)6377 與喬兩優(yōu)17 的全生育期均為138 d，比對照兆優(yōu)5455 短2 d，野香優(yōu)海絲比對照兆優(yōu)5455 的全生育期短1 d，為139 d。參試品種葉姿直立或挺直，沒有發(fā)生水稻葉瘟、穗瘟和紋枯病等病害病斑。

表3 各品種生育表現(xiàn)

2.1.2 各品種產(chǎn)量構(gòu)成經(jīng)濟性狀表現(xiàn) 由表4 可知，參試品種有效穗數(shù)在223.5 萬～252.0 萬穗/hm2，對照兆優(yōu)5455 有效穗數(shù)為234.0 萬穗/hm2。有效穗數(shù)最高的品種是葏兩優(yōu)雪峰絲苗，為252.0萬穗/hm2，比對照兆優(yōu)5455 增加7.69%；其次是喬兩優(yōu)17，有效穗數(shù)為250.5萬穗/hm2，比對照兆優(yōu)5455增加7.05%；再次是悅兩優(yōu)2646，有效穗數(shù)為244.5 萬穗/hm2，比對照兆優(yōu)5455 增加4.49%；兆優(yōu)6377 和野香優(yōu)海絲有效穗數(shù)分別為223.5、229.5 萬穗/hm2，比對照兆優(yōu)5455 的有效穗數(shù)分別減少4.49%、1.92%。

表4 各參試品種產(chǎn)量構(gòu)成經(jīng)濟性狀表現(xiàn)

各參試品種的每穗粒數(shù)在163.1～201.5 粒，對照兆優(yōu)5455 每穗粒數(shù)為163.1 粒，為每穗粒數(shù)最少的品種。兆優(yōu)6377 的每穗粒數(shù)最多，為201.5 粒，比對照兆優(yōu)5455 多38.4 粒；其次是葏兩優(yōu)雪峰絲苗，比對照兆優(yōu)5455 多36.7 粒，居第2 位；喬兩優(yōu)17、野香優(yōu)海絲、悅兩優(yōu)2646 則分別排第3、第4、第5 位，每穗粒數(shù)分別為197.1、189.3、186.3 粒，分別比對照兆優(yōu)5455 多34.0、26.2、23.2 粒。

各參試品種的千粒重在22.2～27.3 g，其中對照兆優(yōu)5455 的千粒重最大，為27.3 g，葏兩優(yōu)雪峰絲苗的千粒重最小，為22.2 g。喬兩優(yōu)17 和野香優(yōu)海絲的千粒重均超過26.0 g。

由表4 可知各參試品種的理論產(chǎn)量及與對照兆優(yōu)5455 的增產(chǎn)性。經(jīng)測算，喬兩優(yōu)17 的理論產(chǎn)量最高，達11 152.65 kg/hm2，比對照兆優(yōu)5455 增產(chǎn)28.04%；其次是葏兩優(yōu)雪峰絲苗，理論產(chǎn)量達9 579.15 kg/hm2，比對照兆優(yōu)5455 增產(chǎn)9.97%；兆優(yōu)6377 和野香優(yōu)海絲理論產(chǎn)量分別為9 483.90、9 323.55 kg/hm2，比對照分別增產(chǎn)8.88%、7.04%；悅兩優(yōu)2646 的理論產(chǎn)量最低，為9 006.60 kg/hm2，比對照增產(chǎn)3.40%。

結(jié)實率以葏兩優(yōu)雪峰絲苗為最高，達85.7%，比對照兆優(yōu)5455 的結(jié)實率多2.1 個百分點，增幅為2.51%；其次是喬兩優(yōu)17，結(jié)實率84.6%，比對照兆優(yōu)5455 的結(jié)實率多1.0 個百分點，增幅為1.20%；悅兩優(yōu)2646、兆優(yōu)6377 的結(jié)實率分別為84.5%、83.9%，分別比對照兆優(yōu)5455 的結(jié)實率多0.9、0.3 個百分點，增幅分別為1.08%、0.36%；而野香優(yōu)海絲的結(jié)實率比對照兆優(yōu)5455減少2.0個百分點，減幅達2.39%。

2.2 小區(qū)產(chǎn)量和差異顯著性

不同水稻品種平均產(chǎn)量與差異顯著性見表5。由表5 可知，參試品種中喬兩優(yōu)17 產(chǎn)量居首位，產(chǎn)量為8 456.25 kg/hm2，比對照兆優(yōu)5455增產(chǎn)14.68%；其次是葏兩優(yōu)雪峰絲苗，產(chǎn)量位居第2 位，達8 016.00 kg/hm2，比對照兆優(yōu)5455 增產(chǎn)8.17%；兆優(yōu)6377、野香優(yōu)海絲產(chǎn)量分別列居第3、第4 位，產(chǎn)量分別為7 825.95、7 383.75 kg/hm2，分別比對照兆優(yōu)5455 增產(chǎn)6.13%、0.14%；悅兩優(yōu)2646 產(chǎn)量最低，為7 255.65 kg/hm2，比對照減產(chǎn)1.60%。

表5 不同水稻品種平均產(chǎn)量與差異顯著性

經(jīng)差異顯著性分析，喬兩優(yōu)17 的平均產(chǎn)量最高，極顯著高于其他品種；葏兩優(yōu)雪峰絲苗的平均產(chǎn)量極顯著高于野香優(yōu)海絲、悅兩優(yōu)2646 和對照，但與兆優(yōu)6377 之間差異不顯著。兆優(yōu)6377 的平均產(chǎn)量居第3 位，極顯著高于對照和悅兩優(yōu)2646，但與野香優(yōu)海絲之間差異不顯著；悅兩優(yōu)2646 的平均產(chǎn)量最低，與喬兩優(yōu)17、葏兩優(yōu)雪峰絲苗、兆優(yōu)6377 這3 個品種之間差異極顯著，與野香優(yōu)海絲和對照之間差異不顯著。

3 小結(jié)與討論

試驗結(jié)果表明，喬兩優(yōu)17 和葏兩優(yōu)雪峰絲苗產(chǎn)量較高，分別為8 456.25、8 016.00 kg/hm2，分別比對照兆優(yōu)5455 增產(chǎn)14.68%、8.71%，且與對照之間差異極顯著，這2 個品種田間表現(xiàn)熟期適中，穗大粒多，結(jié)實率高，耐熱抗倒，后期落色好，具有較好的推廣價值，可在瀏陽市古港鎮(zhèn)等周邊生態(tài)區(qū)作高產(chǎn)品種推廣種植。兆優(yōu)6377產(chǎn)量適中，為7 825.95 kg/hm2，比對照增產(chǎn)6.13%，與葏兩優(yōu)雪峰絲苗和野香優(yōu)海絲之間差異均不顯著，但該品種分蘗能力較強，葉片直立［18］、耐粗放栽培［19］，后期落色好［20］，米飯濃香，可作為優(yōu)質(zhì)型水稻種植；而悅兩優(yōu)2646 產(chǎn)量較低，田間表現(xiàn)無稻瘟病［21］，落色好，平均產(chǎn)量與對照之間差異不顯著，建議未來進一步試驗考察。