黃春山，李天國

(1.浙江越秀外國語學(xué)院東方語言學(xué)院，浙江 紹興 312000；2.中國社會科學(xué)院亞太與全球戰(zhàn)略研究院，北京 100007)

0 引言

黨的二十大報告指出，“實施產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)再造工程和重大技術(shù)裝備攻關(guān)工程，支持專精特新企業(yè)發(fā)展，推動制造業(yè)高端化、智能化、綠色化發(fā)展”。高端制造業(yè)之所以重要，是因為：第一，高端制造業(yè)是一國創(chuàng)新發(fā)展和技術(shù)進步的核心部門；第二，高端制造業(yè)產(chǎn)品的生產(chǎn)方法和生產(chǎn)經(jīng)驗較少，更需要通過技術(shù)創(chuàng)新與積累實現(xiàn)技術(shù)突破；第三，高端制造業(yè)是設(shè)備投資的重要領(lǐng)域，通過與知識密集型服務(wù)產(chǎn)業(yè)形成互補關(guān)系，可成為推動經(jīng)濟增長的重要引擎；第四，中美貿(mào)易摩擦沖突的焦點即是聚焦在高端制造業(yè)。以高技術(shù)、高附加值、高增長潛力為特征的高新技術(shù)制造業(yè)已經(jīng)成為各國爭奪未來經(jīng)濟主導(dǎo)權(quán)的關(guān)鍵。美國的“再工業(yè)化”戰(zhàn)略、德國的“工業(yè)4.0”戰(zhàn)略、法國的“新工業(yè)法國”戰(zhàn)略，以及中國提出的“中國制造2025”發(fā)展計劃，都把高端制造業(yè)作為重點戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)。特別是美國于2022 年2 月推出的《2022 年美國競爭法》，致力于全面提高美國在前沿科技、經(jīng)濟、制造等領(lǐng)域的實力，撥款近3 000億美元用于半導(dǎo)體、汽車零部件等領(lǐng)域的研發(fā)和補貼，以提高應(yīng)對中國挑戰(zhàn)的能力［1］。美國、日本、德國、法國、英國和韓國等發(fā)達國家在不同的高端制造業(yè)研發(fā)與競爭方面處于領(lǐng)先地位。因此，有必要揭示出中國與世界主要發(fā)達國家高端制造業(yè)貿(mào)易競爭力水平的差異，并且探討中國高端制造業(yè)在世界貿(mào)易中的競爭優(yōu)勢，以及提高中國高端制造業(yè)貿(mào)易競爭力的方法和路徑。

1 文獻綜述

關(guān)于中國高端制造業(yè)的競爭力，多數(shù)文獻主要集中在中國不同區(qū)域高端制造業(yè)的比較研究。戴明鋒和查奇芬［2］用動態(tài)偏離—份額分析法對江蘇省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力做出評價，認為江蘇省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展在全國處于領(lǐng)先水平，其結(jié)構(gòu)合理、競爭力強、發(fā)展?jié)摿薮?。曾雪琴等?］針對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的影響因素，從產(chǎn)業(yè)投入能力、產(chǎn)出能力、創(chuàng)新能力和支持環(huán)境等4 個維度，運用可拓學(xué)思想，結(jié)合信息熵的基本原理，構(gòu)建了基于熵權(quán)可拓決策的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力評價模型。其研究結(jié)果表明，中國三大經(jīng)濟圈高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展存在較大差異，長三角的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)出效率上具有優(yōu)勢，而珠三角和環(huán)渤海地區(qū)則分別在投入和創(chuàng)新能力以及政策和技術(shù)支持上具有優(yōu)勢。蔡媛媛［4］通過因子分析法與聚類分析法探究中國31個?。▍^(qū)、市）的高端制造業(yè)競爭力，認為我國各省域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況極不平衡，沿海各省域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力強，東北部、中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)競爭力一般，西部偏遠地區(qū)產(chǎn)業(yè)競爭力相對較弱。Liu和Xie［5］基于1999—2011 年中國工業(yè)企業(yè)的數(shù)據(jù)，通過隨機前沿方法分析了湖北省各地區(qū)制造業(yè)的生產(chǎn)效率，認為不同地區(qū)應(yīng)采取不同的產(chǎn)業(yè)政策，同時強調(diào)了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力和產(chǎn)學(xué)研一體化的重要性。

另外，還有一些研究比較了中國與其他國家高端制造業(yè)競爭力水平。楊成玉［6］利用100 家中國和歐洲高端制造業(yè)上市公司年報數(shù)據(jù)，從管理能力、財務(wù)水平、投資成果、發(fā)展?jié)摿Φ? 個方面比較了雙方高端制造業(yè)的國際競爭力水平。該研究認為，中國上市公司缺少行之有效的內(nèi)部激勵措施，資本運營及人力資源管理水平有待提升；盡管研發(fā)投入力度逐漸加大，無形資產(chǎn)增長較快，但國際化程度明顯落后，國際競爭力的培育和海外業(yè)務(wù)的拓展仍任重道遠?？祵W(xué)芹和廉雅娟［7］將中美兩國的高科技產(chǎn)業(yè)分為5 個行業(yè)，分析貿(mào)易競爭力的決定因素，認為與美國相比，中國在電子及通信設(shè)備、計算機及辦公設(shè)備上具有比較優(yōu)勢，而在醫(yī)療儀器設(shè)備制造業(yè)方面則與美國有較大差距。他們認為，勞動生產(chǎn)率、利潤流向、行業(yè)集中度指標對中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競爭力起到了積極作用，但研發(fā)投入強度與競爭力呈負相關(guān)。此外，王如忠和郭澄澄［8］、張峰和宋曉娜［9］、傅為忠和聶錫云［10］、劉亭立和李翹楚［11］、彭飛和王忻［12］等也都研究了中國高端制造業(yè)競爭力的影響因素。

關(guān)于中國高端制造業(yè)，多數(shù)研究集中在中國高端制造業(yè)區(qū)域比較上，但比較中國與其他國家貿(mào)易競爭力的研究相對較少。特別是，中國與歐美等發(fā)達國家之間的橫向比較研究更少。本文利用2010—2018 年數(shù)據(jù)，比較分析中國與美國、日本、英國、德國、法國、韓國等發(fā)達國家高端制造業(yè)的貿(mào)易競爭力；同時，引入對外開放度、外國直接投資、政府行為、勞動生產(chǎn)率、市場把控能力、行業(yè)集中度、科研轉(zhuǎn)化能力、研發(fā)投入強度、研發(fā)投入能力、新產(chǎn)品開發(fā)強度等變量，分析中國高端制造業(yè)貿(mào)易競爭力的影響因素，并提出相應(yīng)政策建議。

2 中國高端制造業(yè)政策與現(xiàn)狀

發(fā)展高端制造業(yè)是中國制造業(yè)參與國際競爭的客觀現(xiàn)實需求，是走中國式現(xiàn)代化道路的根本途徑。為了發(fā)展高端制造業(yè)，2010 年，國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》，確定了7 個戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。2015 年5月，國務(wù)院出臺了長期戰(zhàn)略性規(guī)劃《中國制造2025》。2015 年7 月，國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于積極推進“互聯(lián)網(wǎng)+”行動的指導(dǎo)意見》，提出通過與互聯(lián)網(wǎng)的融合產(chǎn)生11 個產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。這11 個產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域包括創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新、協(xié)同制造、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、智能能源、普惠金融、益民服務(wù)、高效物流、電子商務(wù)、便捷交通、綠色生態(tài)以及人工智能等。2017 年，國家發(fā)改委發(fā)布了《關(guān)于實施增強制造業(yè)核心競爭力重大工程包的通知》，提出加強落實制造業(yè)6個重點領(lǐng)域的實施方案?！吨腥A人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035 年遠景目標綱要》也提出，要在高端裝備制造等重點領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)部署一批重大科技攻關(guān)項目，努力攻克一批關(guān)鍵核心技術(shù)、“卡脖子”技術(shù)，加快關(guān)鍵零部件國產(chǎn)化替代。為了搶占世界高端制造業(yè)的戰(zhàn)略跳板，世界主要發(fā)達國家都為高端制造業(yè)領(lǐng)域制定了發(fā)展戰(zhàn)略，投入巨資以提升本國制造業(yè)國際競爭力。

表1是世界主要國家高端制造業(yè)企業(yè)的貿(mào)易收支情況。在這些國家中，只有中國、韓國、德國和法國保持著高端制造業(yè)的貿(mào)易收支盈余。具體而言，以2018年為例，中國高端制造業(yè)的貿(mào)易收支順差為1 201.18億美元，韓國、德國和法國的順差額分別為924.85 億美元、543.76 億美元和198.54億美元，而美國、日本和英國分別出現(xiàn)1 947.67億美元、356.75 億美元和230.61 億美元的逆差。美國制造業(yè)一直處于貿(mào)易逆差狀態(tài)，而這一局面是由美國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和全球價值鏈中多種深層次的原因共同造成的，其中部分原因在于美國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“脫實向虛”的趨勢與制造業(yè)大量海外投資的態(tài)勢。即美國跨國公司在海外的經(jīng)營活動與全球價值鏈分工體系等導(dǎo)致美國制造業(yè)的貿(mào)易逆差擴大。

表1 主要國家高端制造業(yè)貿(mào)易收支狀況（單位：億美元）

從具體產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域來看，2018 年中國在計算機、電子和光學(xué)儀器領(lǐng)域的貿(mào)易順差為1 604.70億美元，在制藥與航空航天領(lǐng)域的貿(mào)易逆差分別為117.04 億美元和286.47 億美元（見表2）。韓國高端制造業(yè)貿(mào)易順差也主要集中在計算機、電子和光學(xué)儀器領(lǐng)域，美國和英國僅在航空航天領(lǐng)域出現(xiàn)順差。日本在所有行業(yè)領(lǐng)域都出現(xiàn)赤字，德國和法國則在制藥和航空航天領(lǐng)域出現(xiàn)順差。經(jīng)過數(shù)十年的快速發(fā)展，中國科技事業(yè)發(fā)生了歷史性和整體性的重大變化，科技實力實現(xiàn)了從量的積累轉(zhuǎn)向質(zhì)的飛躍。中國正在從世界科技大國邁向世界科技強國。但與此同時，需要指出的是，中國原始創(chuàng)新能力仍有待提升，創(chuàng)新體系效能也有待提高，一些關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域仍與發(fā)達國家存在一定差距，努力實現(xiàn)科技自立自強、突破關(guān)鍵核心技術(shù)、實現(xiàn)核心技術(shù)自主可控仍是重要課題［13］。

表2 2018年主要國家高端制造業(yè)不同部門的貿(mào)易收支狀況（單位：億美元）

3 中國與發(fā)達國家高端制造業(yè)貿(mào)易競爭力比較

高端制造業(yè)是具有高技術(shù)含量和高附加值的產(chǎn)業(yè)，不僅包括依靠新技術(shù)發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè)，也包括利用高新技術(shù)改造升級的傳統(tǒng)制造業(yè)中的高新技術(shù)部門。學(xué)界還沒有對高端制造業(yè)進行明確的界定，也沒有各行業(yè)的具體分類標準，目前主要圍繞行業(yè)與產(chǎn)業(yè)鏈討論高端制造業(yè)。從行業(yè)角度來看，高端制造業(yè)是制造業(yè)中應(yīng)用新出現(xiàn)的高新技術(shù)、具有高附加值和強競爭力的產(chǎn)業(yè)。而從產(chǎn)業(yè)鏈的角度來看，它是制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的一部分，屬于制造業(yè)價值鏈中的最高端。

經(jīng)濟合作與開發(fā)組織（OECD）把23種制造業(yè)根據(jù)技術(shù)集中度分成高端、中高端、中低端和低端等4 個等級19 個領(lǐng)域。而OECD 的《主要科學(xué)技術(shù)指標》（Main Science and Technology Indicators，MSTI）將集中于研發(fā)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)分成三大產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。它們分別是制藥領(lǐng)域，計算機、電子與光學(xué)儀器領(lǐng)域，航空航天領(lǐng)域。本文也將這三大產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域作為代表性高端制造業(yè)，并對其進行國際橫向比較。

3.1 出口市場占有率

出口市場占有率（Export Market Share，EMS）是指一國某產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品）出口總額占世界出口總額的比重，能夠反映該國家某產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品）出口競爭力。

其中：EMSij是i國家j產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品）的市場占有率；Xij是i國家j產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品）的出口總額；Xwj是世界j產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品）的出口總額。出口市場占有率越高，代表該產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品）的貿(mào)易競爭力越強。

計算主要國家高端制造業(yè)出口市場占有率發(fā)現(xiàn)，中國的計算機、電子與光學(xué)儀器的市場占有率最高，曾在2015 年達到階段性峰值28.11%，之后出現(xiàn)小幅下降，但仍占據(jù)世界首位。2018 年中國的計算機、電子與光學(xué)儀器的市場占有率達到26.24%（見表3）。與計算機、電子和光學(xué)儀器產(chǎn)業(yè)相比，中國的制藥和航空航天等產(chǎn)業(yè)的出口市場占有率比較低，2018 年兩者分別為2.77% 和1.73%。在制藥領(lǐng)域，德國和美國的出口市場占有率排在前列，2018年分別達到15.41%和8.16%；在計算機、電子與光學(xué)儀器領(lǐng)域，除中國外，美國和韓國的出口市場占有率排在前列，2018 年分別達到7.26%和6.76%；在航空航天領(lǐng)域，美國、法國以及德國的出口市場占有率排在前列，2018 年分別達到31.41%、14.90%和11.37%。

表3 主要國家高端制造業(yè)各領(lǐng)域出口市場占有率（單位：%）

3.2 貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)

貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)（Trade Specialization Coefficient，TSC）也叫作貿(mào)易特化指數(shù)，是衡量貿(mào)易競爭力時較為常用的測度指標之一，表示一國進出口貿(mào)易的差額占進出口貿(mào)易總額的比重。

其中：TSCij是i國家j產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品）的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)；Xij是i國家j產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品）的總出口額；Mij則是i國家j產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品）的總進口額。該指標作為貿(mào)易總額的一個相對值，剔除了經(jīng)濟膨脹、通貨膨脹等宏觀因素波動的影響。其值越接近于1，則表示競爭力越大。當(dāng)該系數(shù)為0 時，代表水平分工；當(dāng)該系數(shù)大于0、小于1時，代表出口特化；當(dāng)該系數(shù)大于-1、小于0時，代表進口特化，越接近于-1，表明進口特化程度越高。

從貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)的角度來看，中國具有貿(mào)易競爭優(yōu)勢的領(lǐng)域主要為計算機、電子與光學(xué)儀器領(lǐng)域，表現(xiàn)為出口特化；而制藥和航空航天領(lǐng)域則表現(xiàn)為進口特化（見表4）。在計算機、電子和光學(xué)儀器領(lǐng)域，貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)最高的國家為韓國，達到0.34，而其他發(fā)達國家則表現(xiàn)為進口特化。在制藥領(lǐng)域，貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)較高的國家是德國和法國，2018 年分別達到0.24 和0.08；在航空航天領(lǐng)域，貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)較高的國家是美國、法國和德國，2018 年分別達到0.60、0.48和0.43。

表4 主要國家高端制造業(yè)各領(lǐng)域貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)

從2010—2018 年間貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)的動態(tài)變化來看：在制藥領(lǐng)域，中國、美國和英國等國家的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)出現(xiàn)下滑現(xiàn)象，而韓國的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)出現(xiàn)較大幅度上升趨勢；在計算機、電子與光學(xué)儀器領(lǐng)域，日本、英國和美國等國家的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)出現(xiàn)小幅下降現(xiàn)象，而其他國家的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)沒有出現(xiàn)明顯變化，基本上維持在一定水平；在航空航天領(lǐng)域，美國、法國、英國和德國等國家的貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)出現(xiàn)小幅上升趨勢，而中國和韓國出現(xiàn)上下浮動的態(tài)勢，日本則出現(xiàn)較大幅度的下滑現(xiàn)象。

3.3 顯性比較優(yōu)勢指數(shù)

顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（Index of Revealed Com-parative Advantage，RCA）是指一國某種商品出口額占其出口總值的份額與世界出口總額中該類商品出口額所占份額的比值。

其中：RCAij是i國j產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品）的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)；Xij是i國j產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品）的出口額；Xit是i國的總出口額；Xwj是世界j產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品）的出口額；Xwt是世界總出口額。當(dāng)RCA＞2.5時，表明該國在該產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品）上具有很強的貿(mào)易競爭力；當(dāng)1.25＜RCA≤2.5 時，表明該國在該產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品）上具有較強的貿(mào)易競爭力；當(dāng)0.8≤RCA≤1.25 時，表明該國在該產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品）上具有中等水平的貿(mào)易競爭力；而當(dāng)RCA＜0.8時，表明該國在該產(chǎn)業(yè)（產(chǎn)品）上的貿(mào)易競爭力較弱。

從顯性比較優(yōu)勢指數(shù)的角度來看，中國在計算機、電子與光學(xué)儀器領(lǐng)域具有較強的比較優(yōu)勢，而在制藥和航空航天領(lǐng)域的貿(mào)易競爭力較弱（見表5）。在制藥領(lǐng)域，顯性比較優(yōu)勢指數(shù)較高的國家是德國和英國，2018 年分別達到1.81 和1.61；在計算機、電子與光學(xué)儀器領(lǐng)域，中國和韓國的顯性比較優(yōu)勢排在前列，2018 年均達到1.41；在航空航天領(lǐng)域，顯性比較優(yōu)勢指數(shù)較高的國家是法國、英國和美國，2018 年分別達到3.72、2.99和2.73。

表5 主要國家高端制造業(yè)各領(lǐng)域顯性比較優(yōu)勢指數(shù)

從2010—2018 年間顯性比較優(yōu)勢指數(shù)的動態(tài)變化來看：在制藥領(lǐng)域，英國和法國的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)出現(xiàn)緩慢下滑現(xiàn)象，而德國則出現(xiàn)緩慢上升趨勢；在計算機、電子與光學(xué)儀器領(lǐng)域，英國的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)出現(xiàn)緩慢下滑現(xiàn)象，而其他國家則基本維持在穩(wěn)定狀態(tài)；在航空航天領(lǐng)域，法國和德國出現(xiàn)明顯下滑現(xiàn)象，而英國則出現(xiàn)較大幅度上升趨勢。

整體上，通過不斷完善和改進自身的科技創(chuàng)新體系，中國的科技研發(fā)實力及創(chuàng)新能力都得到了顯著的提升［14］。隨著中國高端制造業(yè)在世界制造業(yè)出口貿(mào)易中的比較優(yōu)勢逐步增強，中國與發(fā)達國家在高端制造業(yè)出口競爭優(yōu)勢方面的差距逐步縮小。這也部分解釋了美國將中國視為有力“競爭對手”，并采取一系列措施遏制中國在中高端制造領(lǐng)域崛起的動因。中國雖然在高端制造業(yè)領(lǐng)域取得了顯著進步，但也必須清醒地認識到，中國高端制造業(yè)的整體比較競爭優(yōu)勢依然與發(fā)達國家存在差距。由于美國的防御策略，中美在中高端制造業(yè)領(lǐng)域的博弈將具有長期性和必然性。進一步提高高端制造業(yè)貿(mào)易競爭力是中國未來亟待解決的重要課題。

4 中國高端制造業(yè)貿(mào)易競爭力決定因素分析

4.1 模型設(shè)定與變量選取

本研究借鑒康學(xué)芹和廉雅娟［7］、馮德連和邊英姿［15］、潘霞等［16］的研究，將外商直接投資、對外開放度、行業(yè)集中度、科研轉(zhuǎn)化能力、研發(fā)投入強度、研發(fā)投入能力、市場把控能力、勞動生產(chǎn)率、政府行為以及新產(chǎn)品開發(fā)強度等指標納入產(chǎn)業(yè)貿(mào)易競爭力決定因素模型。在模型中納入上述變量的原因是：第一，國際貿(mào)易理論認為，市場開放會通過競爭來提升經(jīng)濟效率，有助于提高本國企業(yè)貿(mào)易競爭力［17-18］。第二，內(nèi)生增長理論提出，經(jīng)濟可以通過研發(fā)投資、技術(shù)進步和創(chuàng)新等手段獲得持續(xù)增長［19-21］。第三，政府在產(chǎn)業(yè)規(guī)模、集中度、人力要素投入意向等方面進行直接或間接的介入，最終影響貿(mào)易競爭力。第四，勞動生產(chǎn)率、市場把控能力以及新產(chǎn)品開發(fā)強度可以直觀地反映高端制造業(yè)各行業(yè)的經(jīng)濟效率和對市場需求的預(yù)測能力。第五，市場需求可分為現(xiàn)實需求和潛在需求?，F(xiàn)實需求要求企業(yè)采用先進技術(shù)，提高產(chǎn)品質(zhì)量，適應(yīng)市場需求的變化。事實上，企業(yè)由于所擁有的信息量較少，只能預(yù)測生產(chǎn)規(guī)?；蛭磥砝麧?，對潛在需求的預(yù)測具有較大的風(fēng)險和不確定性，但是能夠捕捉到這種潛在需求的企業(yè)有可能會爆發(fā)性地快速發(fā)展。因此，在提高企業(yè)競爭力方面，市場預(yù)測能力及新產(chǎn)品開發(fā)強度應(yīng)受到重視。第六，本文以行業(yè)集中度分析高端制造業(yè)行業(yè)規(guī)模和生產(chǎn)集中度以及資源調(diào)節(jié)能力。

根據(jù)上述理論，本文以出口額占GDP 的比重作為對外開放度的代理變量；關(guān)于對外直接投資額，由于很難獲得外國直接投資數(shù)據(jù)，因此參考馮德連和邊英姿［15］的做法，使用外資企業(yè)固定資產(chǎn)投資額與全部固定資產(chǎn)投資額的比重作為外國直接投資的代理變量；關(guān)于行業(yè)集中度，本文將大中型企業(yè)數(shù)量比重和國有企業(yè)數(shù)量比重納入模型；科研轉(zhuǎn)化能力用專利申請數(shù)占科研人員總數(shù)的比重來衡量；研發(fā)投入強度則用研發(fā)支出費用占主營業(yè)務(wù)收入的比重來衡量；研發(fā)投入能力則用研發(fā)人員比重來衡量；市場把控能力用新產(chǎn)品銷售額占主營業(yè)務(wù)收入的比重來衡量；勞動生產(chǎn)率則用主營業(yè)務(wù)收入與從業(yè)人員人數(shù)的比重來衡量；政府行為用企業(yè)稅收與利稅之比來衡量；新產(chǎn)品開發(fā)強度則用新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費支出與主營業(yè)務(wù)收入之比來衡量。

本文依照《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》和聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫SITC（Rev.3），選取2010—2018 年的中國醫(yī)藥制造業(yè)，航空、航天器及設(shè)備制造業(yè)，電子及通信設(shè)備制造業(yè)，計算機及辦公設(shè)備制造業(yè)，醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)，構(gòu)建面板數(shù)據(jù)模型，分析中國高端制造業(yè)貿(mào)易競爭力的決定因素?；灸Ｐ驮O(shè)定具體如下：

模型中，lnRCAit為i產(chǎn)業(yè)顯性比較優(yōu)勢指數(shù)的對數(shù)，lnOPENit為i產(chǎn)業(yè)對外開放度的對數(shù)，lnRDMit為i產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入強度的對數(shù)，lnSRTit為i產(chǎn)業(yè)科研轉(zhuǎn)化能力的對數(shù)，lnGOVit為i產(chǎn)業(yè)政府行為的對數(shù)，lnLAPit為i產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率的對數(shù)，lnFDIit為i產(chǎn)業(yè)外商直接投資的對數(shù)，lnCRit為i產(chǎn)業(yè)行業(yè)集中度的對數(shù)，lnMKTit為i產(chǎn)業(yè)市場把控能力的對數(shù)，lnRDPit為i產(chǎn)業(yè)研發(fā)投入能力的對數(shù)，lnNPDit為i產(chǎn)業(yè)新產(chǎn)品研發(fā)程度的對數(shù)，δi代表高端制造業(yè)的固定效應(yīng)，γt則代表高端制造業(yè)的時間效應(yīng)，?it為誤差項。具體變量計算方式見表6。

表6 變量及其計算方式

4.2 模型回歸結(jié)果與分析

表7是將顯性比較優(yōu)勢指數(shù)作為被解釋變量時的模型回歸結(jié)果。對所有解釋變量采用逐步回歸法，將CRL，CRS，NPD，F(xiàn)DI，RDP，MKT，RDMt-1等逐步納入回歸中，剔除統(tǒng)計上不顯著或低擬合優(yōu)度的解釋變量，最終保留統(tǒng)計上顯著或高擬合優(yōu)度的解釋變量（模型9）。

表7 貿(mào)易競爭力決定因素回歸模型結(jié)果（lnRCA）

從模型9中可以看出，科研轉(zhuǎn)化能力、對外開放度、政府行為等變量對貿(mào)易競爭力產(chǎn)生正向作用，但勞動生產(chǎn)率、研發(fā)投入強度等變量對貿(mào)易競爭力產(chǎn)生負向作用。具體而言，科研轉(zhuǎn)化能力的系數(shù)最大，為0.876，且在1%的顯著性水平上顯著。這表明科研轉(zhuǎn)化能力對貿(mào)易競爭力的影響比政府行為和對外開放度的影響更大。另外，對外開放度的系數(shù)為0.600，也在1%的顯著性水平上顯著。這是因為對外開放將增加國內(nèi)市場中的競爭對手數(shù)量，避免少數(shù)企業(yè)壟斷國內(nèi)市場，降低過高的產(chǎn)品價格，改善市場扭曲狀況，最終有助于提高產(chǎn)業(yè)競爭力。政府行為的系數(shù)為0.372，也在1%的顯著性水平上顯著。這意味著稅收比重越大，政府投資相應(yīng)產(chǎn)業(yè)的資金也越多，能夠帶來投資乘數(shù)效應(yīng)。這種政府行為加快了對特定產(chǎn)業(yè)的資源優(yōu)化配置，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了良好的環(huán)境，最終有助于提升貿(mào)易競爭力。這一結(jié)果與陳虹和李贈銓［22］的研究結(jié)論類似，即政府行為與貿(mào)易競爭力存在正相關(guān)關(guān)系。此外，模型9的結(jié)果顯示，勞動生產(chǎn)率的代理變量與貿(mào)易競爭力存在負相關(guān)關(guān)系。通常在市場經(jīng)濟中，當(dāng)一種產(chǎn)品不僅能夠滿足市場需求，而且價格合理時，生產(chǎn)該產(chǎn)品的廠商的勞動生產(chǎn)率越高，競爭力也越強。但是在一些特定產(chǎn)業(yè)中，勞動生產(chǎn)率和競爭力之間也可能存在背離關(guān)系［23］。另外，本文中研發(fā)投入強度與貿(mào)易競爭力也呈現(xiàn)負相關(guān)關(guān)系，而這一結(jié)果與康學(xué)芹和廉雅娟［7］的研究結(jié)論一致。這表明，與一般產(chǎn)業(yè)相比，高端制造業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新難度更大、時間周期也更長，短期內(nèi)的研發(fā)投入無法及時直接轉(zhuǎn)化為貿(mào)易競爭力。

4.3 穩(wěn)健性檢驗

為了檢驗?zāi)Ｐ偷姆€(wěn)健性，本文將被解釋變量改為貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)TSCit，并通過逐步回歸法分析解釋變量對其的影響（見表8）。

表8 貿(mào)易競爭力決定因素回歸模型結(jié)果（TSC）

如表8所示，所有解釋變量的系數(shù)符號均與之前模型的結(jié)果相同。具體而言，科研轉(zhuǎn)化能力、對外開放度、政府行為等變量均對貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)產(chǎn)生正向影響，而勞動生產(chǎn)率、研發(fā)投入強度等變量對貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)產(chǎn)生負向影響。

5 結(jié)論

本文利用2010—2018 年中國與主要發(fā)達國家高端制造業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，通過出口市場占有率、貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)以及顯性比較優(yōu)勢指數(shù)等指標，比較其貿(mào)易競爭力的動態(tài)變化。之后，分析中國高端制造業(yè)貿(mào)易競爭力的決定因素。研究結(jié)果歸納如下。

第一，分析出口市場占有率結(jié)果顯示，中國的計算機、電子與光學(xué)儀器領(lǐng)域具有較大的出口市場占有率，而制藥和航空航天領(lǐng)域的出口市場占有率均很低。在計算機、電子與光學(xué)儀器領(lǐng)域，除了中國以外，美國的出口市場占有率相對較高，但近些年呈下降趨勢。在制藥領(lǐng)域，德國、美國和法國等國家的貿(mào)易競爭力較強。而在航空航天領(lǐng)域，美國、法國和德國的貿(mào)易競爭力位居前列。

第二，分析貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)結(jié)果顯示，中國在計算機、電子與光學(xué)儀器領(lǐng)域有微弱競爭優(yōu)勢，而在制藥和航空航天領(lǐng)域分別有微弱競爭劣勢和較大競爭劣勢。在計算機、電子與光學(xué)儀器領(lǐng)域，競爭優(yōu)勢最強的國家是韓國，其次是中國。在制藥領(lǐng)域中，貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)較高的國家分別為德國和法國。而在航空航天領(lǐng)域，美國、法國、德國和英國的貿(mào)易競爭力位居前列。

第三，分析顯性比較優(yōu)勢指數(shù)結(jié)果顯示，中國在計算機、電子與光學(xué)儀器領(lǐng)域具有較強的貿(mào)易競爭力，而在制藥和航空航天領(lǐng)域也顯示出一定的貿(mào)易競爭力。在計算機、電子與光學(xué)儀器領(lǐng)域，中國、韓國和日本具有明顯比較優(yōu)勢，其他發(fā)達國家與其存在較大差距。在制藥領(lǐng)域，具有較強貿(mào)易競爭力的國家是德國、英國和法國。而在航空航天領(lǐng)域，法國、英國和美國顯示出較強的競爭力。

最后，本文從對外開放度、外商直接投資、政府行為、勞動生產(chǎn)率、市場把控能力、行業(yè)集中度、科研轉(zhuǎn)化能力、研發(fā)投入強度、研發(fā)投入能力、新產(chǎn)品開發(fā)強度等方面，分析其對中國高端制造業(yè)貿(mào)易競爭力的影響。其中，政府行為、科研轉(zhuǎn)化能力、對外開放度等因素對中國高端制造業(yè)貿(mào)易競爭力產(chǎn)生正向影響。

根據(jù)上述結(jié)論，可以得出以下啟示。

第一，需要做好頂層設(shè)計，為高端制造業(yè)發(fā)展制定詳細規(guī)劃與支持政策。由于高端制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)類型、行業(yè)性質(zhì)以及盈利水平等都各不相同，政府有必要建立動態(tài)稅負系統(tǒng)，靈活制定與特定產(chǎn)業(yè)相適應(yīng)的稅負率。合理的政府稅收政策可以增加政府對高端制造業(yè)特定產(chǎn)業(yè)的支持力度，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)資源配置，營造良好的發(fā)展環(huán)境。同時，也要引導(dǎo)社會民間資金投向高端制造業(yè)，推動建立多元化的科研資金投入體系，使企業(yè)敢于投資技術(shù)研發(fā)，最終通過技術(shù)創(chuàng)新提高貿(mào)易競爭力。

第二，徹底打通產(chǎn)、學(xué)、研的聯(lián)動通道，提高科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化率。中央及地方政府有必要將科研成果轉(zhuǎn)化促進方案納入國民經(jīng)濟和社會發(fā)展規(guī)劃之中，通過在財政、產(chǎn)業(yè)、金融、政府采購等方面的政策支持，加強科研轉(zhuǎn)化服務(wù)，為高端制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用提供良好環(huán)境。要加強知識產(chǎn)權(quán)保護，降低制度性交易成本，提供更優(yōu)質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)，推動專利質(zhì)量的提升。有必要成立國家級高端制造業(yè)獨立設(shè)計機構(gòu)，向高端制造業(yè)企業(yè)提供專業(yè)化和高端化的技術(shù)服務(wù)。政府可以通過建立“高端制造業(yè)投資基金”，支持高端制造業(yè)龍頭企業(yè)的長期研發(fā)活動［24］；同時，也可以建立高端制造業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)平臺，實現(xiàn)核心技術(shù)的重大突破。

第三，提升中國在全球高端制造業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的自由度，加強在高端制造業(yè)領(lǐng)域的國際技術(shù)合作。一是鼓勵中國龍頭企業(yè)加強海外投資與技術(shù)合作，并購海外高水平研發(fā)機構(gòu)和優(yōu)質(zhì)企業(yè)，建立國際長效合作機制；二是加大高端制造業(yè)的引進力度，放寬高端制造業(yè)領(lǐng)域的外商投資限制，提高政策透明度，改善營商環(huán)境，為外商投資者營造更加高效的制度環(huán)境；三是加強與海外企業(yè)的技術(shù)合作與共同研發(fā)，推動培育世界級高端制造業(yè)集群，加快我國由制造業(yè)大國向制造業(yè)強國邁進的步伐。

第四，有必要根據(jù)中國高端制造業(yè)的比較優(yōu)勢，部署和推動高端制造業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。從計算機、電子與光學(xué)儀器領(lǐng)域來看，盡管中國的貿(mào)易競爭力有很大提升，但這些領(lǐng)域仍在關(guān)鍵核心技術(shù)上存在“卡脖子”問題。該領(lǐng)域的技術(shù)差距更多體現(xiàn)在上游，基礎(chǔ)性技術(shù)對整個產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生重要影響。因此，有必要集中力量攻克基礎(chǔ)性技術(shù)，從原始創(chuàng)新端發(fā)力，突破一系列基礎(chǔ)研究問題。從制藥領(lǐng)域來看，與歐美等發(fā)達國家相比，我國制藥企業(yè)獲得的政府創(chuàng)新研發(fā)資助較少。因此，有必要改善制藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展環(huán)境，優(yōu)化配套金融支持政策和企業(yè)信貸政策，加強藥物研發(fā)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。從航空航天領(lǐng)域來看，中國盡管在航空航天領(lǐng)域的航空發(fā)動機、航空電子、航空材料、火箭發(fā)射等關(guān)鍵環(huán)節(jié)上有長足進步，但仍與美國等國家存在一定差距。因此，有必要研究和借鑒美國國家航空航天局（NASA）和歐洲航天局（ESA）等在航天科技項目發(fā)展與戰(zhàn)略管理方面的經(jīng)驗，建立符合中國航天科技發(fā)展需求的戰(zhàn)略框架與科研管理原則，并以此為基礎(chǔ)發(fā)展航空航天科技項目，提高中國航空航天產(chǎn)業(yè)在世界技術(shù)市場的占有率，進而提高航空航天產(chǎn)業(yè)在國際市場上的貿(mào)易競爭力。