美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》的編輯Alex Williams在《皮毛，回到時(shí)尚和爭(zhēng)議中》（Fur is Back in Fashion andDebate ）一文中精準(zhǔn)地總結(jié)：“在紐約，皮毛曾是上東區(qū)貴婦的身份象征，現(xiàn)在則出現(xiàn)在穆勒鞋、手袋和帽子上?！钡缥恼碌臉?biāo)題所示，皮毛始終伴隨著爭(zhēng)議，時(shí)尚圈的環(huán)保先驅(qū)Stella McCartney曾一針見(jiàn)血地指出：“皮毛不是附屬產(chǎn)品，而是以死亡為資本的產(chǎn)業(yè)。”

時(shí)尚以人為本，皮毛卻與人道主義背道而馳—兩者相互矛盾，卻道出了時(shí)尚行業(yè)一直以來(lái)的弊病。1980年，善待動(dòng)物組織（People for the Ethical Treatment ofAnimals，簡(jiǎn)稱“ PETA”）成立。1994年，超模Naomi Campbell、Christy Turlington、Tyra Banks和Pamela Anderson曾裸體上陣為PETA拍攝宣傳海報(bào)，配文“寧愿裸體，也不穿皮毛”。（I'd rather go naked thanwear fur.）激烈的言辭引發(fā)了熱議，PETA順勢(shì)發(fā)起了一系列抗議活動(dòng)，將矛頭對(duì)準(zhǔn)了時(shí)尚界。

近年來(lái)時(shí)尚品牌環(huán)保意識(shí)與日俱增，引領(lǐng)可持續(xù)發(fā)展風(fēng)潮。Prada集團(tuán)、Burberry、Versace、Michael Kors和MaisonMargiela等品牌，相繼宣布加入國(guó)際反皮毛聯(lián)盟（Fur FreeAlliance，簡(jiǎn)稱“FFA”）發(fā)起的“零皮毛計(jì)劃”。英國(guó)電商平臺(tái)Net-A-Porter和倫敦時(shí)裝周也相繼站了出來(lái)，宣布與動(dòng)物皮毛劃清界限。社會(huì)名流也加入了行動(dòng)陣營(yíng)：始終處在話題度上的Kim Kardashian表示，將對(duì)自己的天然皮毛服飾進(jìn)行二次改造——結(jié)果一切向好：根據(jù)麥肯錫的調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，早在2018年，時(shí)尚行業(yè)對(duì)真皮毛的使用量就比之前降低了20%，挽救了上百萬(wàn)只動(dòng)物的生命。

海欣集團(tuán)旗下的法國(guó)人造皮毛制造商Ecopel在官方發(fā)布的文章中指出：生產(chǎn)一件天然皮毛大衣比生產(chǎn)一件人造皮毛大衣至少多消耗4倍能源，制作一件水貂皮大衣所排放的二氧化碳量是制作一件人造皮毛大衣的7倍。但國(guó)際裘皮協(xié)會(huì)的副總裁Nancy Daigneault卻持有不同的觀點(diǎn)，在他看來(lái)，從研發(fā)、生產(chǎn)、推向市場(chǎng)到教育消費(fèi)者，人造皮毛依然會(huì)消耗大量的人力、物力和財(cái)力，同時(shí)“附贈(zèng)”化學(xué)廢料。

這看上去是一個(gè)悖論，時(shí)尚界為此引發(fā)了數(shù)次交鋒?！斑@也是當(dāng)下最棘手的問(wèn)題?！盓copel的傳播經(jīng)理Arnaud Brunois向我們坦言。身處這樣的兩難境地，技術(shù)成為了唯一的突破口。2019年，Ecopel與美國(guó)化學(xué)用品公司杜邦（DuPont）旗下的生物基纖維Sorona?合作，用37%的玉米纖維研發(fā)了人造生物基皮毛，名為“KOBA? Faux Fur”。StellaMcCartney成為了“第一個(gè)吃螃蟹的人”，將其應(yīng)用至品牌2020春夏系列的大衣中—運(yùn)用現(xiàn)存材料開(kāi)發(fā)新的事物，是Ecopel的舉措，也是目前最有效的解決方法之一。如今，在他們向行業(yè)提供的人造皮毛中，有30%是以植物纖維制成的“純素皮毛”，“B端對(duì)用回收纖維制成的產(chǎn)品非常感興趣，大家都在關(guān)注材料的潛在循環(huán)性?！?/p>

為了盡可能地減少生產(chǎn)廢料，Ecopel將目光轉(zhuǎn)向了DyeCoo紡織染色工藝，后者使用可循環(huán)的二氧化碳，降低了染色過(guò)程中水的用量。“無(wú)論是染色織物，還是合成織物，都會(huì)對(duì)環(huán)境造成很大影響。DyeCoo僅使用極少量的化學(xué)藥物，是近年來(lái)處于引爆點(diǎn)上的新技術(shù)?！盉runois說(shuō)。值得一提的是，人造皮毛實(shí)際上比天然皮毛更好染色，留給設(shè)計(jì)師的創(chuàng)作空間也相對(duì)更大。

環(huán)保皮毛的流行是必然趨勢(shì)，“品牌在商業(yè)層面的策略是拓寬人造皮毛的應(yīng)用品類(lèi)?！币舱虼耍M管經(jīng)歷了三年疫情，Ecopel每年仍保持10%的增長(zhǎng)，目前年均營(yíng)業(yè)額已經(jīng)達(dá)到1億，“我們有信心讓這樣樂(lè)觀的情況持續(xù)至2030年?！?/p>

轟轟烈烈的“去皮毛化”風(fēng)潮背后，實(shí)際上是消費(fèi)習(xí)慣和觀念的改變，以及眾人渴望變革的決心。根據(jù)ICRWorld的調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，全球人造皮毛行業(yè)的總產(chǎn)值在2020年就已經(jīng)高達(dá)4.37億美元， 全球市場(chǎng)復(fù)合增長(zhǎng)率則達(dá)到5.52%，并將以每年30%銷(xiāo)量上漲。但一個(gè)需要警醒的現(xiàn)象是：當(dāng)可持續(xù)時(shí)尚成為了一種“標(biāo)簽”后，有大量企業(yè)以此為營(yíng)銷(xiāo)手段，“我不否認(rèn)這是提高銷(xiāo)售額的手段，但如若也是愿景的一部分，那么就依然是積極的?！盉runois表明了自己的觀點(diǎn)。

不容置疑的是，盡管有關(guān)人造皮毛和天然皮毛的爭(zhēng)論仍在，但這些實(shí)打?qū)嵉臄?shù)據(jù)卻釋放出了一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)：越來(lái)越多的消費(fèi)者開(kāi)始明白，時(shí)尚的作用不僅是享樂(lè)，它固然是身份和地位的象征，卻也代表了你的立場(chǎng)、態(tài)度和社會(huì)責(zé)任感，對(duì)品牌而言亦是如此——人造皮毛固然是踐行可持續(xù)時(shí)尚的媒介，或許也能在創(chuàng)意上帶來(lái)新的啟發(fā)。