張武 張文偉 高彥萍 吳雁斌 王芳芳 楊昕宇 呂和平 梁宏杰

張? 武，張文偉，高彥萍，等. 復(fù)種馬鈴薯田間除草劑的優(yōu)選及安全性評價(jià)［J］. 雜草學(xué)報(bào)，2023，41（2）：41-48.

doi：10.19588/j.issn.1003-935X.2023.02.0006

摘要：為解決復(fù)種馬鈴薯田間次生油菜、次生小麥及雜草對馬鈴薯的危害，篩選高效安全的除草劑及施藥模式。除草劑在播種后第3天噴施，莖葉除草劑在馬鈴薯植株8～10 cm后噴施，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)進(jìn)行田間藥效試驗(yàn)。除草劑施用70%嗪草酮WP 30 g/667 m2+10.8%精喹禾靈EC 30 mL/667 m2+33%二甲戊靈EC 35 mL/667 m2，施藥后25 d對次生油菜等闊葉雜草的防效達(dá)84.61%，對次生小麥等禾本科雜草的防效達(dá)69.69%；莖葉除草劑施用3%砜嘧磺隆WP 33 g/667 m2+12%烯草酮EC 30 mL/667 m2效果最佳，施藥后15 d對次生油菜等闊葉雜草的防效達(dá)84.36%，對次生小麥等禾本科雜草的防效達(dá)86.86%；2種處理在規(guī)范使用劑量下對馬鈴薯安全。復(fù)種馬鈴薯土壤封閉除草劑推薦選用70%嗪草酮WP+10.8%精喹禾靈EC+33%二甲戊靈EC，在馬鈴薯播種后3～5 d于地表面噴施；莖葉除草劑推薦選用3%砜嘧磺隆WP+12%烯草酮EC，在馬鈴薯苗后8～10 cm、雜草3～4葉期噴施。

關(guān)鍵詞：復(fù)種馬鈴薯；土壤封閉除草劑；莖葉除草劑；防效；安全性

中圖分類號：S451.22+9? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? 文章編號：1003-935X（2023）02-0041-08

Optimization of Herbicides and Their Selective Evaluation in Multiple Cropping Potato Fields

ZHANG Wu1，2，ZHANG Wen-wei3，GAO Yan-ping1，2，WU Yan-bin1，2，WANG Fang-fang1，YANG Xin-yu1，LYU He-ping1，2，LIANG Hong-jie1，2

［1.Potato Research Institute，Gansu Academy of Agricultural Sciences，Lanzhou 730070，China；

2.Potato Seed（Seedling） Virus Detection and Evaluation Engineering of Techonology Research Center，Lanzhou 730070，China；

3.Qingyang Academy of Agricultural Sciences，Qingyang 745000，China］

Abstract：We selected the efficient and selective herbicides and application modes to eliminate the damage of secondary rapeseed，secondary wheat and weeds to potato in the multiple cropping field. The pre-emergence herbicides were sprayed on the 3rd day after sowing，and the post-emergence herbicides were sprayed after the potato plant of 8～10 cm. The efficacy test was conducted using a randomized block design in the field. The pre-emergence herbicides，

收稿日期：2023-03-31

基金項(xiàng)目：甘肅省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技支撐體系區(qū)域創(chuàng)新中心重點(diǎn)科技項(xiàng)目（編號：2021GAAS52）；甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院科技成果轉(zhuǎn)化項(xiàng)目（編號：2021GAAS-CGZH03）；甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院重點(diǎn)研發(fā)項(xiàng)目（編號：2021GAAS28）。

作者簡介：張? 武（1966—），男，甘肅鎮(zhèn)原人，研究員，主要從事馬鈴薯良種繁育研究工作。E-mail：842487867@qq.com。

通信作者：呂和平，博士，研究員，主要從事馬鈴薯病蟲害防控研究工作，E-mail：1950838470@qq.com；梁宏杰，碩士，主要從事農(nóng)業(yè)有害生物防控研究工作，E-mail：274582189@qq.com。

metribuzin 70% WP at 30 g/667 m2+quizalofop-p-ethyl 10.8% EC at 30 mL/667 m2+pendimethalin? 33% EC at 35 mL/667 m2，had control effects of 84.61% on broadleaf weeds such as secondary rape and 69.69% on gramineous weeds such as secondary wheat after 25 days of application. The post-emergence herbicides，rimsulfuron 3% WP at 33 g/667 m2+clethodim 12% EC at 30 mL/667 m2，had the best application effect. After 15 days of application，the control effect on broadleaf weeds such as secondary rape reached 84.36%，and the control effect on gramineous weeds such as secondary wheat reached 86.86%. Both the two herbicides were selective to potatoes at regulated doses. the pre-emergence herbicides were recommended to use metribuzin 70% WP+quizalofop-p-ethyl 10.8% EC+pendimethalin 33% EC sprayed on the ground surface at 3-5 days after sowing. The recommended post-emergence herbicides were rimsulfuron 3% WP+clethodim 12% EC sprayed after the potato plant of 8～10 cm and the 3～4 leaves stage of weeds.

Key words：multiple cropping potato；pre-emergence herbicide；post-emergence herbicide；control effect；security

復(fù)種是一種高效的農(nóng)業(yè)種植制度，在我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中占據(jù)重要地位，是指在一定時(shí)期內(nèi)前茬作物收獲后緊接著播種另一種作物的模式［1］。隴東地區(qū)地處黃土溝壑區(qū)，土地面積較大，土壤疏松、富含鉀素，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主要以旱作栽培為主，種植的糧食作物兩熟不足、一熟有余，當(dāng)?shù)囟筒撕投←準(zhǔn)斋@后夏閑田大面積曬垡［2-3］，具有復(fù)種馬鈴薯獲得高產(chǎn)的水熱光照優(yōu)勢資源［4］，結(jié)合秋季氣溫逐漸降低、降雨分布均勻，利于馬鈴薯塊莖膨大。近年來，當(dāng)?shù)爻浞掷玫赜蛏鷳B(tài)優(yōu)勢開展冬油菜和冬小麥?zhǔn)斋@后復(fù)種馬鈴薯規(guī)模化生產(chǎn)，調(diào)整種植結(jié)構(gòu)，提高土地利用率，增加經(jīng)濟(jì)收入，促進(jìn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)?；l(fā)展。但是，復(fù)種馬鈴薯生產(chǎn)中次生油菜、次生小麥及田間雜草問題愈加突出，雜草不僅與馬鈴薯爭奪光照、水肥、空間等生存資源，還能傳播病蟲害，釋放有害物質(zhì)［5-6］，干擾馬鈴薯正常的生長發(fā)育，影響馬鈴薯產(chǎn)量和品質(zhì)［7-8］。而人工除草時(shí)效性長，成本高，嚴(yán)重地制約了馬鈴薯產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。施用化學(xué)除草劑替代人工除草，可節(jié)省大量勞動力，大幅降低生產(chǎn)成本。在除草劑對馬鈴薯的安全性研究方面，有諸多文獻(xiàn)報(bào)道［9-11］，但生產(chǎn)中經(jīng)常出現(xiàn)除草劑使用不當(dāng)造成馬鈴薯葉片畸形、生長抑制或植株死亡等現(xiàn)象［12］。本研究針對隴東地區(qū)復(fù)種馬鈴薯生產(chǎn)中的次生油菜、次生小麥及田間雜草，篩選復(fù)種馬鈴薯出苗前和出苗后莖葉期施用安全的除草劑，為復(fù)種馬鈴薯田除草劑的科學(xué)合理使用提供依據(jù)。

1? 材料與方法

1.1? 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于甘肅省慶陽市寧縣和盛鎮(zhèn)湫包頭村（35°25′07″N，107°47′36″E），該地區(qū)屬于甘肅省東部，是典型的半干旱雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)，土層深厚，光照充足，氣候溫和。年均降水480～660 mm，降水時(shí)空分布不均勻，主要集中在7、8、9、10月，降水量占全年的70%以上。海拔1 233 m，年均氣溫7～10 ℃，年日照時(shí)數(shù)2 250～2 600 h，無霜期 140～180 d。供試土壤為黑壚土，土壤質(zhì)地均勻疏松，通氣性好，保水保肥能力強(qiáng)。前茬為冬油菜和冬小麥，試驗(yàn)地肥力中等，生長期無灌溉。2021年復(fù)種馬鈴薯生育期降水量及月平均氣溫見表1。

試驗(yàn)于2021年6月22日播種，7月10日陸續(xù)出苗。播前底施N 150 kg/hm2、P2O5 150 kg/hm2、K2O 120 kg/hm2、生物有機(jī)肥（有機(jī)質(zhì)含量≥65%，有效活菌數(shù)≥2.0億/g）280 kg/hm2。人工均勻撒施于地表，再用旋耕機(jī)旋入土壤耱平。采用無人機(jī)噴藥防治病蟲害。其他管理按常規(guī)大田進(jìn)行。

1.2? 供試品種

馬鈴薯品種隴薯7號，購自甘肅一航薯業(yè)科技發(fā)展有限責(zé)任公司。

1.3? 試驗(yàn)處理及設(shè)計(jì)

供試除草劑、有效成分用量與施藥方式見表2。播后苗前土壤處理小區(qū)面積30 m2，苗期莖葉噴霧小區(qū)面積20 m2，3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列。

1.4? 施藥方法

土壤封閉除草劑于2021年6月25日在馬鈴薯播種后3 d噴施，2種播后苗前處理組合除草劑（A：70%嗪草酮WP 30 g/667 m2+33%二甲戊靈EC 35 mL/667 m2；B：70%嗪草酮WP 30 g/667 m2+10.8%精喹禾靈EC 30 mL/667 m2+33%二甲戊靈EC 35 mL/667 m2）按60 kg/667 m2兌水，采用背負(fù)式電動噴霧器，依據(jù)小區(qū)用藥量和兌水量配制藥液，將藥液均勻噴施于小區(qū)土壤表面。

莖葉除草劑于2021年7月25日在馬鈴薯苗期噴施此時(shí)馬鈴薯株高8～10 cm、處于6葉期，田間雜草處于3～4葉期。2種莖葉噴霧組合除草劑（C：3%砜嘧磺隆WP 30 g/667 m2+10.8%精喹禾靈EC 30 mL/667 m2；D：3%砜嘧磺隆WP 33 g/667 m2+12%烯草酮EC 30 mL/667 m2）按45 kg/667 m2兌水，依據(jù)小區(qū)用藥量和兌水量配制藥液，將藥液均勻噴施于馬鈴薯莖葉。設(shè)人工除草（CK1）和不除草（CK2）為對照。

1.5? 調(diào)查內(nèi)容與方法

1.5.1? 主要雜草調(diào)查 ?通過實(shí)地調(diào)查與文獻(xiàn)資料查閱，對田間的雜草進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分類。

1.5.2? 除草效果調(diào)查? 土壤封閉除草劑于施藥后25、45 d進(jìn)行除草效果調(diào)查，莖葉除草劑于施藥后15、30、45 d進(jìn)行除草效果調(diào)查。對每一種雜草分別進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)，油菜茬和小麥茬合并分析。

1.5.3? 馬鈴薯安全性調(diào)查? 播后苗前土壤處理試驗(yàn)區(qū)在馬鈴薯4葉期（7月20日），調(diào)查馬鈴薯出苗率、葉色、株高及長勢，與人工除草比較判斷是否有藥害發(fā)生。苗期莖葉噴霧處理試驗(yàn)區(qū)施藥后15、30、45 d目測各處理對馬鈴薯有無藥害及藥害癥狀。每小區(qū)按對角線3點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查10株，統(tǒng)計(jì)出現(xiàn)藥害癥狀株數(shù)［13］。

藥害分為6級［13］。0級：與空白對照無差異，很安全；1級：個別心葉發(fā)黃，植株生長正常，安全；2級：心葉有藥斑，老葉發(fā)黃且葉周干枯，5～7 d恢復(fù)正常生長，有輕微藥害，相對安全；3級：植株畸形萎蔫狀，抑制生長，葉片有干枯斑，無枯死株，10～15 d恢復(fù)正常生長，有藥害；4 級：植株畸形黃化，部分老葉及心葉干枯，有枯死株，枯死株率≤ 40%，有嚴(yán)重藥害；5級：植株停止生長或極難恢復(fù)正常生長，枯死株率41%～100%，有毀滅性藥害。

1.5.4? 馬鈴薯產(chǎn)量調(diào)查? 馬鈴薯收獲時(shí)將所有試驗(yàn)小區(qū)馬鈴薯全部挖出，并稱其重量，折合成667 m2產(chǎn)量，與人工除草比較計(jì)算增（減）產(chǎn)率。

1.6? 統(tǒng)計(jì)分析

使用SPSS 17.0軟件進(jìn)行單因素隨機(jī)區(qū)組方差分析，顯著水平α=0.05，不同處理之間用LSD進(jìn)行樣本平均數(shù)的差異顯著性檢驗(yàn)。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 雜草種類

從不除草對照（CK2）調(diào)查結(jié)果看，復(fù)種馬鈴薯生育期間田間雜草種類較多，除次生油菜和次生小麥外還有雜草12種，主要為闊葉雜草類：豬殃殃（Galium aparine）、灰藜（Chenopodium album）、薺菜（Capsella bursa-pastoris）、龍葵（Solanum nigrum）、苦荬菜（Lactuca indica）、刺兒菜（Cirsium setosum）、反枝莧（Amaranthus retroflexus）、田旋花（Convolvulus arvensis）；禾本科雜草：稗（Echinochloa crusgalli）、狗尾草（Setaria viridis）、野燕麥（Avena fatua）、牛筋草（Eleusine indica）。油菜茬田次生油菜占43.7%，闊葉雜草占34.9%，禾本科雜草占21.4%；小麥茬田次生小麥占37.6%，闊葉雜草占41.3%，禾本科雜草占21.1%。如果把次生油菜和小麥也按照雜草進(jìn)行分類，則油菜茬田闊葉雜草占78.6%，禾本科雜草占21.4%；小麥茬田闊葉雜草占41.3%，禾本科雜草占58.7%。總體來看，復(fù)種馬鈴薯田闊葉雜草占59.95%，禾本科雜草占40.05%。對于小麥茬馬鈴薯田而言，次生小麥視為禾本科雜草，需要防除。對于油菜茬馬鈴薯田而言，次生油菜視為闊葉類雜草，需要防除。

2.2? 土壤封閉除草劑對復(fù)種馬鈴薯田雜草的防除效果

2.2.1? 復(fù)種馬鈴薯田施用土壤封閉除草劑后25 d對雜草的防除效果

藥后25 d調(diào)查結(jié)果表明，處理A、處理B這2種土壤封閉除草劑對冬油菜茬、冬小麥茬復(fù)種馬鈴薯田間雜草的株防效差異顯著。2種處理對闊葉雜草的防效均高于對禾本科雜草的防效，其中處理B的防效高于人工除草效果。B處理對次生油菜的防治效果達(dá)到100%，對次生小麥的防治效果為93.62%，對灰黎、反枝莧的防治效果達(dá)到92.59%及以上，對刺兒菜、龍葵、苦荬菜、田旋花的防治效果在80.32%及以上；對狗尾巴草、野燕麥、稗、牛筋草等禾本科雜草的株防效在59.50%～68.25%之間，防效較低（表3、表4）。

綜合分析，苗前除草劑A處理對復(fù)種馬鈴薯田間禾本科雜草藥后25 d的平均防效為62.38%，其防效顯著低于B處理和人工除草，而B處理和人工除草無顯著差異。對闊葉雜草的防效表現(xiàn)為A處理與人工除草差異不顯著，但是均顯著低于B處理（表3、表4）。

2.2.2? 復(fù)種馬鈴薯田施用土壤封閉除草劑后 45 d 對雜草的防除效果

施藥后45 d結(jié)果表明，處理A、處理B這2種土壤封閉除草劑對冬油菜茬、 冬小麥茬復(fù)種馬鈴薯田間雜草的防效差異不顯著。A、B處理對次生油菜的防治效果達(dá)到100.00%，對次生小麥的防治效果低于55%；A處理對灰黎、龍葵、刺兒菜、反枝莧的防治效果在68.60%～72.86%之間，對狗尾巴草、野燕麥、稗、田旋花、苦荬菜、薺菜、豬殃殃、牛筋草的防治效果在46.67%～62.42%之間（表5、表6）。

綜合分析，苗前除草劑A、B處理對復(fù)種馬鈴薯田間禾本科雜草藥后45 d的平均防效分別為52.85%、56.39%，其防效顯著低于人工除草，相似的表現(xiàn)趨勢同樣出現(xiàn)在對闊葉雜草的防效中。另外，A、B處理對闊葉雜草的防效優(yōu)于對禾本科雜草的防效（表5、表6）。

2.3? 莖葉除草劑對復(fù)種馬鈴薯田雜草的防除效果

2.3.1? 復(fù)種馬鈴薯田施用莖葉除草劑后15 d對雜草的防除效果

復(fù)種馬鈴薯田在莖葉期噴施C、D這2種除草劑后15 d，對田間雜草均具有良好的防除效果，優(yōu)于人工除草。D處理對雜草的防除效果優(yōu)于C處理，但差異不顯著。2種處理對次生油菜殺滅效果達(dá)到100%、對次生小麥的防除效果在92.21%及以上；對狗尾草、野燕麥、稗、牛筋草、灰黎、薺菜、豬殃殃、反枝莧、龍葵等雜草的防效在75.36%～87.52%之間，表明C、D這2種處理均對禾本科雜草和闊葉雜草具有較好的防治效果；對刺兒菜、田旋花、苦荬菜等多年生雜草的防效在70.06%～77.67%之間，防治效果較差（表7、表8）。

綜合分析，莖葉除草劑D處理對復(fù)種馬鈴薯田間禾本科雜草藥后15 d的平均防效為86.86%，其防效顯著高于人工除草，而D處理和C處理無顯著差異。對闊葉雜草的防效表現(xiàn)與對禾本科雜草的防效表現(xiàn)趨勢一致（表7、表8）。

2.3.2? 復(fù)種馬鈴薯田施用莖葉除草劑后30 d對雜草的防除效果

復(fù)種馬鈴薯田在莖葉期噴施除草劑后30 d，C、D這2種處理對次生油菜的防效達(dá)到100%，對次生小麥的防效為81.35%、84.67%，表明復(fù)種馬鈴薯田在莖葉期噴施C處理或D處理配方除草劑對次生油菜和次生小麥具有良好的防除效果。其中，D處理對稗、狗尾巴草、野燕麥、灰藜、反枝莧、薺菜、龍葵等一年生雜草的防效在80.61%～82.60%之間，C處理在77.36%～80.55%之間；D處理對刺兒菜、田旋花、苦荬菜等多年生雜草的防效在68.20%～69.33%之間，C處理在62.33%～64.12%之間，防效較弱。表明砜嘧磺隆與精喹禾靈復(fù)配對雜草的防除起到了較好的殺草譜互補(bǔ)、提高防效的作用（表9、表10）。

綜合分析，莖葉期除草劑各處理對復(fù)種馬鈴薯田間禾本科雜草藥后30 d的平均防效均高于76%，處理之間無顯著差異。對闊葉雜草的防效表現(xiàn)與對禾本科雜草的防效表現(xiàn)趨勢一致（表9、表10）。

2.3.3? 復(fù)種馬鈴薯田施用莖葉除草劑后45 d對雜草的防除效果

復(fù)種馬鈴薯田在莖葉期噴施除草劑后45 d，C、D這2種處理對次生油菜的防效仍保持在100%，對次生小麥及其他雜草的平均防效在41.30%～56.73%之間，防效急劇降低。D處理對復(fù)種馬鈴薯田間次生小麥及野燕麥、狗尾草、稗、豬殃殃、薺菜、反枝莧、龍葵、灰黎等雜草的防效在50.34%～56.73%之間，高于C處理（46.63%～52.06%），但差異不顯著；C、D這2種處理對刺兒菜、田旋花、苦荬菜等多年生雜草的防效下降得更低，在41.30%～46.24%之間。表明復(fù)種馬鈴薯田莖葉期噴施C、D這2種處理除草劑后 45 d，受環(huán)境因素的影響，其對雜草的防除效果急劇降低（表11、表12）。

綜合分析，莖葉除草劑C、D這2種處理對復(fù)種馬鈴薯田間禾本科雜草藥后45 d的平均防效均低于60%，且顯著低于人工除草。對闊葉雜草的防效表現(xiàn)與對禾本科雜草的防效表現(xiàn)趨勢一致（表11、表12）。

2.4? 對馬鈴薯的安全性

復(fù)種馬鈴薯在播后苗前噴施A、B除草劑，或出苗后的莖葉期噴施C、D除草劑，施藥后連續(xù)觀察，馬鈴薯植株未出現(xiàn)黃化、畸形、落葉等藥害癥狀，與人工除草處理長勢一致。4個處理對馬鈴薯的葉片顏色和形狀、株高、開花期均沒有影響，生長正常，與對照之間沒有差異。表明復(fù)種馬鈴薯施用A、B、C、D除草劑是安全的。4個處理的馬鈴薯小區(qū)產(chǎn)量顯著高于不除草對照CK2，但與人工除草CK1相當(dāng)，差異不顯著（表13）。

3? 討論與結(jié)論

目前，化學(xué)除草劑在馬鈴薯生產(chǎn)中被廣泛使用，然而由于除草劑的施用方式不當(dāng)?shù)纫蛩赜袝r(shí)會對馬鈴薯造成一定的影響，甚至?xí)蠓冉档统菪Ч?4-15］。隴東地區(qū)冬油菜、冬小麥?zhǔn)斋@后復(fù)種馬鈴薯田雜草種類多、分布廣、危害重，除次生油菜和次生小麥作為優(yōu)勢群體外［16］，還有雜草共12種，主要為稗、狗尾巴草、灰藜、龍葵、苦荬菜、薺菜、豬殃殃、反枝莧、田旋花、刺兒菜、野燕麥、牛筋草等，多為禾本科和闊葉雜草混合發(fā)生，因此，隴東地區(qū)冬油菜、冬小麥?zhǔn)斋@后復(fù)種馬鈴薯田化學(xué)除草選用的除草劑需對馬鈴薯安全，不抑制生長［17-18］，具有較寬的殺草譜［19］。

本試驗(yàn)選用播后苗前除草劑70%嗪草酮 WP+33%二甲戊靈EC（處理A）、70%嗪草酮 WP+10.8%精喹禾靈EC+33%二甲戊靈EC（處理B）和莖葉期除草劑3%砜嘧磺隆WP+10.8%精喹禾靈EC（處理C）、3%砜嘧磺隆WP+12%烯草酮EC（處理D），對次生油菜的防除效果最佳，達(dá)到90%以上；還能有效地防除復(fù)種馬鈴薯田的次生小麥和一年生雜草［20］，并對苦荬菜、田旋花和刺兒菜等多年生雜草具有一定的防除效果，且對馬鈴薯安全，是復(fù)種馬鈴薯田雜草防除的理想藥劑。

綜合考慮對冬油菜、冬小麥?zhǔn)斋@后復(fù)種馬鈴薯生長的安全性及對雜草的防除效果，復(fù)種馬鈴薯播后苗前除草劑推薦選用70%嗪草酮WP+10.8%精喹禾靈EC+33%二甲戊靈EC，可防除次生油菜、次生小麥和一年生闊葉雜草和禾本科雜草，施藥方法為馬鈴薯播種后3～5 d在地表面噴施。復(fù)種馬鈴薯出苗后莖葉期防除一年生闊葉雜草和禾本科雜草推薦選用3%砜嘧磺隆WP+12%烯草酮EC，施藥方法為馬鈴薯苗后8～10 cm、雜草2～5葉期噴施。同時(shí)，馬鈴薯植株進(jìn)入現(xiàn)蕾期之后，結(jié)合機(jī)械化中耕培土，殺滅田間的雜草，有利于促進(jìn)復(fù)種馬鈴薯健康生長。因此，隴東地區(qū)復(fù)種馬鈴薯田在播種后出苗前或在莖葉期噴施除草劑，并在現(xiàn)蕾期結(jié)合中耕培土，是預(yù)防次生油菜、次生小麥和雜草的最有效措施之一。

參考文獻(xiàn)：

［1］孔慶全，趙存虎，賀小勇，等. 麥后復(fù)種鮮食菜豆農(nóng)藝性狀及效益分析［J］. 北方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2020，48（5）：17-20.

［2］張? 武，呂和平，文國宏，等. 建立隴東旱塬夏播（復(fù)種）馬鈴薯生產(chǎn)基地芻議［J］. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2020（10）：78-82.

［3］王亞靜，李可夫，張文偉，等. 隴東旱塬區(qū)冬油菜收獲后復(fù)種馬鈴薯品種篩選初報(bào)［J］. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2022，53（4）：47-51.

［4］雷康寧. 隴東旱塬復(fù)種玉米、馬鈴薯光合特性及產(chǎn)量效應(yīng)研究［D］. 蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015.

［5］王喜剛，郭成瑾，龐全武，等. 不同除草劑防除馬鈴薯田雜草效果及安全性評價(jià)［J］. 寧夏農(nóng)林科技，2019，60（7）：21-24.

［6］王志艷. 禾本科雜草與小檗在小麥條銹病發(fā)生與病原菌毒性變異中的作用研究［D］. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2016.

［7］陳慶華，周小剛，鄭仕軍，等. 幾種除草劑防除馬鈴薯田雜草的效果［J］. 雜草科學(xué)，2011，29（1）：65-67.

［8］吳仁海，孫慧慧，王彥兵，等. 9種助劑對精噁唑禾草靈、炔草酯除草活性的影響［J］. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，44（12）：84-87.

［9］許維誠，牛樹君，胡冠芳，等. 4種除草劑對馬鈴薯田間雜草防效試驗(yàn)［J］. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2014（11）：29-30.

［10］辛? 吉，徐小博，王? 磊，等. ALS抑制劑類除草劑的抗性研究概述 ［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（4）：18-21.

［11］陳亞麗，巨亞雯，徐? 蓬，等. 淮麥44小麥對3種ALS抑制劑類除草劑的耐受性［J］. 雜草學(xué)報(bào)，2022，40（3）：35-40.

［12］吳之濤，魏佳峰，夏愛萍，等. 23.2%砜·喹·嗪對不同馬鈴薯品種除草效果及產(chǎn)量的影響 ［J］. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018（10）：63-67.

［13］劉? 學(xué)，顧寶根. 農(nóng)藥生物活性測試標(biāo)準(zhǔn)操作規(guī)范 ?除草劑卷 ［M］. 北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2016：198-200.

［14］鐘秋瓚，申昌優(yōu)，肖先儀，等. 3種除草劑對水稻產(chǎn)量·雜草防除及后茬作物安全性的影響［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（11）：173-175.

［15］Egan J F，Barlow K M，Mortensen D A. A meta-analysis on the effects of 2，4-D and dicamba drift on soybean and cotton［J］. Weed Science，2017，62（1）：193-206.

［16］李健榮，劉? 媛，楊明進(jìn)，等. 玉米田土壤封閉除草劑減量增效試驗(yàn)效果初報(bào)［J］. 農(nóng)業(yè)科學(xué)研究，2020，41（1）：81-85.

［17］馬居奎，張成玲，楊冬靜，等. 不同緩解藥劑對甘薯乙草胺藥害的緩解效果［J］. 雜草學(xué)報(bào)，2021，39（4）：67-72.

［18］Correia N，Carvalho A D F. Herbicide selectivity for potato crop［J］. Horticultura Brasileira，2019，37（3）：302-308.

［19］Mohammad S，Simerjeet K，Tarundeep K，et al. Chemical control of weeds in autumn potato using post-emergence herbicides［J］. Agricultural Research Journal，2020，57（1）：111-114.

［20］王芙蓉，張建學(xué)，郭岷江，等. 苗后除草劑噴施時(shí)期對雜草防治及冬油菜產(chǎn)量和品質(zhì)的影響［J］. 作物雜志，2020（5）：204-208.