1966年“文革”在中國(guó)內(nèi)地爆發(fā)后，逐漸波及香港。許多香港左翼人士上街游行示威，引起了英國(guó)殖民當(dāng)局的極大恐慌。

當(dāng)時(shí)，為鎮(zhèn)壓工人運(yùn)動(dòng)，殖民當(dāng)局制造了一起血案，造成大量平民死傷。流血慘案發(fā)生后，由于擔(dān)心中國(guó)政府會(huì)進(jìn)行報(bào)復(fù)，英國(guó)政府開(kāi)始考慮撤出香港。1967年，英國(guó)政府出臺(tái)一份文件稱，如中國(guó)軍隊(duì)“入侵”，英國(guó)應(yīng)“部分撤離”香港，即把殖民政府的相關(guān)人員撤出香港。1967年5月17日，在一封給當(dāng)時(shí)香港總督戴麟趾的電報(bào)中，英國(guó)外交大臣明確指示說(shuō)，“或許我們撤出香港的時(shí)刻已經(jīng)到來(lái)了”。

1969年3月，英國(guó)內(nèi)閣下屬的香港問(wèn)題部長(zhǎng)委員會(huì)起草了一份絕密報(bào)告，建議與中國(guó)合作解決香港問(wèn)題。報(bào)告指出：“如果不考慮中國(guó)對(duì)香港的主權(quán)，任何解決香港問(wèn)題的途徑都不會(huì)成功”。因此，報(bào)告認(rèn)為最好的辦法是向中國(guó)表示，英國(guó)會(huì)在時(shí)機(jī)成熟時(shí)完全撤出香港。報(bào)告還建議迅速與中國(guó)進(jìn)行非正式接觸，應(yīng)在不晚于20世紀(jì)80年代早期與北京就香港問(wèn)題達(dá)成統(tǒng)一。

英國(guó)為什么會(huì)急于同中國(guó)達(dá)成非正式協(xié)議？這并不是殖民者的良心發(fā)現(xiàn)，而是出于英國(guó)的自身利益考慮。鑒于中國(guó)的反殖民主義立場(chǎng)，在1997年后還想延長(zhǎng)香港的租借期是不可能的。英國(guó)的目的是努力保持香港的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定，以便在將來(lái)歸還香港時(shí)增加與中國(guó)討價(jià)還價(jià)的籌碼，為英國(guó)爭(zhēng)取更多的利益。

這份報(bào)告的另一個(gè)重要內(nèi)容是，如果“文革”繼續(xù)升級(jí)，來(lái)自中國(guó)的壓力持續(xù)增大，英國(guó)在1969年就應(yīng)撤出香港。

1967年1月，在澳門左翼運(yùn)動(dòng)的壓力下，葡澳殖民政府一度提出歸還澳門。受此事鼓舞，香港左翼人士要求英國(guó)“滾出香港”的呼聲越來(lái)越高。

在此背景下，這份絕密報(bào)告指出，“在當(dāng)?shù)毓伯a(chǎn)主義者的長(zhǎng)期精神壓力下，我們或許不得不撤出?！眻?bào)告甚至無(wú)端臆測(cè)說(shuō)，中國(guó)會(huì)采取一些“政治行動(dòng)”，如公開(kāi)鼓勵(lì)香港共產(chǎn)黨及其支持者的暴力和顛覆行動(dòng)。報(bào)告稱，如果出現(xiàn)這種情況，英國(guó)根本無(wú)法維持在香港的統(tǒng)治，不得不撤出。

為了在關(guān)鍵時(shí)刻能從香港安全抽身，盡量避免承擔(dān)任何責(zé)任，英國(guó)人可謂煞費(fèi)苦心。

這份報(bào)告還揭示了英國(guó)政府在香港民主問(wèn)題上的虛偽性。報(bào)告顯示，英國(guó)當(dāng)時(shí)堅(jiān)決反對(duì)在香港進(jìn)行自由選舉，因?yàn)樗麄儞?dān)心左翼會(huì)在大選中獲勝。

不過(guò)，后來(lái)的歷史發(fā)展表明，英國(guó)的種種擔(dān)心，不過(guò)是“以小人之心度君子之腹”，中國(guó)政府從未想過(guò)武力攻打香港，也沒(méi)打算給香港斷水?dāng)嗉Z，中國(guó)一直希望香港能繁榮穩(wěn)定，以及在1997年平穩(wěn)回歸中國(guó)。因此，英國(guó)的這些計(jì)劃最終沒(méi)有實(shí)施。（摘自《環(huán)球時(shí)報(bào)》 劉作奎/文）