文｜檢察日?qǐng)?bào)社記者 盧金增 通訊員 范暉 朱興娟

盡管打擊接踵而來(lái)，但劉志博堅(jiān)信自己公司的產(chǎn)品質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題，不服氣的他在申請(qǐng)法院再審的同時(shí)，使出渾身解數(shù)開(kāi)始多方收集證據(jù)

“檢察官，我們公司的產(chǎn)品絕對(duì)沒(méi)有問(wèn)題，是冤枉的，我實(shí)在是沒(méi)有辦法了，您可一定要幫幫我們，這是我?guī)?lái)的所有材料……”一天上午，在山東省惠民縣檢察院民事檢察辦公室里，主辦檢察官第一次見(jiàn)到了心急如焚的民營(yíng)企業(yè)家劉志博。

55歲的劉志博是河北石家莊人。20年前，他從國(guó)外回到家鄉(xiāng)注冊(cè)成立銀某科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“銀某公司”），專(zhuān)門(mén)生產(chǎn)化纖產(chǎn)業(yè)用阻燃劑。憑著高超的技術(shù)和過(guò)硬品質(zhì)，銀某公司迅速打開(kāi)了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，躋身國(guó)內(nèi)知名阻燃劑企業(yè)行列，劉志博也被石家莊市政府評(píng)選為“專(zhuān)家型技術(shù)人才”“明星企業(yè)家”。就在銀某公司發(fā)展得如火如荼之際，一起涉企產(chǎn)品質(zhì)量糾紛案將銀某公司扯進(jìn)了連環(huán)訴訟案中……

產(chǎn)品質(zhì)量真的有問(wèn)題嗎

根據(jù)劉志博的訴說(shuō)，辦案檢察官初步判斷該案不排除虛假訴訟的可能，遂按照流程向山東省濱州市檢察院對(duì)口部門(mén)請(qǐng)示匯報(bào)。兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)部門(mén)在研判案情后，迅速成立一體化辦案團(tuán)隊(duì)，分頭調(diào)閱了法院一、二審所有涉案卷宗、公安機(jī)關(guān)的偵查材料，從劉志博提出的疑點(diǎn)出發(fā)，開(kāi)始一一排查證據(jù)。

地處魯西北的惠民縣是全國(guó)繩網(wǎng)生產(chǎn)集散地，繩網(wǎng)行業(yè)對(duì)阻燃劑的需求量很大。林大嶺是銀某公司在惠民縣的銷(xiāo)售代理，他每年的銷(xiāo)售量占銀某公司阻燃劑銷(xiāo)售量的60%左右。2015年2月，因惠民縣龍強(qiáng)公司拖欠林大嶺貨款12萬(wàn)元，他將龍強(qiáng)公司訴至法院，惠民縣法院判決龍強(qiáng)公司償還林大嶺貨款及利息。龍強(qiáng)公司敗訴后，2016年2月，以阻燃劑存在質(zhì)量問(wèn)題給外國(guó)客戶(hù)造成損失為由，將林大嶺訴至惠民縣法院。

“劉經(jīng)理，你公司的阻燃劑到底有沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題？龍強(qiáng)公司把我起訴了，說(shuō)是咱們供貨的阻燃劑質(zhì)量不合格，給韓國(guó)客戶(hù)造成了重大損失，到底咋回事？”一頭霧水的劉志博接到林有嶺的電話(huà)。

在仔細(xì)了解了事情的來(lái)龍去脈后，劉志博信心十足地對(duì)林有嶺說(shuō)：“你放心應(yīng)訴就行，公司的產(chǎn)品質(zhì)量絕對(duì)沒(méi)有問(wèn)題，萬(wàn)一你輸了，一切費(fèi)用由公司擔(dān)著！”

出乎劉志博意料的是，2018年10月，濱州市中級(jí)法院依據(jù)龍強(qiáng)公司提供的賠償韓國(guó)客戶(hù)的網(wǎng)簽合同、理賠單據(jù)、鑒定報(bào)告等證據(jù)判決林大嶺敗訴，需賠償龍強(qiáng)公司經(jīng)濟(jì)損失30萬(wàn)元；濱州市中級(jí)法院還將龍強(qiáng)公司拖欠林大嶺的貨款12萬(wàn)元予以扣留。

2019年1月，遭受重大財(cái)產(chǎn)損失的林大嶺遂以法院生效判決為依據(jù)，將銀某公司訴至石家莊某區(qū)法院，并終止了與銀某公司的代理關(guān)系。案件再度歷經(jīng)一審、二審，至2021年10月，石家莊市中級(jí)法院二審判決銀某公司賠償林大嶺各項(xiàng)損失30.5萬(wàn)余元。緊接著，該案進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序，石家莊市中級(jí)法院凍結(jié)了銀某公司賬戶(hù)。

歷時(shí)8年的訴訟讓劉志博身心俱疲，這期間，銀某公司不但失去了惠民縣的銷(xiāo)售市場(chǎng)，營(yíng)業(yè)額急速下降，還因公司多次敗訴記錄，商譽(yù)受到影響，很多項(xiàng)目無(wú)法參與，公司舉步維艱。

盡管打擊接踵而來(lái)，但劉志博堅(jiān)信自己公司的產(chǎn)品質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題，不服氣的他在申請(qǐng)法院再審的同時(shí)，使出渾身解數(shù)開(kāi)始多方收集證據(jù)。

2022年10月，他了解到海關(guān)部門(mén)沒(méi)有登記龍強(qiáng)公司2015年度出口韓國(guó)貨物的記錄，他推測(cè)原審判決龍強(qiáng)公司勝訴依據(jù)的證據(jù)是假的。

同年初冬，滿(mǎn)懷希望的劉志博興沖沖地向惠民縣公安局舉報(bào)龍強(qiáng)公司涉嫌虛假訴訟，希望能查清事實(shí)、推翻原審判決。然而，因龍強(qiáng)公司原法定代表人意外去世、證據(jù)鏈斷裂等原因，龍強(qiáng)公司是否構(gòu)成虛假訴訟罪存在很大爭(zhēng)議，刑事案件一時(shí)沒(méi)有實(shí)質(zhì)進(jìn)展。2022年12月，焦急萬(wàn)分的劉志博抱著“病急亂投醫(yī)”的心態(tài)向惠民縣檢察院舉報(bào)虛假訴訟線(xiàn)索。

變?cè)斓睦碣r單露出破綻

檢察院辦案團(tuán)隊(duì)成員綜合分析案件材料后，將目光鎖定在了龍強(qiáng)公司提供的一份理賠單據(jù)上，這是判定龍強(qiáng)公司勝訴的一份重要依據(jù)。辦案檢察官反復(fù)辨認(rèn)發(fā)現(xiàn)，這是一份彩印的復(fù)印件，且該單據(jù)僅標(biāo)有支付外匯的金額，沒(méi)有“抬頭”，也未列明付款性質(zhì)，變?cè)斓目赡苄暂^大。

隨即，辦案檢察官來(lái)到辦理該筆外匯業(yè)務(wù)的建設(shè)銀行惠民支行核查該單據(jù)的真?zhèn)?。然而，在調(diào)取的銀行存檔資料中卻發(fā)現(xiàn)里面的匯款記錄和該理賠單記載的金額、日期完全吻合，相互印證。眼看著這條線(xiàn)索就要斷了，細(xì)心的檢察官王卉卻又注意到匯款單據(jù)上留有一個(gè)有點(diǎn)模糊的手機(jī)號(hào)碼。

“當(dāng)時(shí)抱著試一試的態(tài)度打了這個(gè)電話(huà)，沒(méi)想到順藤摸瓜找到了突破口?！蓖趸鼙硎?。

原來(lái)該號(hào)碼是龍強(qiáng)公司原來(lái)的財(cái)務(wù)人員張小紅的手機(jī)號(hào)。經(jīng)仔細(xì)辨認(rèn)了建設(shè)銀行的存檔資料后，張小紅明確表示該筆匯款業(yè)務(wù)是她辦理的，支付的是龍強(qiáng)公司進(jìn)口廢舊塑料的貨款，并不是理賠款。

辦案檢察官還了解到龍強(qiáng)公司當(dāng)時(shí)只有建行這一個(gè)涉外賬戶(hù)。這一顛覆性證據(jù)的出現(xiàn)，讓檢察官眼前一亮，對(duì)原審卷宗中的其他關(guān)聯(lián)證據(jù)也產(chǎn)生了懷疑，他們又將調(diào)查的重點(diǎn)放在了和理賠單據(jù)相印證的那份網(wǎng)簽合同上。

偽造的網(wǎng)簽合同被推翻

如何核實(shí)網(wǎng)簽合同的真?zhèn)文?？辦案檢察官又遇到難題。合同載明的客戶(hù)是韓國(guó)某公司，總不能出國(guó)取證吧？既然海關(guān)部門(mén)反饋的信息是，2015年全年，龍強(qiáng)公司沒(méi)有出口韓國(guó)貨物的記錄，若海關(guān)部門(mén)出具一份該公司沒(méi)有出口記錄的證明，就可以證實(shí)原審判決依據(jù)的網(wǎng)簽合同是虛假的或者沒(méi)有實(shí)際履行。但是，當(dāng)辦案檢察官去海關(guān)部門(mén)核實(shí)情況時(shí)，被告知該書(shū)面證明無(wú)法出具，取證工作又陷入僵局。辦案檢察官只能從外匯管理部門(mén)存檔的資料尋找蛛絲馬跡。

“您好，我們沒(méi)有查到龍強(qiáng)公司2015年度出口韓國(guó)的記錄，只有進(jìn)口廢舊塑料的記載。根據(jù)外匯管理規(guī)定，每一筆涉外匯款，必須附有相關(guān)購(gòu)銷(xiāo)合同等資料、準(zhǔn)確規(guī)范記載匯款用途……”惠民縣外匯管理局工作人員答復(fù)說(shuō)。

于是，檢察官調(diào)取了2015年度龍強(qiáng)公司進(jìn)出口貨物的詳細(xì)記錄，經(jīng)逐筆對(duì)照、分析外匯交易金額、時(shí)間、交易對(duì)象及隨附交易明細(xì)，發(fā)現(xiàn)2015年10月，龍強(qiáng)公司只有一筆支付韓國(guó)某公司廢舊塑料貨款的匯款業(yè)務(wù)，且交易對(duì)象的國(guó)別、公司名稱(chēng)與網(wǎng)簽銷(xiāo)售合同記載的國(guó)別、公司名稱(chēng)完全一致。

原來(lái)，龍強(qiáng)公司按照支付韓國(guó)某公司廢舊塑料貨款的時(shí)間、金額，變?cè)炝怂^的理賠單據(jù)，偽造了網(wǎng)簽銷(xiāo)售合同、賠償協(xié)議，據(jù)此向法院提起產(chǎn)品質(zhì)量糾紛訴訟，在匯款單據(jù)、網(wǎng)簽合同、鑒定報(bào)告等核心證據(jù)一致的情況下，法院一、二審均認(rèn)定龍強(qiáng)公司勝訴。隨后，林大嶺起訴了銀某公司，引發(fā)了長(zhǎng)達(dá)8年的連環(huán)訴訟。

提出再審檢察建議

案件事實(shí)已基本查清，從民事訴訟角度看，目前的證據(jù)材料足以證實(shí)該案系虛假訴訟。從提質(zhì)增效、減輕當(dāng)事人訟累的角度出發(fā)，辦案團(tuán)隊(duì)決定以再審檢察建議的方式快速監(jiān)督法院糾正。2022年10月，惠民縣檢察院向?yàn)I州市檢察院匯報(bào) 案件情況。根據(jù)級(jí)別管轄，該案由濱州市檢察院向同級(jí)法院制發(fā)再審檢察建議。然而，在按監(jiān)督程序提請(qǐng)濱州市檢察院檢委會(huì)研究決定時(shí)，出現(xiàn)了兩種截然不同的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為根據(jù)“先刑后民”習(xí)慣做法，該案尚在公安機(jī)關(guān)偵查階段，是否構(gòu)成刑事犯罪尚不確定的情況下，民事訴訟程序應(yīng)暫時(shí)停止，等待刑事案件結(jié)果。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，刑民交叉案件，機(jī)械使用“先刑后民”是片面的，就本案目前的證據(jù)而言，已經(jīng)達(dá)到了高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，不需要以刑事案件的審理結(jié)果為依據(jù)，可以提出再審檢察建議。

濱州市檢察院檢察長(zhǎng)王體功認(rèn)為：“檢察監(jiān)督要提質(zhì)增效，要求的不僅‘穩(wěn)’還要‘快’，要兼顧效率和效果，努力實(shí)現(xiàn)辦案質(zhì)量、效率與公平正義的有機(jī)統(tǒng)一。在目前，已經(jīng)可以證實(shí)原審裁判錯(cuò)誤的情況下，再讓當(dāng)事人經(jīng)歷漫長(zhǎng)等待，對(duì)當(dāng)事人而言可能是一種新的傷害?！苯?jīng)舉手表決，濱州市檢察院檢委會(huì)大多數(shù)委員同意通過(guò)再審檢察建議方式予以監(jiān)督。

法院依法撤銷(xiāo)原判決

2022年12月3日，濱州市檢察院向?yàn)I州市中級(jí)法院提出再審檢察建議。12月12日，濱州市中級(jí)法院采納再審檢察建議作出再審裁定，裁定中止該案執(zhí)行，予以再審。

為確保精準(zhǔn)有效監(jiān)督，承辦此案的檢察官團(tuán)隊(duì)在庭前反復(fù)研討舉證順序、證明的問(wèn)題，總結(jié)提煉出庭意見(jiàn)，并在出席庭審時(shí)運(yùn)用多媒體示證，對(duì)辦案團(tuán)隊(duì)調(diào)取的證據(jù)予以逐一出示并詳細(xì)說(shuō)明，觀點(diǎn)明確、證據(jù)充分。

濱州市中級(jí)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，龍強(qiáng)公司捏造事實(shí)、偽造證據(jù)提起訴訟，現(xiàn)有新的證據(jù)足以推翻原審判決。2023年6月28日，濱州市中級(jí)法院作出再審判決，撤銷(xiāo)原判，駁回龍強(qiáng)公司的訴訟請(qǐng)求。

龍強(qiáng)公司及相關(guān)責(zé)任人變?cè)焯摷賳螕?jù)、提起虛假訴訟的問(wèn)題，另案處理。

歷時(shí)8年，歷經(jīng)濱州、石家莊兩地法院四次審理而敗訴，心急如焚的劉志博收到這份判決書(shū)后激動(dòng)不已，特意給濱州市檢察院及惠民縣檢察院辦案團(tuán)隊(duì)發(fā)來(lái)了感謝信，以表達(dá)謝意。他在感謝信中也表露了因產(chǎn)品質(zhì)量涉訴、被強(qiáng)制執(zhí)行給企業(yè)商譽(yù)帶來(lái)的一系列不良影響，以及為“自證清白”所經(jīng)受的煎熬。案件改判后，他感慨地說(shuō)：“重獲清白重燃了我創(chuàng)業(yè)的激情和希望！”（文中涉案人員和單位均為化名）