張 棟，劉桂華

（1.河南農(nóng)業(yè)職業(yè)學(xué)院，河南 鄭州 451450；2.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，安徽 合肥 230036）

樹(shù)木園也稱“植物園”，是學(xué)者移植保護(hù)珍稀樹(shù)木，研究其生態(tài)特性的重要場(chǎng)所，也是城市內(nèi)部重要的綠地景觀、節(jié)假日游玩場(chǎng)所和樹(shù)木知識(shí)科普勝地[1-2]。盡管樹(shù)木園具有重要地位，但在建設(shè)過(guò)程中仍存場(chǎng)地限制因素考慮不周、新種類應(yīng)用依據(jù)不充分等現(xiàn)象，致使園內(nèi)植物群落景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)輕特色、重模仿。隨著經(jīng)濟(jì)生活水平提高，人們對(duì)樹(shù)木園的需求不斷提升，即從對(duì)單一植物欣賞轉(zhuǎn)為園內(nèi)植物群落的觀賞以及生態(tài)需求。在此背景下，樹(shù)木園建設(shè)應(yīng)兼顧植物群落景觀的科學(xué)性、觀賞性和功能性。

植物景觀評(píng)價(jià)是由風(fēng)景資源評(píng)價(jià)發(fā)展和演變而來(lái)，主要集中在植物景觀的生態(tài)效益和視覺(jué)化觀賞等方面。其多以具體植物群落設(shè)計(jì)為建設(shè)依據(jù)，對(duì)植物景觀整體搭配水平進(jìn)行評(píng)價(jià)。當(dāng)前，有關(guān)植物群落景觀評(píng)價(jià)的研究較多，如王磊等[3]以南寧樹(shù)木園為研究對(duì)象，使用AHP層次分析法對(duì)植物群落景觀進(jìn)行評(píng)價(jià)指出，相較于服務(wù)功能，景觀功能與生態(tài)效益更加重要。孫紅梅[4]以中山樹(shù)木園為研究對(duì)象，對(duì)其植物群落景觀進(jìn)行評(píng)價(jià)分析指出，中山樹(shù)木園以植物種質(zhì)資源保存為建設(shè)理念，為珠三角地區(qū)生態(tài)環(huán)境建設(shè)、園林樹(shù)種選取研究、科普教育以及生態(tài)林建設(shè)示范推廣創(chuàng)造了有利條件。劉藝平等[5]以鄭州龍子湖公園植物群落景觀為例進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)分析指出，該地植物群落景觀處于中等偏上水平，且景觀優(yōu)質(zhì)植物群落相對(duì)較少。周震宇等[6]使用AHP層次分析法對(duì)莽山森林公園進(jìn)行了景觀評(píng)價(jià)，盡管其研究對(duì)象主要是森林公園，在適用范圍上無(wú)法完全匹配樹(shù)木園植物群落的景觀評(píng)價(jià)，但其指標(biāo)體系維度劃分對(duì)于本研究有一定借鑒意義。

基于上述分析及相關(guān)學(xué)者研究，本研究選取AHP層次分析法構(gòu)建鄭州市樹(shù)木園植物群落景觀綜合評(píng)價(jià)體系。為提升評(píng)價(jià)結(jié)果的有效性，進(jìn)一步運(yùn)用9度分析法對(duì)該綜合評(píng)價(jià)體系展開(kāi)分析，并得出最終評(píng)價(jià)結(jié)果。一方面彌補(bǔ)了采用AHP層次分析法可能存在的主觀性量化評(píng)價(jià)缺漏，為鄭州市樹(shù)木園植物群落景觀建設(shè)提出相關(guān)建議，另一方面也可為植物群落景觀評(píng)價(jià)領(lǐng)域研究提供理論參考。

1 研究對(duì)象及基礎(chǔ)數(shù)據(jù)梳理

1.1 研究地概況

鄭州市位于河南省中北部，黃河中游與下游分界處，地理坐標(biāo)112°42′～114°14′E，34°16′～34°58′N。鄭州市毗鄰開(kāi)封、許昌、平頂山、洛陽(yáng)和新鄉(xiāng)等市，西依中岳嵩山，全市面積約7 567 km2[7]。從地形看，鄭州市地形較為復(fù)雜，橫跨我國(guó)第二級(jí)和第三級(jí)地貌臺(tái)階，整體呈現(xiàn)出西南高-東北低趨勢(shì)。從氣候看，鄭州市屬溫帶大陸性季風(fēng)氣候，其特點(diǎn)四季鮮明，降水主要集中于6—8月。其中，春季干燥少雨多春旱，夏季炎熱降雨集中，秋季氣候涼爽，冬季干冷雨雪稀少。受地形與氣候雙重因素影響，鄭州市呈現(xiàn)出較為復(fù)雜的植物生長(zhǎng)環(huán)境，域內(nèi)植物資源十分豐富。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，鄭州市境內(nèi)植物約有184科，900屬，1 900多種[8]。

1.2 研究?jī)?nèi)容

鄭州市樹(shù)木園地處于鄭州市二七區(qū)侯寨鄉(xiāng)，東鄰鄭密路、南鄰繞城高速、北鄰尖崗水庫(kù)，占地面積約為280 hm2，是尖崗水庫(kù)涵養(yǎng)林工程的重要組成之一。鄭州市樹(shù)木園內(nèi)樹(shù)木種類超過(guò)500種，涵括國(guó)家一級(jí)、二級(jí)保護(hù)樹(shù)種，是我國(guó)樹(shù)木資源較為齊全的公園。其中，鄭州市樹(shù)木園的核心功能區(qū)主要分為化石園、修木碩花區(qū)、垂直綠化區(qū)和空中花園等19個(gè)景區(qū)，呈現(xiàn)不同的特色。因此，本研究選取鄭州市樹(shù)木園作為對(duì)象，并通過(guò)統(tǒng)計(jì)園內(nèi)不同植物種類，深入分析相關(guān)物種組成與生態(tài)結(jié)構(gòu)等內(nèi)容。本次調(diào)研時(shí)間為2022年4月1—30日，調(diào)研內(nèi)容包括各類植被、植物生長(zhǎng)環(huán)境和植物群落分類，旨在充分探析鄭州市樹(shù)木園內(nèi)部的植物狀況。

1.3 樣地選擇

參考韋寶婧等[9]的研究方法，結(jié)合鄭州市樹(shù)木園綠地面積、類型、植物生長(zhǎng)態(tài)勢(shì)及內(nèi)部植物群落復(fù)雜程度進(jìn)行樣地選擇，最終篩選出地帶樹(shù)木展示區(qū)、瀕危樹(shù)木園區(qū)、觀果林區(qū)、空中花園、絢秋林區(qū)、垂直綠化區(qū)、鄉(xiāng)土樹(shù)種園、引種馴化區(qū)和化石園。其中，地帶樹(shù)木展示區(qū)、瀕危樹(shù)木園區(qū)和觀果林區(qū)中每類植物群落選擇4個(gè)樣方，空中花園、絢秋林區(qū)、垂直綠化區(qū)中每類植物群落選擇3個(gè)樣方，鄉(xiāng)土樹(shù)種園、引種馴化區(qū)、化石園中每類植物群落選擇2個(gè)樣方，共選植物群落景觀樣方27個(gè)。表1為樣方內(nèi)觀測(cè)植物詳細(xì)信息。其中，每個(gè)景觀樣方大小為15 m2，分別記錄各個(gè)植物群落景觀的主要植物品種、生長(zhǎng)環(huán)境和群落類型。

表1 樣方調(diào)研具體情況?Table 1 Details of sample survey

1.4 調(diào)研方法

調(diào)研過(guò)程可分為兩部分。一是查閱《河南植物志》《河南地理志》等文獻(xiàn)，收集調(diào)研區(qū)相關(guān)地理位置、植被種類等信息。二是在資料準(zhǔn)備齊全后，進(jìn)行實(shí)地勘探。這一過(guò)程中，首先對(duì)所見(jiàn)植物群落景觀進(jìn)行記錄，并參考《鄭州植物志》《中國(guó)植物志》進(jìn)行植物種類的辨別，然后與相關(guān)工作人員、附近居民了解植物群落景觀相關(guān)情況，最后進(jìn)行資料整理與分析。

2 研究過(guò)程及結(jié)果討論

2.1 評(píng)價(jià)方法

鄭州市樹(shù)木園植物群落景觀綜合評(píng)價(jià)主要采用AHP層次分析法展開(kāi)。AHP層次分析法是運(yùn)籌學(xué)中的重要理論，因具備較好的量化效果且計(jì)算方式簡(jiǎn)易優(yōu)勢(shì)，被廣泛應(yīng)用于建筑業(yè)、水污染治理和安全管理等研究領(lǐng)域[10-12]。目前，這一方法在景觀評(píng)價(jià)體系構(gòu)建與評(píng)價(jià)方面也有一定研究[13-14]，其基本運(yùn)作邏輯如下：先確定層級(jí)關(guān)系，隨后按照專家對(duì)同層級(jí)指標(biāo)的兩兩重要性比較矩陣加以賦值，再將各系統(tǒng)權(quán)重分配給到對(duì)應(yīng)下一層的具體指標(biāo)，接下來(lái)對(duì)具體指標(biāo)進(jìn)行比較矩陣加以賦值，依次類推，最終獲得整體權(quán)重。值得一提的是，單個(gè)系統(tǒng)下所有具體指標(biāo)權(quán)重算術(shù)之和，即為該系統(tǒng)的權(quán)重值，各系統(tǒng)權(quán)重的算術(shù)之和為1。具體算法包括3個(gè)步驟：

其一，設(shè)置層次結(jié)構(gòu)模型。在評(píng)價(jià)鄭州市樹(shù)木園植物群落景觀之前，按照鄭州市樹(shù)木園具體情況進(jìn)行初步指標(biāo)篩選工作，而后按照各基礎(chǔ)指標(biāo)從屬關(guān)系將鄭州市樹(shù)木園植物群落景觀劃分為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層。

其二，測(cè)算鄭州市樹(shù)木園植物群落景觀評(píng)價(jià)值。具體計(jì)算公式為：

式中：D指代鄭州市樹(shù)木園植物群落景觀綜合評(píng)價(jià)值；Hi代表評(píng)價(jià)因子指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值；i?表示評(píng)價(jià)指標(biāo)具體權(quán)重值。

其三，測(cè)度指標(biāo)評(píng)價(jià)等級(jí)值。評(píng)價(jià)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)值的建立是為使鄭州市樹(shù)木園植物群落景觀評(píng)價(jià)結(jié)果具有可比性。依據(jù)計(jì)算等級(jí)綜合閾值，建立鄭州市樹(shù)木園植物群落景觀綜合評(píng)定等級(jí)，并確定各等級(jí)的區(qū)間范圍。

2.2 綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

2.2.1 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建

在制定鄭州市樹(shù)木園植物群落景觀評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)過(guò)程中，為增加各項(xiàng)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的客觀性與合理性，主要借鑒兩份官方文件。一是《植物園設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)（CJJ/T 300—2019）》，涵蓋基本規(guī)定（選址、設(shè)施的設(shè)置等）、總體設(shè)計(jì)（功能分區(qū)、園路及場(chǎng)地設(shè)計(jì)）、種植設(shè)計(jì)（露天、溫室）、導(dǎo)覽與標(biāo)識(shí)設(shè)計(jì)等內(nèi)容；二是《園林綠化工程項(xiàng)目規(guī)范（GB 55014—2021）》，包括基本規(guī)定（規(guī)模布局、運(yùn)行維護(hù)）、園林綠化工程要素（園路與活動(dòng)場(chǎng)地、配套設(shè)施）、植物園、綠化隔離帶等內(nèi)容。上述兩份官方標(biāo)準(zhǔn)文件為樹(shù)木園植物群落布局的合理性評(píng)判給出科學(xué)依據(jù)。本研究參照上述文件選出評(píng)分內(nèi)容，并結(jié)合專家意見(jiàn)確定評(píng)價(jià)指標(biāo)與評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)規(guī)范每個(gè)指標(biāo)的最高分（9）、最低分（1），具體如表2所示。

2.2.2 指標(biāo)體系構(gòu)建

園林植物景觀效果一定程度上可通過(guò)單棵植物展示，但由各類型植物組成的群落表達(dá)效果更佳。就理論而言，園林植物群落內(nèi)部結(jié)構(gòu)是植物群落外部效果展示的基礎(chǔ)，植物外部景觀則為植物群落內(nèi)部構(gòu)成的重要外在展現(xiàn)形式?；诖?，本研究在前人研究的基礎(chǔ)上將鄭州市樹(shù)木園植物群落綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)體系劃分為內(nèi)部結(jié)構(gòu)與外部景觀兩大類[15-16]，并分別以環(huán)境屬性及人文屬性表征[17]。

參照王俊[18]、胡雅馨等[19]對(duì)于城市園林綠地植物群落的指標(biāo)設(shè)計(jì)理念，本研究認(rèn)為在篩選鄭州市樹(shù)木園植物群落綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)過(guò)程中應(yīng)遵循如下原則：一是科學(xué)性原則。所選指標(biāo)應(yīng)客觀反映鄭州市樹(shù)木園植物群落的環(huán)境屬性及人文屬性，包括如景觀特征、植物健康程度、群落物種組成、游客休憩效果和視覺(jué)效果等。二是全面性原則。由選取指標(biāo)構(gòu)成的綜合指標(biāo)體系可全面反映待評(píng)價(jià)對(duì)象的基本特征，并規(guī)避信息重疊問(wèn)題，且各指標(biāo)之間能夠互相補(bǔ)充，從而更好地展示鄭州市樹(shù)木園植物群落環(huán)境屬性與人文屬性的一致性、協(xié)調(diào)性。三是因地制宜原則。在參照已有指標(biāo)的基礎(chǔ)上，還需要根據(jù)鄭州市綠地氣候、地形等自然狀況及城市發(fā)展水平，選擇合適的指標(biāo)。四是可操作性原則。該原則要求評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)據(jù)能輕易獲取，測(cè)算方法較為便捷，具有較強(qiáng)的可操作性。

接下來(lái)，將所選指標(biāo)交由專家進(jìn)行集中評(píng)議，形成最終指標(biāo)。具體步驟如下：一是對(duì)評(píng)價(jià)專家進(jìn)行分類，將3名植物學(xué)背景的專家劃分到植物景觀系統(tǒng)；將5名社會(huì)學(xué)與人類學(xué)專家劃分到人文景觀系統(tǒng)，將3名農(nóng)學(xué)背景專家劃分到農(nóng)林景觀規(guī)劃系統(tǒng)。二是由各專家形成具體指標(biāo)，并形成初步的26個(gè)指標(biāo)。三是匯總具體指標(biāo)后由專家組成員共同篩選，去除3分及以下的指標(biāo)，最終構(gòu)建2個(gè)層級(jí)6個(gè)維度18個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的鄭州市樹(shù)木園植物群落景觀綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，主要涉及目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層（圖1）。

圖1 鄭州市樹(shù)木園植物群落景觀綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Fig.1 Plant community landscape comprehensive evaluation index system of Zhengzhou arboretum

2.2.3 AHP層次分析法賦權(quán)

依據(jù)專家關(guān)于構(gòu)建具體指標(biāo)體系的意見(jiàn)，獲得鄭州市樹(shù)木園植物群落景觀綜合評(píng)價(jià)指導(dǎo)體系，進(jìn)一步利用AHP層次分析法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重。按照AHP層次分析法的運(yùn)作邏輯，先對(duì)準(zhǔn)則層的6個(gè)維度指標(biāo)賦予權(quán)重，再對(duì)各維度下的子指標(biāo)賦予權(quán)重。在計(jì)算權(quán)重的過(guò)程中，為避免方向不一致而出現(xiàn)評(píng)價(jià)結(jié)果的偏差，將部分項(xiàng)目置于評(píng)估期而非建設(shè)期[20-21]。而后，利用AHP層次分析法對(duì)鄭州市樹(shù)木園植物群落綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行權(quán)重賦予，進(jìn)一步獲得整體權(quán)重值（表2）。經(jīng)過(guò)AHP層次分析法賦權(quán)之后發(fā)現(xiàn)：目標(biāo)層中，環(huán)境屬性（A1）權(quán)重占據(jù)首位，達(dá)到52.54%，這意味著植物景觀的自然屬性仍然是鄭州樹(shù)木園植物群落發(fā)展最為需要關(guān)注的部分。人文屬性（A2）權(quán)重位列第二，所占比重為47.46%，說(shuō)明人文體驗(yàn)在鄭州樹(shù)木園中的發(fā)展的重要性略次于環(huán)境屬性，屬于不可或缺的一部分。準(zhǔn)則層中，自然度（B1）、觀賞度（B4）、健康度（B2）三個(gè)維度所占比重分別為23.84%、22.31%和19.85%，這表示植被覆蓋情況、可供游人觀賞性、植被健康程度都是人們所重點(diǎn)關(guān)注的內(nèi)容。緊隨其后的是親綠度（B6）、節(jié)水度（B3）與和諧度（B5），各自所占比例分別為17.12%、8.85%和8.03%。指標(biāo)層中，占比排前3位的指標(biāo)分別是層次豐富度（C12）、樹(shù)形狀態(tài)（C6）與群落層次結(jié)合度（C2），這表明鄭州市樹(shù)木園內(nèi)植被層次豐富情況、樹(shù)形設(shè)計(jì)水平和群落植被分布狀況在一定程度上影響著當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)發(fā)展。

2.3 景觀綜合評(píng)價(jià)結(jié)果分析

為精準(zhǔn)量化分析評(píng)價(jià)結(jié)果，采用9度分析法對(duì)鄭州市樹(shù)木園植物群落景觀進(jìn)行評(píng)價(jià)，每項(xiàng)指標(biāo)的最高分為9分，最低分為1分。在開(kāi)展具體計(jì)算工作之前，邀請(qǐng)11位專家集中討論了評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)并據(jù)此形成相對(duì)明確的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容。與此同時(shí)，將鄭州市樹(shù)木園18個(gè)主景觀園劃分為9個(gè)景觀分區(qū)（包括地帶樹(shù)木展示區(qū)、瀕危樹(shù)木園區(qū)、觀果林區(qū)、空中花園、絢秋林區(qū)、垂直綠化區(qū)、鄉(xiāng)土樹(shù)種園及引種馴化區(qū)、化石園）。完成上述工作后，采用加權(quán)平均數(shù)的計(jì)算方法測(cè)得9個(gè)景觀分區(qū)準(zhǔn)則層得分，研究結(jié)果如圖2所示。由此可知，在鄭州市樹(shù)木園植物群落中，自然度（B1）權(quán)重較高且在評(píng)分加權(quán)結(jié)果中的得分領(lǐng)先于其他維度，緊隨其后的是觀賞度（B4）、健康度（B2）、節(jié)水度（B3）。而和諧度（B5）在不同分區(qū)景觀中的得分均較低。這一結(jié)果與鄭州市樹(shù)木園植物群落發(fā)展的實(shí)際情況相契合。

圖2 鄭州市樹(shù)木園9個(gè)植物群落分區(qū)景觀評(píng)測(cè)結(jié)果Fig.2 Landscape evaluation results of 9 plant communities in Zhengzhou arboretum

根據(jù)各準(zhǔn)則層得分加權(quán)求和，獲得最終的評(píng)價(jià)得分，獲得的結(jié)果如圖3所示?？芍嵵菔袠?shù)木園植物群落的9個(gè)分區(qū)景觀得分存在一定差異性。其一，地帶樹(shù)木展示區(qū)、瀕危樹(shù)木園區(qū)和觀果林區(qū)的得分較高，各自的評(píng)測(cè)結(jié)果分別為5.984 5、6.261 5、5.731 4，瀕危樹(shù)木園區(qū)的得分值最高。同時(shí)，觀果林區(qū)的各項(xiàng)指標(biāo)值低于瀕危樹(shù)木園區(qū)和地帶樹(shù)木展示區(qū)，其中和諧度的差距最大。原因可能在于，鄭州市樹(shù)木園植物群落東部觀果林區(qū)色彩調(diào)和度、植物分布格局均低于其他2個(gè)地區(qū)。加之瀕危樹(shù)木園區(qū)、地帶樹(shù)木展示區(qū)的植被與人文的協(xié)同度要遠(yuǎn)高于觀果林區(qū)，故而瀕危樹(shù)木園區(qū)在所有開(kāi)發(fā)點(diǎn)中的展示效果最佳。其二，引種馴化區(qū)、化石園的得分較低，分別為3.232 3和2.711 6，這兩處節(jié)水度、和諧度的得分值較低，且與其他地區(qū)差異較大。具體來(lái)說(shuō)，這2個(gè)分區(qū)景觀的耐旱植物較少，且植物分布未能體現(xiàn)一定的均衡性，具有一定的開(kāi)發(fā)難度，但仍有一定的開(kāi)發(fā)空間。其三，空中花園、絢秋林區(qū)、垂直綠化區(qū)和鄉(xiāng)土樹(shù)種園的分布較為均衡，各自得分分別為5.526 4、5.349 7、5.679 1和5.573 2?？傮w來(lái)看，這部分地區(qū)無(wú)論從環(huán)境屬性方面還是人文屬性維度，二者協(xié)同程度均比較好，但是在節(jié)水度與和諧度方面還有更進(jìn)一步的發(fā)展空間。

圖3 鄭州市樹(shù)木園植物群落分區(qū)景觀評(píng)測(cè)結(jié)果Fig.3 Overall evaluation results of plant community landscape in Zhengzhou arboretum

2.4 鄭州市樹(shù)木園植物群落景觀設(shè)計(jì)策略

2.4.1 合理化景觀規(guī)劃布局

鄭州市樹(shù)木園植物群落景觀布局重點(diǎn)不僅關(guān)注環(huán)境屬性層面，而且需要綜合考慮人文屬性，將二者融合逐步形成“一環(huán)+一核+九區(qū)”規(guī)劃結(jié)構(gòu)，形成層次分明的區(qū)域布局。第一，設(shè)置綜合性的“一環(huán)”道路。在綜合考量鄭州市樹(shù)木園人文地理、基建設(shè)施、地形地貌等情況的基礎(chǔ)上，應(yīng)積極打造適合消防車、瀏覽電車等交通工具通行的環(huán)形通道，為游客提供更多的便利。同時(shí)，在這一環(huán)兩側(cè)可以增加部分明顯且層次豐富的植被，進(jìn)一步擴(kuò)充可供游客觀賞內(nèi)容。第二，打造全面的“一核”空間形態(tài)。在較為平坦的土地上將鄭州市樹(shù)木園的各類樹(shù)木層次進(jìn)行優(yōu)化設(shè)計(jì)，如打造樹(shù)木孤植、行列植、群植等點(diǎn)線面構(gòu)成的空間形式，從而激發(fā)游客的觀賞欲望。第三，構(gòu)設(shè)綜合的“九區(qū)”展示內(nèi)容。具體而言，可利用植被自然演替與規(guī)劃的人文活動(dòng)規(guī)劃園區(qū)景觀內(nèi)容，并按照市花展示區(qū)、科普教育區(qū)、農(nóng)田體驗(yàn)區(qū)、村莊保留區(qū)等9大區(qū)域進(jìn)行規(guī)劃。

2.4.2 彈性化景觀規(guī)劃內(nèi)容

所謂彈性化設(shè)計(jì)是將一次性的規(guī)劃設(shè)計(jì)演變?yōu)橐粋€(gè)參與性的設(shè)計(jì)與管理過(guò)程。在對(duì)鄭州市樹(shù)木園植物群落景觀綜合設(shè)計(jì)時(shí)，可通過(guò)執(zhí)行植被自然演替、打造樹(shù)木收容所，不斷優(yōu)化景觀規(guī)劃內(nèi)容。其一，執(zhí)行自然演替方案。為增強(qiáng)對(duì)園林的維護(hù)效果并提升游客游覽興趣，鄭州市樹(shù)木園應(yīng)積極利用自然演替這一植被自身特征，嘗試以網(wǎng)絡(luò)狀布局為基礎(chǔ)，規(guī)劃種植兩類不同類型樹(shù)林。其中一類即由速生的楊樹(shù)、泡桐等樹(shù)木組成的樹(shù)種，另外一類則為永久性樹(shù)種加以配置。在砍伐過(guò)程中，留下一株能夠形成林下平展、遮陰的生境樹(shù)種，最終促進(jìn)成熟混交林的生長(zhǎng)發(fā)展。其二，構(gòu)設(shè)樹(shù)木收容所方案。將樹(shù)視為真正的生命去對(duì)待，能夠展示樹(shù)木的珍稀性和美感，并讓游覽者感受時(shí)空概念。因此，在具體規(guī)劃設(shè)計(jì)過(guò)程中，要將鄭州市樹(shù)木園每個(gè)分景區(qū)的每個(gè)公共綠地預(yù)留一定的地塊，從而為收容相關(guān)樹(shù)種提供場(chǎng)所。另外，在綠地規(guī)劃系統(tǒng)中可構(gòu)建一個(gè)區(qū)域性的景觀植物園保護(hù)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，將被威脅植物群落置于其中，使得珍稀植物群落整體得到保護(hù)。

2.4.3 專項(xiàng)化景觀規(guī)劃功能

在整合鄭州市樹(shù)木園植物群落景觀功能時(shí)，須以統(tǒng)一、整體效果為基本原則，遵循各分景區(qū)植物群落景觀特色原有規(guī)則，打造集景觀、密林、疏林等相統(tǒng)一的多元功能的植被景觀格局。為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，鄭州市應(yīng)對(duì)樹(shù)木園植物群落功能區(qū)域進(jìn)行劃分，具體化各自的功能內(nèi)容。在市樹(shù)市花展示區(qū)，為駐足觀賞市花月季兼并科普的功能，要推進(jìn)各項(xiàng)市花市樹(shù)科普教育行為活動(dòng)；在農(nóng)田保留區(qū)，要積極打造一個(gè)集體驗(yàn)農(nóng)田和在平臺(tái)駐足觀賞的農(nóng)田范圍，為游客提供更多活動(dòng)空間；在樹(shù)木收容區(qū)，應(yīng)設(shè)置市樹(shù)懸鈴木本身或列植或群植，從而增強(qiáng)鄭州市樹(shù)木園植物景觀群落的展示效果。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié) 論

園林群落景觀是優(yōu)化城市環(huán)境、緩解城市熱島效應(yīng)、滿足居民精神發(fā)展訴求的重要載體。本研究從人文、環(huán)境雙重屬性出發(fā)，劃分自然度、健康度、節(jié)水度、觀賞度、和諧度、親綠度6個(gè)維度，并構(gòu)建由18個(gè)子指標(biāo)組成的鄭州市樹(shù)木園植物群落景觀綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用AHP層次分析法對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，并進(jìn)行景觀綜合評(píng)價(jià)分析，通過(guò)評(píng)價(jià)分析得到以下幾點(diǎn)研究結(jié)論：

1）鄭州市樹(shù)木園植物群落景觀綜合影響因子中，環(huán)境屬性與人文屬性是分列第一、第二的指標(biāo)類型，二者融合發(fā)展較為重要，所以在設(shè)計(jì)與布局中需要協(xié)同考慮。環(huán)境屬性中的自然度、健康度與人文屬性中的觀賞度均占比較大，所以在不影響整體發(fā)展情況下需要著重考慮這3個(gè)關(guān)鍵因素。另外，觀賞度中的層次豐富度、健康度中的樹(shù)形狀態(tài)及自然度中的群落層次結(jié)合度的權(quán)重較高，因而在優(yōu)化鄭州市樹(shù)木園植物群落景觀細(xì)節(jié)時(shí)可以充分考慮這些因素。

2）本研究綜合評(píng)價(jià)了鄭州市樹(shù)木園植物群落景觀的基本特征，發(fā)現(xiàn)被評(píng)估對(duì)象突出特征較為顯著但也存在一定的差異性。這為各城市樹(shù)木園合理規(guī)劃植物群落景觀、旅游線路設(shè)計(jì)提供一定的依據(jù)，可為樹(shù)木園植物引入選擇與景觀優(yōu)化設(shè)計(jì)、調(diào)整樹(shù)木園各植被類型結(jié)構(gòu)提供理論參照。

3）依據(jù)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，針對(duì)鄭州市樹(shù)木園植物群落景觀，從自然屬性與人文屬性兩方面出發(fā)，對(duì)景觀規(guī)劃布局與規(guī)劃內(nèi)容進(jìn)行設(shè)計(jì)，并提出針對(duì)性對(duì)策建議。

3.2 討 論

植物群落景觀營(yíng)造在一定程度上是園林技術(shù)與藝術(shù)手法相結(jié)合的產(chǎn)物，是人工修飾形成的結(jié)果，比自然群落更具規(guī)律性，同時(shí)要求其要有更強(qiáng)的藝術(shù)性與功能性。近年來(lái)，鄭州市樹(shù)木園為營(yíng)造舒適環(huán)境而引入較多外來(lái)樹(shù)種，優(yōu)化原本城市植物形態(tài)，促使植物群落的功能、結(jié)構(gòu)發(fā)生較大改變，同時(shí)呈現(xiàn)了較為鮮明的地方風(fēng)格和特色。但長(zhǎng)期以來(lái)，多數(shù)地區(qū)樹(shù)木園植物群落景觀設(shè)計(jì)重宏觀、輕特色，不利于更好地提升地方景觀設(shè)計(jì)水平。

1）以AHP層次分析法設(shè)計(jì)樹(shù)木園植物群落景觀綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)，并以9度評(píng)價(jià)法對(duì)各個(gè)層級(jí)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，實(shí)現(xiàn)了定性與定量相結(jié)合的綜合評(píng)判，有效化解了評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重分配的難題，也規(guī)避了單個(gè)因素決策的片面性所導(dǎo)致的決策性錯(cuò)誤，能夠作出科學(xué)、全面的判斷。另外，樹(shù)木園植物群落景觀綜合評(píng)價(jià)模型適用于各個(gè)地區(qū)樹(shù)木園的設(shè)計(jì)與評(píng)價(jià)，具有較強(qiáng)的可復(fù)制性。

2）就現(xiàn)實(shí)而言，各地樹(shù)木園植物群落景觀已形成較為良好的形態(tài)，但在部分領(lǐng)域還有待進(jìn)一步加強(qiáng)。也就是說(shuō)，在對(duì)樹(shù)木園植物群落景觀綜合評(píng)價(jià)過(guò)程中，還需要進(jìn)一步實(shí)踐檢驗(yàn)與調(diào)整。經(jīng)過(guò)一定時(shí)間的發(fā)展，樹(shù)木園植物群落景觀需要進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。也就是說(shuō)，鄭州市應(yīng)遵循“因地制宜”的原則，在對(duì)植物群落景觀進(jìn)行長(zhǎng)期設(shè)計(jì)規(guī)劃過(guò)程中要隨時(shí)調(diào)整，從而提高歷史植被覆蓋情形與現(xiàn)實(shí)發(fā)展訴求之間的匹配度。

3）在對(duì)樹(shù)木園植物群落景觀展開(kāi)綜合評(píng)價(jià)的過(guò)程中仍存在一定不足。一方面，指標(biāo)體系構(gòu)建及權(quán)重賦予在某一程度上過(guò)于依賴專家的主觀經(jīng)驗(yàn)和理論水平。對(duì)此，在之后評(píng)測(cè)其他地區(qū)樹(shù)木園植物群落景觀內(nèi)容時(shí)，需要更貼合實(shí)際情況或采取更加客觀的評(píng)價(jià)方法，使得評(píng)價(jià)結(jié)果更加實(shí)際、真實(shí)。另一方面，本研究對(duì)總體評(píng)分及對(duì)各系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)始終存在地理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的影子，而對(duì)于美學(xué)方面的規(guī)劃還需要更深層次的研究。因此，未來(lái)對(duì)于樹(shù)木園植物群落景觀綜合評(píng)價(jià)還需要結(jié)合美景度加以開(kāi)展。