朱桁岡，李積成，江 鳴

（1.陸軍工程大學(xué)研究生院，江蘇 南京 210001；2.中國(guó)人民解放軍第6411 工廠，河北 石家莊 050000）

0 引言

戰(zhàn)場(chǎng)搶救搶修是對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)上損壞的裝備采用應(yīng)急手段和方法在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行的搶救和搶修，目的是迅速恢復(fù)必要功能[1]。戰(zhàn)場(chǎng)搶修搶救裝備是保證裝備經(jīng)常處于良好技術(shù)狀態(tài)、有效發(fā)揮裝備效能、保持部隊(duì)持續(xù)作戰(zhàn)能力的物質(zhì)基礎(chǔ)和手段。本文主要分析了世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家搶救搶修裝備基本現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)。

隨著高新技術(shù)的發(fā)展和在軍事領(lǐng)域的大量運(yùn)用，武器裝備的戰(zhàn)場(chǎng)損傷率逐漸增加，損壞后對(duì)工程保障任務(wù)的完成影響逐步增強(qiáng)，武器裝備戰(zhàn)場(chǎng)搶修的作用越來(lái)越凸顯，因此，研究世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家在搶救搶修裝備方面的情況，對(duì)于陸軍裝備體系化建設(shè)，形成專業(yè)的戰(zhàn)場(chǎng)搶救搶修裝備保障體系，為打贏信息化戰(zhàn)爭(zhēng)、制勝信息化戰(zhàn)場(chǎng)有著重要的借鑒價(jià)值。

1 其他國(guó)家搶救搶修裝備現(xiàn)狀分析

戰(zhàn)場(chǎng)搶修歷來(lái)受到世界各國(guó)軍隊(duì)的重視，能否快速恢復(fù)戰(zhàn)場(chǎng)損傷的武器裝備的技術(shù)性能，是決定作戰(zhàn)任務(wù)成敗的關(guān)鍵。隨著一體化聯(lián)合作戰(zhàn)趨勢(shì)，多維度、全方位、高效能武器的打擊，武器裝備被損傷、摧毀的概率空前增加，戰(zhàn)場(chǎng)搶修是恢復(fù)受損武器裝備戰(zhàn)斗力最直接、最有效的手段[2-3]。美、俄、英、法、德等國(guó)家均研制了相應(yīng)噸級(jí)的裝備搶救搶修車（見(jiàn)表1），尤其是美國(guó)陸軍針對(duì)輪式車輛裝備戰(zhàn)場(chǎng)搶救搶修任務(wù)重、型號(hào)多、數(shù)量大的特點(diǎn)，發(fā)展了不同噸位系列化輪式車輛裝備搶救搶修車。

表1 典型發(fā)達(dá)國(guó)家搶救搶修裝備主要性能對(duì)比

1.1 美國(guó)陸軍搶救搶修裝備情況

目前，美國(guó)陸軍共研制列裝了M1089A1 搶救搶修車、M984A1 搶救搶修車等。

M1089A1 搶救搶修車屬中型戰(zhàn)術(shù)車輛車族成員，主要用于搶救全重15 t 級(jí)的輪式戰(zhàn)損（故障）裝備，安裝13 t 絞盤和5 t 吊機(jī)，牽引能力13 t，車尾托舉能力5 t，并可進(jìn)行輔助搶修。

M984A1 搶救搶修車主要用于搶救全重30t 級(jí)的戰(zhàn)損（故障）裝備，屬重型增強(qiáng)機(jī)動(dòng)性戰(zhàn)術(shù)車輛車族成員，安裝26 t 絞盤和6.4 t 吊機(jī)，牽引能力30 t，通過(guò)安裝在后部的A型結(jié)構(gòu)進(jìn)行托舉，便可進(jìn)行輔助搶修[4-7]。

1.2 其他典型發(fā)達(dá)國(guó)家搶救搶修裝備情況

1）俄國(guó)陸軍。俄國(guó)陸軍利用基于輪式車輛底盤的搶救搶修車來(lái)滿足輪式裝備和輪式裝甲裝備戰(zhàn)場(chǎng)搶救搶修需求。REM-KL 搶救后送車安裝有起吊裝置、絞盤、托舉裝置、工具方艙等，拖拽能力16 t，額定起重能力2.83 t，額定托舉能力8 t。

2）法國(guó)陸軍。法國(guó)陸軍發(fā)展了兩種類型輪式裝備搶救搶修車，一型是針對(duì)輕型、中型輪式裝備的“雷諾”TRM10000 CLD 型搶救搶修車，另一型是針對(duì)重型輪式裝備的“雷諾”Kerax 型搶救搶修車?！袄字Z”TRM10000 CLD 型搶救搶修車（6×6）在“雷諾”TRM10000 型重型運(yùn)輸車的基礎(chǔ)上研制，配有吊機(jī)、絞盤、維修設(shè)備工具等，絞盤拉力18 t、牽引力40 t、吊牽能力7.5 t。“雷諾”Kerax 型搶救搶修車以民用Kerax385.40 型采石車（8×4）為原型進(jìn)行改裝，用于吊裝、牽引和維修各種輪式戰(zhàn)損（故障）裝備，配有液壓起重機(jī)和主、輔液壓絞盤及液壓托臂，最大起吊質(zhì)量30 t、絞盤拉力17 t。

3）英國(guó)陸軍。2008 年以后，英國(guó)陸軍開(kāi)始列裝由德國(guó)MAN 公司研制的高機(jī)動(dòng)8×8 重型輪式裝備搶救搶修車。該車起吊質(zhì)量為13 t，公路牽引能力為44 t，并安裝主、輔和自救絞盤。

1.3 發(fā)達(dá)國(guó)家搶救搶修裝備主要優(yōu)勢(shì)分析

1）系列化發(fā)展，能力高低搭配。美、俄、法等國(guó)針對(duì)不同噸位的輪式裝備，發(fā)展了系列化搶救搶修車，形成了高低搭配搶救作業(yè)能力，滿足了建制內(nèi)不同噸位級(jí)別輪式裝備戰(zhàn)場(chǎng)搶救搶修需求，同時(shí)也保證了裝備建設(shè)效益。

2）編配數(shù)量大、使用頻率高。從美國(guó)陸軍在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中輪式裝備作戰(zhàn)情況看，輪式裝備最易受到攻擊和損壞，因此，在旅戰(zhàn)斗隊(duì)中大量編配輪式裝備搶救搶修車，平均每營(yíng)能配制3 輛以上的保障，較其他類型技術(shù)保障裝備，出動(dòng)強(qiáng)度更大，在一線和后方修理基地廣泛使用。

3）搶救搶修合二為一，綜合保障能力強(qiáng)。國(guó)外軍隊(duì)通常將搶修功能集成到搶救車上，配備了起吊裝置、搶修設(shè)備工具，能夠?qū)嵤┛焖俨鹧b、拼裝修理，提升了搶救裝備的綜合保障能力。

2 我國(guó)搶救搶修裝備現(xiàn)狀

我國(guó)陸軍技術(shù)保障裝備經(jīng)歷了從無(wú)到有、從弱到強(qiáng)、從單體單裝到成體系、成系統(tǒng)、成建制的發(fā)展過(guò)程，總體上形成了原“兩成兩力”、兵種/型號(hào)配套和“某工程”三種建設(shè)模式，搶修搶救裝備就是其中的一個(gè)重要類別。

搶修搶救裝備對(duì)陸軍各兵種（專業(yè)）裝備保持和提高戰(zhàn)備完好率，骨干主戰(zhàn)武器平臺(tái)如期形成戰(zhàn)斗力，各級(jí)修理分隊(duì)有效遂行野戰(zhàn)保障任務(wù)，發(fā)揮了重要作用。總的看來(lái)，陸軍現(xiàn)有搶救搶修裝備規(guī)模偏大、型譜復(fù)雜、集成度和兼容性不高，搶救搶修裝備與主戰(zhàn)裝備、信息系統(tǒng)裝備的比例不夠合理等問(wèn)題比較突出。客觀上看，受裝備建設(shè)管理體制等因素制約，搶救搶修裝備是按相對(duì)獨(dú)立發(fā)展模式開(kāi)展建設(shè)，造成同類型、同功能裝備（設(shè)備）重復(fù)建設(shè)；主觀上看，近年來(lái)，陸軍裝備快速發(fā)展，一批“殺手锏”裝備、主戰(zhàn)型號(hào)定型列裝，為縮短這些裝備形成戰(zhàn)斗力的周期，研制了一系列配套搶救搶修裝備，不同程度存在面面俱到的情況，以致部分裝備建設(shè)效益不高。具體存在以下五個(gè)方面問(wèn)題：

1）體系建設(shè)有待優(yōu)化。多年來(lái)，陸軍搶救搶修裝備功能相似、重復(fù)配置的車型不少，型譜比較繁雜。具體來(lái)看，搶救搶修裝備較于檢測(cè)維修（含搶修）裝備比例相對(duì)較少；主要保障功能要素存在短板；部分搶救搶修裝備隨武器系統(tǒng)分散建設(shè)，功能大同小異，作戰(zhàn)適應(yīng)性不強(qiáng)；作業(yè)車輛分型過(guò)細(xì)，戰(zhàn)場(chǎng)搶救搶修兼容性不強(qiáng)。

2）通用化水平有待增強(qiáng)。搶救搶修裝備集成度不高、功能較為單一，且部分相同功能的設(shè)備重復(fù)研發(fā)配備。這些設(shè)備工具功能重疊、通用性不高，功能相同、接口不同，通用化程度有待進(jìn)一步提升。

3）功能定位合理化有待提升。搶救搶修裝備功能定位與部隊(duì)各級(jí)修理分隊(duì)保障任務(wù)合理銜接不強(qiáng)，功能設(shè)置匹配度不高，將本屬于地面場(chǎng)站或高層級(jí)修理分隊(duì)任務(wù)歸于低層級(jí)修理分隊(duì)所配搶救搶修裝備，導(dǎo)致各級(jí)修理分隊(duì)技術(shù)保障裝備功能定位上，任務(wù)界面沒(méi)有區(qū)分開(kāi)來(lái)。

4）實(shí)戰(zhàn)化水平有待加強(qiáng)。部分搶救搶修裝備功能設(shè)計(jì)不合理，與保障對(duì)象不匹配。部分搶救搶修裝備操作較為繁瑣，體積重量大、組成復(fù)雜、操作難度大，不能較好的滿足靠前保障的使用需求；部分搶救搶修裝備不能下車作業(yè)，僅依靠艙內(nèi)有限空間展開(kāi)，與戰(zhàn)時(shí)搶救搶修和野戰(zhàn)使用要求有一定差距。

5）部分設(shè)備性價(jià)比有待提高。針對(duì)搶救搶修裝備保障對(duì)象多、作業(yè)能力要求高的實(shí)際情況，部分設(shè)備研制過(guò)程中重技術(shù)而輕使用，以致部分裝備整車造價(jià)與其在部隊(duì)發(fā)揮的作用不成正比。

3 我國(guó)陸軍搶救搶修裝備建設(shè)與發(fā)展建議

戰(zhàn)場(chǎng)搶修搶救裝備建設(shè)發(fā)展應(yīng)進(jìn)一步提升實(shí)戰(zhàn)化能力和水平，注重服務(wù)于部隊(duì)的作戰(zhàn)使用，優(yōu)化完善陸軍技術(shù)保障裝備體系，統(tǒng)型整合同類項(xiàng)、彌補(bǔ)提升短板弱項(xiàng)，支撐部隊(duì)遂行多樣化任務(wù)，達(dá)到體系要素完整、精干、高效、集約的目標(biāo)。

3.1 借鑒國(guó)外軍隊(duì)技術(shù)，優(yōu)化我國(guó)陸軍體系革新建設(shè)

隨著大噸位輪式裝備越來(lái)越多，戰(zhàn)場(chǎng)搶救搶修的難度越來(lái)越大，在拖拽、牽引、托牽、后送等功能實(shí)現(xiàn)方面，帶來(lái)諸多困難和挑戰(zhàn)，積極借鑒成功的設(shè)計(jì)理念和發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，并進(jìn)一步創(chuàng)新提高。陸軍部隊(duì)現(xiàn)役技術(shù)保障裝備型號(hào)龐雜、設(shè)備繁多，受管理體制機(jī)制制約影響，統(tǒng)型還不夠徹底、體系仍不夠優(yōu)化，需以重中輕型合成旅為重點(diǎn)，采取淘汰、保留、整合、改造、新研等手段多措并舉，實(shí)現(xiàn)建設(shè)模式由基于“兵種專業(yè)”向基于“任務(wù)能力”轉(zhuǎn)變、保障對(duì)象由“一對(duì)一”向“一對(duì)多”轉(zhuǎn)變、任務(wù)定位由“側(cè)重以修為主”向“救修供勤一體”轉(zhuǎn)變。

3.2 立足實(shí)戰(zhàn)要求，提升裝備保障性能

戰(zhàn)場(chǎng)搶救搶修能力是保持和恢復(fù)武器裝備戰(zhàn)斗力的關(guān)鍵。信息化戰(zhàn)爭(zhēng)條件下，武器裝備面臨嚴(yán)峻的軟、硬殺傷挑戰(zhàn)，對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)搶救搶修提出了迫切需求，但現(xiàn)有技術(shù)保障裝備底盤多樣、技術(shù)性能參差不齊、功能綜合集成有待進(jìn)一步加強(qiáng)。須堅(jiān)持實(shí)戰(zhàn)標(biāo)準(zhǔn)和問(wèn)題導(dǎo)向，采取研改并舉的方式，全面提升裝備戰(zhàn)術(shù)技術(shù)水平，實(shí)現(xiàn)了搶救搶修合一、一車多能，進(jìn)一步提升輪式裝備戰(zhàn)場(chǎng)搶救搶修能力。

3.3 適應(yīng)陸軍轉(zhuǎn)型建設(shè)，生成新型作戰(zhàn)能力

陸軍轉(zhuǎn)型建設(shè)急迫需要打造特種作戰(zhàn)、空中突擊、網(wǎng)電對(duì)抗、遠(yuǎn)程精確火力打擊等新型作戰(zhàn)力量，生成新型作戰(zhàn)能力。陸軍技術(shù)保障裝備的發(fā)展要適應(yīng)合成、炮兵、防空、工化、邊海防等分類部隊(duì)作戰(zhàn)使用要求，也要符合新型作戰(zhàn)能力生成要求，在面臨信息化戰(zhàn)爭(zhēng)軟硬殺傷和高強(qiáng)度使用的條件下，在保證手段齊備的前提下，提高快速、高效、精準(zhǔn)保障作業(yè)能力，進(jìn)一步適應(yīng)伴隨、靠前、靈活作戰(zhàn)要求，確保裝備保持良好的出動(dòng)率和任務(wù)完成率，有力提升部隊(duì)持續(xù)作戰(zhàn)能力。

3.4 精準(zhǔn)對(duì)接保障對(duì)象，優(yōu)化裝備發(fā)展研發(fā)

當(dāng)前，陸軍武器裝備總體處于“三代”逐步建成、“四代”逐步啟動(dòng)的快速發(fā)展階段。按照“好保障”“保障好”的裝備建設(shè)規(guī)律，以及降低裝備全壽命周期費(fèi)用要求，技術(shù)保障裝備應(yīng)隨保障對(duì)象的發(fā)展而進(jìn)行適應(yīng)性調(diào)整革新。一方面，大量新型保障對(duì)象的快速立項(xiàng)研制和陸軍裝備的換代發(fā)展，要求技術(shù)保障裝備必須具備相應(yīng)的能力；另一方面，保障對(duì)象自保障能力的提升和統(tǒng)型精干也相應(yīng)降低了技術(shù)保障裝備發(fā)展的要求，減輕了技術(shù)保障裝備發(fā)展的壓力。

4 結(jié)語(yǔ)

提高戰(zhàn)場(chǎng)搶救搶修裝備的建設(shè)水平和效益，解決搶救搶修裝備能力提升的重難點(diǎn)問(wèn)題，構(gòu)建功能齊全、種類合理的戰(zhàn)場(chǎng)搶救搶修設(shè)備體系，對(duì)打贏信息化戰(zhàn)爭(zhēng)具有重要作用。本文通過(guò)分析世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家搶救搶修裝備現(xiàn)狀，剖析了我國(guó)陸軍搶救搶修裝備存在的不足，旨在取長(zhǎng)補(bǔ)短，為陸軍部隊(duì)裝備轉(zhuǎn)型建設(shè)提供啟示和借鑒。