代言 鄧龍勝 毛偉 范文 李培

摘要：

地震荷載作用下黃土的孔壓增長特性、模型及參數(shù)是黃土場地液化評價的關(guān)鍵。文章以甘肅慶陽董志塬地區(qū)黃土為研究對象，通過不同土性和荷載條件下飽和重塑黃土的液化試驗，對黃土的液化特征、典型孔壓模型的適用性及參數(shù)的取值范圍進行研究。研究表明動荷載作用下飽和重塑黃土孔壓增長曲線主要分為三類，通過對比驗證不同孔壓模型對飽和重塑黃土孔壓增長曲線的適用性，給出了適用性較好的孔壓模型的參數(shù)取值范圍，其中，Seed模型的參數(shù)α取值范圍為1.09～1.84，A型曲線模型參數(shù)β取值范圍為1.70～2.52，冪函數(shù)模型參數(shù)θ取值范圍為1.13～1.75。根據(jù)隴西黃土孔壓曲線對模型進行驗證，結(jié)果表明模型的參數(shù)取值范圍具有區(qū)域性，對于隴西黃土，Seed模型、A型曲線模型和冪函數(shù)模型的擬合參數(shù)取值分別為0.91、8.32和3.51。

關(guān)鍵詞：

黃土; 動三軸試驗; 液化; 孔壓模型; 擬合參數(shù)

中圖分類號： TU444????? 文獻標志碼：A?? 文章編號： 1000-0844（2023）02-0338-09

DOI：10.20000/j.1000-0844.20211020001

Liquefaction characteristics and parameters of pore-water

pressure model for Malan loess

DAI Yan1， DENG Longsheng1， 2， MAO Wei1， FAN Wen1， 2， LI Pei2， 3

（1. College of Geological Engineering and Geomatics， Chang'an University， Xi'an 710054， Shaanxi， China;

2. Key Laboratory of Mine Geological Hazards Mechanism and Control， Xi'an 710054， Shaanxi， China;

3. College of Civil Engineering， Chang'an University， Xi'an 710054， Shaanxi， China）

Abstract：

The growth characteristics of the pore-water pressure of loess and the associated models and parameters are important for evaluating the liquefaction of loess sites under seismic loads. In this paper， the liquefaction characteristics， applicability of typical pore-water pressure models， and value ranges of parameters for the loess in the Dongzhi tableland of Qingyang City （Gansu Province， China） were studied via a series of liquefaction tests under different soil properties and loading conditions. Three types of pore-water pressure growth curves of saturated remolded loess under dynamic loading have been discovered， and their applicability to various pore-pressure models is verified via a comparison， and the value ranges of parameters for models with better applicability are provided. The parameter α of the Seed model ranges from 1.09 to 1.84， parameter β of the A-type curve model ranges from 1.70 to 2.52， and parameter θ of the power function model ranges from 1.13 to 1.75. The models are verified by the pore pressure curve of the loess in the Longxi area. Results reveal that the parameter range of these models has regional characteristics. For Longxi loess， the fitting parameters of the Seed model， A-type curve model， and power function model are 0.91， 8.32， and 3.51， respectively.

Keywords：

loess; dynamic triaxial test; liquefaction; pore-water pressure model; fitting parameter

0 引言

黃土是一種結(jié)構(gòu)性、水敏性和地震易損性非常強烈的巖土類顆粒材料，在強震作用下極易發(fā)生震陷、液化等地質(zhì)災(zāi)害，對黃土場地的地震穩(wěn)定性產(chǎn)生了非常重要的影響［1］。在黃土地區(qū)發(fā)生的歷次強震事件中，如1920年海原8.5級地震［2-6］、1989年塔吉克5.5級地震［7］、2013年岷縣漳縣6.6級地震［8-9］，均有大量黃土地震液化致災(zāi)的報道。黃土地震液化造成的大規(guī)模、長距離地層滑移和土體流動往往造成難以估量的人員傷亡和財產(chǎn)損失。研究黃土地震液化問題對于場地的地震穩(wěn)定性評價具有非常重要的意義。

地震荷載作用下黃土的孔壓響應(yīng)是黃土場地液化評價的關(guān)鍵。大量學(xué)者考慮不同荷載條件、土性狀態(tài)等狀況，采用現(xiàn)場調(diào)查、原位測試、室內(nèi)試驗、數(shù)值模擬和理論分析等方法，研究了土體的孔壓特征、孔壓模型和液化機理。目前，在黃土液化評價中主要借鑒砂土研究成果。Seed等［10］基于動三軸試驗首次提出了砂土液化的定量標準，并建立了均壓固結(jié)條件下飽和砂土動孔隙水壓力隨振動次數(shù)的增長模型。Finn等［11］考慮初始剪應(yīng)力的影響，基于非均壓固結(jié)試樣的循環(huán)三軸試驗提出了孔壓增長修正模型。張建民等［12］基于已有孔壓模型的歸納總結(jié)，將砂土孔壓增長模式分為A、B、C三種類型。對于飽和砂土孔壓增長規(guī)律研究已經(jīng)取得較多成果，提出多種孔壓增長模型［13-14］，但由于黃土獨特的結(jié)構(gòu)性使飽和黃土的孔壓發(fā)展規(guī)律與飽和砂土存在一定的差異。劉公社等［15］研究了飽和黃土孔壓的演化規(guī)律和影響因素。王蘭民等［16］基于微結(jié)構(gòu)及電化學(xué)觀測揭示了黃土液化機理，建立了均壓固結(jié)條件下飽和原狀黃土孔壓增長模型。佘躍心等［17］對飽和擊實黃土的孔壓增長特性進行試驗研究，對A型曲線方程進行了修訂。之后大量學(xué)者基于動三軸試驗對不同條件下黃土液化特性進行研究，探討了飽和黃土的孔壓增長規(guī)律，給出了不同的孔壓增長模型［18-22］。上述研究成果，為進一步開展黃土地震液化研究提供了支持。目前已提出了多個應(yīng)用于描述黃土孔壓特性和增長規(guī)律的模型，但這些模型在表達形式、模型參數(shù)、試驗方法等方面都存在一定差異。

在我國隴西、隴東—陜北—晉西等地區(qū)分布的砂黃土，往往具有較粗的顆粒、較大的孔隙比和較強的液化勢，是研究黃土地震易損性較為理想的對象。本文以隴東慶陽地區(qū)馬蘭黃土為研究對象，開展不同土性和荷載條件下飽和重塑黃土的液化試驗研究，分析黃土的液化特征和典型孔壓模型的適用性，確定不同影響因素下黃土孔壓模型參數(shù)的取值，為黃土地區(qū)液化災(zāi)害評價和防治提供理論依據(jù)。

1 典型孔壓模型概述

目前常用的孔壓模型主要是基于規(guī)則波作用的等幅循環(huán)動三軸試驗結(jié)果建立，模型的函數(shù)形式主要有冪函數(shù)或多項式等幾種。常用的典型孔壓模型有Seed模型、Finn模型、張建民模型、于濂洪模型、王蘭民模型等。各模型的方程、特征曲線、模型參數(shù)等詳見表1所示。

2 試驗工況設(shè)計

試驗所用土樣為甘肅慶陽市董志塬Q3馬蘭黃土，取樣深度約為5 m，采用人工開挖獲取I級不擾動原狀土樣。重塑試樣采用靜壓法制備，將原狀土樣用橡皮錘搗碎后過2 mm篩，稱取相應(yīng)質(zhì)量的黃土后通過三軸靜壓制樣器一次性壓實成型，重塑試樣直徑39.1 mm，高度為80 mm。本次試驗采用GDS電液伺服式動三軸試驗系統(tǒng)。該設(shè)備可施加軸向荷載最大值為20 kN，頻率5 Hz，位移量程100 mm，孔壓量程2 MPa，量測精度為0.1%。試驗黃土的基本物理性質(zhì)指標見表2，粒徑級配曲線如圖1所示。

試樣飽和采用二氧化碳飽和與反壓飽和結(jié)合的方法。飽和過程中檢測試樣的孔壓系數(shù)B（即孔隙水壓力的增量與所施加圍壓增量的比值），各試樣B值均達到0.95以上，認為試樣達到飽和狀態(tài)。飽和完成后進行固結(jié)不排水振動三軸試驗，采用100 kPa有效圍壓進行等向固結(jié)，固結(jié)比Kc=1.0。動荷載采用不同頻率的等幅正弦波。試樣液化破壞標準采用王蘭民等［16］提出的飽和黃土的液化破壞標準：動應(yīng)變ε=3%，且u/σ′0≥0.2。具體試驗方案列于表3。

3 飽和重塑黃土液化特性

3.1 動應(yīng)變和動孔壓整體特征

圖2為典型飽和重塑黃土動孔壓及動應(yīng)變隨振動次數(shù)的發(fā)展曲線，由圖可見，動荷載作用下飽和重塑黃土的動孔壓和動應(yīng)變發(fā)展是一個逐漸積累的過程。不同試樣的動應(yīng)變變化規(guī)律基本一致。在加載初始階段，動應(yīng)變緩慢增長，當(dāng)循環(huán)加載到一定振次后，應(yīng)變快速增長，土體結(jié)構(gòu)開始發(fā)生顯著破壞，產(chǎn)生較大塑性變形，土體強度快速喪失；

試樣的孔壓增長主要有兩種類型，分別為拋物線型及S型曲線。拋物線型如D2-1，加載初始階段，孔隙水壓力快速增長，隨著動荷載循環(huán)振次的增大，孔壓增長速率逐漸減小，曲線整體上凸，呈拋物線型。第二類S型曲線如D1-2，在加載初期，隨著振次的增加，孔壓增長速率變緩并趨于穩(wěn)定，孔壓近似呈線性發(fā)展，在接近液化破壞時，隨著試樣塑性變形的增大孔壓增長速率明顯增大，孔壓曲線先凸后凹，整體呈S型。

3.2 有效應(yīng)力路徑特征

圖3給出了飽和重塑黃土的有效應(yīng)力路徑，由圖可見，隨著循環(huán)振次的增加，試樣的平均有效應(yīng)力由于孔隙水壓力的增加逐漸降低，其有效應(yīng)力路徑曲線呈從右向左的發(fā)展趨勢。當(dāng)有效應(yīng)力路徑發(fā)展到一定階段，有效偏應(yīng)力發(fā)生明顯衰減，試樣逐漸失穩(wěn)，繼而發(fā)生液化破壞。在同一循環(huán)內(nèi)平均有效應(yīng)力呈現(xiàn)減小-增大的循環(huán)變化［23］，有效應(yīng)力路徑呈“倒U型”，在液化破壞后該特點愈發(fā)明顯。在破壞時平均有效應(yīng)力值未衰減至0，最小值約為10 kPa。

3.3 應(yīng)力-應(yīng)變滯回曲線特征

圖4為典型飽和重塑黃土應(yīng)力-應(yīng)變滯回曲線，由圖可見，在加載的初始階段（1～4周期），動應(yīng)變增長速率較慢，動應(yīng)力未發(fā)生明顯衰減，相鄰周期滯回圈形狀差異不大，近似為橢圓形，以彈性變形為主。隨著循環(huán)次數(shù)的增大（5～8周期），滯回圈形態(tài)發(fā)生明顯變化，動應(yīng)變幅值迅速增加，同時動應(yīng)力小幅度衰減，其長軸斜率迅速減小，試樣出現(xiàn)一定的塑性變形，由彈性變形階段發(fā)展為彈塑性變形階段;隨著振動次數(shù)的進一步增加（9～11周期），動應(yīng)變隨振次增加急劇增大，其動應(yīng)力幅值進一步衰減，滯回圈形狀變?yōu)椤暗筍”型，面積迅速增大，試樣達到破壞狀態(tài)［24］。

3.4 動孔壓-動應(yīng)變關(guān)系曲線特征

圖5為不同工況下飽和重塑黃土的動應(yīng)變εd與動孔壓ud關(guān)系曲線，由圖可見，動孔壓隨動應(yīng)變的發(fā)展可以分為兩個階段。當(dāng)動應(yīng)變較小時，動孔壓隨動應(yīng)變的增長速度較快，近似呈線性增長。當(dāng)動應(yīng)變發(fā)展到一定程度后，孔壓增長速度變緩，仍隨殘余應(yīng)變的增大繼續(xù)增加，最終趨于穩(wěn)定。同時，由試驗結(jié)果可見，達到液化破壞標準時土體的動孔壓均未達到有效圍壓，試樣干密度和動應(yīng)力幅值對孔壓發(fā)展具有一定影響。干密度越小、施加動應(yīng)力幅值越低，試樣破壞時能達到的孔隙水壓力值越大。這是由于重塑黃土雖然破壞了黃土內(nèi)部的大孔隙結(jié)構(gòu)，但仍存在一定的中小孔隙，在較高的動應(yīng)力幅值作用下，密閉孔隙被打通而逐漸飽水，消散了部分孔壓。同時試樣干密度較低時，孔隙結(jié)構(gòu)更松散，在動荷載作用下土體產(chǎn)生的塑性變形較大，孔壓更容易上升至較高的水平。

4 孔壓模型適用性分析及參數(shù)確定

為了便于總結(jié)分析動荷載作用下飽和重塑黃土的孔壓增長模式，對試驗結(jié)果進行歸一化處理，繪制各試樣孔壓比u/uf與振次比N/Nf關(guān)系曲線，結(jié)果如圖6所示。其中uf為破壞時孔壓，Nf為破壞時振次。由圖6可見，D1-1、D1-2、D2-3、D3-1孔壓增長曲線為S型曲線，D1-3、D1-4、D2-1的孔壓增長曲線為拋物線型曲線，D2-2、D3-2、D3-3孔壓增長曲線形態(tài)介于S型曲線與拋物線曲線之間，是二者過渡過程中出現(xiàn)的一種孔壓增長模式，為過渡型曲線。動應(yīng)力幅值與干密度對孔壓增長曲線的形態(tài)具有一定影響。隨著動應(yīng)力幅值的減小和干密度增大，孔壓曲線由拋物線型向S型曲線過渡［12］?？讐涸鲩L曲線形態(tài)隨頻率的增加無顯著變化規(guī)律。

圖7分別給出了各常用模型對試驗數(shù)據(jù)的擬合情況，由圖可見，Seed模型與Finn模型擬合結(jié)果基本一致，兩種模型能較好地反映出S型孔壓增長曲線先凸后凹的變化趨勢，擬合效果相對較好;冪函數(shù)模型與A型曲線模型適用于拋物線型孔壓增長曲線;Seed模型和冪函數(shù)模型對過渡型曲線均有較好的擬合效果;多項式模型由于擬合參數(shù)較多，對三種孔壓增長曲線均有較高的擬合度。

由擬合結(jié)果可見，Seed模型對于S型曲線適用性較好，A型曲線模型以及冪函數(shù)模型比較符合拋物線型孔壓曲線。

表4給出了適用性較好的各模型擬合參數(shù)，多項式函數(shù)由于模型參數(shù)選取過多不進行具體討論，由表可見，Seed模型參數(shù)α的取值范圍為1.09～1.84，A型曲線模型參數(shù)β取值范圍為1.70～2.52，冪函數(shù)模型參數(shù)θ取值范圍為1.13～1.75。模型參數(shù)的取值隨曲線形態(tài)不同而發(fā)生變化。

為了對孔壓模型的適用性分析結(jié)果進行驗證，選取文獻中隴西蘭州地區(qū)馬蘭黃土的孔壓增長曲線［16］進行擬合驗證，結(jié)果如圖8所示，由圖可見，孔壓曲線1和2為拋物線型曲線，分別采用A型曲線模型和冪函數(shù)曲線模型擬合，孔壓曲線3為S型曲線，采用Seed模型進行擬合，擬合曲線與試驗曲線均較為接近，說明上述模型對于其他地區(qū)飽和黃土仍具有一定的適用性。孔壓曲線1的A型曲線模型擬合參數(shù)為8.32，孔壓曲線2的冪函數(shù)曲線模型擬合參數(shù)為3.51，孔壓曲線3的Seed模型擬合參數(shù)為0.91，其與隴東黃土的參數(shù)差異較大。受不同區(qū)域黃土物性參數(shù)和微結(jié)構(gòu)差異的影響，不同液化模型的參數(shù)取值范圍具有區(qū)域性。

5 結(jié)論

本文在對典型孔壓模型總結(jié)的基礎(chǔ)上，通過試驗研究，給出典型孔壓模型的控制方程、特征曲線和模型參數(shù)等，主要得到如下結(jié)論：

（1） 動荷載作用下飽和重塑黃土的動孔壓和動應(yīng)變隨振次的增大逐漸積累發(fā)展。達到液化破壞標準時的動孔壓值隨著干密度和動應(yīng)力幅值的增大而降低，且均未達到有效圍壓。

（2） 本次試驗中飽和重塑黃土孔壓增長曲線可分為S型曲線、拋物線型曲線以及過渡性曲線三種類型。隨著干密度增大以及動應(yīng)力幅值減小，孔壓曲線由拋物線型向S型過渡。

（3） Seed模型對S型孔壓曲線的擬合效果較好，張建民A型曲線模型和冪函數(shù)模型適用于拋物線型孔壓曲線，Seed模型和冪函數(shù)模型對過渡型曲線均有較好的擬合效果，同時對隴西地區(qū)黃土孔壓曲線進行擬合驗證，得出的結(jié)論基本一致。

（4） 模型的參數(shù)取值范圍具有區(qū)域性，對于隴東地區(qū)飽和重塑黃土，Seed模型的參數(shù)α取值范圍為1.09～1.84，A型曲線模型參數(shù)β取值范圍為1.70～2.52，冪函數(shù)模型參數(shù)θ取值范圍為1.13～1.75，對于隴西黃土，Seed模型、A型曲線模型和冪函數(shù)模型的擬合參數(shù)取值分別為0.91、8.32和3.51。

參考文獻（References）

［1］ PENG J B，ZHUANG J Q，WANG G H，et al.Liquefaction of loess landslides as a consequence of irrigation［J］.Quarterly Journal of Engineering Geology and Hydrogeology，2018，51（3）：330-337.

［2］ 白銘學(xué)，張?zhí)K民.高烈度地震時黃土地層的液化移動［J］.工程勘察，1990，18（6）：1-5.

BAI Mingxue，ZHANG Sumin.Landslide induced by liquefaction of loessial soil during earthquake of high intensity［J］.Geotechnical Investigation and Surveying，1990，18（6）：1-5.

［3］ 王家鼎，白銘學(xué)，肖樹芳.強震作用下低角度黃土斜坡滑移的復(fù)合機理研究［J］.巖土工程學(xué)報，2001，23（4）：445-449.

WANG Jiading，BAI Mingxue，XIAO Shufang.A study on compound mechanism of earthquake-related sliding displacements on gently inclined loess slope［J］.Chinese Journal of Geotechnical Engineering，2001，23（4）：445-449.

［4］ 王謙，王峻，王蘭民，等.石碑塬飽和黃土地震液化機制探討［J］.巖石力學(xué)與工程學(xué)報，2014，33（增刊2）：4168-4173.

WANG Qian，WANG Jun，WANG Lanmin，et al.Discussion on mechanism of seismic liquefaction of saturation loess in Shibei tableland，Guyuan city［J］.Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2014，33（Suppl02）：4168-4173.

［5］ 徐敏，裴向軍，張曉超.強震觸發(fā)石碑塬滑坡黃土動力特性［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2014，41（4）：492-498.

XU Min，PEI Xiangjun，ZHANG Xiaochao.Dynamic characteristics of loess from Ningxia Shibeiyuan landslide triggered by Haiyuan earthquake［J］.Journal of Chengdu University of Technology （Science & Technology Edition），2014，41（4）：492-498.

［6］ 馬星宇，王蘭民，鐘秀梅，等.地震誘發(fā)石碑塬黃土地層液化滑移距離研究［J］.地震工程學(xué)報，2020，42（6）：1674-1682.

MA Xingyu，WANG Lanmin，ZHONG Xiumei，et al.Slippagedistance of loess deposit triggered by earthquake-induced liquefaction in Shibeiyuan area［J］.China Earthquake Engineering Journal，2020，42（6）：1674-1682.

［7］ ISHIHARA K，OKUSA S，OYAGI N，et al.Liquefaction-induced flow slide in the collapsible loess deposit in Soviet Tajik［J］.Soils and Foundations，1990，30（4）：73-89.

［8］ 徐舜華，吳志堅，孫軍杰，等.岷縣漳縣6.6級地震典型滑坡特征及其誘發(fā)機制［J］.地震工程學(xué)報，2013，35（3）：471-476.

XU Shunhua，WU Zhijian，SUN Junjie，et al.Study of the characteristics and inducing mechanism of typical earthquake landslides of the Minxian—Zhangxian MS6.6 earthquake［J］.China Earthquake Engineering Journal，2013，35（3）：471-476.

［9］ 吳志堅，陳豫津，王謙，等.岷縣漳縣6.6級地震永光村滑坡致災(zāi)機制分析［J］.巖土工程學(xué)報，2019，41（增刊2）：165-168.

WU Zhijian，CHEN Yujin，WANG Qian，et al.Disaster-causing mechanism of Yongguang landslide under Minxian—Zhangxian MS6.6 earthquake［J］.Chinese Journal of Geotechnical Engineering，2019，41（Suppl02）：165-168.

［10］ SEED H，MARTIN P，LYSMER J.Pore-water pressure changes during soil liquefaction［J］.Journal of the Geotechnical 1976，4（4）：323-346.

［11］ FINN W D L，LEE K W，MARTIN G R.An effective stress model for liquefaction［J］.Journal of the Geotechnical Engineering Division，1977，103（6）：517-533.

［12］ 張建民，謝定義.飽和砂土振動孔隙水壓力增長的實用算法［J］.水利學(xué)報，1991，22（8）：45-51.

ZHANG Jianmin，XIE Dingyi.Practical algorithm for increasing vibration pore water pressure in saturated sand［J］.Journal of Hydraulic Engineering，1991，22（8）：45-51.

［13］ 王炳輝，陳國興.循環(huán)荷載下飽和南京細砂的孔壓增量模型［J］.巖土工程學(xué)報，2011，33（2）：188-194.

WANG Binghui，CHEN Guoxing.Porewater pressure increment model for saturated Nanjing fine sand subjected to cyclic loading［J］.Chinese Journal of Geotechnical Engineering，2011，33（2）：188-194.

［14］ 劉漢龍，張宇，郭偉，等.微生物加固鈣質(zhì)砂動孔壓模型研究［J］.巖石力學(xué)與工程學(xué)報，2021，40（4）：790-801.

LIU Hanlong，ZHANG Yu，GUO Wei，et al.A prediction model of dynamic pore water pressure for MICP-treated calcareous sand［J］.Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2021，40（4）：790-801.

［15］ 劉公社，巫志輝.動荷載下飽和黃土的孔壓演化規(guī)律及其在地基動力分析中的應(yīng)用［J］.工業(yè)建筑，1994，24（3）：40-44，18.

LIU Gongshe，WU Zhihui.The varying regularity of pore pressure of saturation loess under dynamic load and its application to dynamic analysis in foundation［J］.Industrial Construction，1994，24（3）：40-44，18.

［16］ 王蘭民，劉紅玫，李蘭，等.飽和黃土液化機理與特性的試驗研究［J］.巖土工程學(xué)報，2000，22（1）：89-94.

WANG Lanmin，LIU Hongmei，LI Lan，et al.Laboratory study on the mechanism and beheviors of saturated loess liquefaction［J］.Chinese Journal of Geotechnical Engineering，2000，22（1）：89-94.

［17］ 佘躍心，劉漢龍，高玉峰.飽和黃土孔壓增長模式與液化機理試驗研究［J］.巖土力學(xué)，2002，23（4）：395-399.

SHE Yuexin，LIU Hanlong，GAO Yufeng.Study on liquefaction mechanism and pore-water pressure mode of saturated orginal loess［J］.Rock and Soil Mechanics，2002，23（4）：395-399.

［18］ 陳存禮，楊鵬，何軍芳.飽和擊實黃土的動力特性研究［J］.巖土力學(xué)，2007，28（8）：1551-1556.

CHEN Cunli，YANG Peng，HE Junfang.Research on dynamic characteristics of saturated compacted loess［J］.Rock and Soil Mechanics，2007，28（8）：1551-1556.

［19］ 鄧龍勝，范文，賀龍鵬.隨機地震荷載作用下黃土的液化特性［J］.巖石力學(xué)與工程學(xué)報，2012，31（6）：1274-1280.

DENG Longsheng，F(xiàn)AN Wen，HE Longpeng.Liquefactionproperty of loess under stochastic seismic load［J］.Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2012，31（6）：1274-1280.

［20］ 胡志平，王強，張雨禾，等.應(yīng)力、應(yīng)變控制下壓實黃土動力特性研究［J］.地震工程學(xué)報，2018，40（6）：1161-1167.

HU Zhiping，WANG Qiang，ZHANG Yuhe，et al.Dynamiccharacteristics of compacted loess under controlled-stress and controlled-strain modes［J］.China Earthquake Engineering Journal，2018，40（6）：1161-1167.

［21］ 安亮，鄧津，王蘭民.黃土液化微細觀特性試驗研究［J］.地震工程學(xué)報，2018，40（4）：752-758.

AN Liang，DENG Jin，WANG Lanmin.Experimental investigation of micro-mesoscopic features of loess liquefaction［J］.China Earthquake Engineering Journal，2018，40（4）：752-758.

［22］ 劉建民，邱月，郭婷婷，等.飽和重塑黃土液化孔壓增長模型的試驗研究［J］.科學(xué)技術(shù)與工程，2019，19（19）：226-232.

LIU Jianmin，QIU Yue，GUO Tingting，et al.Experimental study on pore pressure growth model of saturated remolded loess sample during liquefaction［J］.Science Technology and Engineering，2019，19（19）：226-232.

［23］ 于濂洪，王波.飽和粉土振動孔隙水壓力的試驗研究［J］.大連大學(xué)學(xué)報，1999，20（4）：59-62.

YU Lianhong，WANG Bo.Study on pore water pressure of saturated and disturbed sandy loam during cyclic loading［J］.Journal of Dalian University，1999，20（4）：59-62.

［24］ 王蘭民.黃土地層大規(guī)模地震液化滑移的機理與風(fēng)險評估［J］.巖土工程學(xué)報，2020，42（1）：1-19.

WANG Lanmin.Mechanism and risk evaluation of sliding flow triggered by liquefaction of loess deposit during earthquakes［J］.Chinese Journal of Geotechnical Engineering，2020，42（1）：1-19.

［25］ 馮立，葛瑞華，郭康，等.飽和蘭州黃土液化特性的試驗研究［J］.地下水，2013，35（4）：5-7.

FENG Li，GE Ruihua，GUO Kang，et al.Study on liquefaction behaviors of saturated original loess in Lanzhou［J］.Ground Water，2013，35（4）：5-7.