劉艷平

（91404部隊(duì) 秦皇島 066001）

1 引言

隨著海軍戰(zhàn)略從近海防御向遠(yuǎn)海防衛(wèi)轉(zhuǎn)變，海軍艦艇裝備迎來(lái)了快速發(fā)展的機(jī)遇期，承載不同作戰(zhàn)任務(wù)的各種型號(hào)水面艦艇陸續(xù)入列，標(biāo)志著海軍部隊(duì)轉(zhuǎn)型發(fā)展進(jìn)入了關(guān)鍵期［1～2］。為確保水面艦艇裝備質(zhì)量和快速提升戰(zhàn)斗力，水面艦艇先后需要經(jīng)過(guò)性能鑒定試驗(yàn)、作戰(zhàn)試驗(yàn)、在役考核以及專項(xiàng)試驗(yàn)等，為水面艦艇戰(zhàn)斗力生成保駕護(hù)航［3～4］。實(shí)戰(zhàn)化考核是聚焦于提升裝備作戰(zhàn)能力的試驗(yàn)，區(qū)別于裝備狀態(tài)確認(rèn)、固化的性能鑒定試驗(yàn)，因而除裝備性能鑒定試驗(yàn)外，其余試驗(yàn)都可以納入實(shí)戰(zhàn)化考核內(nèi)容。復(fù)雜電磁環(huán)境是未來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)對(duì)抗中的核心要素，是考核裝備能力的重要環(huán)境，因而水面艦艇的復(fù)雜電磁環(huán)境適應(yīng)能力是裝備作戰(zhàn)效能發(fā)揮好壞的重要體現(xiàn)［5～6］。開展復(fù)雜電磁環(huán)境下的水面艦艇實(shí)戰(zhàn)化考核，是從試驗(yàn)初衷上根本性改變，要向部隊(duì)“交裝備”轉(zhuǎn)為“交能力”［7］，符合海軍艦艇部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力快速形成的迫切需要。

裝備性能鑒定試驗(yàn)聚焦裝備性能指標(biāo)考核，反應(yīng)裝備能力的一種體現(xiàn)，而在作戰(zhàn)運(yùn)用中，要求是系統(tǒng)能力以及體系能力，采取一令一動(dòng)“導(dǎo)演模式”的裝備性能試驗(yàn)的局限性暴露無(wú)遺，無(wú)法從實(shí)戰(zhàn)角度體現(xiàn)出平臺(tái)的作戰(zhàn)能力［8～9］，這就要求實(shí)戰(zhàn)化考核組織模式上不斷探索試訓(xùn)融合之路，同時(shí)需建立起較為完備的實(shí)戰(zhàn)化考核指標(biāo)體系。另一方面，以往考核水面艦艇的復(fù)雜電磁環(huán)境適應(yīng)能力主要是定性評(píng)價(jià)，缺乏量化評(píng)價(jià)方法和依據(jù)，迫切需要在實(shí)戰(zhàn)化考核中建立量化評(píng)價(jià)體系和確立評(píng)估方法。防空反導(dǎo)是水面艦艇對(duì)空作戰(zhàn)中最為重要的能力之一，是其確保艦艇生存和發(fā)揮戰(zhàn)斗力根本，因而主要就復(fù)雜電磁環(huán)境下水面艦艇防空反導(dǎo)實(shí)戰(zhàn)化考核開展研究。

2 防空反導(dǎo)體系構(gòu)建

在防空反導(dǎo)體系構(gòu)建中，主要構(gòu)建兩個(gè)體系［10］，一是防空反導(dǎo)考核指標(biāo)體系，確立防空反導(dǎo)考核著力點(diǎn)，圍繞指標(biāo)體系開展防空反導(dǎo)實(shí)戰(zhàn)化考核；二是建立考核評(píng)價(jià)體系，評(píng)價(jià)復(fù)雜電磁環(huán)境對(duì)裝備影響能力，即裝備的復(fù)雜電磁電磁環(huán)境適應(yīng)性。

2.1 構(gòu)建考核指標(biāo)體系

水面艦艇防空反導(dǎo)能力作為被考核對(duì)象，列為一級(jí)指標(biāo)，主要由三個(gè)方面的能力進(jìn)行體現(xiàn)，即預(yù)警偵察、指揮控制和武器抗擊能力［11］。三個(gè)分項(xiàng)能力基本涵蓋了防空反導(dǎo)核心能力，以此建立二級(jí)指標(biāo)體系；二級(jí)指標(biāo)下又可以設(shè)置多項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)，遵循取重去輕的原則，重點(diǎn)考慮核心指標(biāo)，因而分別設(shè)置威脅目標(biāo)發(fā)現(xiàn)概率、威脅目標(biāo)發(fā)現(xiàn)距離、目標(biāo)航跡連續(xù)性、目標(biāo)相關(guān)概率、目標(biāo)相關(guān)連續(xù)性、指揮反應(yīng)時(shí)間、抗擊覆蓋率、補(bǔ)充抗擊次數(shù)和抗擊成功次數(shù)9 項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)。如圖1所示，建立起水面艦艇防空反導(dǎo)實(shí)戰(zhàn)化考核三級(jí)指標(biāo)體系。

圖1 水面艦艇防空反導(dǎo)考核指標(biāo)體系圖

1）威脅目標(biāo)發(fā)現(xiàn)概率：偵察預(yù)警裝備發(fā)現(xiàn)威脅目標(biāo)數(shù)和試驗(yàn)中構(gòu)設(shè)威脅目標(biāo)數(shù)的比率，考核艦艇威脅預(yù)警能力；

2）威脅目標(biāo)發(fā)現(xiàn)距離：偵察預(yù)警裝備首次發(fā)現(xiàn)威脅目標(biāo)的平均距離；

3）目標(biāo)航跡連續(xù)性：指揮控制系統(tǒng)觀測(cè)時(shí)段內(nèi)多批目標(biāo)換批、斷批的總次數(shù)和理論跟蹤總時(shí)長(zhǎng)的比率；

4）目標(biāo)相關(guān)概率：雷達(dá)裝備探測(cè)目標(biāo)與電子對(duì)抗裝備目標(biāo)準(zhǔn)確相關(guān)的威脅目標(biāo)數(shù)和試驗(yàn)中構(gòu)設(shè)威脅目標(biāo)（攜帶雷達(dá)輻射源靶機(jī)）數(shù)的比率；

5）目標(biāo)相關(guān)連續(xù)性：雷達(dá)裝備探測(cè)目標(biāo)與電子對(duì)抗裝備目標(biāo)準(zhǔn)確相關(guān)的總時(shí)長(zhǎng)和理論相關(guān)的總時(shí)長(zhǎng)的比率；

6）指揮反應(yīng)時(shí)間：從指揮員下達(dá)抗擊命令至武器發(fā)射按鈕按動(dòng)的時(shí)間；

7）抗擊覆蓋率：完成抗擊的威脅目標(biāo)數(shù)與試驗(yàn)中構(gòu)設(shè)威脅目標(biāo)數(shù)之比；

8）補(bǔ)充抗擊率：完成補(bǔ)充抗擊的威脅目標(biāo)數(shù)與試驗(yàn)中構(gòu)設(shè)威脅目標(biāo)數(shù)之比；

9）抗擊成功次數(shù)：統(tǒng)計(jì)試驗(yàn)中無(wú)源干擾成功次數(shù)與實(shí)彈射擊硬武器抗擊成功次數(shù)之和。

2.2 構(gòu)建考核評(píng)價(jià)體系

考核評(píng)價(jià)體系主要是為了考核水面艦艇防空反導(dǎo)裝備在復(fù)雜電磁環(huán)境中變化情況，以特定方法評(píng)估防空反導(dǎo)裝備的復(fù)雜電磁環(huán)境適應(yīng)能力［12］。設(shè)置二級(jí)指標(biāo)權(quán)重為ζ，三級(jí)指標(biāo)權(quán)重為δ，復(fù)雜電磁環(huán)境影響值為f。則可建立其如下考核評(píng)價(jià)體系。如表1所示，優(yōu)、良、差，代表著裝備的復(fù)雜電磁環(huán)境適應(yīng)能力。

3 試驗(yàn)數(shù)據(jù)評(píng)定方法

3.1 電磁環(huán)境強(qiáng)度評(píng)定

雷達(dá)受干擾強(qiáng)度：1 級(jí)=1.0，受到一般干擾，但不影響發(fā)現(xiàn)、跟蹤目標(biāo)；2級(jí)=2.0，受到中等干擾，影響目標(biāo)發(fā)現(xiàn)、跟蹤，采取抗干擾措施，干擾減弱；3級(jí)=3.0，受到強(qiáng)干擾，被干擾扇區(qū)不能發(fā)現(xiàn)目標(biāo)，采取抗干擾措施，無(wú)效；1～2級(jí)=1.5，2～3級(jí)=2.5。電子戰(zhàn)電磁環(huán)境密度：低密度環(huán)境，10萬(wàn)脈沖=1.0；中密度環(huán)境，20 萬(wàn)脈沖=2.0；高密度環(huán)境，30 萬(wàn)脈沖=3.0；10～20 萬(wàn)脈沖=1.5，20～30 萬(wàn)脈沖=2.5。在試驗(yàn)中之所以出現(xiàn)1～2級(jí)、2～3級(jí)等，是因?yàn)檫@是記錄的是試驗(yàn)?zāi)骋粫r(shí)段內(nèi)出現(xiàn)的干擾強(qiáng)度，而非某一時(shí)刻的干擾強(qiáng)度，因而在同一訓(xùn)練時(shí)段內(nèi)可能同時(shí)出現(xiàn)1 級(jí)、2 級(jí)、3 級(jí)，所以進(jìn)行特別約定，因而出現(xiàn)1.5級(jí)、2.5級(jí)。

3.2 試驗(yàn)數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)方法

在評(píng)價(jià)復(fù)雜電磁環(huán)境對(duì)防空反導(dǎo)系統(tǒng)的影響時(shí)，主要采用定性評(píng)價(jià)和定量評(píng)價(jià)兩種方法，定性評(píng)價(jià)主要反映變化趨勢(shì)，定量評(píng)價(jià)主要是以量化值范圍進(jìn)行評(píng)價(jià)。

定性評(píng)價(jià)方法：X 軸代表復(fù)雜電磁環(huán)境強(qiáng)度，Y軸代表不同電磁環(huán)境強(qiáng)度下各指標(biāo)數(shù)值，以圖表形式定性評(píng)價(jià)各指標(biāo)在不同電磁環(huán)境強(qiáng)度下變化趨勢(shì)。

定量評(píng)價(jià)方法：以雷達(dá)受干擾強(qiáng)度或電磁環(huán)境密度為橫向，以不同作戰(zhàn)樣式為縱向，建立各指標(biāo)體系實(shí)兵數(shù)據(jù)矩陣，如圖2。xXX代表在特定復(fù)雜電磁環(huán)境強(qiáng)度中特定作戰(zhàn)樣式下實(shí)測(cè)得某指標(biāo)的平均值。

圖2 數(shù)據(jù)矩陣處理方法圖

4 典型應(yīng)用案例

4.1 作戰(zhàn)場(chǎng)景設(shè)置

實(shí)戰(zhàn)化考核通常帶有作戰(zhàn)背景，針對(duì)不同作戰(zhàn)背景設(shè)置不同作戰(zhàn)場(chǎng)景和作戰(zhàn)樣式。在本案中，實(shí)戰(zhàn)化考核背景設(shè)置為：藍(lán)方試圖通過(guò)對(duì)紅方作戰(zhàn)編組造成重創(chuàng)以鼓舞士氣，迎合T 獨(dú)形勢(shì)需要，在M方電磁壓制的配合下出動(dòng)F-16A/B 型戰(zhàn)斗機(jī)編隊(duì)和“濟(jì)陽(yáng)”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦（虛擬）對(duì)紅方編隊(duì)實(shí)施打擊。共設(shè)置魚叉導(dǎo)彈雙發(fā)單向、雙發(fā)雙向、多發(fā)多向攻擊和電磁壓制下雙發(fā)彈向、多發(fā)雙向、多發(fā)多向?qū)ЯN攻擊樣式。

4.2 樣本數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

以下所有數(shù)據(jù)均采用人為賦值，僅作為試驗(yàn)評(píng)估方法處理分析的數(shù)據(jù)樣本，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)見表2。

表2 不同電磁環(huán)境下目標(biāo)發(fā)現(xiàn)距離數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表

1）魚叉導(dǎo)彈雙發(fā)單向攻擊

共組織6 次雙發(fā)單向攻擊，在1 級(jí)～2 級(jí)干擾條件下最遠(yuǎn)發(fā)現(xiàn)距離48.0km，最近發(fā)現(xiàn)距離17.0km，平均發(fā)現(xiàn)距離28.0km；3級(jí)干擾條件下，未發(fā)現(xiàn)目標(biāo)。

2）魚叉導(dǎo)彈雙發(fā)雙向攻擊

共組織7 次雙發(fā)雙向攻擊，在1 級(jí)～2 級(jí)干擾條件下最遠(yuǎn)發(fā)現(xiàn)距離43.0km，最近發(fā)現(xiàn)距離10.6km，平均發(fā)現(xiàn)距離32.8km；3 級(jí)干擾條件下未發(fā)現(xiàn)目標(biāo)；2級(jí)～3級(jí)干擾條件下，最遠(yuǎn)發(fā)現(xiàn)距離27.0km，最近發(fā)現(xiàn)距離6.6km，平均發(fā)現(xiàn)距離15.1km。

3）魚叉導(dǎo)彈多發(fā)多向攻擊

共組織2 次三發(fā)三向攻擊，在1 級(jí)～2 級(jí)干擾條件下最遠(yuǎn)發(fā)現(xiàn)距離30.0km，最近發(fā)現(xiàn)距離20.3km，平均發(fā)現(xiàn)距離24.1km；2級(jí)～3級(jí)干擾條件下最遠(yuǎn)發(fā)現(xiàn)距離22.0km，最近發(fā)現(xiàn)距離15.1km，平均發(fā)現(xiàn)距離20.8km；3級(jí)干擾條件下發(fā)現(xiàn)距離6.0km。

4）電磁壓制下雙發(fā)單向?qū)椆?/p>

共組織5 次雙發(fā)單向攻擊，在1 級(jí)干擾條件下最遠(yuǎn)發(fā)現(xiàn)距離53.0km，最近發(fā)現(xiàn)距離21.0km，平均發(fā)現(xiàn)距離38.0km；在2 級(jí)干擾條件下最遠(yuǎn)發(fā)現(xiàn)距離51.0km，最近發(fā)現(xiàn)距離18.7km，平均發(fā)現(xiàn)距離24.2km；3級(jí)干擾條件下發(fā)現(xiàn)距離8.3km。

5）電磁壓制下雙發(fā)雙向?qū)椆?/p>

共組織8 次雙發(fā)雙向攻擊，在0～1 級(jí)干擾條件下最遠(yuǎn)發(fā)現(xiàn)距離46.0km，在2 級(jí)干擾條件下最遠(yuǎn)發(fā)現(xiàn)距離29.0km，最近發(fā)現(xiàn)距離16.7km，平均發(fā)現(xiàn)距離19.4km；2 級(jí)～3 級(jí)干擾條件下最遠(yuǎn)發(fā)現(xiàn)距離12.0km，最近發(fā)現(xiàn)距離8.6km，平局發(fā)現(xiàn)距離9.1km。

6）電磁壓制下三發(fā)雙向?qū)椓鞴?/p>

共組織2 次三發(fā)雙向?qū)椓鞴簦? 級(jí)干擾條件下，最遠(yuǎn)發(fā)現(xiàn)距離39.7km，最近發(fā)現(xiàn)距離28.3km，平均發(fā)現(xiàn)距離34.0km。

4.3 試驗(yàn)總體評(píng)價(jià)

4.3.1 定性評(píng)價(jià)

如圖3所示。橫坐標(biāo)0～6 代表電磁環(huán)境復(fù)雜度，代表0～3 級(jí)干擾強(qiáng)度，每一格代表增加0.5 個(gè)干擾強(qiáng)度；縱坐標(biāo)代表雷達(dá)平均發(fā)現(xiàn)距離。系列1～6分別代表表魚叉導(dǎo)彈雙發(fā)單向攻擊、雙發(fā)雙向攻擊、多發(fā)多向攻擊以及電磁壓制下雙發(fā)單向、雙發(fā)雙向、三發(fā)雙向六種作戰(zhàn)樣式。

圖3 威脅距離平均發(fā)現(xiàn)值趨勢(shì)圖

從圖3 可以看出，本次試驗(yàn)環(huán)境主要集中在電磁環(huán)境1～1.5 之間，不同電磁環(huán)境下科目設(shè)置不均勻；隨著電磁環(huán)境強(qiáng)度的增加，無(wú)論是在單種作戰(zhàn)樣式下還是多種作戰(zhàn)樣式下，威脅目標(biāo)平均發(fā)現(xiàn)距離均呈明顯下降趨勢(shì)。

4.3.2 定量評(píng)價(jià)

根據(jù)矩陣數(shù)據(jù)處理方法，可對(duì)以上六種作戰(zhàn)樣式下數(shù)據(jù)列表如表3。

表3 六種作戰(zhàn)樣式下數(shù)據(jù)矩陣統(tǒng)計(jì)表

根據(jù)定量評(píng)價(jià)方法可得：0.5～1.5 級(jí)降低18.0km；1.5～2.5級(jí)降低13.0km；1～2級(jí)降低13.7km；2～3 級(jí)降低14.6km，復(fù)雜電磁環(huán)境強(qiáng)度每增加1 級(jí)，威脅目標(biāo)平均發(fā)現(xiàn)距離降低13.0km～18.0km。

4.3.3 體系評(píng)價(jià)

以此類推，f威脅目標(biāo)發(fā)現(xiàn)概率=0.11，f目標(biāo)航跡連續(xù)性=0.17，f目標(biāo)相關(guān)概率=0.21，f目標(biāo)相關(guān)連續(xù)性=0.24，f指揮反應(yīng)時(shí)間=0.14，f抗擊覆蓋率=0.09，f補(bǔ)充抗擊率=0.06，f抗擊成功次數(shù)=0.18。

5 結(jié)語(yǔ)

本文從實(shí)戰(zhàn)化角度建立了水面艦艇防空反導(dǎo)指標(biāo)考核體系和評(píng)價(jià)體系，區(qū)別于傳統(tǒng)裝備性能鑒定試驗(yàn)中核對(duì)性能指標(biāo)方法，從作戰(zhàn)整體角度評(píng)價(jià)了水面艦艇防空反導(dǎo)能力和復(fù)雜電磁環(huán)境適應(yīng)能力。在試驗(yàn)數(shù)據(jù)處理中，針對(duì)單種作戰(zhàn)樣式中樣本量不足的情況下，提取不同作戰(zhàn)樣式下中的復(fù)雜電磁環(huán)境這一共同因子，采用矩陣數(shù)據(jù)處理的方式，將相關(guān)、相似的數(shù)據(jù)通矩陣排列，以求取平均值和取最大最小值的方法，量化評(píng)價(jià)指標(biāo)變化范圍，解決了單種作戰(zhàn)樣式下試驗(yàn)樣本量不足無(wú)法量化評(píng)價(jià)的問題。開展復(fù)雜電磁環(huán)境水面艦艇防空反導(dǎo)實(shí)戰(zhàn)化方法研究，對(duì)其它水面艦艇作戰(zhàn)試驗(yàn)、在役考核和體系對(duì)抗試驗(yàn)等具有借鑒和參考價(jià)值，為摸清裝備效能底數(shù)提供了實(shí)用方法。