常言道：“隔輩親，親又親。”對(duì)于老人來(lái)講，享受祖孫之間的天倫之樂(lè)是任何感情都替代不了的。那么，失去子女的老人主張對(duì)孫輩的探望權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)或者撫養(yǎng)權(quán)，會(huì)獲得法律支持嗎？對(duì)此，《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》）和其他法律均有相應(yīng)的規(guī)定。下面，讓我們通過(guò)幾則案例，一起來(lái)了解相關(guān)法律知識(shí)。

失去子女的老人盡過(guò)撫養(yǎng)義務(wù)，享有隔代探望權(quán)

【案例】小魏與韓某結(jié)婚后于2017年9月生有一子曉桐，曉桐出生后一直跟祖父母生活。2021年春天，小魏因遭遇車禍不幸離世，在這段痛苦的日子里，是一直在身邊的孫子曉桐給了老魏老兩口莫大的慰藉。2023年2月，兒媳韓某帶著曉桐改嫁。其后，老魏老兩口多次去探望曉桐都被韓某拒絕，其理由是法律并沒(méi)有規(guī)定祖輩享有探望權(quán)。那么，失去子女的老人真的不享有探望孫輩的權(quán)利嗎？

【說(shuō)法】《民法典》第一千零八十六條規(guī)定，享有探望權(quán)的主體是離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母，不包括祖父母和外祖父母，但這僅是就父母離婚后所涉及的子女探望權(quán)的規(guī)定。因此，在并非子女離婚而是一方死亡或者喪失民事行為能力的情況下，祖輩應(yīng)當(dāng)有條件地享有隔代探望權(quán)。其主要理由包括：一是法律并未禁止隔代探望；二是隔代探望符合公序良俗、社會(huì)公德；三是允許祖輩探望孫輩，是失去子女的老人獲得精神慰藉的重要途徑，也是老人表達(dá)對(duì)去世子女思念和心靈寄托的重要方式，同時(shí)還有利于孫輩獲得更多的關(guān)愛和撫慰；四是《最高人民法院第八次全國(guó)法院民事商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第三條指出：“祖父母、外祖父母對(duì)父母已經(jīng)死亡或父母無(wú)力撫養(yǎng)的未成年孫子女、外孫子女盡了撫養(yǎng)義務(wù)，其定期探望孫子女、外孫子女的權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬?，并有?quán)通過(guò)訴訟方式獲得司法保護(hù)?！北景钢?，曉桐出生后跟隨老魏老兩口生活達(dá)6年之久，老兩口對(duì)曉桐盡了撫養(yǎng)義務(wù)，且已與曉桐建立了良好的感情，因此享有探望權(quán)。如果老魏起訴，只要不存在影響曉桐健康成長(zhǎng)的情形，那么法院是會(huì)予以支持的。

沒(méi)媽的孩子被虐待，外公外婆享有監(jiān)護(hù)權(quán)

【案例】老沙的外孫女琪琪很小就失去了母愛。母親去世后，父親吳某再娶。自從繼母生了弟弟后，琪琪的處境就困難了，被迫缺課在家?guī)У艿?、做家?wù)挨累不說(shuō)，還經(jīng)常遭父親打罵、虐待。老沙曾勸過(guò)吳某要善待失去親媽的琪琪，琪琪的班主任等人也勸誡過(guò)，可吳某仍我行我素。老沙擔(dān)心琪琪的一生會(huì)被毀了，鑒于自己有撫養(yǎng)和管教琪琪的能力，就想成為琪琪的監(jiān)護(hù)人并把她接到自己身邊撫養(yǎng)，但不知法律是否允許？

【說(shuō)法】本案涉及監(jiān)護(hù)權(quán)的變更問(wèn)題。按法律規(guī)定，父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。如果未成年人的父母已經(jīng)死亡或者無(wú)監(jiān)護(hù)能力，則由具有監(jiān)護(hù)能力的祖父母、外祖父母或兄、姐等擔(dān)任監(jiān)護(hù)人，以保護(hù)未成年子女的身體健康，對(duì)未成年子女進(jìn)行教育并保證其接受義務(wù)教育，這些都是監(jiān)護(hù)人的重要職責(zé)。如果父母怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵犯子女權(quán)益，就可能會(huì)喪失監(jiān)護(hù)權(quán)?！睹穹ǖ洹返谌鶙l第一款規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人有下列情形之一的，人民法院根據(jù)有關(guān)個(gè)人或者組織的申請(qǐng)，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，安排必要的臨時(shí)監(jiān)護(hù)措施，并按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定監(jiān)護(hù)人：（一）實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康的行為；（二）怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人，導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài)；（三）實(shí)施嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的其他行為。” 本案中，吳某的一系列行為已嚴(yán)重?fù)p害了琪琪的身心健康，因此老沙老兩口可請(qǐng)求法院撤銷吳某的監(jiān)護(hù)人資格，并指定由他們擔(dān)任琪琪的監(jiān)護(hù)人。另外，吳某的監(jiān)護(hù)資格被撤銷后，其負(fù)擔(dān)琪琪撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)不能免除。

喪偶兒媳要送養(yǎng)女兒，爺爺奶奶有優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)

【案例】?jī)赡昵埃苣骋蚬ナ?，撇下妻子邵某和剛滿3歲的女兒曉涵。現(xiàn)在，邵某有了意中人，準(zhǔn)備再婚。由于對(duì)方不同意當(dāng)曉涵的繼父，于是邵某準(zhǔn)備把女兒送給他人撫養(yǎng)。曉涵的爺爺奶奶知道后，考慮到自己身體尚好，有撫養(yǎng)孫女的能力，就提出由他們來(lái)?yè)狃B(yǎng)曉涵?？墒巧勰巢煌猓f(shuō)孩子是她生的，她有權(quán)決定將孩子送給他人。那么，老周老兩口是否擁有曉涵的撫養(yǎng)權(quán)呢？

【說(shuō)法】《民法典》第一千零九十四條雖然規(guī)定，在配偶一方死亡后，如果另一方確有特殊困難無(wú)力撫養(yǎng)未成年子女的，可以將子女送給他人撫養(yǎng)。但是，適用這一規(guī)定是有條件限制的，即《民法典》第一千一百零八條又規(guī)定：“配偶一方死亡，另一方送養(yǎng)未成年子女的，死亡一方的父母有優(yōu)先撫養(yǎng)的權(quán)利。”這就是說(shuō)，喪偶一方在無(wú)力撫養(yǎng)未成年子女、準(zhǔn)備將孩子送給他人撫養(yǎng)的情況下，如果死亡一方的父母主張撫養(yǎng)權(quán)，那么就必須予以優(yōu)先滿足，這種優(yōu)先權(quán)不能隨意剝奪。如此規(guī)定，不僅有利于保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，也體現(xiàn)了對(duì)老年人精神撫慰權(quán)的保護(hù)。本案中，如果邵某執(zhí)意要將曉涵送給他人撫養(yǎng)，那么老周老兩口可以到法院起訴，法院會(huì)依法作出曉涵撫養(yǎng)權(quán)的歸屬。