王 凱，張延敬，畢文珂

（天津城建大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，天津 300384）

隨著建筑業(yè)的蓬勃發(fā)展，高難度的建筑設(shè)計(jì)和技術(shù)層出不窮，安全事故頻發(fā)成為制約建筑業(yè)健康發(fā)展的重要因素?！丁肮I(yè)互聯(lián)網(wǎng)+安全生產(chǎn)”行動(dòng)計(jì)劃（2021—2023年）》政策的出臺(tái)表明智慧建造已成為建筑業(yè)安全生產(chǎn)的重要手段。建筑企業(yè)日益重視如何將安全管理理論和智慧建造技術(shù)轉(zhuǎn)化為有效應(yīng)用，提升企業(yè)的安全動(dòng)態(tài)管理能力，但由于受到傳統(tǒng)安全管理影響，安全管理能力體系建設(shè)效果各有差異。因此，構(gòu)建一套實(shí)用、可行的工程安全管理能力適用性評(píng)價(jià)體系，評(píng)估其結(jié)構(gòu)適用性及實(shí)施運(yùn)行效果，對(duì)于改善企業(yè)安全管理現(xiàn)狀，提升事故預(yù)防效果具有重要意義。

在適用性評(píng)價(jià)過(guò)程中，針對(duì)適用性評(píng)價(jià)體系的研究集中于兩方面：一是適用性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建，有學(xué)者從程序過(guò)程研制、內(nèi)容結(jié)構(gòu)編排、預(yù)期目標(biāo)制定和可行預(yù)測(cè)調(diào)控4 個(gè)方面進(jìn)行研究[1]，也有學(xué)者綜合考慮了體系效益性和體系應(yīng)用程度等方面[2]。二是評(píng)價(jià)方法的選擇，適用性評(píng)價(jià)方法研究主要有層次分析法[3]、TOPSIS 法[4]、模糊綜合評(píng)價(jià)法[5-6]、熵權(quán)法[7]、G1 法[8]、灰色關(guān)聯(lián)法[9]、基于中心點(diǎn)三角白化權(quán)函數(shù)的灰色評(píng)估方法[10]等。確定權(quán)重是一項(xiàng)關(guān)鍵任務(wù)，可以通過(guò)主、客觀賦權(quán)法確定，綜合評(píng)價(jià)方法是獲得評(píng)價(jià)結(jié)果的重要手段[11]。其中陳勇等[12]采用AHP、熵權(quán)法以及兩者組合賦權(quán)確定各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，通過(guò)案例分析得出某航運(yùn)公司安全管理有效性評(píng)價(jià)結(jié)果。周雪等[13]利用層次分析法和熵值法計(jì)算權(quán)重，將主客觀權(quán)重結(jié)合，通過(guò)博弈論理論計(jì)算組合權(quán)重，最后用云模型評(píng)價(jià)鐵路旅客運(yùn)輸安全。而模糊綜合評(píng)價(jià)方法等不能直接確定權(quán)重，而是應(yīng)用主、客觀賦權(quán)法確定權(quán)重，從而實(shí)現(xiàn)綜合評(píng)價(jià)。

上述研究為適用性評(píng)價(jià)體系構(gòu)建提供了重要的理論支撐，但對(duì)工程安全管理能力體系適用性評(píng)價(jià)的研究卻是鳳毛麟角。對(duì)于體系適用性評(píng)價(jià)多用于標(biāo)準(zhǔn)體系，尚未開(kāi)展能力體系適用性評(píng)價(jià)研究。因此，本研究擬從預(yù)期目標(biāo)性、框架合理性、內(nèi)容協(xié)調(diào)性和運(yùn)行實(shí)效性4 個(gè)方面構(gòu)建工程安全管理能力適用性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用組合賦權(quán)法對(duì)安全管理能力體系進(jìn)行適用性評(píng)價(jià)，基于模糊綜合評(píng)價(jià)法構(gòu)建評(píng)價(jià)模型并進(jìn)行實(shí)證分析，為工程安全管理能力體系適用性評(píng)價(jià)指標(biāo)的優(yōu)選提供依據(jù)。

1 工程安全管理能力體系

通過(guò)文獻(xiàn)分析結(jié)合實(shí)踐調(diào)研，運(yùn)用IDEF 理論、系統(tǒng)論、智慧建造理論和事故致因理論等對(duì)工程安全管理能力體系進(jìn)行理論分析，并從“技術(shù)-信息-業(yè)務(wù)”三個(gè)維度探尋當(dāng)前工程安全管理能力體系存在的問(wèn)題，分析智慧建造背景下工程安全管理的發(fā)展趨勢(shì)。在工程安全管理系統(tǒng)需求、業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)和要素組成分析的基礎(chǔ)上，運(yùn)用系統(tǒng)優(yōu)化理論和IDEF0 方法構(gòu)建工程安全管理能力體系，如表1所示。

表1 工程安全管理能力體系Table 1 Engineering safety management capability system

工程安全管理能力體系對(duì)工程項(xiàng)目全生命周期的智慧化管控具有核心指導(dǎo)性作用，由于不同地區(qū)建筑工程的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)以及環(huán)境等條件存在較大差異，因此在項(xiàng)目全生命周期內(nèi)廣泛應(yīng)用工程安全管理能力體系前要對(duì)體系的嚴(yán)謹(jǐn)性、科學(xué)性及可行性等方面進(jìn)行綜合系統(tǒng)的適用性評(píng)價(jià)，否則在體系實(shí)施時(shí)不僅不能發(fā)揮出應(yīng)有的積極效果，反而會(huì)出現(xiàn)各種負(fù)面效果。所以，建立一套科學(xué)、合理的工程安全管理能力適用性評(píng)價(jià)體系，適用于不同地區(qū)以及不同類型的建筑工程項(xiàng)目，同時(shí)根據(jù)具體項(xiàng)目的實(shí)際情況（項(xiàng)目規(guī)模、項(xiàng)目所處環(huán)境等）進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整，對(duì)提升工程項(xiàng)目安全管理水平是非常必要的。以表1 構(gòu)建的工程安全管理能力體系為例，對(duì)其進(jìn)行適用性評(píng)價(jià)，并以碧桂園某項(xiàng)目為實(shí)例驗(yàn)證，進(jìn)一步提出有針對(duì)性的改進(jìn)建議。

2 工程安全管理能力體系適用性評(píng)價(jià)體系

2.1 適用性評(píng)價(jià)的影響因素

工程安全管理能力體系適用性評(píng)價(jià)體系構(gòu)建是一項(xiàng)系統(tǒng)性工作，在構(gòu)建過(guò)程中不僅要保證評(píng)價(jià)體系各指標(biāo)間的獨(dú)立性，還要注重指標(biāo)能夠真實(shí)反映安全管理能力體系在工程項(xiàng)目運(yùn)行中的適用性。結(jié)合工程安全管理能力體系情況對(duì)其影響因素進(jìn)行分析，影響安全管理能力體系適用性主要分為內(nèi)部因素與外部因素，而內(nèi)部因素又包括框架和內(nèi)容，外部因素包括目標(biāo)和運(yùn)行，其變化直接改變安全管理能力體系的適用性，而且因素之間也存在影響關(guān)系[14-15]，具體如圖1所示。故選取文獻(xiàn)分析法及專家咨詢法相結(jié)合的方式確定評(píng)價(jià)指標(biāo)，具體過(guò)程如下：首先，根據(jù)文獻(xiàn)分析的結(jié)果初步篩選出包括體系完整性、體系指向性、體系智慧性、體系權(quán)威性等在內(nèi)的23 個(gè)指標(biāo)；其次，將其以表格的形式匯集進(jìn)行專家咨詢，在專家咨詢的建議下確定最終評(píng)價(jià)指標(biāo)并分類；最后，完成適用性評(píng)價(jià)體系構(gòu)建。

2.2 適用性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

通過(guò)對(duì)工程安全管理能力體系適用性評(píng)價(jià)的影響因素分析，根據(jù)專家咨詢的最終意見(jiàn)確定18 項(xiàng)指標(biāo)，結(jié)果如表2所示。從內(nèi)部角度來(lái)說(shuō)，對(duì)安全管理能力體系的適用性評(píng)價(jià)應(yīng)體現(xiàn)框架合理性及體系內(nèi)容協(xié)調(diào)性；從外部角度來(lái)看，要對(duì)安全管理能力體系是否實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)且體系運(yùn)行實(shí)效性情況等進(jìn)行適用性評(píng)價(jià)[16-17]。

表2 工程安全管理能力體系適用性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 2 Applicability evaluation index system for engineering safety management capability system

3 組合賦權(quán)適用性評(píng)價(jià)模型

工程安全管理能力體系適用性評(píng)價(jià)是多屬性評(píng)價(jià)，權(quán)重的計(jì)算對(duì)工程安全管理能力體系適用性的確定具有重要作用。按照主客觀性不同，可將權(quán)重計(jì)算方法分為主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法。主觀賦權(quán)法是根據(jù)專家知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行賦權(quán)，符合常識(shí)但存在主觀性，主要有層次分析法和德?tīng)柗品ǖ取？陀^賦權(quán)法根據(jù)原始數(shù)據(jù)及內(nèi)在規(guī)律計(jì)算權(quán)重，不受評(píng)價(jià)者的經(jīng)驗(yàn)和偏好影響，評(píng)價(jià)結(jié)果具有客觀性，包括熵權(quán)法和變異系數(shù)法等。單純采用一種評(píng)價(jià)方法會(huì)導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果偏主觀或客觀。因此，本研究采用組合賦權(quán)法確定各指標(biāo)權(quán)重，提高決策的科學(xué)性。

3.1 層次分析法

層次分析法作為一種主觀賦權(quán)法，有利于充分發(fā)揮個(gè)體的主觀能動(dòng)性，從而保證評(píng)價(jià)的有效性，研究的主要思路為：構(gòu)造判斷矩陣并邀請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜疫M(jìn)行打分、計(jì)算一二級(jí)指標(biāo)并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)、形成適用性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系權(quán)重表3 個(gè)部分。由此，通過(guò)發(fā)放問(wèn)卷的形式將工程安全管理能力體系適用性評(píng)價(jià)調(diào)查問(wèn)卷發(fā)放給6 名專家，包括知名高校教授、從事建筑行業(yè)安全管理的高級(jí)工程師，以及業(yè)界安全管理領(lǐng)域?qū)＜业雀鲀擅?，?duì)工程安全管理能力體系的適用性進(jìn)行打分。

表3 工程安全管理能力體系適用性評(píng)價(jià)指標(biāo)打分量表Table 3 Scoring scale for applicability evaluation indicators of engineering safety management capability system

1）構(gòu)造判斷矩陣。本文主要以構(gòu)建安全管理能力體系間評(píng)價(jià)指標(biāo)量分標(biāo)準(zhǔn)為主，而后對(duì)安全管理能力體系適用性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系內(nèi)的指標(biāo)進(jìn)行兩兩評(píng)價(jià)。1～9 標(biāo)度及其倒數(shù)的打分量表是最常用的一種形式，本研究打分量表如表3所示。

2）求解判斷矩陣。判斷矩陣是上述層的某個(gè)元素作為判斷的標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)標(biāo)度方法，通過(guò)兩兩相比較，確定出相對(duì)于上一層目標(biāo)的下層各要素的權(quán)重系數(shù)。對(duì)N個(gè)物體，滿足以下3個(gè)條件：aij＞0；aij=1/aji（i≠j）；aii=1（i,j=1,2,…,n）。其中aij指的是與指標(biāo)j相比，i的重要程度。

指標(biāo)相對(duì)權(quán)重計(jì)算過(guò)程如下[3]。

將判斷矩陣正規(guī)化，正規(guī)化矩陣按行求和得vij：

式中pij為正規(guī)化矩陣中的元素

對(duì)加總和vi再正規(guī)化，得到特征向量元素wij：

3）判斷矩陣的一致性檢驗(yàn)。計(jì)算判斷矩陣一致性指標(biāo)CI和一致比例CR：

式（4）中RI為平均隨機(jī)一致性指標(biāo)。

CR＜0.1 則通過(guò)一致性檢驗(yàn)，否則需要修正。

通過(guò)對(duì)專家打分表的回收，利用式（3）和（4）計(jì)算出CR值，利用式（2）計(jì)算一二級(jí)指標(biāo)權(quán)重，此過(guò)程借助層次分析法軟件yaahp 進(jìn)行計(jì)算，根據(jù)1～9 的比率標(biāo)準(zhǔn)主觀地度量指標(biāo)[22]，得到一二級(jí)指標(biāo)權(quán)重與一致性檢驗(yàn)數(shù)據(jù)。6 名專家所反饋的各級(jí)指標(biāo)評(píng)分打分結(jié)果均通過(guò)一致性檢驗(yàn)，計(jì)算平均值將其形成綜合權(quán)重結(jié)果，結(jié)果如表4所示。

表4 工程安全管理能力體系適用性指標(biāo)權(quán)重Table 4 Weight of applicability indicators for engineering safety management capability system

3.2 熵權(quán)法

1）對(duì)原始矩陣X進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，可以得到矩陣Y=(yij)m×n，進(jìn)一步對(duì)指標(biāo)等級(jí)歸一化處理[7]。

2）計(jì)算第i個(gè)指標(biāo)的熵ei[8]：

將問(wèn)卷發(fā)放于8 位在工程項(xiàng)目安全管理領(lǐng)域內(nèi)具有5 a 及以上工作經(jīng)驗(yàn)的從業(yè)人員，并讓其對(duì)工程安全管理能力體系各級(jí)指標(biāo)進(jìn)行非常不重要到非常重要9 個(gè)程度的打分，分值為1～9 分。最終，根據(jù)打分結(jié)果利用式（8）計(jì)算熵權(quán)法權(quán)重，此過(guò)程借助SPSSAU 軟件進(jìn)行計(jì)算，得到的結(jié)果如表5所示。

表5 工程安全管理能力體系適用性指標(biāo)熵權(quán)值Table 5 Entropy weight value of applicability index for engineering safety management capability system

3.3 組合賦權(quán)法

為了保障指標(biāo)權(quán)重的合理性，采取組合賦權(quán)的方法對(duì)指標(biāo)賦權(quán)，以求取主客觀權(quán)重平均值方式計(jì)算得出組合權(quán)重，結(jié)果如表6所示。

表6 工程安全管理能力體系適用性評(píng)價(jià)組合權(quán)重表Table 6 Combination weight table for applicability evaluation of engineering safety management capability system

4 實(shí)證研究

選取濰坊某碧桂園項(xiàng)目作為實(shí)證研究對(duì)象，該項(xiàng)目為13 棟洋房及高層的住宅項(xiàng)目，在調(diào)研期間，該項(xiàng)目處于一期一標(biāo)段13 棟樓已經(jīng)交付使用及一期二標(biāo)段3 棟樓主體施工階段，核心工程項(xiàng)目全過(guò)程管理參與主體有：建設(shè)單位、設(shè)計(jì)單位、施工單位、政府及后期運(yùn)維單位。在調(diào)研過(guò)程中，通過(guò)問(wèn)卷的形式對(duì)該項(xiàng)目全過(guò)程進(jìn)行工程安全管理能力體系的適用性評(píng)價(jià)，將問(wèn)卷投放給參與主體，共投放問(wèn)卷92 份，回收83 份，其中有效問(wèn)卷80 份。據(jù)此構(gòu)建基于模糊綜合評(píng)價(jià)的工程安全管理能力體系適用性評(píng)價(jià)模型，并對(duì)體系內(nèi)各指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)得出其適用性得分，進(jìn)而提出相關(guān)對(duì)策建議。

4.1 適用性評(píng)價(jià)模型構(gòu)建

4.1.1 確定評(píng)判對(duì)象集與因素集

模糊綜合評(píng)價(jià)評(píng)判對(duì)象集指評(píng)價(jià)主要對(duì)象，同時(shí)是評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的目標(biāo)層部分，因素集是指評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的一二級(jí)指標(biāo)。因此，評(píng)價(jià)的對(duì)象集為：C={工程安全管理能力體系適用性}。因素集為：B={B1,B2,B3,B4}；B1={B11,B12,B13,B14}；B2={B21,B22,B23,B24,B25}；B3={B31,B32,B33,B34,B35}；B4={B41,B42,B43,B44}。

4.1.2 確定各指標(biāo)評(píng)判評(píng)價(jià)集

在評(píng)價(jià)過(guò)程中指標(biāo)評(píng)判評(píng)價(jià)集是形容各指標(biāo)狀態(tài)的集合，可以表示為V={V1,V2,V3,V4,V5}[11]。根據(jù)工程安全管理能力體系的特征將評(píng)價(jià)集劃分為非常不重要、比較不重要、一般、比較重要、非常重要5 個(gè)等級(jí)。同時(shí)，為了對(duì)各級(jí)指標(biāo)綜合評(píng)分時(shí)能直觀地展示安全管理能力體系的適用性效果，將評(píng)價(jià)集的5個(gè)等級(jí)按照100,90,80,70,60 進(jìn)行賦分，便于判斷安全管理能力體系的適用性效果。其中，體系內(nèi)某項(xiàng)指標(biāo)分值越高，說(shuō)明其在企業(yè)內(nèi)適用性效果較好；分值越低，適用性效果越差。

4.1.3 確定隸屬度矩陣

對(duì)工程安全管理能力體系評(píng)價(jià)指標(biāo)量化的過(guò)程是確定單因素對(duì)因素集隸屬度的過(guò)程，因此需要構(gòu)建隸屬度矩陣R。

首先通過(guò)自上而下的形式向企業(yè)各職工發(fā)放問(wèn)卷，邀請(qǐng)對(duì)安全管理能力體系進(jìn)行評(píng)分，后將結(jié)果匯總并通過(guò)隸屬度矩陣計(jì)算得隸屬度評(píng)價(jià)集。根據(jù)回收問(wèn)卷對(duì)該體系評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)據(jù)處理形成各級(jí)指標(biāo)隸屬度。處理二級(jí)指標(biāo)數(shù)據(jù)，根據(jù)各參與主體的選擇結(jié)果按百分比進(jìn)行數(shù)據(jù)處理形成表7所示隸屬度結(jié)果。

表7 二級(jí)指標(biāo)隸屬度值Table 7 Membership degree of second-level indicators

根據(jù)二級(jí)指標(biāo)計(jì)算得出一級(jí)指標(biāo)隸屬度，見(jiàn)表8。

表8 一級(jí)指標(biāo)隸屬度Table 8 Membership degree of first-level indicators

4.1.4 確定模糊評(píng)價(jià)結(jié)果向量

對(duì)各級(jí)指標(biāo)模糊綜合評(píng)分后得出各指標(biāo)的適用性綜合評(píng)分，通過(guò)組合賦權(quán)獲得的權(quán)重W與其相對(duì)的隸屬度矩陣R合并計(jì)算獲得模糊評(píng)價(jià)結(jié)果向量B：

Bi=W×R。

例如，根據(jù)最大隸屬度原則，從體系運(yùn)行實(shí)效性指標(biāo)來(lái)看，其權(quán)重為

而其隸屬度矩陣則為

得出體系運(yùn)行實(shí)效性評(píng)價(jià)等級(jí)權(quán)重：

由此可得，工程安全管理能力體系的運(yùn)行實(shí)效性總評(píng)價(jià)得分為

4.2 工程安全管理能力體系適用性評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

安全管理能力體系適用性評(píng)價(jià)結(jié)果如表9所示。

表9 各評(píng)價(jià)指標(biāo)得分表Table 9 Score table of each evaluation indicator

根據(jù)模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，可看出工程安全管理能力體系適用性總得分為85.66 分，4 個(gè)一級(jí)指標(biāo)的分?jǐn)?shù)及排名依次為：體系預(yù)期目標(biāo)性（91.13）、體系框架合理性（88.20）、體系內(nèi)容協(xié)調(diào)性（88.06）、體系運(yùn)行實(shí)效性（79.44）。表明該體系在此項(xiàng)目實(shí)際運(yùn)行過(guò)程中智慧化、網(wǎng)絡(luò)化及協(xié)同化安全管理預(yù)期目標(biāo)基本實(shí)現(xiàn)，但由于不同項(xiàng)目間存在差異性，體系以涵蓋大部分工程為目標(biāo)進(jìn)行體系內(nèi)容編排及框架編寫，與此項(xiàng)目的安全管理存在少量偏差。由于此項(xiàng)目為住宅項(xiàng)目，涉及安全管理能力及其技術(shù)水平。相對(duì)于部分項(xiàng)目，要求較低且開(kāi)發(fā)商更加追求經(jīng)濟(jì)效益，故體系在此項(xiàng)目運(yùn)行實(shí)效性中缺少大量技術(shù)成本投入、產(chǎn)學(xué)研技術(shù)人才培育及技術(shù)開(kāi)發(fā)，因此最終導(dǎo)致體系實(shí)際運(yùn)行應(yīng)用指標(biāo)得分較小。

在體系預(yù)期目標(biāo)性下的二級(jí)指標(biāo)得分依次為：一致性（93.75）、指向性（93.25）、恰當(dāng)性（92.50）、完整性（85.63）。表明體系在此項(xiàng)目的運(yùn)行過(guò)程中，安全管理目標(biāo)與建筑市場(chǎng)保持一致，基本滿足項(xiàng)目參與主體安全管理需求及指向該項(xiàng)目安全管理能力存在的核心問(wèn)題，但與建設(shè)單位安全管理能力的未來(lái)發(fā)展方向存在一定偏差，且由于項(xiàng)目所處地理位置和規(guī)模問(wèn)題，智慧化發(fā)展水平不高，并不能完整地反映出建筑業(yè)的發(fā)展方向。在體系框架合理性下的二級(jí)指標(biāo)得分依次為：規(guī)范性（89.50）、全面性（89.25）、創(chuàng)新性（89.00）和整合性（89.00）、適宜性（83.50）。表明體系基本覆蓋此項(xiàng)目安全管理能力要點(diǎn)、創(chuàng)新安全管理能力建設(shè)、符合安全管理各項(xiàng)規(guī)范要求，且整合各主體內(nèi)外資源協(xié)同管理能力，但由于項(xiàng)目具備智慧化專業(yè)能力的工作人員較少，使得項(xiàng)目人員在對(duì)接智慧安全管理系統(tǒng)各要素方面存在一定差距。在體系內(nèi)容協(xié)調(diào)性下的二級(jí)指標(biāo)得分中，依次為：權(quán)威性（89.38）、指導(dǎo)性（88.38）和預(yù)測(cè)性（88.38）、明確性（87.88）、擴(kuò)展性（84.63）。表明體系在此項(xiàng)目運(yùn)行過(guò)程中，可以指導(dǎo)智慧安全管理系統(tǒng)建設(shè)及運(yùn)作、明確安全管理能力建設(shè)方向、在安全管理能力提高過(guò)程中具有一定權(quán)威性，但是建筑市場(chǎng)瞬息萬(wàn)變，工程建設(shè)周期內(nèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平不斷變化，企業(yè)對(duì)于未知的市場(chǎng)變化準(zhǔn)備不足，所以根據(jù)市場(chǎng)變化進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整以及擴(kuò)展業(yè)務(wù)的能力較弱。體系運(yùn)行實(shí)效性下的二級(jí)指標(biāo)得分依次為：智慧性（82.00）、反饋性（80.13）、支撐性（78.38）、協(xié)同性（76.00）。表明體系充分發(fā)揮此項(xiàng)目現(xiàn)有的安全管理能力、智慧管控要素，且能夠提升安全隱患排查能力反饋性，但是由于項(xiàng)目前期施工及后期運(yùn)行階段涉及主體較多，建設(shè)單位和施工單位等各參與主體以及各部門之間難以進(jìn)行聯(lián)動(dòng)性的高效配合，整體協(xié)同性較弱，并且以成本最優(yōu)為原則，在項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中缺少了對(duì)產(chǎn)學(xué)研技術(shù)人才的培育，導(dǎo)致安全管理能力協(xié)同性及產(chǎn)學(xué)研融合支撐體系構(gòu)建方面存在不足。

總體來(lái)說(shuō)，對(duì)工程安全管理能力體系適用性效果的整體評(píng)價(jià)處于良好水平，說(shuō)明構(gòu)建的工程安全管理能力適用性評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建是合理且可行的，但安全管理能力體系適用性效果仍有較大的提升空間，通過(guò)體系得分表明當(dāng)前工程安全管理受國(guó)家政策與相關(guān)法律法規(guī)的指引，已制定了較為恰當(dāng)并且一致的能力體系實(shí)施目標(biāo)，應(yīng)重點(diǎn)從安全管理能力體系的框架結(jié)構(gòu)、內(nèi)容協(xié)調(diào)、運(yùn)行過(guò)程3 個(gè)維度制定詳細(xì)實(shí)施建議，強(qiáng)化工程安全管理能力體系的適用性。

4.3 安全管理能力體系實(shí)施建議

1）完善能力體系完整性及擴(kuò)展性。工程安全管理能力體系的研究與完善是一項(xiàng)長(zhǎng)期工作，隨著安全管理理論及政策的不斷更新，工程項(xiàng)目各參與主體應(yīng)了解建筑市場(chǎng)需求、彌補(bǔ)安全管理能力技術(shù)與管理方面的不足，確定未來(lái)安全管理能力智慧化、網(wǎng)絡(luò)化、協(xié)同化的發(fā)展方向，提升安全管理能力體系的完整性。同時(shí)，注重資金、人才及技術(shù)等要素的投入比例，構(gòu)建智慧安全管理系統(tǒng)，完善信息化的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和能力體系。

2）加快構(gòu)建多主體信息共享平臺(tái)。智慧協(xié)同是貫穿工程安全管理能力體系的核心要點(diǎn)，在智慧建造理論及技術(shù)不斷發(fā)展的前提下，若想真正實(shí)現(xiàn)工程項(xiàng)目智慧化安全管理、形成智慧協(xié)同的安全管理體系，加快構(gòu)建多主體信息平臺(tái)是關(guān)鍵所在。由于安全事故自身具有突發(fā)性、破壞性等特點(diǎn)，智慧協(xié)同的安全管理能力體系要求對(duì)工程項(xiàng)目全過(guò)程的危險(xiǎn)源感知監(jiān)測(cè)及安全隱患排查與預(yù)前控制，但由于項(xiàng)目前期施工及后期運(yùn)行階段涉及主體較多，各單位難以進(jìn)行聯(lián)動(dòng)性的高效配合，導(dǎo)致安全隱患的預(yù)前管控較差。因此，需要以智慧協(xié)同為核心，構(gòu)建連接建設(shè)單位、施工單位、監(jiān)理單位、政府的信息共享平臺(tái)來(lái)實(shí)現(xiàn)工程智慧化安全管理的信息閉環(huán)路線，進(jìn)一步提高安全隱患預(yù)前管控效果。

3）推動(dòng)體系配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。要使體系長(zhǎng)久發(fā)展，技術(shù)、人員及資金等內(nèi)外資源投入必不可少。工程項(xiàng)目各參與主體應(yīng)加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研融合機(jī)制建設(shè)作為體系運(yùn)行技術(shù)研發(fā)及人員培養(yǎng)支撐，以協(xié)調(diào)資源為關(guān)鍵推動(dòng)體系配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。工程安全管理能力體系的實(shí)施需要各主體共同參與、協(xié)同合作，通過(guò)加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研融合和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的同時(shí)，明確各參與主體任務(wù)，提升建筑企業(yè)、政府、科研機(jī)構(gòu)間的合作互動(dòng)，促使合作機(jī)制形成，并通過(guò)體系運(yùn)行過(guò)程中對(duì)合作機(jī)制的不斷優(yōu)化，將體系完善與運(yùn)行改進(jìn)在各參與主體智慧協(xié)同過(guò)程中進(jìn)行。

5 結(jié)語(yǔ)

隨著智慧建造技術(shù)的廣泛推廣和應(yīng)用，我國(guó)工程項(xiàng)目安全管理面臨智慧化轉(zhuǎn)型升級(jí)，傳統(tǒng)工程項(xiàng)目安全管理能力體系系統(tǒng)性差、智慧化程度低的弊端日益顯現(xiàn)。通過(guò)對(duì)工程智慧化安全管理能力體系的構(gòu)建并將組合賦權(quán)的方法應(yīng)用于工程安全管理能力體系適用性評(píng)價(jià)中，計(jì)算得出準(zhǔn)確的適用性評(píng)價(jià)權(quán)重值。實(shí)際工程項(xiàng)目驗(yàn)證合理，為安全管理能力體系適用性評(píng)價(jià)方法的選擇提供了新思路。采用模糊綜合評(píng)價(jià)法構(gòu)建適用性評(píng)價(jià)模型，并選擇濰坊某碧桂園項(xiàng)目進(jìn)行實(shí)證分析，得出安全管理能力體系適用性評(píng)價(jià)等級(jí)處于良好水平，說(shuō)明該體系在實(shí)際運(yùn)行過(guò)程中具有較好的適用性，與建筑業(yè)智慧建造發(fā)展要求相對(duì)應(yīng)，有利于促進(jìn)工程安全管理能力體系的不斷完善和優(yōu)化，解決傳統(tǒng)工程安全管理與當(dāng)前建筑業(yè)智慧建造發(fā)展不協(xié)同的突出問(wèn)題，提出全面系統(tǒng)的安全管理能力體系解決方案，提升工程項(xiàng)目安全管理智慧化水平，為工程項(xiàng)目安全管理數(shù)字化監(jiān)測(cè)、網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同與智慧化管控提供參考思路。各單位可考慮使用該適用性評(píng)價(jià)體系進(jìn)行自查，建立自我完善機(jī)制，以促進(jìn)工程安全管理體系的進(jìn)一步優(yōu)化和提升，為各單位構(gòu)建工程安全管理能力體系以及驗(yàn)證其適用性提供了參考和借鑒。