盧川江,肖 睿,李興波,齊 鑫,孫 奇
(1.川北醫(yī)學院,四川 南充 637000;2.宜賓市第一人民醫(yī)院骨二科,四川 宜賓 644000;3.宜賓市第一人民醫(yī)院影像科,四川 宜賓 644000)
凍結(jié)肩(frozen shoulder,F(xiàn)S),又稱粘連性肩關節(jié)囊炎、五十肩、肩周炎等,是引發(fā)肩關節(jié)疼痛的一種常見疾病,常發(fā)生于50 歲左右的中年人,一般女性多于男性,左側(cè)多于右側(cè)[1]。該病臨床主要表現(xiàn)為肩關節(jié)主動或被動活動受限狀態(tài),肩關節(jié)外展、后伸均受限制,肩關節(jié)X 線一般正常,可伴有骨量的減少或肌腱鈣化[2]。肩關節(jié)鏡作為診斷凍結(jié)肩的金標準,由于其具有較大的創(chuàng)傷性,價格相對昂貴,患者一般難以接受。有研究表明[3],肩關節(jié)MRI 已與肩關節(jié)鏡診斷價值相當。喙突作為一個重要的結(jié)構(gòu)支撐,與多種肩關節(jié)病損相關。喙突下間隙即為喙肱間距[4](coracoid-humeral distance,CHD),目前關于MRI 圖像上喙突下間隙與原發(fā)性FS 的有關研究較少?;诖耍狙芯拷Y(jié)合宜賓市第一人民醫(yī)院2017 年1 月-2021 年12 月住院患者肩關節(jié)MRI 影像學資料,分析喙突下間隙層面MRI 影像對原發(fā)性FS 的診斷價值,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 收集宜賓市第一人民醫(yī)院2017 年1 月-2021 年12 月住院患者肩關節(jié)MRI 影像學資料,將診斷為原發(fā)性FS 患者91 例作為A 組,其中男30 例,女61 例;年齡40~69 歲,平均年齡(53.04±7.59)歲。另隨機篩選出臨床上未診斷為原發(fā)性FS的91 例患者作為B 組,其中男30 例,女61 例,年齡41~69 歲,平均年齡(54.79±7.99)歲。兩組性別、年齡比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。本研究已通過宜賓市第一人民醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準,患者知情同意并簽署知情同意書。
1.2 納入和排除標準
1.2.1 A 組 納入標準:①符合凍結(jié)肩臨床特征,疼痛,起初以外旋活動受限,繼而各個方向活動受限[5];②經(jīng)保守治療逐漸治愈;③MRI 檢查表現(xiàn)為RI[6]、CHL[7]、ARC[8]水腫增厚。排除標準:①創(chuàng)傷后肩關節(jié)活動受限;②因外傷、腦卒中等肩部活動減少而誘發(fā)的凍結(jié)肩;③因肩袖損傷、鈣化性肌腱炎、肱二頭肌肌腱炎繼發(fā)肩關節(jié)活動受限;④既往有糖尿病、高血脂、甲狀腺疾病、痛風、乳腺腫瘤原發(fā)性疾病史。
1.2.2 B 組 納入標準:①單純岡上肌損傷的患者;②單純鈣化性肌腱炎的患者;③肩部無疼痛及活動受限或出現(xiàn)疼痛但是肩部MRI 未見明顯異常的患者。排除標準:肩關節(jié)外傷病史,影響肩關節(jié)正常解剖結(jié)構(gòu)。
1.3 方法 使用我國聯(lián)影3.0T 超導磁共振掃描儀?;颊呷⊙雠P位,頭先進,小柔性線圈包裹患肩,使患肩中心盡可能靠近磁場中心,兩前臂伸直于軀體兩側(cè),掌心相對,大拇指朝上,肱骨頭于線圈中心,線圈與掃描中心一致,充分暴露肩關節(jié),周圍沙袋有效固定。掃描范圍肩鎖關節(jié)水平至腋窩下緣。參數(shù)設置:矩陣:320×192;層厚:4.0 mm;視野(FOV):24 cm×24 cm;層距:4.0 mm;成像序列為斜冠狀位,T1加權(quán)像;T1-TSE、斜冠矢狀位及橫軸位脂肪抑制的質(zhì)子加權(quán)像PDW-SPAIR。所有肩關節(jié)MRI 圖像均由我院影像科10 年以上3 位高年資醫(yī)師閱片,當3 者意見不一致時,由3 人共通協(xié)商解決。
1.4 觀察指標 比較A 組與B 組影像學指標[喙突下間隙(CHD)、腋窩關節(jié)囊厚度(ARC)、喙肱韌帶(CHL)厚度、肩袖間隙厚度(RI)]。在斜矢狀位T2WI圖像測量CHL 最厚處[9],標尺垂直于CHL 走行方向,記錄CHL 厚度;在斜矢狀位T2WI 圖像上測量肩袖間隙關節(jié)囊厚度,選擇測量層面距喙突底部約1.5 cm,測量線垂直于肱骨頭表面關節(jié)囊,測量線延長線通過肱骨頭中心;在斜矢狀位T2WI 圖像上測量喙突與肱骨頭最狹窄層面[10],測量3 次,然后取平均值即為喙突下間隙厚度[11];在冠狀位T2WI 圖像上測量肩關節(jié)腋窩關節(jié)盂下方腋囊壁水腫最為明顯層面即為肩關節(jié)腋囊厚度。
1.5 統(tǒng)計學方法 所有數(shù)據(jù)采用SPSS 23.0 統(tǒng)計學軟件進行分析。計量資料以()表示,采用t檢驗;計數(shù)資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗。繪制ROC 曲線,計算曲線下面積(AUC),并比較A 組與B 組之間各影像測定值診斷效能,以P<0.05 表示差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組影像學指標比較 A 組ARC、CHL、RI 大于B 組,CHD 小于B 組(P<0.05),見表1。
表1 兩組影像學指標比較(,mm)
表1 兩組影像學指標比較(,mm)
2.2 A 組各影像學指標的診斷效能比較 ROC 曲線分析顯示,CHL 診斷效能最高,其次為ARC、CHD,而RI 較差,見表2、圖1。
圖1 各影像學指標的ROC 曲線圖
表2 A 組各影像學指標的診斷效能比較
有文獻報道[12],F(xiàn)S 患病率占總?cè)丝诘?%~5%。根據(jù)人口學相關調(diào)查,成年人隨時可能出現(xiàn)不明原因的肩部疼痛及相關伴隨癥狀占18%~26%,肩關節(jié)疼痛已經(jīng)成為最常見的關節(jié)疼痛發(fā)生區(qū)域。Duplay 在1896 年將這種情況稱為“周圍性肩胛骨關節(jié)炎”。1934 年Codman 描述了肩周炎診斷標準,包括特發(fā)性發(fā)作、所有關節(jié)盂-肱骨運動的疼痛性限制、屈曲和外旋受限。嚴重的肩周炎疼痛可導致睡眠不足、焦慮和殘疾,對患者日常生活及工作造成較大影響。故,對于原發(fā)性FS 的診斷及治療非常重要。
原發(fā)性FS 的診斷除了依靠其臨床表現(xiàn)外,還需依靠肩部MRI 圖像進一步明確診斷,其主要表現(xiàn)為CHL 水腫、RI 及ARC 增厚。此外,部分患者還可出現(xiàn)喙突下脂肪三角的消失[13]、盂肱韌帶水腫[14]。但臨床診斷FS 往往不是通過單一影像結(jié)果而是通過肩關節(jié)MRI 多個影像結(jié)果進行診斷。有研究報道[15-18],ARC、RI、CHL 的診斷效能會隨著FS 所處的臨床時期而有所不同。本研究發(fā)現(xiàn),A 組ARC、CHL、RI 大于B 組,CHD 小于B 組(P<0.05);且ROC 曲線分析顯示,CHL 診斷效能最好,其靈敏度及特異度均高于其他影像學指標,即當CHL 厚度>4.5 mm 時,診斷FS 的敏感度為95.6%,特異度為98.9%,與Kanazawa K 等[15]研究結(jié)果相近。CHL 擁有較高的診斷效能,這可能與其在肩關節(jié)中擁有特殊的解剖位置有關。CHL 位于RI 之內(nèi),喙突與肱骨之間,CHL水腫會嚴重影響肩關節(jié)活動[16]。本研究發(fā)現(xiàn),當RI厚度>7 mm 時,其敏感度為67.0%,特異度為86.8%,其靈敏度及特異度稍低于CH。RI 診斷效能會隨著FS 的不同階段而改變,在FSⅡ期時,RI 厚度將明顯增加,此期診斷效能最高,這與王宇峰等[17]研究結(jié)果較為一致。而本研究結(jié)果診斷效能較低可能是因為所選病例FSⅡ期病例較少導致。當ARC厚度>4.5 mm 時,診斷原發(fā)性FS 的靈敏度和特異度分別為93.4%和98.9%,與Choi YH 等[18]研究結(jié)果接近。分析認為,ARC 擁有較高的診斷效能,可能與篩選病例處于FS 早期階段有關。因為此期ARC 厚度會明顯增加,且顯著大于其他幾個階段,在這個時期其診斷效能最高。本研究中當CHD<7mm 時,診斷原發(fā)性FS 的靈敏度和特異度分別為75.80%和87.90%。有研究表明,正常男性與女性喙突下間隙一般均在8 mm 以上[19]。有國外學者發(fā)現(xiàn)[20],當CHD<7 mm 時,會出現(xiàn)肩部疼痛。這是因為當肩關節(jié)外展及外旋時,肱骨大小結(jié)節(jié)也隨之旋前及內(nèi)收。肱二頭肌長頭肩走行與結(jié)節(jié)間溝內(nèi),從大結(jié)節(jié)前方穿行肩關節(jié)囊,當肩關節(jié)旋前時,該結(jié)構(gòu)也隨之移動,可移位于喙突與大結(jié)節(jié)之間。且隨著年齡的增長,喙突有可能發(fā)生不同程度的增生及變形,這都將導致喙突下間隙這一結(jié)構(gòu)發(fā)生改變[21]。當喙突下間隙減小時,位于其內(nèi)的結(jié)構(gòu)會遭受擠壓,長時間后導致內(nèi)部結(jié)構(gòu)損傷而形成FS[22]。
綜上所述,CHD 減小可用于原發(fā)性FS 的診斷,且相比于其他影像學指標,仍有不錯的診斷效能,可為以后該疾病的預防、診斷及治療提供理論依據(jù)。