周佳欣 邱 冰 張 帆

城市歷史中記憶與文化的積淀除了精英群體對(duì)文化的傳承與持續(xù)創(chuàng)造外，離不開(kāi)公眾對(duì)文化場(chǎng)所的日常使用與集體表述。從社會(huì)學(xué)的角度觀察，其本質(zhì)是“人-物”之間的聯(lián)系構(gòu)成了一種文化關(guān)系，同時(shí)也是集體記憶形成的基礎(chǔ)。城市公園是城市居民日常生活中必不可少的戶(hù)外游憩空間，也是培育、承載市民文化的場(chǎng)所。隨著時(shí)間的推移，城市公園通常會(huì)出現(xiàn)物質(zhì)性老化與功能性退化的現(xiàn)象，面臨更新改造的問(wèn)題。上海市曾于2010年集中性地改造了80多個(gè)建于20世紀(jì)80年代以前的老公園。既有實(shí)踐表明，自上而下的更新改造模式注重保護(hù)老公園中具有文物特征的景物，但較少關(guān)注使用者和城市公園之間的情感聯(lián)系。盡管使用者可能并不清楚老公園的歷史文化價(jià)值，但長(zhǎng)期的使用建立起了使用者與老公園之間某些穩(wěn)定的聯(lián)系，是市民生活的文化映射。在理論上，任何一處城市公園都有可能成為“老公園”。如能解析城市公園中使用者的認(rèn)知規(guī)律，了解使用者與城市公園的情感聯(lián)系，有可能使城市公園在向“老公園”的轉(zhuǎn)變過(guò)程中更好地保存沉淀了“集體記憶”的景物、設(shè)施或場(chǎng)地。為此，課題組嘗試從構(gòu)建“認(rèn)知地圖”入手，研究使用者與老公園情感聯(lián)系的圖式化呈現(xiàn)。

1 相關(guān)研究概述

認(rèn)知地圖(cognitive maps)是客觀環(huán)境在人腦意識(shí)層面的反映[1]，是人們對(duì)自己所熟悉的環(huán)境進(jìn)行的個(gè)性化心理表征，是環(huán)境信息為人腦所接收并加工記憶的結(jié)果。認(rèn)知地圖能夠簡(jiǎn)化復(fù)雜的人地關(guān)系，常用于研究空間環(huán)境與行為的關(guān)系問(wèn)題。認(rèn)知地圖的概念最早由美國(guó)新行為主義心理學(xué)家愛(ài)德華·切斯·托爾曼(Edward Chase Tolman)于1948年在“老鼠走迷宮”的試驗(yàn)中引入。凱文·林奇(Kevin Lynch)在其著作《城市意象》中提出城市意象的5個(gè)構(gòu)成要素(道路、區(qū)域、邊界、節(jié)點(diǎn)、標(biāo)志物)，并對(duì)其特征和聯(lián)系加以分析，開(kāi)創(chuàng)性地將認(rèn)知地圖應(yīng)用于現(xiàn)代城市空間結(jié)構(gòu)研究，并為后人廣泛借鑒[2]。此后的相關(guān)研究從認(rèn)知地圖空間形態(tài)的研究[3]、認(rèn)知地圖的變形研究[4]、認(rèn)知地圖與個(gè)人屬性及社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性[5]的關(guān)系研究等方面展開(kāi)。近年來(lái)，隨著公眾參與觀念的加強(qiáng)，認(rèn)知地圖已經(jīng)成為國(guó)外城市規(guī)劃設(shè)計(jì)、城市發(fā)展、旅游意象研究中獲取相關(guān)社會(huì)數(shù)據(jù)的一種重要研究方法[6]。

國(guó)內(nèi)關(guān)于認(rèn)知地圖的研究始于20世紀(jì)90年代。自林玉蓮、胡正凡在“環(huán)境-行為”理論研究的基礎(chǔ)上提出意象的出現(xiàn)率及其相關(guān)概念[7]以來(lái)，相關(guān)研究主要集中于環(huán)境意象認(rèn)知研究[8-12]、認(rèn)知地圖的變形及定量測(cè)度研究[13-16]，以及認(rèn)知地圖的影響因素研究[17-19]3個(gè)方面。在環(huán)境意象認(rèn)知研究領(lǐng)域，相關(guān)研究早期聚焦意象要素的構(gòu)成及其空間形態(tài)等定性描述，多采用阿普蘭德(Appleyard D.)根據(jù)認(rèn)知地圖幾何特征進(jìn)行分類(lèi)的方法[3]。2008年之后的研究以環(huán)境意象的認(rèn)知狀況定量分析為主，多采用環(huán)境意象出現(xiàn)率作為量化統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。總體而言，認(rèn)知地圖的實(shí)證對(duì)象以一般意義上的城市空間[8-9]為主，多為復(fù)合型城市用地，凸顯的是不同類(lèi)型城市用地作為意象要素時(shí)的標(biāo)志性，較少選擇中小尺度且非標(biāo)志性的單一用地，如城市公園、開(kāi)放空間等。1991年至今，中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)收錄的文獻(xiàn)中題名同時(shí)包含“城市公園”和“認(rèn)知地圖”的僅1篇，以“認(rèn)知地圖”為題名且研究對(duì)象為開(kāi)放空間的文獻(xiàn)不足15篇，且研究對(duì)象集中于校園及其周邊環(huán)境[20-22]。

總結(jié)國(guó)內(nèi)外有關(guān)認(rèn)知地圖的研究，可以歸納出：第一，認(rèn)知地圖法是研究環(huán)境意象認(rèn)知的一種重要方法，量化、可視化研究是趨勢(shì)；第二，環(huán)境意象研究聚焦物質(zhì)要素，以空間形態(tài)的知覺(jué)認(rèn)識(shí)為主，較少關(guān)注非物質(zhì)性?xún)?nèi)容；第三，常用的“意象要素出現(xiàn)率”統(tǒng)計(jì)方法，沒(méi)有考慮居民認(rèn)知空間形態(tài)與客觀現(xiàn)實(shí)空間形態(tài)之間的偏差，忽略了認(rèn)知地圖的圖形學(xué)特征[23]；第四，環(huán)境意象研究較少涉及非標(biāo)志性的日常生活空間。為此，課題組選擇與居民日常生活密切相關(guān)的城市公園為考察對(duì)象，嘗試從“人-公園”情感聯(lián)系入手，一方面考察認(rèn)知地圖中的非物質(zhì)性?xún)?nèi)容、圖形特征的定量化；另一方面考察認(rèn)知地圖對(duì)“人-物”之間情感聯(lián)系顯性表達(dá)的有效性。

2 城市公園認(rèn)知地圖的構(gòu)建方法

課題組嘗試通過(guò)社會(huì)調(diào)查和數(shù)據(jù)分析試驗(yàn)構(gòu)建城市公園的認(rèn)知地圖，并以物質(zhì)要素認(rèn)知程度得分圖與非物質(zhì)要素評(píng)價(jià)曲線(xiàn)圖作為主要的分析指標(biāo)及地圖呈現(xiàn)形式。具體步驟如下。

2.1 物質(zhì)要素認(rèn)知試驗(yàn)方法

1)認(rèn)知地圖數(shù)據(jù)收集。在規(guī)劃設(shè)計(jì)領(lǐng)域常用的認(rèn)知地圖研究方法中，限定描畫(huà)法可以同時(shí)獲取認(rèn)知頻率、認(rèn)知距離、認(rèn)知方向及空間關(guān)系等數(shù)據(jù)，有效把握受訪者對(duì)空間整體構(gòu)成的認(rèn)知狀況。同時(shí)，該方法提供了一定程度的繪圖提示，有效提高了自由描畫(huà)法的精度，降低其系統(tǒng)誤差、偶然誤差[24]?；谏鲜隹紤]，課題組選用“限定描繪法”進(jìn)行認(rèn)知地圖數(shù)據(jù)收集。

2)認(rèn)知地圖的數(shù)據(jù)分析與可視化。在以往環(huán)境意象認(rèn)知研究中，統(tǒng)計(jì)各意象出現(xiàn)的頻次是操作性較強(qiáng)的量化分析方法。但該方法忽略了認(rèn)知地圖的圖形學(xué)特征[25]。在預(yù)調(diào)研時(shí)，課題組發(fā)現(xiàn)受訪者對(duì)各空間要素位置認(rèn)知的準(zhǔn)確程度能反映他們對(duì)空間要素自身屬性及整體空間關(guān)系的認(rèn)知水平。因此，課題組采用“景點(diǎn)認(rèn)知頻次”“景點(diǎn)認(rèn)知準(zhǔn)確度”2個(gè)指標(biāo)對(duì)城市公園認(rèn)知地圖進(jìn)行定量分析。

首先，利用ArcGIS的空間校正工具進(jìn)行認(rèn)知地圖的地理信息配準(zhǔn)。其次，選取若干控制點(diǎn)對(duì)個(gè)人認(rèn)知地圖進(jìn)行縮放與地理信息配準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)個(gè)人認(rèn)知地圖與地圖學(xué)地圖的疊合。分析過(guò)程如下。

第一，計(jì)算“景點(diǎn)認(rèn)知頻次”，繪制“公共意象圖”。將個(gè)人認(rèn)知地圖中受訪者能夠明確標(biāo)記地理位置及名稱(chēng)的景點(diǎn)計(jì)為“有效認(rèn)知”。統(tǒng)計(jì)所有個(gè)人認(rèn)知地圖中各景點(diǎn)被受訪者“有效認(rèn)知”的次數(shù)，得到“景點(diǎn)認(rèn)知頻次”。隨后，通過(guò)計(jì)算各景點(diǎn)的出現(xiàn)率，并結(jié)合圖例繪制出反映這一結(jié)果的公共意象圖以便觀察[25]。

第二，計(jì)算“景點(diǎn)認(rèn)知準(zhǔn)確度”，繪制“景點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分布圖”。在個(gè)人認(rèn)知地圖中，將每個(gè)景點(diǎn)的重心坐標(biāo)視為該景點(diǎn)的認(rèn)知位置，利用ArcGIS的標(biāo)準(zhǔn)差橢圓工具繪制一倍標(biāo)準(zhǔn)差橢圓，在地圖學(xué)地圖上進(jìn)行可視化處理。橢圓中心點(diǎn)的位置代表該景點(diǎn)的平均認(rèn)知位置。景點(diǎn)的平均認(rèn)知位置與其實(shí)際位置的距離偏差為平均認(rèn)知距離偏差(Distance)。橢圓面積代表該景點(diǎn)位置認(rèn)知的離散程度，反映了受訪者對(duì)該景點(diǎn)位置認(rèn)知的統(tǒng)一程度。景點(diǎn)認(rèn)知準(zhǔn)確度受到平均認(rèn)知距離偏差與景點(diǎn)位置認(rèn)知統(tǒng)一度2項(xiàng)指標(biāo)的共同影響[25]。將位置認(rèn)知統(tǒng)一度系數(shù)(LU)與橢圓面積(Areae)的關(guān)系以公式1表示。

利用SPSS 對(duì)平均認(rèn)知距離偏差進(jìn)行0～1 標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到平均認(rèn)知距離偏差系數(shù)Distancec，定義認(rèn)知距離準(zhǔn)確度系數(shù)DI(DistancecIndex)=1-Distancec。定義“景點(diǎn)認(rèn)知準(zhǔn)確度”LI(Location Index)與平均認(rèn)知距離偏差(Distancec)和位置認(rèn)知統(tǒng)一度LU的關(guān)系為：LI=LU×|DI|=LU×|1-Distancec|[25]。

第三，計(jì)算“景點(diǎn)總體認(rèn)知程度”，繪制“物質(zhì)要素認(rèn)知程度得分圖”。為了綜合考慮“景點(diǎn)認(rèn)知頻次”和“景點(diǎn)認(rèn)知準(zhǔn)確度”2項(xiàng)指標(biāo)，賦予2項(xiàng)指標(biāo)以相同權(quán)重，相加得到“景點(diǎn)總體認(rèn)知程度”。將各景點(diǎn)的總體認(rèn)知程度得分在地圖上進(jìn)行可視化處理，得到“物質(zhì)要素認(rèn)知程度得分圖”，以此使受訪者對(duì)于城市公園中各個(gè)物質(zhì)要素的總體認(rèn)知情況顯性化、直觀化。

2.2 非物質(zhì)要素認(rèn)知試驗(yàn)方法

本文所指的城市公園非物質(zhì)要素是指公園環(huán)境中不以實(shí)體形式存在的、與公園環(huán)境特質(zhì)產(chǎn)生強(qiáng)烈認(rèn)同的意象要素，通常依附于物質(zhì)要素的結(jié)構(gòu)框架中，同樣對(duì)使用者認(rèn)知產(chǎn)生影響[26]。此外，由于人對(duì)環(huán)境的認(rèn)知是一種功能要素和符號(hào)要素的組合[27]，因此在定義非物質(zhì)要素時(shí)，將公園空間中開(kāi)展的各類(lèi)活動(dòng)也劃入考察范圍。

非物質(zhì)要素認(rèn)知調(diào)查涉及受訪者的主觀感受與評(píng)價(jià)，本研究采用語(yǔ)義差異評(píng)價(jià)分析法即SD法(Semantic Differential)對(duì)城市公園非物質(zhì)要素進(jìn)行可視化表達(dá)。SD法是一種態(tài)度測(cè)評(píng)技術(shù)，是由查爾斯·埃杰頓·奧斯顧德(Charles Egerton Osgood)在1957年提出的一種心理測(cè)定方法[28]，通過(guò)使用一組帶有等級(jí)的形容詞構(gòu)成形容詞量表，讓受訪者做出評(píng)估和判斷，以了解受訪者對(duì)某測(cè)試對(duì)象的體驗(yàn)[22]。

1)SD法問(wèn)卷設(shè)計(jì)。

首先，設(shè)定SD法評(píng)價(jià)因子軸。以往研究表明，評(píng)價(jià)因子為20～40項(xiàng)時(shí)，基本上可對(duì)研究目標(biāo)進(jìn)行較為全面和客觀的評(píng)價(jià)與描述[29]。綜合參考多個(gè)有關(guān)城市公園環(huán)境評(píng)價(jià)的相關(guān)文獻(xiàn)，劃分出5個(gè)評(píng)價(jià)層面：環(huán)境質(zhì)量、空間感知、交通組織、公園活動(dòng)和使用者感受。依據(jù)5個(gè)評(píng)價(jià)層面細(xì)分出20項(xiàng)評(píng)價(jià)因子(表1)。

其次是SD法評(píng)價(jià)尺度的設(shè)定。評(píng)價(jià)尺度根據(jù)“二級(jí)性”(bi-polar)原理確定。在進(jìn)行級(jí)段制定時(shí)，避免以0為中點(diǎn)的非對(duì)稱(chēng)尺度的出現(xiàn)。一般經(jīng)驗(yàn)認(rèn)為評(píng)價(jià)尺度以5～7級(jí)為宜，當(dāng)評(píng)價(jià)級(jí)段少于5級(jí)時(shí)，評(píng)價(jià)尺度略顯粗糙；當(dāng)評(píng)價(jià)級(jí)段多于8級(jí)時(shí)，受訪者的感覺(jué)易被混淆處理?？紤]到受訪者在進(jìn)行指標(biāo)評(píng)價(jià)時(shí)，容易因混淆處理的感覺(jué)量級(jí)而產(chǎn)生厭惡情緒，因此在正式調(diào)查中選用5級(jí)評(píng)價(jià)尺度。

2)SD問(wèn)卷數(shù)據(jù)分析與可視化。

將調(diào)查問(wèn)卷數(shù)據(jù)錄入Excel，再次核查問(wèn)卷的完整性與邏輯性，然后導(dǎo)入IBM SPSS Statistics 26進(jìn)行問(wèn)卷數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析。分析過(guò)程包括以下幾方面。

首先，對(duì)回收的問(wèn)卷進(jìn)行信度檢驗(yàn)及效度分析。信度分析檢驗(yàn)量表觀測(cè)的可信度，即穩(wěn)定性、一致性、再現(xiàn)性，采用α信度系數(shù)(Cronbach's Alpha)進(jìn)行評(píng)價(jià)。一般而言，α信度系數(shù)大于0.7時(shí)，意味著量表內(nèi)部一致性較好。效度分析衡量問(wèn)卷的有效性和正確性，從而科學(xué)地檢驗(yàn)量表的維度劃分。

其次，計(jì)算各項(xiàng)評(píng)價(jià)因子的平均得分，繪制“非物質(zhì)要素評(píng)價(jià)曲線(xiàn)圖”。遵循5級(jí)評(píng)價(jià)尺度，將20組形容詞按照從左到右的評(píng)價(jià)等級(jí)進(jìn)行劃分，使用“很”“一般”“適中”進(jìn)行區(qū)分，分別賦值-2、-1、0、1、2。在Excel中計(jì)算各項(xiàng)評(píng)價(jià)因子的平均得分，計(jì)算結(jié)果可形成一條反映總體環(huán)境品質(zhì)的折線(xiàn)，即“城市公園非物質(zhì)要素評(píng)價(jià)曲線(xiàn)圖”，由此直觀地把握城市公園使用者對(duì)于非物質(zhì)要素的評(píng)價(jià)情況。

3 實(shí)證研究：南京市古林公園的認(rèn)知地圖構(gòu)建試驗(yàn)

3.1 研究對(duì)象概況

受訪者對(duì)研究對(duì)象的熟悉程度足夠高是將不同受訪者的認(rèn)知地圖進(jìn)行匯總分析、考察空間認(rèn)知基本規(guī)律的前提[23]。古林公園位于南京市鼓樓區(qū)清涼山北面，總面積42.07hm2，綠地率達(dá)95.67%，于1984年4月23日對(duì)外開(kāi)放，是一座集名花異卉、娛樂(lè)休閑為一體的區(qū)域性綜合公園。其周邊有定淮門(mén)二號(hào)小區(qū)、古平崗一號(hào)院等多個(gè)居民區(qū)及江蘇城市職業(yè)學(xué)院、南京藝術(shù)學(xué)院等高校，是周邊居民和學(xué)生的日常游憩場(chǎng)所，擁有較長(zhǎng)的使用年限及較為固定的使用人群，滿(mǎn)足認(rèn)知地圖匯總比較的基本前提。

3.2 數(shù)據(jù)收集方法與來(lái)源

田野調(diào)查采用問(wèn)卷與交談的方式。問(wèn)卷內(nèi)容包括人口特征信息、認(rèn)知地圖問(wèn)卷與SD問(wèn)卷3個(gè)部分。其中人口特征信息調(diào)查內(nèi)容包括性別、年齡、學(xué)歷、職業(yè)等方面。認(rèn)知地圖問(wèn)卷提供古林公園的外廓線(xiàn)作為控制線(xiàn)，以江蘇電視塔作為外部空間參照物，并提供指北針，要求受訪者在畫(huà)紙上自由描畫(huà)出記憶中的公園空間，并標(biāo)注場(chǎng)地名稱(chēng)。發(fā)放SD問(wèn)卷采用“一對(duì)一”的形式，在填寫(xiě)問(wèn)卷之前向受訪者描述各評(píng)價(jià)指標(biāo)的含義及填寫(xiě)問(wèn)卷的方法，要求受訪者對(duì)各項(xiàng)評(píng)價(jià)因子做出評(píng)估和判斷。

課題組選取2022年6月24—27日和2023年1月18—19日的上午8點(diǎn)至晚上9點(diǎn)在古林公園內(nèi)展開(kāi)調(diào)查，發(fā)放問(wèn)卷時(shí)采取隨機(jī)抽樣的方式，保證受訪者是調(diào)查點(diǎn)較為固定的使用者或?qū)φ{(diào)查點(diǎn)的了解程度較高，從而避免因受訪者對(duì)調(diào)查地點(diǎn)的了解程度不夠而導(dǎo)致的試驗(yàn)誤差。第一次調(diào)研發(fā)放問(wèn)卷120份，內(nèi)容包含人口信息收集與認(rèn)知地圖繪制，回收有效問(wèn)卷105份，問(wèn)卷有效率為87.5%；第二次調(diào)研發(fā)放問(wèn)卷200份，內(nèi)容包含人口信息收集與SD問(wèn)卷，回收有效問(wèn)卷195份，問(wèn)卷有效率為97.5%。

3.3 數(shù)據(jù)處理

3.3.1 物質(zhì)要素認(rèn)知調(diào)研數(shù)據(jù)處理

1)“景點(diǎn)認(rèn)知頻次”統(tǒng)計(jì)。利用ArcGIS的空間校正工具，進(jìn)行認(rèn)知地圖的地理信息配準(zhǔn)，統(tǒng)計(jì)“景點(diǎn)認(rèn)知頻次”指標(biāo)并計(jì)算“出現(xiàn)率”(圖1)。將統(tǒng)計(jì)結(jié)果反映到地圖學(xué)地圖上，得到古林公園公共意象圖(圖2)。

圖1 景點(diǎn)認(rèn)知頻次及出現(xiàn)率統(tǒng)計(jì)

圖2 古林公園公共意象圖

2)“景點(diǎn)認(rèn)知準(zhǔn)確度”統(tǒng)計(jì)。利用ArcGIS的標(biāo)準(zhǔn)差橢圓工具繪制景點(diǎn)認(rèn)知位置的一倍標(biāo)準(zhǔn)差橢圓(圖3)，為便于觀察，圖中橢圓面積按同一比例縮小處理。某些景點(diǎn)出現(xiàn)頻次過(guò)少，不足以形成一倍標(biāo)準(zhǔn)差橢圓，因而未在圖表中顯示。通過(guò)計(jì)算得到“景點(diǎn)認(rèn)知準(zhǔn)確度”指標(biāo)。為使數(shù)據(jù)分析結(jié)果更直觀，將LI轉(zhuǎn)化為百分制(表2)。

圖3 古林公園景點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分布圖

表2 古林公園景點(diǎn)位置認(rèn)知準(zhǔn)確度得分

3)物質(zhì)要素認(rèn)知程度得分圖構(gòu)建。利用SPSS對(duì)各景點(diǎn)的2項(xiàng)得分進(jìn)行0～1標(biāo)準(zhǔn)化處理，加和得到“景點(diǎn)總體認(rèn)知程度”(表3)。為便于比較，將總分換算為100分。將該指標(biāo)反映到地圖上，得到物質(zhì)要素認(rèn)知程度得分圖(圖4)。

圖4 古林公園物質(zhì)要素認(rèn)知程度得分圖

3.3.2 非物質(zhì)要素認(rèn)知調(diào)研數(shù)據(jù)處理

1)SD問(wèn)卷信度與效度檢驗(yàn)。將問(wèn)卷數(shù)據(jù)導(dǎo)入IBM SPSS Statistics 26進(jìn)行問(wèn)卷的信度檢驗(yàn)。信度分析采用α信度系數(shù)(Cronbach's Alpha)進(jìn)行評(píng)價(jià)，分析顯示問(wèn)卷20個(gè)項(xiàng)目的整體α信度系數(shù)為0.908，分別計(jì)算問(wèn)卷5個(gè)維度的α信度系數(shù)，各項(xiàng)均大于0.7，問(wèn)卷整體信度較好。

問(wèn)卷效度分析采用KMO和Bartlett球形檢驗(yàn)法，此次問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果KMO抽樣適度測(cè)定統(tǒng)計(jì)值為0.828，大于0.7，表明該數(shù)據(jù)結(jié)果適合做因子分析；Bartlett法球形統(tǒng)計(jì)量P=0.000，提示各變量存在顯著的相關(guān)性，綜合說(shuō)明問(wèn)卷結(jié)果效度較好。主成分的累積貢獻(xiàn)率達(dá)到65.8%，因子提取效果尚可。

效度檢驗(yàn)結(jié)果顯示，評(píng)價(jià)因子“印象感”沒(méi)有通過(guò)效度檢驗(yàn)，屬于無(wú)效題項(xiàng)，予以刪除。其余題項(xiàng)均通過(guò)了效度檢驗(yàn)，予以保留。

2)非物質(zhì)要素評(píng)價(jià)曲線(xiàn)圖構(gòu)建。在Excel中統(tǒng)計(jì)各項(xiàng)評(píng)價(jià)因子的平均得分，將各項(xiàng)評(píng)價(jià)因子的平均得分反映到圖面上，得到古林公園非物質(zhì)要素評(píng)價(jià)曲線(xiàn)圖(圖5)。

圖5 古林公園非物質(zhì)要素評(píng)價(jià)曲線(xiàn)

4 結(jié)果與分析

4.1 研究結(jié)果

4.1.1 物質(zhì)要素認(rèn)知試驗(yàn)結(jié)果

1)“景點(diǎn)認(rèn)知頻次”調(diào)查結(jié)果顯示，東門(mén)在認(rèn)知地圖中的出現(xiàn)頻率明顯高于其他要素(>60%)。然后是北門(mén)及牡丹園、盆景園、星空球場(chǎng)等活動(dòng)密集、視野開(kāi)闊、設(shè)施完備的公共游憩空間(>30%)。第三是四方八景閣、遠(yuǎn)香榭等建筑物及中部池塘、北門(mén)池塘等景觀良好的自然景物(>10%)。

2)“景點(diǎn)認(rèn)知準(zhǔn)確度”調(diào)查結(jié)果顯示，牡丹亭(24.87)、北門(mén)池塘(20.22)和金陵梅樁園(19.47)認(rèn)知統(tǒng)一度較高。南門(mén)(0.00)、星空球場(chǎng)(0.30)等景點(diǎn)認(rèn)知距離偏差較大。整體看來(lái)，公園西側(cè)區(qū)域內(nèi)的景點(diǎn)認(rèn)知準(zhǔn)確度較高，且西側(cè)區(qū)域內(nèi)的景點(diǎn)(牡丹園、天香閣、遠(yuǎn)香榭、富強(qiáng)長(zhǎng)廊等)認(rèn)知中心位置偏移方向具有向中心收縮和集聚的傾向(圖3)。

3)物質(zhì)要素認(rèn)知試驗(yàn)結(jié)果顯示，東門(mén)總體認(rèn)知程度最高(>50分)。然后是牡丹園、盆景園、星空球場(chǎng)等設(shè)施完備、環(huán)境優(yōu)美的公共游憩場(chǎng)所(30～50分)。最后是中部池塘、北門(mén)池塘、梅嶺等視野開(kāi)闊、景觀良好的自然景物及四方八景閣、遠(yuǎn)香榭等處于公園核心地理位置的建筑物(20～30分)。其余景點(diǎn)認(rèn)知程度相似(10～20分)。園林設(shè)計(jì)院、富強(qiáng)長(zhǎng)廊及古林天星劇場(chǎng)等使用頻率較少的建筑及其周邊的開(kāi)放空間總體認(rèn)知程度最低(<10分)。

4.1.2 非物質(zhì)要素認(rèn)知試驗(yàn)結(jié)果

非物質(zhì)要素認(rèn)知試驗(yàn)結(jié)果顯示，5個(gè)評(píng)價(jià)層面的得分均值為環(huán)境質(zhì)量(1.34)、空間感知(0.90)、交通組織(0.35)、公園活動(dòng)(0.46)、使用者感受(0.93)。21項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)中，景觀美感度、景觀自然度、景觀要素豐富度、整潔度、愉悅度5項(xiàng)指標(biāo)得分大于1分。停車(chē)、活動(dòng)設(shè)施2項(xiàng)指標(biāo)低于0分。其余指標(biāo)評(píng)價(jià)均大于0分。

4.2 試驗(yàn)結(jié)果分析

4.2.1 物質(zhì)要素認(rèn)知試驗(yàn)結(jié)果分析

1)“景點(diǎn)認(rèn)知頻次”能夠較為直觀地反映景點(diǎn)的知名度或受訪者對(duì)景點(diǎn)的熟悉程度。調(diào)研顯示，公園常用出入口及知名度較高、活動(dòng)較密集的公共游憩空間具備較大的空間尺度及良好的視野，處于較為核心的地理位置并且配備完善的基礎(chǔ)設(shè)施，承載了受訪者大部分的日?；顒?dòng)，受訪者對(duì)其熟悉程度較高，因此認(rèn)知頻率較高。

2)當(dāng)景點(diǎn)具備更多空間參照物時(shí)，“景點(diǎn)認(rèn)知準(zhǔn)確度”更高?？臻g記憶理論認(rèn)為，人類(lèi)常通過(guò)以觀察者為中心的參照系統(tǒng)和環(huán)境參照系統(tǒng)記憶環(huán)境中物體的位置[30]?？臻g位置相鄰的要素更容易形成牢固的視覺(jué)記憶組合[31]。由試驗(yàn)數(shù)據(jù)可知，公園西側(cè)區(qū)域內(nèi)的景點(diǎn)及靠近出入口的景點(diǎn)分布密集，彼此間的空間關(guān)系較為緊密，受訪者在回憶景點(diǎn)空間位置時(shí)具備更多空間參照，因此認(rèn)知的準(zhǔn)確度較高。同時(shí)，分布密集的景點(diǎn)更容易使人形成整體記憶組合，因此受訪者對(duì)該類(lèi)景點(diǎn)的認(rèn)知中心位置偏移方向呈現(xiàn)集聚傾向。

3)整體看來(lái)，處于核心地理位置、空間開(kāi)闊、環(huán)境質(zhì)量較高、基礎(chǔ)設(shè)施完善、與周?chē)臻g結(jié)合緊密的“景點(diǎn)總體認(rèn)知程度”得分較高，能被使用者更好地認(rèn)知。相對(duì)而言，尺度較小、使用價(jià)值不高的景點(diǎn)則更難被使用者認(rèn)知。

4.2.2 非物質(zhì)要素認(rèn)知試驗(yàn)結(jié)果分析

分析結(jié)果表明，SD法5個(gè)評(píng)價(jià)層面的得分均值均大于0分，體現(xiàn)出使用者對(duì)古林公園整體滿(mǎn)意度較高。其中環(huán)境質(zhì)量(1.34)得分較高，公園景觀要素豐富，景觀規(guī)劃富有美感且自然化程度較高。公園空間感知、使用者感受的得分良好，體現(xiàn)公園環(huán)境舒適性較好，空間尺度合理，使用者感受良好。交通組織、公園活動(dòng)兩大層面評(píng)分相對(duì)較低，仍存在以下問(wèn)題。

首先，在交通組織層面，評(píng)價(jià)因子停車(chē)(-0.3)得分較低。實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，公園確實(shí)存在停車(chē)問(wèn)題。古林公園內(nèi)僅配備一個(gè)小型停車(chē)場(chǎng)，車(chē)位數(shù)量較少，外來(lái)車(chē)輛停放較為不便。

其次，在公園活動(dòng)層面，評(píng)價(jià)因子活動(dòng)設(shè)施(-0.01)得分較低。在實(shí)地調(diào)研過(guò)程中，部分使用者反映公園活動(dòng)設(shè)施較少，且活動(dòng)設(shè)施、服務(wù)設(shè)施缺乏維護(hù)，部分設(shè)施使用年限較長(zhǎng)，老化嚴(yán)重，難以滿(mǎn)足使用者日常休憩、鍛煉的需求。

5 城市公園認(rèn)知地圖的應(yīng)用

依據(jù)南京《南京市市級(jí)文物保護(hù)單位名單(2021)》和《南京市古樹(shù)名木匯總表(2022)》，古林公園目前尚無(wú)文物保護(hù)單位與古樹(shù)名木。盡管按照當(dāng)前現(xiàn)行的“歷史文化名城-歷史文化街區(qū)-文物保護(hù)單位”三層次城市歷史保護(hù)模式，城市公園認(rèn)知地圖不足以作為城市公園歷史保護(hù)的直接依據(jù)，但至少為城市公園市民文化、集體記憶培育、沉淀提供具有學(xué)理性的空間認(rèn)知與關(guān)注區(qū)域。為此，課題組提出一種以認(rèn)知地圖為依據(jù)的城市公園更新“關(guān)注區(qū)”劃分方法(圖6)，具體如下。

圖6 古林公園“關(guān)注區(qū)”范圍劃定

1)一級(jí)關(guān)注區(qū)：是在物質(zhì)要素認(rèn)知程度得分圖中得分大于30分的公園區(qū)域，如牡丹園、盆景園和四方八景閣。一級(jí)“關(guān)注區(qū)”的景觀作為公園集體記憶、市民文化的核心區(qū)，區(qū)內(nèi)的物質(zhì)性要素的延續(xù)以保護(hù)、修復(fù)為主。

2)二級(jí)關(guān)注區(qū)：是在物質(zhì)要素認(rèn)知程度得分圖中得分為10～30分的公園區(qū)域，包括功能布局合理的場(chǎng)所、建筑、設(shè)施和自然景物等，如公園中的天香閣、牡丹亭。二級(jí)“關(guān)注區(qū)”的景觀作為公園集體記憶、市民文化的保育區(qū)，應(yīng)盡可能保留區(qū)內(nèi)原有的位置、功能及空間形態(tài)，物質(zhì)性要素的延續(xù)以局部修繕或整體修復(fù)為主。

3)三級(jí)關(guān)注區(qū)：是在物質(zhì)要素認(rèn)知程度得分圖中得分為0～10分的公園區(qū)域，包括功能布局不合理、未能被使用者良好認(rèn)知的場(chǎng)所、建筑和設(shè)施，如古林天星劇場(chǎng)等。三級(jí)“關(guān)注區(qū)”的景觀作為公園集體記憶、市民文化核心區(qū)、保育區(qū)的緩沖區(qū)。物質(zhì)要素的更新改造須與一級(jí)、二級(jí)“關(guān)注區(qū)”內(nèi)協(xié)調(diào)。

此外，非物質(zhì)要素評(píng)價(jià)曲線(xiàn)圖中得分小于0分的公園要素意味著其具有更新改造的必要性，在公園更新改造建設(shè)中也應(yīng)予以足夠重視。例如，非物質(zhì)評(píng)價(jià)曲線(xiàn)圖反映出公園存在停車(chē)問(wèn)題和活動(dòng)設(shè)施不足且缺乏維護(hù)的問(wèn)題，提示公園管理方在公園更新改造過(guò)程中需注意增加公園停車(chē)位及活動(dòng)設(shè)施的數(shù)量，并加強(qiáng)維護(hù)管理。

最后，有關(guān)物質(zhì)要素試驗(yàn)結(jié)果的分析也能為城市公園更新提供具有參考價(jià)值的設(shè)計(jì)提示。“景點(diǎn)認(rèn)知頻次”分析結(jié)果提示設(shè)計(jì)者在城市公園更新過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)通過(guò)提升場(chǎng)地的景觀質(zhì)量、活動(dòng)設(shè)施及服務(wù)設(shè)施數(shù)量與質(zhì)量，使其能夠承載多種類(lèi)型的活動(dòng)，提高場(chǎng)地的使用效率與服務(wù)質(zhì)量，從而吸引使用者停留；“景點(diǎn)認(rèn)知準(zhǔn)確度”分析結(jié)果提示設(shè)計(jì)者應(yīng)提升景點(diǎn)與景點(diǎn)之間的視覺(jué)關(guān)聯(lián)性與功能關(guān)聯(lián)性，加強(qiáng)不同場(chǎng)地之間的視線(xiàn)交流與活動(dòng)滲透，讓使用者形成更為整體、深刻的環(huán)境印象。

總之，城市公園認(rèn)知地圖的構(gòu)建從使用者的主觀意愿與感受出發(fā)，以自下而上的視角、量化及可視化的方式展現(xiàn)了老公園與使用者之間的情感聯(lián)系，為公園更新改造提供了來(lái)自使用者并與物質(zhì)要素對(duì)應(yīng)的具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的空間信息。

6 結(jié)論與討論

本研究運(yùn)用認(rèn)知地圖法、SD法等方法構(gòu)建城市公園認(rèn)知地圖，以“四圖”為呈現(xiàn)形式：一是針對(duì)物質(zhì)要素認(rèn)知，運(yùn)用認(rèn)知地圖法分別以“景點(diǎn)認(rèn)知頻次”繪制“公共意象圖”，以“景點(diǎn)認(rèn)知準(zhǔn)確度”繪制“標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分布圖”，以“景點(diǎn)總體認(rèn)知程度”繪制“物質(zhì)要素認(rèn)知程度得分圖”；二是針對(duì)非物質(zhì)要素認(rèn)知，依據(jù)SD問(wèn)卷數(shù)據(jù)繪制“非物質(zhì)要素評(píng)價(jià)曲線(xiàn)圖”。研究結(jié)論如下。

1)由物質(zhì)要素認(rèn)知試驗(yàn)結(jié)果可知，“景點(diǎn)認(rèn)知頻次”能夠較為直觀地反映景點(diǎn)的知名度或受訪者對(duì)景點(diǎn)的熟悉程度。“景點(diǎn)認(rèn)知準(zhǔn)確度”受到景點(diǎn)空間參照物豐富程度的影響?！熬包c(diǎn)總體認(rèn)知程度”得分更高的景點(diǎn)往往處于公園核心地理位置，空間開(kāi)闊、環(huán)境質(zhì)量較高、基礎(chǔ)設(shè)施完善，與周?chē)黝?lèi)空間要素結(jié)合緊密。

2)由非物質(zhì)要素認(rèn)知試驗(yàn)可得，SD法能夠展現(xiàn)使用者對(duì)公園環(huán)境質(zhì)量、空間感知、交通組織、公園活動(dòng)、心理感受等各方面的評(píng)價(jià)，并揭示公園環(huán)境存在的問(wèn)題。

3)以“物質(zhì)要素認(rèn)知程度得分圖”與“非物質(zhì)要素評(píng)價(jià)曲線(xiàn)圖”共同作為認(rèn)知地圖的分析指標(biāo)及呈現(xiàn)形式，能更全面地反映使用者對(duì)城市公園的認(rèn)知情況，分析結(jié)果能夠?yàn)槌鞘泄珗@市民文化、集體記憶培育、沉淀提供具有學(xué)理性的空間認(rèn)知與關(guān)注區(qū)域。

研究尚有以下2點(diǎn)值得進(jìn)一步討論。

1)有關(guān)認(rèn)知地圖“外部化”方法的問(wèn)題。本研究采取“限定描繪法”進(jìn)行認(rèn)知地圖的“外部化”。這種方法雖然能夠加強(qiáng)空間要素表達(dá)的客觀性，降低數(shù)據(jù)分析的難度，但參照物的選擇從某種程度上取決于研究人員的主觀意識(shí)，可能產(chǎn)生一定的試驗(yàn)誤差。在今后的研究中，應(yīng)開(kāi)展更為詳細(xì)的預(yù)調(diào)研訪談，依據(jù)訪談結(jié)果選取場(chǎng)地外部具有標(biāo)志性的空間要素，降低試驗(yàn)誤差。

2)有關(guān)景點(diǎn)認(rèn)知準(zhǔn)確度量化研究的問(wèn)題。認(rèn)知地圖問(wèn)卷的有效填寫(xiě)以研究人員對(duì)受訪者進(jìn)行必要的指導(dǎo)為前提。描畫(huà)的順序和細(xì)節(jié)內(nèi)容都需要被記錄下來(lái)，因此大樣本調(diào)查需耗費(fèi)大量人力、物力。然而，認(rèn)知地圖的樣本數(shù)量會(huì)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)方差橢圓法的量化結(jié)果產(chǎn)生影響，樣本數(shù)量越多且樣本同質(zhì)性越大，量化結(jié)果必然會(huì)更趨近于真實(shí)情況。如何進(jìn)一步優(yōu)化“認(rèn)知準(zhǔn)確度”的量化方法，是后繼研究的一個(gè)重要問(wèn)題。

注：文中圖片均由作者繪制。

致謝：感謝南京林業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院提供的幫助。