王曉璐

近日，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布，北京愛奇藝科技有限公司（以下簡稱愛奇藝）與上海尋夢信息技術(shù)有限公司（以下簡稱尋夢公司）開發(fā)運營的安卓端“拼多多”App，關(guān)于侵害電視劇《贅婿》與《愛上特種兵》作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛民事的兩份一審判決書。

瑞安市人民法院一審判決，《贅婿》與《愛上特種兵》兩案中尋夢公司分別賠償愛奇藝經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用60萬元，共賠償120萬元。

愛奇藝取證

2021年7月12日原告代理人張程博、蔣文彬向浙江省瑞安市公證處申請辦理保全證據(jù)公證。

當(dāng)天，在公證員和工作人員的監(jiān)督下，張程博將自己的手機“恢復(fù)出廠設(shè)置”后，進入www．87g．com網(wǎng)站下載安裝了“拼多多”APP軟件，并使用186XXXXXXXX手機號驗證登陸。打開軟件后，最下方依次顯示有“首頁”“多多視頻”“分類”“聊天”“個人中心”欄。

點擊“多多視頻”后可以直接觀看相關(guān)的視頻，在視頻下方有“全網(wǎng)熱門影視劇，立即點擊免費看”的文字標注，進入“多多影視”頁面，下方會顯示有“正在熱播”、“精品影視”的分類，在“精品影視”分類下有包括《贅婿》、《愛上特種兵》在內(nèi)的多部電影、電視劇集，張程博點擊瀏覽了《愛上特種兵》、《贅婿》兩個劇集。

其中《贅婿》封面是男主郭麒麟和女主宋軼的宣傳照片，下方有“電視”“劇情”“古裝”的標簽，并顯示“239.5 萬人在看”；點開觀看具體劇集，顯示共有78集，逐集播放后，內(nèi)容均為完整的《贅婿》劇集中的不同片段，各集均有簡要劇情概括的文字，點贊數(shù)78-1800不等，評論數(shù)0-25不等；進入《贅婿》視頻右方的頭像主頁，顯示名稱為“神兵追劇”，下方有“關(guān)注我，看更多精彩視頻”“1.2w粉絲”等文字，右方有“關(guān)注”選項。

《愛上特種兵》中也是同樣的情況，劇集封面為該劇男女主角宣傳照片，下方有“電視”“劇情”“愛情”的標簽以及顯示“161.9 萬人在看”的文字；34集的劇集也同樣為完整的《愛上特種兵》中的不同片段，各集均有簡要劇情概括的文字，點贊數(shù)266-5710不等，評論數(shù)1-94不等，右方頭像圖片有“淺藍追劇”文字。

2021年8月5日，上海融力天聞（杭州）律師事務(wù)所代理人潘南婷，向浙江省杭州市東方公證處申請辦理保全證據(jù)公證，同樣于當(dāng)日進行了搜索取證，情況與之前一致。

2021年8月20日，在浙江杭州市杭州互聯(lián)網(wǎng)公證處公證員和工作人員的監(jiān)督下，原告代理人黃雨琦再次搜索時，在“多多視頻”處顯示的為“直播”欄。

2021年8月24日，浙江省杭州市東方公證處出具公證書及附帶視頻文件。

向瑞安市人民法院提起訴訟

隨后，愛奇藝向瑞安市人民法院提起訴訟，請求判令：

一、判令被告尋夢公司立即停止在安卓端“拼多多”APP 之中，提供影視作品《贅婿》、《愛上特種兵》的在線播放服務(wù)；

二、被告當(dāng)游公司立即從 87G手游網(wǎng)（87g．com）中下架“拼多多”App；

三、被告尋夢公司、當(dāng)游公司連帶賠償愛奇藝經(jīng)濟損失及合理費用分別共計為280萬元及310萬元；

四、本案訴訟費用由兩被告承擔(dān)。庭審中，原告確認被告尋夢公司的“拼多多”APP 已下架影視作品《贅婿》、《愛上特種兵》，被告當(dāng)游公司的87G手游網(wǎng)（87g.com）已下架“拼多多”APP，故撤回了第一、二項訴訟請求。

2021年2月14日20點在愛奇藝首播的《贅婿》。播出后即引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注，微博相關(guān)話題高達數(shù)十億次。在愛奇藝網(wǎng)站評分高達9.3分，熱度高達1萬多，位居必看總榜第一位；同樣在愛奇藝首播的《愛上特種兵》，微博相關(guān)話題閱讀量也高達數(shù)十億次，網(wǎng)站評分高達9.2分，位居電視劇熱度榜單第6名。兩部劇均為年度極度熱播的電視劇作品。

2021年8月，愛奇藝發(fā)現(xiàn)尋夢公司開發(fā)運營的安卓端“拼多多”App中未經(jīng)許可，向用戶推薦觀看《贅婿》、《愛上特種兵》的短視頻內(nèi)容，內(nèi)容涵蓋了涉案影視作品的所有劇集及完整劇情。

愛奇藝作為國內(nèi)知名視頻運營商，投入大量資金及人力物力用于購買、制作及運營維護正版影視作品的經(jīng)營活動，尋夢公司的行為嚴重侵犯了愛奇藝的合法權(quán)益，并造成了巨大損失。

因此，愛奇藝依法向人民法院提起訴訟，請求保護合法權(quán)益。

案件爭議點

法院認為，此次案件的爭議點主要在于：愛奇藝是否有涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，尋夢公司、當(dāng)游公司是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，以及如構(gòu)成侵權(quán)，各被告應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任范圍。

對于第一個爭議點，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十二條第一款規(guī)定，在作品上署名的自然人、法人或者非法人組織為作者，且該作品上存在相應(yīng)權(quán)利，但有相反證明的除外。第十七條第一款規(guī)定，視聽作品中的電影作品、電視劇作品的著作權(quán)由制作者享有，但編劇、導(dǎo)演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權(quán)，并有權(quán)按照與制作者簽訂的合同獲得報酬。

本案中，愛奇藝提交的《贅婿》、《愛上特種兵》播放截圖顯示，兩部劇均載明了各出品單位、攝制單位等，再結(jié)合愛奇藝提交的授權(quán)文件或相關(guān)聲明等證據(jù)，可以形成相對完整的授權(quán)鏈條，證明愛奇藝具有獨家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。并且兩部劇的片尾都表明獨家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)由愛奇藝享有。

因此愛奇藝具有訴訟主體資格。

對于第二個爭議點，雖然尋夢公司提供了上傳視頻的用戶“神兵追劇”和“淺藍”的相關(guān)信息及手機號碼。但由于尋夢公司提供的用戶后臺信息真實性存疑；頁面設(shè)置分類和影流內(nèi)容，并且有兩部影視劇的聚集內(nèi)容簡介，該界面更加類似點播服務(wù)界面而非用戶資源分享；觀看劇集時顯示僅有唯一上傳“用戶”存在疑點，一般情況下為一個劇集多個用戶上傳；兩名用戶對于視頻來源、具體操作、賬號注冊情況均無法作出說明；視頻內(nèi)容與劇情簡介并不只是截選；并未向法院展示“多多視頻”或“多多影視”版塊上傳視頻的過程；未盡到合理的審查義務(wù)，具有“明知、應(yīng)知”的高度可能性等七項原因，導(dǎo)致尋夢公司不能免除賠償責(zé)任。

至于當(dāng)游公司的侵權(quán)責(zé)任問題，當(dāng)游公司僅提供了“拼多多app”的下載服務(wù)，并沒有辦法證明當(dāng)游公司和尋夢公司存在故意共同侵權(quán)的情況，因此法院并不支持構(gòu)成共同侵權(quán)。

對于第三個爭議點，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十三條的規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。因此，法院綜合考慮《贅婿》、《愛上特種兵》兩部作品的類型、知名度、市場價值、尋夢公司的主觀過錯等侵權(quán)情節(jié)，以及愛奇藝為案件支付的合理費用等因素酌情確定賠償數(shù)額。

瑞安市人民法院一審判決

由于北京愛奇藝科技有限公司的上訴請求部分成立，瑞安市人民法院對其請求成立部分予以支持。

《贅婿》一案主要判決結(jié)果如下：

一、被告上海尋夢信息技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償給原告北京愛奇藝科技有限公司經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用合計60萬元；

二、駁回原告北京愛奇藝科技有限公司的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費2.9萬元，由原告北京愛奇藝科技有限公司負擔(dān)1.1萬元，由被告上海尋夢信息技術(shù)有限公司負擔(dān)1.7萬元。

《愛上特種兵》一案主要判決結(jié)果如下：

一、被告上海尋夢信息技術(shù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償給原告北京愛奇藝科技有限公司經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用合計60萬元；

二、駁回原告北京愛奇藝科技有限公司的其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費3.1萬元，由原告上北京愛奇藝科技有限公司負擔(dān)1.2萬元，由被告上海尋夢信息技術(shù)有限公司負擔(dān)1.8萬元。