毛 帥，鄒 浩，穆景超，王 超，陳慧娟，胡 聰

1.湖北省地質(zhì)局第三地質(zhì)大隊(duì)，湖北黃岡 438000；2.鄂東北區(qū)域性地質(zhì)災(zāi)害防治研究中心，湖北黃岡 438000；3.資源與生態(tài)環(huán)境地質(zhì)湖北省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室（湖北省地質(zhì)局），湖北武漢 430034

滑坡是黃岡地區(qū)主要地質(zhì)災(zāi)害類型，每年汛期新發(fā)生的地質(zhì)災(zāi)害中有80%是滑坡（鄒浩等，2017）?；掳l(fā)生后如不進(jìn)行妥善的應(yīng)急處置，往往會進(jìn)一步發(fā)育，造成更大的危害，同時(shí)增加后期的治理成本。當(dāng)前對滑坡進(jìn)行應(yīng)急處置的常用手段主要有削方減載、擋土墻、格構(gòu)工程、掛網(wǎng)噴砼等，此類工程技術(shù)手段具有對施工場地要求高、施工工期長、造價(jià)高、材料用量大且倒運(yùn)麻煩等問題（劉衛(wèi)民等，2007；劉凱等，2008）。相比之下，近年來受到人們廣泛關(guān)注的微型樁技術(shù)具有靈活便捷、耗費(fèi)時(shí)間短、對環(huán)境影響小、治理效果好等顯著優(yōu)勢。

微型抗滑樁（群）由意大利學(xué)者Lizzi于20世紀(jì)50年代提出，隨著鉆探技術(shù)的發(fā)展，被廣泛應(yīng)用于邊坡的應(yīng)急處置工程（Lizzi，1971；Zienkiewicz et al.，1975；Bruce et al.，1995；孫書偉，2015；裴振偉等，2021）。贠正利等（2019）通過微型樁群在高位滑坡應(yīng)急治理中的實(shí)例分析，認(rèn)為微型樁群治理高位滑坡可達(dá)到快速穩(wěn)固滑坡的目的，其技術(shù)可行、施工便捷、支擋效果明顯。眾多研究者通過對微型樁在滑坡應(yīng)急處置中應(yīng)用實(shí)例分析，論證了微型樁在工程搶險(xiǎn)中工期短、工藝簡單等優(yōu)點(diǎn)（蔣權(quán)翔等，2016；魯志強(qiáng)和帥品南，2021）。在微型樁排列組合研究方面，牛文慶（2016）通過模型試驗(yàn)研究了“人”字形、平行體系兩種微型樁組合體系下的土壓力及樁身內(nèi)力情況，得出了“人”字形體系微型樁組合整體性能優(yōu)于平行體系微型樁組合的結(jié)論。大量研究者從微型樁選取位置、樁長、樁截面、樁間距四個(gè)方面進(jìn)行了論述，提出了具體的方法理論（程林林和龍嬌，2018；郭愛國等，2019）。張少衛(wèi)和楊帆（2017）認(rèn)為在合理的樁間距、排間距和錨固深度的情況下,當(dāng)滑體的含水率在10%左右時(shí)3 排樁的加固效果比較好。王孝哲和劉林林（2020）、劉凡和劉志偉（2021）認(rèn)為傾斜微型樁群加固堆積層邊坡較垂直微型樁支護(hù)效果更為明顯，且傾角為60°時(shí)效果最佳，最優(yōu)支護(hù)方案傾斜微型樁群與樁前土體協(xié)同變形。一些學(xué)者研究了微型樁受力變形特性和滑坡推力傳遞規(guī)律，結(jié)果表明雙排微型樁承受的滑坡推力主要集中在滑面以上1/3 樁身范圍內(nèi)，樁間距為樁直徑的5 倍時(shí)，樁群承受的滑坡推力最大（胡時(shí)友等，2018；黃勇軍等，2021；馬鵬杰等，2023）。陳光平（2021）對比分析了均質(zhì)土坡與土巖二元結(jié)構(gòu)邊坡微型樁群在不同峰值加速度工況下的動力特性。微型樁在膨脹土滑坡治理中應(yīng)用時(shí)，一些學(xué)者給出了便于設(shè)計(jì)加固方案時(shí)采用的參照系數(shù)及其取值范圍（韋晨等，2019）。劉兵民和孫慧峰（2017）闡述了微型樁復(fù)合地基受力特點(diǎn),特別強(qiáng)調(diào)了樁間土側(cè)限和樁土共同作用的重要性。在微型樁力學(xué)計(jì)算方法上面，牛巖和張良發(fā)（2022）將多排樁等效為一排樁進(jìn)行力學(xué)計(jì)算，化繁為簡，提高了計(jì)算效率和精度。

微型樁種類繁多，常見為獨(dú)立型、框架型、頂板型及空間網(wǎng)狀型。因單樁抗彎能力有限，因此在滑坡治理中通常采用梅花聯(lián)排的方式布置；微型樁樁頂一般設(shè)置連系梁，將微型樁橫向縱向呈網(wǎng)狀連接起來，采用混凝土進(jìn)行整體澆筑，使得整體抗彎能力增強(qiáng)，且可與土體形成整體進(jìn)行抗滑，抗彎效果進(jìn)一步提升。微型抗滑樁（群）具有形式多樣、施工方便、擾動小、作業(yè)面小、機(jī)械化程度高、工期短、見效快、成本低且可有效揭露地質(zhì)體等優(yōu)點(diǎn)，有助于準(zhǔn)確判斷滑動面位置，并且微型樁應(yīng)用靈活，可以和擋土墻、格構(gòu)錨固等工程組合使用，發(fā)揮綜合抗滑作用。微型抗滑樁適用于各種類型的中小型邊（滑）坡的應(yīng)急處置，尤其適用于松散堆積型土質(zhì)滑坡或巖石比較破碎的巖質(zhì)滑坡。需要注意的是，微型抗滑樁（群）也有局限性，由于需鉆孔灌注，因此不適用于巖質(zhì)堅(jiān)硬的巖質(zhì)滑坡或孤石較多不易鉆進(jìn)的巖土混合滑坡（周德培等，2009；鄒浩等，2021）。同時(shí)因樁長細(xì)比較大，截面較小，抗剪抗彎能力有限，微型抗滑樁（群）不可單獨(dú)應(yīng)用于超深層、下滑力大的大型和巨型滑坡治理。

本文以英山縣石鼓寺滑坡應(yīng)急處置方案為例，闡述微型樁技術(shù)在滑坡應(yīng)急處置中的應(yīng)用和主要技術(shù)方法，這對微型樁技術(shù)在黃岡地區(qū)的小型土質(zhì)滑坡應(yīng)急處置中的推廣應(yīng)用具有示范借鑒意義。

1 地理與地質(zhì)背景

石鼓寺滑坡位于英山縣吳家山林場石鼓寺后山，距英山縣城約50 km（圖1）?；聟^(qū)屬長江中下游北亞熱帶濕潤季風(fēng)性氣候，年平均降水量為1462 mm，日最高降雨量220 mm?；聟^(qū)位于構(gòu)造剝蝕中山-低山區(qū)，海拔高程一般在500～1729 m，地形切割深度200～400 m，坡度多在25°～45°。區(qū)內(nèi)山頂多呈微凸?fàn)睿庸?、沖溝較為發(fā)育，植被茂密。

圖1 英山縣石鼓寺滑坡位置示意圖Fig.1 The location of Shigushi landslide in Yingshan County

該區(qū)域發(fā)育古生界佛嶺寨單元（PzF）、第四系崩積層和殘坡積層（Q4col+dl）。古生界佛嶺寨單元露頭主要分布于坡頂，巖性為片麻狀黑云二長花崗巖，巖石風(fēng)化面為淺灰色，新鮮面為灰色，粒狀變晶結(jié)構(gòu)，弱片麻狀構(gòu)造。第四系崩積層和殘坡積層廣泛分布于斜坡表層，主要為粘性土夾碎石塊，雜色，松散，主要物質(zhì)來源為強(qiáng)-全風(fēng)化黑云二長花崗巖。

滑坡區(qū)內(nèi)巖土體按工程地質(zhì)巖組劃分為第四系松散土體、堅(jiān)硬-較堅(jiān)硬花崗巖兩大工程地質(zhì)巖組。第四系松散土體巖組主要分布于坡體表層，由第四系沖積、沖洪積、坡殘積粉質(zhì)黏土、粉質(zhì)黏土夾碎石、碎石夾黏土、黏土、砂礫卵石、砂等巖土組成，巖土體粒度不均，結(jié)構(gòu)松散，易飽水軟化。堅(jiān)硬-較堅(jiān)硬花崗巖巖組分布于坡頂，主要為片麻狀黑云二長花崗巖，堅(jiān)硬、性脆，抗風(fēng)化能力較強(qiáng)，力學(xué)強(qiáng)度高，干抗壓強(qiáng)度87.72～120.82 MPa，以剛脆性變形為主?；聟^(qū)孔隙水主要有松散巖類孔隙水和基巖裂隙水兩類。松散巖類孔隙水主要分布于沖溝和坡表，地下水位埋深2～3 m，水位埋深隨季節(jié)變化?；鶐r裂隙水賦存于黑云二長花崗巖裂隙中，該含水巖組富水性差，水量極小。

區(qū)內(nèi)人類工程活動較為強(qiáng)烈，主要為建房切坡、修路切坡、旅游項(xiàng)目開發(fā)等，改變了斜坡結(jié)構(gòu)，對地質(zhì)環(huán)境影響較大。

2 滑坡基本特征

滑坡平面上呈圈椅狀，主滑方向165°，與坡向基本一致（圖2）。剖面形態(tài)呈階梯狀，前緩后陡，整體坡度40°?；伦笠硪陨郊篂榻?，右側(cè)以沖溝為界，剪出口位于石鼓寺后部受損擋墻的中部，后緣以滑壁為界?；戮哂忻黠@的牽引式特征，滑坡首先從前緣薄弱部位剪出，形成初級滑坡，進(jìn)而使后緣及周圍斜坡失去支撐發(fā)生變形滑動，滑坡的范圍和規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大。

滑坡前緣高程約838 m，后緣高程約870 m，高差約32 m；滑坡縱向長55 m，寬45 m，面積2475 m2，平均厚度7.5 m，體積18562.5 m3，屬于小型土質(zhì)牽引式滑坡?；w主要為第四系崩積層和殘坡積（Q4col+dl）碎塊石土，土石比9：1～8：2，松散，硬塑。碎塊石成分主要為黑云二長花崗巖，碎塊石直徑2～50 cm，最大達(dá)2 m，呈棱角狀?；瑤Оl(fā)育于第四系殘坡積層碎石土層中錯動帶，滑面剖面上呈弧形，滑床為第四系殘坡積層碎石土。

滑坡主要變形特征為：滑坡后緣下錯形成滑坡后壁高度近2～3 m，坡度約50°～60°，滑坡后緣多處塊石崩積物局部懸空，隨時(shí)有崩落的可能。坡體中后部可見多棵傾斜的“馬刀樹”。滑坡兩側(cè)出現(xiàn)剪切裂縫，裂縫寬0.2～0.5 m，深0.5～1 m，走向140°～155°，造成坡體上的截水溝被剪斷，錯斷距離0.5～0.8 m?；虑熬壐善鰤K石擋土墻發(fā)生明顯鼓脹變形，變形部位相對地面高1.9 m，該部位擋土墻向外鼓脹變形約0.8 m，造成墻前房屋出現(xiàn)裂縫。滑坡發(fā)生后，設(shè)置在滑坡中部、前緣的兩個(gè)監(jiān)測點(diǎn)（1#、2#）顯示（圖3），2020 年7 月18 日累計(jì)位移量分別為165 mm、172 mm，且單日位移速率呈明顯增大趨勢。

圖3 石鼓寺滑坡累計(jì)位移量和日降雨量圖Fig.3 Accumulated displacement and daily rainfall map of Shigushi landslide

3 滑坡穩(wěn)定性分析

穩(wěn)定性計(jì)算模型主要根據(jù)滑坡I-I′剖面（圖4），結(jié)合地質(zhì)條件和滑坡變形破壞特征確定滑坡穩(wěn)定性的計(jì)算模型（圖5）。

圖4 石鼓寺滑坡應(yīng)急處置工程剖面布置圖Fig.3 Section layout of Shigushi landslide emergency treatment works

圖5 石鼓寺滑坡不平衡推力計(jì)算條分圖Fig.5 Strip diagram for calculation of unbalanced thrust of Shigushi landslide

根據(jù)滑坡的地質(zhì)背景和形成機(jī)制，穩(wěn)定性計(jì)算分以下兩種工況：

工況Ⅰ：天然工況，考慮滑坡體在現(xiàn)狀條件下不受外界因素的影響。

工況Ⅱ：暴雨工況，考慮在滑坡區(qū)遭遇暴雨時(shí)，地表排水工程失效造成降雨下滲使?jié)撛诨麦w重量增加。

根據(jù)《滑坡防治工程設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB/T 38509-2020）（國家市場監(jiān)督管理總局和國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會，2020）確認(rèn)該防治工程為III 級，工況Ⅰ安全系數(shù)取1.2，工況Ⅱ安全系數(shù)取1.15。本次滑帶土的物理和力學(xué)指標(biāo)依據(jù)滑坡勘查測試成果、當(dāng)?shù)亟?jīng)驗(yàn)和參數(shù)反算分析綜合確定。天然狀態(tài)（工況Ⅰ）：重度γ=19.2 kN/m3，粘聚力c=17.5 kPa，內(nèi)摩擦角φ=15.5°；飽和狀態(tài)（工況Ⅱ）：重度γ=22.0 kN/m3，粘聚力c=15.2 kPa，內(nèi)摩擦角φ=14.3°。本次穩(wěn)定性計(jì)算公式采用不平衡推力傳遞法，使用理正軟件計(jì)算。經(jīng)計(jì)算，次級滑坡天然工況下，穩(wěn)定性系數(shù)為1.053，處于基本穩(wěn)定狀態(tài)；暴雨工況下，穩(wěn)定性系數(shù)為0.986，處于不穩(wěn)定狀態(tài)。一級滑坡天然工況下，穩(wěn)定性系數(shù)為1.119，處于基本穩(wěn)定狀態(tài)；暴雨工況下，穩(wěn)定性系數(shù)為0.995，處于不穩(wěn)定狀態(tài)（表1）。

表1 石鼓寺滑坡穩(wěn)定性計(jì)算結(jié)果Table 1 Stability calculation results of Shigushi landslide

綜合滑坡現(xiàn)場調(diào)查、工程勘察、穩(wěn)定性計(jì)算以及滑坡監(jiān)測等，石鼓寺滑坡處于不穩(wěn)定狀態(tài)，在暴雨等不利條件下，將加速下滑。該滑坡為牽引式小規(guī)模土質(zhì)滑坡，且位于半山腰，具有較大的勢能，一旦滑動將形成高速遠(yuǎn)程滑坡，對坡下石鼓寺造成嚴(yán)重威脅。且滑坡表層分布大量的塊石崩積物，一旦失穩(wěn)滾落，將直接威脅坡下500 m范圍的人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全。綜上，對滑坡須采取應(yīng)急處置工程，防止其進(jìn)一步變形失穩(wěn)。

4 微型樁應(yīng)用分析

4.1 應(yīng)急處置難點(diǎn)

（1）滑坡穩(wěn)定性差，時(shí)間緊急?；庐?dāng)時(shí)處于不穩(wěn)定狀態(tài)，根據(jù)監(jiān)測顯示該滑坡每天均在發(fā)生位移（圖3），隨時(shí)可能發(fā)生失穩(wěn)。應(yīng)急處置工程應(yīng)盡早實(shí)施，且工期不宜過長，應(yīng)急工程應(yīng)以最短的時(shí)間發(fā)揮實(shí)效，提高滑坡的穩(wěn)定性；同時(shí)應(yīng)急工程應(yīng)盡可能降低對滑坡的擾動，這要求工程設(shè)備應(yīng)輕便，工程措施不宜對坡體巖土進(jìn)行挖填等。

（2）空間狹窄，運(yùn)輸困難?；聟^(qū)僅能通過石鼓寺景區(qū)內(nèi)部石階道路通往山下公路，運(yùn)輸材料設(shè)備等只能依靠人工轉(zhuǎn)運(yùn)，運(yùn)輸條件比較差；大型機(jī)械設(shè)備無法進(jìn)入滑坡區(qū)；施工空間狹窄，石鼓寺古廟不能拆移；原擋土墻不能拆除，否則滑坡失去支擋將失穩(wěn)滑動。

4.2 總體思路

結(jié)合該滑坡的穩(wěn)定性分析結(jié)果和應(yīng)急處置的難點(diǎn)分析，應(yīng)急處置工程應(yīng)具備輕便靈活、機(jī)械化程度高、工藝簡單、安全可靠等特點(diǎn)。應(yīng)急處置分三步：第一步，立即采取微型樁工程穩(wěn)固滑坡，阻止滑坡進(jìn)一步下滑；第二步，拆除原受損擋土墻，在原址新建鋼混結(jié)構(gòu)擋土墻；第三步，清除坡體危巖體，完善滑坡截排水溝，恢復(fù)坡體植被和生態(tài)環(huán)境。

4.3 具體方案設(shè)計(jì)

4.3.1 滑坡推力計(jì)算

采用穩(wěn)定性分析計(jì)算的滑坡模型，巖土體計(jì)算參數(shù)選用暴雨飽和狀態(tài)（工況Ⅱ）參數(shù)值：γ=22.0 kN/m3，c=15.2kPa，φ=14.3°，計(jì)算方法采用傳遞系數(shù)法，計(jì)算得出主滑方向上滑坡剩余下滑力為224.95 kN/m。

4.3.2 布設(shè)位置選取

微型樁一般布設(shè)在滑坡的中前部的阻滑段，以最大化發(fā)揮阻滑段的作用，減少工程投入，降低工程成本；還需要考慮地層性質(zhì)和地形地貌，結(jié)合地質(zhì)勘查資料，應(yīng)選巖性便于鉆進(jìn)，孤石較少的部位，地形上應(yīng)盡可能平緩，減少施工便道投入；選取滑動面傾角和滑體厚度小的部位。綜上，結(jié)合滑坡推力計(jì)算結(jié)果和石鼓寺滑坡地形地貌情況，選取在滑坡中前段，前緣坡腳平距10 m 的平臺上布設(shè)兩排微型樁，共計(jì)42根（圖4、圖6）。

圖6 石鼓寺滑坡應(yīng)急處置工程平面布置圖Fig.6 Layout plan of Shigushi landslide emergency treatment works

4.3.3 樁截面的選取

根據(jù)傳遞系數(shù)法計(jì)算得到滑坡的剩余推力：

En=224.95 kN/m

根據(jù)《抗滑樁治理工程設(shè)計(jì)規(guī)范（試行）》（T/CAGHP 003-2018）（中國地質(zhì)災(zāi)害防治工程行業(yè)協(xié)會，2018），微型樁間距一般取0.5～2.0 m，本次樁的間距按1.0 m考慮，樁的排數(shù)為2排，呈“品”字形布置。鋼筋選用工字鋼，取鋼筋的抗拉強(qiáng)度設(shè)計(jì)值fs=335 N/mm2。因?yàn)槭怯谰霉こ?，安全系?shù)Ks=1.80。

計(jì)算得出每根樁應(yīng)該配置的鋼筋平均截面面積為：

式中，Ks為鋼筋截面設(shè)計(jì)安全系數(shù)；n為微型樁布置排數(shù)；Tn為微型樁應(yīng)承擔(dān)的側(cè)向力；fs為鋼筋的設(shè)計(jì)強(qiáng)度值。

根據(jù)計(jì)算結(jié)果，結(jié)合微型樁設(shè)計(jì)規(guī)范和類似工程經(jīng)驗(yàn)選用微型樁截面直徑（D）為150 mm，內(nèi)置鋼筋采用I10熱軋普通工字鋼，采用M30水泥砂漿注漿，滿足設(shè)計(jì)要求（圖7）。

圖7 微型樁斷面圖Fig.7 Section of micropile treatment works

4.3.4 微型樁長度

微型樁的受力較為復(fù)雜，在滑面處除主要承受剪力外，還有彎矩和軸向拉力，隨著變形增大，當(dāng)樁身發(fā)生開裂后，鋼筋所受的拉力逐漸增加，如果微型樁的樁長不足，在鋼筋拉力的作用下，就可能發(fā)生類似錨桿被拔出的破壞。為了避免由此類破壞引起微型樁失效，在進(jìn)行微型樁的設(shè)計(jì)計(jì)算時(shí)，必須對微型樁的抗拔力（即錨固力）進(jìn)行驗(yàn)算。微型樁的錨固長度（L）可按下列公式計(jì)算，并取其中的較大值：

式中：As為鋼筋截面面積，I10 工字鋼截面面積為1430 mm2；K為安全系數(shù)，選取1.8;qt為水泥結(jié)石體與巖土孔壁間的粘結(jié)強(qiáng)度設(shè)計(jì)值；n為鋼筋根數(shù)；d為單根鋼筋的直徑;ξ為折減系數(shù)，取1.0；qs為水泥結(jié)石體與鋼筋間的粘結(jié)強(qiáng)度設(shè)計(jì)值。

微型樁嵌固段長度為6.5 m，滑體厚度8.0 m，微型樁露出地面0.5 m，以便于設(shè)置樁頂連系梁，故單根微型樁設(shè)計(jì)總長度平均為15.0 m（圖8）?？倶堕L滿足規(guī)范對微型樁嵌固段長度大于1/4總樁長的要求。在工程實(shí)施過程中，根據(jù)鉆探工作對地質(zhì)體揭露的變化情況，做好地質(zhì)編錄。當(dāng)滑帶土埋深有較大變化時(shí)，適當(dāng)調(diào)整樁長，以滿足工程技術(shù)要求。

圖8 微型樁結(jié)構(gòu)示意圖Fig.8 Schematic diagram of micropile structure

4.3.5 連系梁設(shè)計(jì)

為提高微型樁的整體抗性，在微型樁頂部設(shè)置連系梁，連系梁寬1.55 m，高0.5 m，每排樁采用一根I10 工字鋼焊接，兩排樁之間通過I10 工字鋼連接，形成穩(wěn)固的三角形結(jié)構(gòu)（圖9、圖10）。連系梁主體采用C30混凝土進(jìn)行澆筑，施工效果較好。

圖9 連系梁大樣圖Fig.9 Detail drawing of coupling beam

圖10 連系梁斷面圖Fig.10 Cross section of tie beam

4.3.6 數(shù)值模擬驗(yàn)證

為驗(yàn)證微型樁實(shí)施效果，在ABAQUS 有限元軟件中建立滑坡數(shù)值分析模型進(jìn)行穩(wěn)定性計(jì)算，得到微型樁支護(hù)前與支護(hù)后滑坡水平位移云圖（圖11），可以看出微型樁支護(hù)前滑坡變形較大位置主要集中在滑體前緣，滑體水平位移（U1）最大值為8.1 cm（圖11a）。設(shè)置微型樁后滑坡變形較大位置集中在抗滑樁后緣，水平位移最大值減小到1.4 cm（圖11b），而微型樁前緣滑體的水平位移不足1 cm，表明微型樁可有效控制滑坡變形。

圖11 微型樁支護(hù)前后滑坡水平位移云圖Fig.11 Cloud map of horizontal displacement of Shigusi landslide before and after micropile support

4.4 應(yīng)用效果分析

應(yīng)急處置方案確定之后，按照應(yīng)急處置方案，立即開展應(yīng)急處置工作。2020 年7 月20 日開始緊急排險(xiǎn)工程，通過人工搬運(yùn)將4臺鉆機(jī)等設(shè)備運(yùn)達(dá)指定位置，實(shí)施微型樁工程。根據(jù)施工期間監(jiān)測數(shù)據(jù)，微型樁應(yīng)急排險(xiǎn)工程啟動后，滑坡位移變形速率逐步降低。2020 年7 月26 日微型樁工程總體完工，滑坡位移變形停止（圖3）。經(jīng)后續(xù)長期監(jiān)測，滑坡未發(fā)生新的變形，達(dá)到了應(yīng)急處置的目的，工程總體效果較好。

4.5 推廣應(yīng)用分析

黃岡地區(qū)主要發(fā)育前寒武紀(jì)變質(zhì)巖和古生界花崗巖。經(jīng)過多期構(gòu)造剝蝕等作用，區(qū)內(nèi)山體結(jié)構(gòu)破碎，巖石節(jié)理、裂隙發(fā)育，風(fēng)化后易形成全-強(qiáng)風(fēng)化殘積土層，經(jīng)搬運(yùn)作用堆積于山腳形成坡積層。堆積層與下覆基巖理化性質(zhì)差異較大，兩者交界部分往往會演化為滑坡的滑動面，由此形成了具有黃岡地域特點(diǎn)的堆積層滑坡。

總結(jié)堆積層滑坡的成因條件和地質(zhì)結(jié)構(gòu)以及微型樁的技術(shù)特點(diǎn)可以發(fā)現(xiàn)，黃岡地區(qū)堆積層滑坡在宏觀上具有點(diǎn)多面廣、易發(fā)育、危害大的特點(diǎn)，微觀上具有層厚不大，上軟下硬的地質(zhì)結(jié)構(gòu)。微型樁樁徑小，對嵌固段巖土體強(qiáng)度要求高，而堆積層滑坡下覆基巖強(qiáng)度較大，契合微型樁嵌固段的工程地質(zhì)條件要求；在微型樁施工過程中，隨著鉆進(jìn)深度加深，鉆進(jìn)速度會呈下降趨勢，且基于微型樁長細(xì)比較大，柔性突出的特點(diǎn)，不宜應(yīng)用于深層滑坡（滑坡體厚度＞20 m）。黃岡地區(qū)堆積層滑坡均為中淺層滑坡，能夠兼顧微型樁的施工效率和抗彎強(qiáng)度。

綜上分析，微型樁技術(shù)比較契合黃岡地區(qū)堆積層滑坡應(yīng)急處置的技術(shù)要求，能夠滿足堆積層滑坡快速處置和安全穩(wěn)定的目標(biāo)，具有較好的推廣應(yīng)用價(jià)值。

5 結(jié)論與建議

（1）應(yīng)用微型樁技術(shù)對英山縣石鼓寺滑坡進(jìn)行應(yīng)急處置，較好發(fā)揮了微型樁技術(shù)工期短、見效快、占地少等優(yōu)點(diǎn)，有效克服了應(yīng)急處置中的空間小、時(shí)間緊等困難，應(yīng)急處置工程效果良好。

（2）經(jīng)過類比分析，綜合考量黃岡堆積層滑坡的宏觀發(fā)育特點(diǎn)和微觀的結(jié)構(gòu)特征，微型樁技術(shù)比較契合黃岡堆積層滑坡的應(yīng)急處置條件和要求，其推廣具有較好的社會效益、環(huán)境效益、經(jīng)濟(jì)效益。

（3）本文對于微型樁的工藝特點(diǎn)和相關(guān)參數(shù)進(jìn)行了研究，但對其應(yīng)用于滑坡不同部位效果、不同樁位樁體差異等研究相對不足，建議在后續(xù)的推廣實(shí)踐中加大研究力度，進(jìn)一步總結(jié)微型樁的技術(shù)特點(diǎn)，提高應(yīng)用的針對性和實(shí)效性。