摘 要 【目的】最新三維地震資料顯示延長(zhǎng)組存在大量強(qiáng)反射同相軸前積現(xiàn)象，與傳統(tǒng)“平起平落、等厚分布”的地層方案差異較大，為重新認(rèn)識(shí)延長(zhǎng)組地層格架提供了新視角?！痉椒ā客ㄟ^(guò)巖心觀察、井震標(biāo)定及三維地震解釋?zhuān)Y(jié)合地震反演技術(shù)，對(duì)鄂爾多斯盆地隴東地區(qū)的地震相、層序地層及沉積體系等進(jìn)行系統(tǒng)研究?！窘Y(jié)果】延長(zhǎng)組地震強(qiáng)反射連續(xù)同相軸可指示湖泛面凝縮層沉積。不同方向的地震相特征差異較大，平行物源方向的地震剖面包括中等振幅中等連續(xù)性亞平行結(jié)構(gòu)、強(qiáng)振幅強(qiáng)連續(xù)性前積結(jié)構(gòu)、弱振幅差連續(xù)性亂崗狀結(jié)構(gòu)三類(lèi)，其中前積結(jié)構(gòu)“穿層”最明顯；垂直物源方向包括強(qiáng)振幅強(qiáng)連續(xù)性平行結(jié)構(gòu)、強(qiáng)—中振幅中連續(xù)性丘狀結(jié)構(gòu)、弱振幅差連續(xù)性亂崗狀結(jié)構(gòu)三類(lèi)地震相。隴東地區(qū)延長(zhǎng)組湖盆充填演化經(jīng)歷了多期快速湖侵、緩慢湖退的震蕩過(guò)程，可劃分為多期湖侵—湖退體系域（T-R）組成的三級(jí)層序單元，呈透鏡狀依次向湖中心進(jìn)積疊置，發(fā)育“斜坡富泥、兩端富砂”的沉積序列?！窘Y(jié)論】新的層序格架與傳統(tǒng)等厚沉積模式存在三個(gè)方面的差異：一是烴源巖標(biāo)志層沒(méi)變，單井之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系變；二是延長(zhǎng)組湖盆范圍沒(méi)變，湖盆充填演化過(guò)程變；三是砂巖總體分布規(guī)律沒(méi)變，砂層之間的連通性變。

關(guān)鍵詞 層序地層；T-R體系域；凝縮層；前積；延長(zhǎng)組；隴東地區(qū)

第一作者簡(jiǎn)介 惠瀟，男，1974年出生，碩士，正高級(jí)工程師，石油勘探地質(zhì)，E-mail： hx_cq@petrochina.com.cn

通信作者 侯云超，男，工程師，E-mail： houychcugb@163.com

中圖分類(lèi)號(hào) P613.18 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A

0 引言

鄂爾多斯盆地西南部隴東地區(qū)是石油勘探開(kāi)發(fā)的重要領(lǐng)域，最新三維地震在延長(zhǎng)組長(zhǎng)7以上層段揭示了前積反射現(xiàn)象的存在，這與傳統(tǒng)“平起平落、等厚分布”的地層方案認(rèn)識(shí)差異較大[1?2]。通過(guò)大量三維地震與高密度鉆井資料的精細(xì)對(duì)比標(biāo)定和研究分析，在地震相、層序格架、地層對(duì)比、沉積相和深水地區(qū)砂體展布等方面均取得了創(chuàng)新認(rèn)識(shí)，本文主要討論在層序格架、地震相及沉積體系方面取得的研究新進(jìn)展。

印支期是華北板塊和揚(yáng)子板塊全面碰撞造山的關(guān)鍵時(shí)期，此時(shí)北側(cè)的華北克拉通逐漸萎縮，進(jìn)入鄂爾多斯內(nèi)陸盆地演化階段[3]。受秦嶺造山帶強(qiáng)烈碰撞和快速隆升的影響，盆地南部沉降幅度較大，盆地總體呈古地理北高南低、水體北淺南深特征[4?5]。由于其內(nèi)部基底穩(wěn)定，構(gòu)造簡(jiǎn)單，地層平緩，前期研究主要應(yīng)用露頭、鉆井、測(cè)井資料，結(jié)合凝灰?guī)r標(biāo)志層（K0—K9）開(kāi)展地層對(duì)比，將延長(zhǎng)組自下而上劃分為長(zhǎng)10—長(zhǎng)1共10個(gè)油層組，各油層組呈平行整合接觸，橫向上基本表現(xiàn)為等厚分布特征[1，6]。在這種地層格架下，不同沉積體系、相帶和沉積底形的地層分布在盆地內(nèi)基本沒(méi)有變化，很顯然這種“切面包片”式的傳統(tǒng)分層不符合沉積規(guī)律。

前人對(duì)延長(zhǎng)組等時(shí)地層的研究和討論由來(lái)已久，許多學(xué)者通過(guò)露頭、測(cè)井、巖心等資料，運(yùn)用了經(jīng)典層序地層及高分辨率層序地層等理論，對(duì)延長(zhǎng)組層序地層開(kāi)展了研究[7?12]。將延長(zhǎng)組作為一個(gè)完整的Ⅱ級(jí)層序認(rèn)識(shí)基本一致，然而對(duì)于Ⅲ級(jí)層序爭(zhēng)議較多。雖然有四分、五分及六分等不同的觀點(diǎn)認(rèn)識(shí)，但是其結(jié)果大同小異，各個(gè)層序單元大致等厚、全盆垂向加積分布的模式?jīng)]有根本變化，仍然是類(lèi)似千層餅的分布特征，層序界面與傳統(tǒng)的油層組邊界基本平行或者重合[13?16]。究其原因主要受限于陸相地層相變快、二維地震資料差、井控程度不夠和井間連通多解性強(qiáng)等關(guān)鍵問(wèn)題沒(méi)有得到有效解決，多年來(lái)未能取得實(shí)質(zhì)性研究突破[17]。

本文在最新的三維地震成果和大量鉆井資料精細(xì)對(duì)比的基礎(chǔ)上，明確了隴東地區(qū)延長(zhǎng)組地震強(qiáng)反射同相軸是重要的層序界面，指示湖泛面凝縮層沉積，應(yīng)用湖侵—湖退體系域（T-R）建立了全新的等時(shí)層序地層格架，討論了地震相分類(lèi)和特征，并對(duì)其地質(zhì)意義進(jìn)行了分析。研究成果為研究區(qū)下一步精細(xì)勘探和油藏開(kāi)發(fā)提供了新思路，同時(shí)對(duì)陸相坳陷盆地層序地層學(xué)研究也具有重要的借鑒意義。

1 地質(zhì)背景

鄂爾多斯盆地晚三疊世延長(zhǎng)期為典型的大型內(nèi)陸坳陷型湖盆，發(fā)育一套內(nèi)陸湖泊—三角洲碎屑沉積，湖盆經(jīng)歷了從形成到最終消亡的完整演化過(guò)程[18?19]（圖1）。湖盆底形西南陡、東北緩，其中長(zhǎng)7沉積期湖盆范圍達(dá)到最大，是湖盆演化的全盛階段，此時(shí)水體深度大，深湖中心沿北西—南東向展布[20]，并在半深湖—深湖區(qū)形成了一套厚層暗色泥巖、黑色頁(yè)巖（張家灘頁(yè)巖），研究區(qū)主要位于盆地西南部相對(duì)陡坡帶。

關(guān)于隴東地區(qū)延長(zhǎng)組層序地層研究的三方面地質(zhì)背景：一是物源方向，該區(qū)延長(zhǎng)組主要為三角洲—湖泊沉積體系，來(lái)自西南秦嶺古陸的沉積物向盆地中心匯聚（圖1，2）；二是沉積底形，延長(zhǎng)組后期受抬升剝蝕作用影響，地層多保存不全，同時(shí)頂部形成溝谷縱橫的古地貌景觀，在此基礎(chǔ)上填平補(bǔ)齊式地充填沉積了一套侏羅系含煤系地層，地震反射比較容易識(shí)別，所以將上部延安組煤層拉齊可近似反映延長(zhǎng)組沉積時(shí)的湖盆底形；三是研究層段，地震剖面上的TJ9、TJ、TT7三個(gè)關(guān)鍵反射標(biāo)志層，分別對(duì)應(yīng)延安組的延9煤層、延長(zhǎng)組與前侏羅系古河的不整合面、長(zhǎng)7最大湖泛期的泥頁(yè)巖層。TJ和TT7反射層之間對(duì)應(yīng)于延長(zhǎng)組中上部的地質(zhì)單元，該層段的地震反射形態(tài)與傳統(tǒng)的等厚垂向加積模式差異較大[17]，是本文的研究重點(diǎn)。

2 地震相特征

2.1 地震相分類(lèi)

地震相是指沉積物在地震剖面圖上所反映的主要特征的總和，主要通過(guò)地震反射結(jié)構(gòu)、反射連續(xù)性、反射振幅、外部幾何形態(tài)等因素對(duì)地質(zhì)單元進(jìn)行研究分析[21?22]。本文在排除了資料品質(zhì)差、不能反映原始沉積特征的地震“假反射”之后，通過(guò)大量的三維地震剖面分析，主要應(yīng)用地震反射同相軸的振幅、連續(xù)性以及結(jié)構(gòu)形態(tài)進(jìn)行地震相劃分。研究區(qū)平行物源與垂直物源的地震反射差異較大，分別發(fā)育三種類(lèi)型地震相（表1，2、圖3），其中“穿層”最明顯的前積型連續(xù)反射主要分布在湖盆中心的延長(zhǎng)組長(zhǎng)7—長(zhǎng)3段。

2.2 平行物源方向地震相

根據(jù)其地震剖面反射特征，平行物源方向可劃分出三類(lèi)地震相，其中最容易識(shí)別的前積結(jié)構(gòu)位于中間，其前端和上端為另外兩種地震相類(lèi)型（表1、圖3a）。

A類(lèi)：中等振幅中等連續(xù)性亞平行結(jié)構(gòu)地震相。由一系列中等反射振幅、中等連續(xù)性、近似平行的地震反射同相軸構(gòu)成，反映水動(dòng)力變化較大、能量強(qiáng)—中等、河道遷移頻繁、相對(duì)不穩(wěn)定的沉積環(huán)境。該類(lèi)地震相主要分布于湖岸線—深水坡折帶之間，以三角洲前緣亞相為主，鉆井顯示為一套灰色、深灰色泥巖與淺灰色細(xì)砂巖交互沉積，砂巖厚度一般介于3～15 m，自然伽馬測(cè)井表現(xiàn)為指形、箱形，可進(jìn)一步識(shí)別出水下分流河道、河口壩、分流間灣等微相，垂向上發(fā)育向上粒度變粗、砂體厚度增大的反旋回結(jié)構(gòu)，指示了三角洲的進(jìn)積。地震剖面上該地震相類(lèi)型自下而上逐步向沉積中心擴(kuò)展，分布范圍隨湖盆充填而逐漸增加。

B類(lèi)：強(qiáng)振幅強(qiáng)連續(xù)性前積結(jié)構(gòu)地震相。與傳統(tǒng)的等厚方案相比，該類(lèi)地震相是“穿層”最明顯的部分，也是本次研究的重點(diǎn)。由向同一方向傾斜的一系列強(qiáng)振幅、連續(xù)性好、呈S型或斜交前積的地震反射同相軸構(gòu)成，與其上覆和下伏的同相軸成角度或切線相交，在地震剖面上極易識(shí)別。S型前積主要分布在坡折帶以下的半深湖—深湖區(qū)，層位上對(duì)應(yīng)于長(zhǎng)7—長(zhǎng)3 油層組，以前三角洲亞相為主。鉆井顯示，以深灰色、灰黑色厚層泥巖夾薄層粉細(xì)砂巖為主，砂巖厚度一般小于4 m，局部表現(xiàn)為砂泥巖韻律互層特征。同時(shí)可見(jiàn)同沉積變形構(gòu)造以及5～10 m厚的高自然伽馬、高聲波時(shí)差頁(yè)巖，總體反映了水體相對(duì)較深的斜坡環(huán)境，薄層砂體為三角洲前緣粗碎屑進(jìn)一步向湖盆搬運(yùn)過(guò)程中形成的滑塌或濁流沉積。在地震剖面中，該類(lèi)地震相自下而上逐步向沉積中心萎縮，分布范圍隨著湖盆充填而逐漸減小，部分區(qū)域頂積層因后期侏羅系古河下切侵蝕，導(dǎo)致地層保存不全。

C類(lèi)：弱振幅差連續(xù)性亂崗狀結(jié)構(gòu)地震相。由大量弱振幅、連續(xù)性較差、不規(guī)則斷續(xù)分布的地震反射同相軸構(gòu)成，常見(jiàn)非自然的同相軸反射終止和分裂現(xiàn)象，地震波幅度小而凌亂，反映水動(dòng)力能量弱而分散、分支河道多次分叉交匯、非常不穩(wěn)定的沉積環(huán)境。鉆井標(biāo)定表明，該地震相對(duì)應(yīng)于三角洲平原亞相，層位上對(duì)應(yīng)于長(zhǎng)2—長(zhǎng)1油層組，自然伽馬曲線呈指形或鐘形，砂泥巖頻繁互層、垂向加積，砂巖厚度一般1～4 m，可劃分為分支河道、河漫灘、河道間灣等微相。此類(lèi)地震相在剖面上主要分布在延長(zhǎng)組上部，受前侏羅系古河下切侵蝕作用影響，地層保存不完整，平面上僅在局部殘余的高地部分發(fā)育。

2.3 垂直物源方向地震相

垂直物源方向自下而上可劃分為三類(lèi)地震相（表2、圖3b）。

X類(lèi)：強(qiáng)振幅強(qiáng)連續(xù)性平行結(jié)構(gòu)地震相。該地震相主要位于深湖中心、S型前積斜坡的末端，沿著湖盆底部平行分布，由多組相互平行的強(qiáng)振幅、好連續(xù)性、平行反射結(jié)構(gòu)的地震反射同相軸構(gòu)成，與上下反射同相軸呈平行接觸關(guān)系，基本無(wú)起伏。反映水動(dòng)力能量弱、水體穩(wěn)定的沉積環(huán)境，碎屑巖由上部斜坡搬運(yùn)到深水區(qū)之后，由于大量靜止水體和泥巖的阻擋，砂巖在坡腳快速卸載堆積。鉆井顯示砂巖厚度變化大，一般介于0.5～6.0 m，夾持在灰黑色泥頁(yè)巖之中，自然伽馬曲線呈箱形或齒化箱形，主要發(fā)育深水重力流沉積，包括砂質(zhì)碎屑流、濁流等，縱向上基本對(duì)應(yīng)長(zhǎng)7段，平面上主要分布于深水區(qū)，隨著湖盆充填萎縮分布范圍逐漸減小。

Y類(lèi)：強(qiáng)—中振幅、中等連續(xù)性、亞平行—丘狀結(jié)構(gòu)地震相。該地震相是B類(lèi)S型前積結(jié)構(gòu)地震相在垂直方向的展現(xiàn)方式，反映了泥質(zhì)斜坡體在橫向上展開(kāi)的結(jié)構(gòu)形狀，二者共同構(gòu)成了S型前積的空間立體特征。該地震相以“底平頂凸”的丘狀為典型特征，底界平直或略有起伏，頂界面上凸，且反射同向軸連續(xù)性較好，鉆井對(duì)應(yīng)厚度大于10 m的灰黑色泥巖層，界面之上可見(jiàn)兩側(cè)同向軸的斜交超覆現(xiàn)象；丘狀反射內(nèi)部可見(jiàn)雙向下超，且?guī)r性變化較大，一種是整體以暗色泥巖為主，局部發(fā)育薄層砂泥巖韻律互層，另一種是灰色粉細(xì)砂巖與灰黑色泥巖不等厚互層，通常為高能環(huán)境下沉積作用的產(chǎn)物，代表了斜坡滑塌沉積或沉積物向湖盆底部快速搬運(yùn)的供給水道沉積。地震剖面上，多個(gè)丘狀反射彼此相鄰或相互疊置，表明地震前積體存在遷移擺動(dòng)。

Z類(lèi)：與順物源方向的C類(lèi)地震相特征基本相同，總體反映了三角洲平原至三角洲前緣的沉積環(huán)境。

3 湖泛期凝縮層及下超面

開(kāi)展地震沉積學(xué)研究時(shí)，排除資料品質(zhì)差、分辨率低、異常假象等因素影響，通常認(rèn)為地震反射同相軸不但代表了地層巖性界面，而且連續(xù)的同相軸基本代表了等時(shí)界面[23]。隴東地區(qū)延長(zhǎng)組中段（長(zhǎng)7—長(zhǎng)3）的前積反射現(xiàn)象與傳統(tǒng)等厚方案相比，這些地震反射界面具有明顯的“穿層”特征。本文應(yīng)用高密度的鉆井資料（井距2～3 km），重點(diǎn)對(duì)前積型強(qiáng)反射連續(xù)同相軸進(jìn)行了對(duì)比標(biāo)定。

3.1 強(qiáng)反射連續(xù)同相軸指示湖泛面凝縮層

凝縮層（condensed section）發(fā)育在非常穩(wěn)定的構(gòu)造背景，由沉積速率極低的半深水、深水沉積物組成，在陸相沉積中是主要的烴源巖層系，也是確定層序界面的重要標(biāo)志[24?25]。通過(guò)大量的井震標(biāo)定，隴東地區(qū)延長(zhǎng)組地震強(qiáng)反射連續(xù)同相軸可視為湖泛面，巖性一般為沉積厚度超過(guò)10 m的泥頁(yè)巖，該泥頁(yè)巖在測(cè)井上表現(xiàn)為高自然伽馬、高聲波時(shí)差的特征，為較好的烴源巖，是典型的凝縮層沉積（圖4）。

地震強(qiáng)振幅連續(xù)反射同相軸在平行物源剖面上呈S型前積結(jié)構(gòu)，通過(guò)20多口井的地震合成記錄標(biāo)定，其測(cè)井響應(yīng)與延長(zhǎng)組富有機(jī)質(zhì)暗色泥頁(yè)巖相似，一般連續(xù)厚度大于10 m，表現(xiàn)為高伽馬、高聲波、高電阻（圖5），自然伽馬值一般介于120～160 API，聲波時(shí)差介于260～320 μs/m，電阻率大于40 Ω?m，普遍含有凝灰?guī)r（高伽馬、高時(shí)差、極低電阻）。成像測(cè)井顯示該層段由多套粉砂質(zhì)泥巖與泥巖互層疊加，水平層理發(fā)育，常見(jiàn)10～20 cm的亮色高阻條帶，反映了高TOC烴源巖夾層，凝灰?guī)r層電阻低，呈現(xiàn)暗色或黑色條帶。

凝縮層為湖平面上升階段水體穩(wěn)定環(huán)境下形成的沉積物，巖心資料揭示，從下至上富有機(jī)質(zhì)泥頁(yè)巖逐漸變薄、砂質(zhì)含量逐漸增加，大致可分為三段，下部為深湖相厚層灰黑色頁(yè)巖、中部為前三角洲斜坡深灰色泥巖夾薄層細(xì)粉砂巖、上部為三角洲前緣水下分流河道間灣深灰色—灰色泥巖，普遍可見(jiàn)凝灰?guī)r（圖6）。

凝縮層上部主要為三角洲前緣亞相，泥巖厚度介于4～15 m，顏色呈灰色或深灰色，由于靠近湖盆邊緣，水體淺，同時(shí)陸源碎屑供給影響較大，泥巖中通常含有砂質(zhì)條帶或粉細(xì)砂巖薄夾層，碳質(zhì)植物碎屑也比較常見(jiàn)（圖6a，b）。

凝縮層中部以前三角洲斜坡沉積環(huán)境為主，泥頁(yè)巖厚10～20 m，TOC平均值為1.5%，發(fā)育小規(guī)?；冃螛?gòu)造和薄層濁積砂巖，見(jiàn)10～30 cm的凝灰?guī)r夾層（圖6c，d）。

凝縮層下部陸源碎屑供給減弱、水體深度大，主體屬于還原環(huán)境，沉積速率低，灰黑色、黑色泥頁(yè)巖有機(jī)質(zhì)豐富，其厚度一般介于10～35 m，TOC平均值為6.5%，最高大于20%，泥頁(yè)巖內(nèi)可見(jiàn)魚(yú)鱗片化石和多期凝灰?guī)r夾層（圖6e，f）。

3.2 地震TT7反射標(biāo)志層僅指示下超面輪廓

最大湖泛面（下超面）是重要層序界面，如何界定尤為關(guān)鍵。延長(zhǎng)組長(zhǎng)7為最大湖侵期，發(fā)育盆地最主要的烴源巖，是延長(zhǎng)組內(nèi)部最重要的標(biāo)志層，厚度大、橫向分布廣且穩(wěn)定，有機(jī)質(zhì)豐度高，干酪根類(lèi)型好。地震剖面上的強(qiáng)連續(xù)同相軸TT7基本對(duì)應(yīng)于長(zhǎng)7中下部，其強(qiáng)反射、高連續(xù)的特征在地震剖面上易識(shí)別易追蹤，同時(shí)傳統(tǒng)層序地層研究基于層序單元大致等厚、全盆垂向加積分布的模式，并未涉及不同層序單元的接觸關(guān)系和組合形態(tài)，不存在下超、進(jìn)積等結(jié)構(gòu)，所以以往科研及油田生產(chǎn)都將TT7認(rèn)為是最大湖泛面。但是隨著三維地震的應(yīng)用，平行物源方向的地震剖面上強(qiáng)反射同相軸逐步向盆地中心進(jìn)積，揭示了完全不同于傳統(tǒng)等厚思路的新現(xiàn)象。

隨著地震分辨率的提高，連續(xù)強(qiáng)反射通同相軸可能分解成多個(gè)反射界面，其連續(xù)性也會(huì)隨之改變，可揭示一些假的下超[26]。如圖3a所示，地震剖面上多個(gè)強(qiáng)反射同相軸向下收斂于TT7反射層，但是經(jīng)過(guò)大量的鉆井對(duì)比標(biāo)定，發(fā)現(xiàn)TT7連續(xù)強(qiáng)反射同相軸是多段不同巖性疊加綜合體的響應(yīng)，是由多期次級(jí)的湖泛面凝縮層的末端組合而成的綜合界面，并不具有嚴(yán)格的等時(shí)意義[27]。所以，傳統(tǒng)巖性分層界面與TT7反射層并不完全重合，而是以整體高伽馬、高電阻的厚層泥頁(yè)巖的底部凝灰?guī)r為標(biāo)志層作為長(zhǎng)7底界，代表了同一時(shí)期的火山活動(dòng)事件。因此，地震TT7層可用于指示最大湖泛面的趨勢(shì)和輪廓，下超面位于延長(zhǎng)組長(zhǎng)7底界。

綜上所述，地震剖面揭示了延長(zhǎng)組分布的輪廓和趨勢(shì)，測(cè)井曲線可精細(xì)識(shí)別湖泛面標(biāo)志層，本文應(yīng)用“宏觀地震相、精細(xì)凝縮層”的對(duì)比方法，對(duì)隴東地區(qū)延長(zhǎng)組層序地層重新進(jìn)行了精細(xì)對(duì)比，揭示了全新的視野和架構(gòu)。

4 層序地層格架

4.1 層序界面確定

層序界面的標(biāo)定是進(jìn)行不同級(jí)別層序劃分、建立等時(shí)地層格架的基礎(chǔ)和關(guān)鍵。前人主要應(yīng)用地質(zhì)露頭、地震、測(cè)井和巖心等資料對(duì)鄂爾多斯盆地三疊系延層序界面判識(shí)進(jìn)行了大量研究。關(guān)于地質(zhì)露頭的資料來(lái)源及認(rèn)識(shí)本文與前人基本一致，由于湖泛面標(biāo)志層的測(cè)井曲線特征非常明顯且極易識(shí)別，所以在以上兩方面資料的基礎(chǔ)上，初步解決了“一孔之見(jiàn)”的層序邊界問(wèn)題。而關(guān)于單井之間連通性和空間對(duì)比方式如何確定等關(guān)鍵問(wèn)題爭(zhēng)議較大，一是單井標(biāo)志層并非嚴(yán)格對(duì)應(yīng)，湖盆邊部的單井標(biāo)志層數(shù)目少、厚度小、特征不明顯，深湖區(qū)單井標(biāo)志層逐漸增多、特征明顯、厚度變化大，單井之間的層序?qū)Ρ榷嘟庑暂^強(qiáng)；二是由于二維地震資料品質(zhì)差、測(cè)線沿溝部署不成網(wǎng)等條件限制，難以滿(mǎn)足層序研究的需要。

隴東地區(qū)層序界面主要為湖泛面，代表了一期湖侵的結(jié)束。在地震上表現(xiàn)為強(qiáng)反射界面，測(cè)井呈高伽馬、高聲波、高電阻的特征，巖心上則是具有一定厚度的灰黑色、黑色泥頁(yè)巖（圖5，6）。此外，層序內(nèi)部還存在一次明顯的沉積作用轉(zhuǎn)換面，位于進(jìn)積疊加樣式到退積疊加樣式基準(zhǔn)面旋回的轉(zhuǎn)換位置，反映了可容納空間變小再變大的沉積演化（圖7）。最大湖泛面和沉積作用轉(zhuǎn)換面共同指示了一套完整的湖侵—湖退過(guò)程。

目前隴東地區(qū)不但勘探程度高（井距2～3 km），而且有超過(guò)5 000 km2的高品質(zhì)連片三維地震。本文結(jié)合地震資料的連續(xù)性和鉆井資料的精準(zhǔn)性，有效解決了井間連通多解性強(qiáng)、對(duì)比難度大的關(guān)鍵難題。首先利用對(duì)應(yīng)的測(cè)井標(biāo)志層（高伽馬、高聲波、高電阻泥頁(yè)巖）精細(xì)確定單井湖泛面凝縮層，其次根據(jù)地震強(qiáng)反射連續(xù)同相軸確定湖泛面的趨勢(shì)和輪廓，然后再根據(jù)井—震對(duì)比的結(jié)果明確層序界面的空間分布。

4.2 體系域和層序劃分

三疊紀(jì)延長(zhǎng)組沉積時(shí)期，鄂爾多斯盆地內(nèi)部變形弱，結(jié)構(gòu)構(gòu)造相對(duì)簡(jiǎn)單，盆地非常穩(wěn)定[28]。本文研究的重點(diǎn)層段延長(zhǎng)組中上部時(shí)間跨度約36 Ma（鋯石測(cè)年長(zhǎng)7約235 Ma，侏羅系約199 Ma），可劃分為多個(gè)三級(jí)層序，前積型地震剖面主要發(fā)育在湖盆中部的長(zhǎng)7—長(zhǎng)3層段，多期沉積單元側(cè)向進(jìn)積，其他區(qū)塊和其他層段主要表現(xiàn)為垂向加積。

本文借鑒Galloway[29]海相成因地層層序的模式，將層序單元?jiǎng)澐譃楹趾秃梭w系域（T-R）?；趦煞矫嬉蛩氐目紤]，一是延長(zhǎng)組沉積期，盆地西南部坡度小，不發(fā)育明顯的構(gòu)造坡折帶，僅能識(shí)別出小型沉積坡折帶[1，9]，符合成因?qū)有驊?yīng)用的穩(wěn)定構(gòu)造背景；二是延長(zhǎng)組長(zhǎng)7早期湖盆快速擴(kuò)展到最大，然后經(jīng)歷了多期震蕩的緩慢湖退過(guò)程，只有湖泛面凝縮層（強(qiáng)反射連續(xù)同相軸）是最明顯的層序界面，其他層序界面判識(shí)難度大。

層序單元結(jié)構(gòu)和組合具有以下三方面特點(diǎn)：一是各體系域單元均表現(xiàn)為湖退厚、湖侵薄的分布特征，表明湖盆充填經(jīng)歷了多次快速湖侵、緩慢湖退的震蕩過(guò)程；二是單井層序自下而上厚度為薄—厚—薄，層序頻率為強(qiáng)—弱—強(qiáng)，分別對(duì)應(yīng)于深湖重力流富砂—斜坡區(qū)富泥—三角洲前緣富砂的沉積演化階段，體現(xiàn)了沉積斜坡經(jīng)歷了生長(zhǎng)—鼎盛—消失的演化過(guò)程；三是單井層序單元從下向上具有湖退體系域逐漸減弱特征，表明了隨著湖盆的充填萎縮，湖侵期水體的規(guī)模和影響范圍也相應(yīng)減弱（圖7）。

4.3 層序地層格架

按照“三維區(qū)井震標(biāo)定、外圍高密度連井對(duì)比”的思路，詳細(xì)分析了隴東地區(qū)延長(zhǎng)組層序地層格架和沉積特征。各層序單元依次向湖盆中心進(jìn)積（圖8），地層厚度呈薄—厚—薄的透鏡體形態(tài)，坡度最大的位置，地層厚度也最大，如CHQ5斜坡段地層厚度可達(dá)180 m，層序單元末端厚度最小，向湖盆中心長(zhǎng)7底部的最大湖泛面下超。湖泛凝縮層自湖盆中心向邊部逐漸減弱，直至到湖岸線附近尖滅，隨后演變?yōu)槿侵奁皆喽嗥诖瓜虔B加的層序結(jié)構(gòu)。

隴東地區(qū)延長(zhǎng)組主要發(fā)育碎屑物質(zhì)大量卸載堆積形成的沉積斜坡，層序單元的坡度從CHQ1～CHQ8經(jīng)歷了緩—陡—緩的變化過(guò)程。由于湖盆開(kāi)始充填時(shí)可容空間較大，主要形成了第一個(gè)較緩的斜坡體；然后，隨著沉積體依次疊加，水體逐漸萎縮，坡度逐漸加大變陡；最后由于湖盆已基本充填消亡，可容空間很小，形成了以垂向加積為主緩坡階段。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)湖退體系域的砂巖儲(chǔ)層分布研究較多[30?31]。此次研究表明，隴東延長(zhǎng)組地震前積層主要為泥質(zhì)斜坡沉積，為密度和硬度更大的砂巖快速搬運(yùn)提供了良好的地形條件，易形成深湖區(qū)大規(guī)模的重力流沉積。研究區(qū)各層序單元的沉積相序構(gòu)成基本類(lèi)似，發(fā)育“斜坡富泥、兩端富砂”的沉積序列，均為上部三角洲體系（富砂）、中部前積斜坡體系（富泥）、下部重力流體系（富砂）的三段式結(jié)構(gòu)[17]，斜坡上部以三角洲前緣分流河道砂巖為主，斜坡下部則為深水重力流砂體的堆積區(qū)域。在CHQ1至CHQ4時(shí)期由于湖泛期盆地可容納空間大，大量的陸源碎屑沉積在斜坡上部，加積作用明顯而進(jìn)積作用相對(duì)弱，相應(yīng)的搬運(yùn)至深水區(qū)的砂巖沉積物減少。而CHQ5至CHQ8沉積期沉積斜坡最發(fā)育，坡度最大，上部大量三角洲沉積前緣砂巖可有效搬運(yùn)至深水區(qū)發(fā)生堆積，形成巨厚的連片重力流砂巖儲(chǔ)集體。

5 層序地層再認(rèn)識(shí)的地質(zhì)意義

鄂爾多斯盆地延長(zhǎng)組經(jīng)歷了四十多年的研究，關(guān)于基本地質(zhì)成藏條件等已形成了共識(shí)，指導(dǎo)油田生產(chǎn)也取得了顯著的成效。本文主要對(duì)與傳統(tǒng)“平起平落、基本等厚”的沉積模式差別較大的三維地震前積現(xiàn)象和層序地層格架進(jìn)行了分析，對(duì)盆地西南部延長(zhǎng)組的層序格架提出了新的認(rèn)識(shí)，其差異主要表現(xiàn)為三個(gè)方面：一是烴源巖標(biāo)志層沒(méi)變、單井之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系變；二是湖盆范圍沒(méi)變、湖退充填演化過(guò)程變；三是砂巖總體規(guī)律沒(méi)變、砂層之間的連通性變。

5.1 湖盆形態(tài)恢復(fù)

湖盆底形受構(gòu)造沉降、水體范圍、古水深等方面因素的控制[32?33]。鄂爾多斯晚三疊世延長(zhǎng)組受印支運(yùn)動(dòng)的影響，快速沉降過(guò)程中形成了面積大、水域?qū)挼拇笮蛢?nèi)陸坳陷淡水湖盆，沉積了一套厚度大、面積廣的富有機(jī)質(zhì)的暗色泥頁(yè)巖，為中生界最主要的優(yōu)質(zhì)烴源巖，烴源巖展布形態(tài)可指示沉積時(shí)水體的分布范圍[34]。根據(jù)3.1節(jié)的分析，烴源巖在單井和地震剖面上極易識(shí)別，也可互相標(biāo)定，所以無(wú)論是傳統(tǒng)的垂向加積還是本文的進(jìn)積主導(dǎo)模式，烴源巖的分布范圍是一致的，長(zhǎng)7最大湖泛期烴源巖分布約6.3×104 km2，后期長(zhǎng)3期萎縮至約0.5×104 km2。

前人對(duì)延長(zhǎng)組的水深研究認(rèn)識(shí)差異較大，長(zhǎng)慶油田采用印模法恢復(fù)古水深介于40～80 m，邱欣衛(wèi)[35]采用地球化學(xué)法恢復(fù)水體深度介于60～100 m[35?36]。傳統(tǒng)等厚地層方案具有穿時(shí)性，恢復(fù)結(jié)果普遍較小，本文根據(jù)地震強(qiáng)連續(xù)同相軸指示的湖泛面凝縮層進(jìn)行分析。根據(jù)地震同相軸的頂?shù)捉缑婵苫謴?fù)沉積地層的最大可容空間垂深，近似等于古水深，巖石壓實(shí)率平均約為0.3（砂巖0.2、泥巖0.6），恢復(fù)隴東地區(qū)延長(zhǎng)組沉積期古水深介于90～310 m，地形坡度一般介于0.9°～1.8°，最大坡度為2.25°（表3）。

5.2 湖盆充填演化過(guò)程

傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為自長(zhǎng)7最大湖泛期之后的湖退過(guò)程是“鋪毯子”式的垂向疊加。按照傳統(tǒng)沉積模式，延長(zhǎng)組長(zhǎng)7湖盆范圍達(dá)到最大，然后水體萎縮，在全盆地范圍內(nèi)進(jìn)行沉積卸載，隨后進(jìn)入第二次湖泛期，再進(jìn)行新一輪的全盆地沉積，像“鋪毯子”一樣，湖泛規(guī)模越來(lái)越小，湖盆逐漸變小并最終萎縮消亡。

本文研究認(rèn)為，延長(zhǎng)組具有“填湖造田”式的進(jìn)積充填特征，長(zhǎng)7最大湖泛期之后湖盆是連續(xù)震蕩湖退過(guò)程[17]，由于長(zhǎng)7最大湖泛時(shí)盆地可容空間非常大，水體阻力強(qiáng)，沉積物無(wú)法搬運(yùn)至湖盆中心深水區(qū)，而是從湖盆邊部向中心依次進(jìn)積推進(jìn)，經(jīng)過(guò)層序CHQ1～CHQ3等三期沉積之后，斜坡體系逐步延伸到湖盆中心，且沉積坡度逐漸變大，在此基礎(chǔ)上，層序CHQ4～CHQ7對(duì)應(yīng)進(jìn)積充填的中晚期，沉積坡度和水體深度逐漸變小，斜坡由進(jìn)積為主轉(zhuǎn)向加積為主，隨著地層不斷加積填充，湖盆逐漸萎縮消失。

這種“填湖造田”式的進(jìn)積充填是導(dǎo)致湖盆中部表現(xiàn)出“滿(mǎn)盆砂”的重要因素。首先，長(zhǎng)7最大湖泛期之后，鄂爾多斯盆地具備深水重力流廣泛發(fā)育的優(yōu)越條件：（1）延長(zhǎng)組最大湖泛期半深湖—深湖范圍超過(guò)4萬(wàn)平方千米，水體深度在100 m以上，這為重力流沉積提供了足夠的可容納空間；（2）前積斜坡坡度一般介于1°～3°，為重力流的形成提供了足夠的坡度；（3）盆地西南部秦嶺地區(qū)抬升加劇，氣候濕潤(rùn)，陸源碎屑物質(zhì)供給充足，為重力流形成提供了充沛的物質(zhì)基礎(chǔ)；（4）晚三疊世鄂爾多斯盆地附近構(gòu)造（火山）活動(dòng)頻繁，加上震蕩湖退背景，斜坡上部的三角洲砂體受洪水、構(gòu)造等因素影響滑塌至斜坡末端，在坡腳位置形成具有變形、包卷構(gòu)造及泥巖撕裂屑的大型朵狀深水重力流沉積。其次，隨著斜坡向湖盆中心逐步推進(jìn)，坡腳重力流砂體多期疊置，從而在半深湖—深湖區(qū)形成大面積、橫向連片的重力流沉積，成為深水區(qū)最重要的儲(chǔ)集體[20，34]。

5.3 砂層精細(xì)對(duì)比

延長(zhǎng)組砂體展布規(guī)律主要受沉積環(huán)境和沉積相控制，無(wú)論是傳統(tǒng)等厚方案還是本文的層序地層格架，總體上富集層段和平面形態(tài)基本類(lèi)似，有利砂體主要富集在斜坡帶上部的三角洲前緣亞相和下部的湖泊深水重力流亞相。中間部位的沉積斜坡發(fā)育前三角洲亞相泥巖，局部見(jiàn)小型濁積砂巖；上部三角洲前緣發(fā)育牽引流為主的水下分流河道砂體，單層砂厚3～10 m，主河道寬度一般介于5～10 km，平面呈鳥(niǎo)足狀展布；下部深水重力流砂體規(guī)模非常大，由砂質(zhì)碎屑流和滑塌濁積巖組成，單層砂厚5～30 m，平面呈扇狀在斜坡腳堆積，長(zhǎng)軸延伸超過(guò)30 km，長(zhǎng)軸呈北西—南東向展布，短軸與物源方向平行，單期延伸距離8～15 km。

如圖9所示，與傳統(tǒng)等厚方案相比，順物源方向的砂體對(duì)應(yīng)關(guān)系和單井之間的小層砂體連通性及油藏組合關(guān)系差異大。一是隨著湖盆的逐漸萎縮，斜坡上部三角洲分流河道砂體分布范圍逐漸增大，部分長(zhǎng)2、長(zhǎng)3砂巖向湖盆中心方向可延伸至長(zhǎng)3、長(zhǎng)4+5段。二是受滑塌沉積的輸砂動(dòng)力和深水泥巖的卸載阻力雙重影響，如果輸砂動(dòng)力較強(qiáng)，來(lái)自上部的砂體切蝕替換原坡腳部位沉積的泥巖，一直搬運(yùn)到最底部的下超面，反之如果搬運(yùn)動(dòng)力弱，則主要富集在坡腳部位形成厚層砂巖，基本對(duì)應(yīng)傳統(tǒng)方案的長(zhǎng)71、長(zhǎng)72層段，每一期層序單元內(nèi)的砂體向上可追蹤到長(zhǎng)6油層組，向下可與長(zhǎng)73小層砂體連通。這些坡腳沉積的重力流砂體鄰近長(zhǎng)73深湖相富有機(jī)質(zhì)頁(yè)巖，具有優(yōu)越的成藏條件，發(fā)育大面積巖性油藏。層序格架下的油層精細(xì)對(duì)比表明，在順物源方向，油層通常表現(xiàn)為前積式疊置特征，油藏單元之間被穩(wěn)定分布的湖泛泥巖層分隔，單個(gè)油層可以從傳統(tǒng)的長(zhǎng)6油層組延伸至長(zhǎng)7油層組，這與等厚格架下近似平行和等厚的油藏組合特征表現(xiàn)出較大差異[20]。目前，在鄂爾多斯盆地環(huán)江地區(qū)的油藏開(kāi)發(fā)過(guò)程中，已經(jīng)注意到等時(shí)地層格架下的油層對(duì)比關(guān)系與空間非均質(zhì)性變化，并且在新的地層格架下重新認(rèn)識(shí)油藏和注采對(duì)應(yīng)關(guān)系。

需要指出的是，鄂爾多斯盆地延長(zhǎng)組湖盆范圍大，沉積類(lèi)型復(fù)雜多樣，本文討論的隴東地區(qū)斜坡坡度和水體深度較大，西南物源持續(xù)穩(wěn)定供給，地層前積結(jié)構(gòu)明顯，在湖平面震蕩過(guò)程中形成的湖退、湖侵體系域能夠較好識(shí)別，因此本文的地層層序和格架對(duì)類(lèi)似的坳陷湖盆地層研究具有借鑒意義；而對(duì)于鄂爾多斯盆地東北緩坡區(qū)以及湖盆中部物源交匯區(qū)來(lái)說(shuō)，該研究方法可參考，但地層結(jié)構(gòu)不可照搬套用，其層序格架還需進(jìn)一步的深入研究。

6 結(jié)論

（1） 延長(zhǎng)組地震強(qiáng)反射連續(xù)同相軸可指示湖泛面凝縮層沉積，巖性一般為沉積厚度超過(guò)10 m的泥頁(yè)巖，普遍可見(jiàn)凝灰?guī)r。TT7連續(xù)強(qiáng)反射通同相軸可用于指示最大湖泛面的趨勢(shì)和輪廓，是由多期凝縮層末端疊合的綜合界面，不具有嚴(yán)格的等時(shí)意義，真正的下超面是延長(zhǎng)組長(zhǎng)7底部界面。

（2） 隴東地區(qū)延長(zhǎng)組湖盆充填演化經(jīng)歷了多次快速湖侵、緩慢湖退的震蕩過(guò)程，地震前積明顯的層段可劃分多個(gè)由湖退、湖侵體系域組成的三級(jí)層序單元，表現(xiàn)為依次向湖中心進(jìn)積疊置的沉積透鏡體，發(fā)育“斜坡富泥、兩端富砂”的沉積序列。

（3） 平行物源與垂直物源的地震相差異較大，平行物源方向的地震剖面可劃分中等振幅中等連續(xù)性亞平行結(jié)構(gòu)、強(qiáng)振幅強(qiáng)連續(xù)性S型前積結(jié)構(gòu)、弱振幅差連續(xù)性亂崗狀結(jié)構(gòu)等三類(lèi)地震相，其中前積結(jié)構(gòu)“穿層”最明顯。垂直物源方向可劃分強(qiáng)振幅強(qiáng)連續(xù)性平行結(jié)構(gòu)、強(qiáng)—中振幅中等連續(xù)性丘狀結(jié)構(gòu)、弱振幅差連續(xù)性亂崗狀結(jié)構(gòu)等三類(lèi)地震相。

（4） 本文部分結(jié)論與傳統(tǒng)“平起平落、基本等厚”的沉積模式差別較大，其地質(zhì)意義概括為以下三個(gè)方面：一是烴源巖標(biāo)志層沒(méi)變、單井之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系變；二是延長(zhǎng)組湖盆范圍沒(méi)變、湖盆充填演化過(guò)程變；三是砂巖總體分布規(guī)律沒(méi)變、砂層之間的連通性變。

參考文獻(xiàn)（References）

［1］ 李相博，劉化清，陳啟林，等. 大型坳陷湖盆沉積坡折帶特征及

其對(duì)砂體與油氣的控制作用：以鄂爾多斯盆地三疊系延長(zhǎng)組為

例[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2010，28（4）：717-729. ［Li Xiangbo， Liu

Huaqing， Chen Qilin， et al. Characteristics of slope break belt in

large depression lacustrine basin and its controlling effect on sandbody

and petroleum： Taking the Triassic Yanchang Formation in

the Ordos Basin as an example[J]. Acta Sedimentologica Sinica，

2010， 28（4）： 717-729.］

［2］ 李相博，郭彥如，劉化清，等. 淺談小波分析在鄂爾多斯盆地延

長(zhǎng)組層序地層劃分中的應(yīng)用[J]. 天然氣地球科學(xué)，2006，17（6）：

779-782.［Li Xiangbo， Guo Yanru， Liu Huaqing， et al. The application

of wavelet analysis in sequence stratigraphic subdivision of

the Yanchang Formation， Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience，

2006， 17（6）： 779-782.］

［3］ 劉池洋，趙紅格，桂小軍，等. 鄂爾多斯盆地演化—改造的時(shí)空

坐標(biāo)及其成藏（礦）響應(yīng)[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào)，2006，80（5）：617-638.

［Liu Chiyang， Zhao Hongge， Gui Xiaojun， et al. Space-time coordinate

of the evolution and reformation and mineralization response

in Ordos Basin [J]. Acta Geologica Sinica， 2006， 80（5）：

617-638.］

［4］ 趙俊峰，劉池洋，喻林，等. 鄂爾多斯盆地中生代沉積和堆積中

心遷移及其地質(zhì)意義[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào)，2008，82（4）：540-552.

［Zhao Junfeng， Liu Chiyang， Yu Lin， et al. The transfer of

depocenters and accumulation centers of Ordos Basin in Mesozoic

and its meaning [J]. Acta Geologica Sinica， 2008， 82（4）：

540-552.］

［5］ 王峰，田景春，范立勇，等. 鄂爾多斯盆地三疊系延長(zhǎng)組沉積充

填演化及其對(duì)印支構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的響應(yīng)[J]. 天然氣地球科學(xué)，2010，

21（6）：882-889.［Wang Feng， Tian Jingchun， Fan Liyong， et al.

Evolution of sedimentary fillings in Triassic Yanchang Formation

and its response to Indosinian Movement in Ordos Basin[J]. Natural

Gas Geoscience， 2010， 21（6）： 882-889.］

［6］ 王西強(qiáng)，舒成龍，高雪，等. 對(duì)鄂爾多斯盆地三疊系延長(zhǎng)組傳統(tǒng)

地層劃分方案的反思：以姬塬油田羅38 區(qū)、羅211 區(qū)為例[J]. 大

慶石油地質(zhì)與開(kāi)發(fā)，2020，39（6）：21-30.［Wang Xiqiang， Shu

Chenglong， Gao Xue， et al. Reflection on the traditional stratigraphic

dividion program for Triassic Yanchang Formation in Ordos

Basin： A case of block Luo-38 and Luo-211 of Jiyuan oilfield

[J]. Petroleum Geology amp; Oilfield Development in Daqing， 2020，

39（6）： 21-30.］

［7］ 李文厚，劉溪，張倩，等. 鄂爾多斯盆地中晚三疊世延長(zhǎng)期沉積

演化[J]. 西北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2019，49（4）：605-621.

［Li Wenhou， Liu Xi， Zhang Qian， et al. Deposition evolution of

Middle-Late Triassic Yanchang Formation in Ordos Basin[J].

Journal of Northwest University （Natural Science Edition）， 2019，

49（4）： 605-621.］

［8］ 陳洪德，倪新鋒. 隴東地區(qū)三疊系延長(zhǎng)組沉積層序及充填響應(yīng)特

征[J]. 石油與天然氣地質(zhì)，2006，27（2）：143-151.［Chen Hongde，

Ni Xinfeng. Depositional sequence and filling response characteristics

of Triassic Yanchang Formation in Longdong area[J]. Oil

amp; Gas Geology， 2006， 27（2）： 143-151.］

［9］ 李樹(shù)同，王多云，王彬，等. 坳陷型湖盆緩坡邊緣沉積坡折帶的

識(shí)別：以鄂爾多斯盆地三疊紀(jì)延長(zhǎng)期沉積坡折帶為例[J]. 天然

氣地球科學(xué)，2008，19（1）：83-88.［Li Shutong， Wang Duoyun，

Wang Bin， et al. Identification of sedimentary slope breaks in the

margin of a down warped lake basin's ramp belt： A case from Triassic

Yanchang Formation， Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience，

2008， 19（1）： 83-88.］

［10］ 郭彥如，劉化清，李相博，等. 大型坳陷湖盆層序地層格架的

研究方法體系：以鄂爾多斯盆地中生界延長(zhǎng)組為例[J]. 沉積學(xué)

報(bào)，2008，26（3）：384-391.［Guo Yanru， Liu Huaqing， Li Xiangbo，

et al. Method system on studying sequence stratigraphic

framework of large sagged lacustrine basin： A case study from

Mesozoic Yanchang Fm. ， Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica

Sinica， 2008， 26（3）： 384-391.］

［11］ 趙俊興，申趙軍，李良，等. 大型內(nèi)陸拗陷湖盆層序結(jié)構(gòu)充填

特征及其分布規(guī)律：以鄂爾多斯盆地延長(zhǎng)組為例[J]. 巖石學(xué)

報(bào)，2011，27（8）：2318-2326.［Zhao Junxing， Shen Zhaojun， Li

Liang， et al. Sequence filling characteristics and distribution

laws of large continental depressed lake basin： A case study of

Yanchang Formation， Ordos Basin[J]. Acta Petrologica Sinica，

2011， 27（8）： 2318-2326.］

［12］ 李樹(shù)同，王多云，陶輝飛，等. 鄂爾多斯盆地三疊紀(jì)延長(zhǎng)期湖

水分布特征及演化規(guī)律[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2009，27（1）：41-47.［Li

Shutong， Wang Duoyun， Tao Huifei， et al. The lake distribution

and evolution law of the Ordos Basin， in Triassic Yanchang period[

J]. Acta Sedimentologica Sinica， 2009， 27（1）： 41-47.］

［13］ 李思田，林暢松，解習(xí)農(nóng)，等. 大型陸相盆地層序地層學(xué)研究：

以鄂爾多斯中生代盆地為例[J]. 地學(xué)前緣，1995，2（3/4）：133-

136，148.［Li Sitian， Lin Changsong， Xie Xinong， et al. Approaches

of nonmarine sequence stratigraphy： A case study on

the Mesozoic Ordos Basin[J]. Earth Science Frontiers， 1995， 2

（3/4）： 133-136， 148.］

［14］ 張鳳奎，張忠義，張林. 鄂爾多斯盆地三疊系延長(zhǎng)組層序地層

特征新認(rèn)識(shí)[J]. 地層學(xué)雜志，2008，32（1）：99-105.［Zhang

Fengkui， Zhang Zhongyi， Zhang Lin. New sequence stratigraphic

observations of the Triassic Yanchang Formation in the Ordos

Basin[J]. Journal of Stratigraphy， 2008， 32（1）： 99-105.］

［15］ 王居峰，郭彥如，張延玲，等. 鄂爾多斯盆地三疊系延長(zhǎng)組層

序地層格架與沉積相構(gòu)成[J]. 現(xiàn)代地質(zhì)，2009，23（5）：803-

808.［Wang Jufeng， Guo Yanru， Zhang Yanling， et al. Sequence

stratigraphic framework and sedimentary facies of Yanchang Formation，

Triassic system in Ordos Basin[J]. Geoscience， 2009， 23

（5）： 803-808.］

［16］ 陳飛，胡光義，孫立春，等. 鄂爾多斯盆地南部上三疊統(tǒng)延長(zhǎng)

組層序地層格架內(nèi)沉積相特征與演化[J]. 古地理學(xué)報(bào)，2012，

14（3）：321-330.［Chen Fei， Hu Guangyi， Sun Lichun， et al.

Characteristics of sedimentary facies and evolution in sequence

stratigraphic framework of the Upper Triassic Yanchang Formation

in southern Ordos Basin[J]. Journal of Palaeogeography，

2012， 14（3）： 321-330.］

［17］ 惠瀟，侯云超，喻建，等. 大型陸相坳陷湖盆深湖區(qū)前積型地

震地層特征及砂體分布規(guī)律：以鄂爾多斯盆地隴東地區(qū)延長(zhǎng)

組中段為例[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2022，40（3）：787-800.［Hui Xiao，

Hou Yunchao， Yu Jian， et al. Progradational seismic strata features

and distribution of sandstone in the deep-water area of a

large-scale lacustrine depression basin： A case study of the Middle

Yanchang Formation in Longdong， Ordos Basin[J]. Acta

Sedimentologica Sinica， 2022， 40（3）： 787-800.］

［18］ 付金華，郭正權(quán)，鄧秀芹. 鄂爾多斯盆地西南地區(qū)上三疊統(tǒng)延

長(zhǎng)組沉積相及石油地質(zhì)意義[J]. 古地理學(xué)報(bào)，2005，7（1）：34-

44.［Fu Jinhua， Guo Zhengquan， Deng Xiuqin. Sedimentary facies

of the Yanchang Formation of Upper Triassic and petroleum

geological implication in southwestern Ordos Basin[J]. Journal

of Palaeogeography， 2005， 7（1）： 34-44.］

［19］ 楊華，劉自亮，朱筱敏，等. 鄂爾多斯盆地西南緣上三疊統(tǒng)延

長(zhǎng)組物源與沉積體系特征[J]. 地學(xué)前緣，2013，20（2）：10-18.

［Yang Hua， Liu Ziliang， Zhu Xiaomin， et al. Provenance and

depositional systems of the Upper Triassic Yanchang Formation

in the southwestern Ordos Basin， China[J]. Earth Science Frontiers，

2013， 20（2）： 10-18.］

［20］ 鄧秀芹，藺昉曉，劉顯陽(yáng)，等. 鄂爾多斯盆地三疊系延長(zhǎng)組沉

積演化及其與早印支運(yùn)動(dòng)關(guān)系的探討[J]. 古地理學(xué)報(bào)，2008，

10（2）：159-166.［Deng Xiuqin， Lin Fangxiao， Liu Xianyang， et

al. Discussion on relationship between sedimentary evolution of

the Triassic Yanchang Formation and the Early Indosinian Movement

in Ordos Basin[J]. Journal of Palaeogeography， 2008， 10

（2）： 159-166.］

［21］ Berton F， Vesely F F. Stratigraphic evolution of Eocene clinoforms

from northern Santos Basin， offshore Brazil： Evaluating

controlling factors on shelf-margin growth and deep-water sedimentation[

J]. Marine and Petroleum Geology， 2016， 78：

356-372.

［22］ 曾洪流，朱筱敏，朱如凱，等. 陸相坳陷型盆地地震沉積學(xué)研

究規(guī)范[J]. 石油勘探與開(kāi)發(fā)，2012，39（3）：275-284.［Zeng

Hongliu， Zhu Xiaomin， Zhu Rukai， et al. Guidelines for seismic

sedimentologic study in non-marine postrift basins[J]. Petroleum

Exploration and Development， 2012， 39（3）： 275-284.］

［23］ Houseknecht D W. Petroleum systems framework of significant

new oil discoveries in a giant Cretaceous （Aptian–Cenomanian）

clinothem in Arctic Alaska[J]. AAPG Bulletin， 2019， 103（3）：

619-652.

［24］ 顧家裕，郭彬程，張興陽(yáng). 中國(guó)陸相盆地層序地層格架及模式

[J]. 石油勘探與開(kāi)發(fā)，2005，32（5）：11-15.［Gu Jiayu， Guo

Bincheng， Zhang Xingyang. Sequence stratigraphic framework

and model of the continental basins in China[J]. Petroleum Exploration

and Development， 2005， 32（5）： 11-15.］

［25］ Liu K Y， Liang T C K， Paterson L， et al. Computer simulation of

the influence of basin physiography on condensed section deposition

and maximum flooding[J]. Sedimentary Geology， 1998， 122

（1/2/3/4）： 181-191.

［26］ 徐懷大. 地震地層學(xué)在沉積學(xué)研究中的意義：從中國(guó)東部盆

地下第三系地震地層及沉積學(xué)研究中得到的某些新認(rèn)識(shí)[J].

地球科學(xué)：武漢地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào)，1986，11（3）：259-265.［Xu

Huaida. Significance of seismo-stratigraphy in sedimentologic

study [J]. Earth Science： Journal of China University of Geosciences，

1986， 11（3）： 259-265.］

［27］ 張晨晨，張順，魏巍，等. 松遼盆地嫩江組凝縮層形成機(jī)制及

其地質(zhì)意義[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2015，33（5）：891-898.［Zhang

Chenchen， Zhang Shun， Wei Wei， et al. The mechanism and significance

of the Cretaceous condensed section in the Nenjiang

Formation， Songliao Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica，

2015， 33（5）： 891-898.］

［28］ 劉池洋，王建強(qiáng)，邱欣衛(wèi)，等. 鄂爾多斯盆地延長(zhǎng)期富烴坳陷形成

的動(dòng)力學(xué)環(huán)境與構(gòu)造屬性[J]. 巖石學(xué)報(bào)，2020，36（6）：1913-

1930.［Liu Chiyang， Wang Jianqiang， Qiu Xinwei， et al. Geodynamic

environment and tectonic attributes of the hydrocarbonrich

sag in Yanchang period of Middle-Late Triassic， Ordos

Basin[J]. Acta Petrologica Sinica， 2020， 36（6）： 1913-1930.］

［29］ Galloway W E. Genetic stratigraphic sequences in basin analysis

I： Architecture and genesis of flooding-surface bounded depositional

units[J]. AAPG Bulletin， 1989， 73（2）：125-142.

［30］ 王俊，鮑志東，王云龍，等. 松遼盆地南部乾安地區(qū)上白堊統(tǒng)

青三段高分辨率層序地層及沉積特征[J]. 古地理學(xué)報(bào)，2017，

19（2）：327-340.［Wang Jun， Bao Zhidong， Wang Yunlong， et al.

High-resolution sequence stratigraphy and sedimentary characteristics

of the member 3 of Qingshankou Formation of Upper Cretaceous

in Qian'an area， south Songliao Basin[J]. Journal of Palaeogeography，

2017， 19（2）： 327-340.］

［31］ 秦祎，朱筱敏，王彤，等. 陸相斷陷湖盆強(qiáng)制湖退及沉積響應(yīng)：

以萊州灣凹陷沙三段為例[J]. 古地理學(xué)報(bào)，2020，22（3）：457-

468.［Qin Yi， Zhu Xiaomin， Wang Tong， et al. Forced regression

and its sedimentary response to continental lacustrine rift

basin： A case of the member 3 of Shahejie Formation in Laizhouwan

Sag， Bohai Bay Basin[J]. Journal of Palaeogeography （Chinese

Edition）， 2020， 22（3）： 457-468.］

［32］ 禚喜準(zhǔn)，王琪，朱筱敏，等. 松遼盆地南部拗陷期湖盆底形演

化及充填序列[J]. 石油學(xué)報(bào)，2009，30（4）：536-541.［Zhuo

Xizhun， Wang Qi， Zhu Xiaomin， et al. Relationship between

bottom morphology of lake basin and filling sequence during depression

period in the southern Songliao Basin[J]. Acta Petrolei

Sinica， 2009， 30（4）： 536-541.］

［33］ 丁曉琪，張哨楠，熊迪，等. 鄂爾多斯盆地西南緣延長(zhǎng)組湖盆

底形演化研究[J]. 西南石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，33

（6）：1-6.［Ding Xiaoqi， Zhang Shaonan， Xiong Di， et al. Evolution

of basin bottom morphology of Yanchang Formation， Upper‐

Triassic， southwestern Ordos Basin[J]. Journal of Southwest Petroleum

University （Science amp; Technology Edition）， 2011， 33

（6）： 1-6.］

［34］ 楊華，鄧秀芹. 構(gòu)造事件對(duì)鄂爾多斯盆地延長(zhǎng)組深水砂巖沉

積的影響[J]. 石油勘探與開(kāi)發(fā)，2013，40（5）：513-520.［Yang

Hua， Deng Xiuqin. Deposition of Yanchang Formation deepwater

sandstone under the control of tectonic events， Ordos Basin

[J]. Petroleum Exploration and Development， 2013， 40（5）：

513-520.］

［35］ 邱欣衛(wèi). 鄂爾多斯盆地延長(zhǎng)期富烴凹陷特征及其形成的動(dòng)力

學(xué)環(huán)境[D]. 西安：西北大學(xué)，2011.［Qiu Xinwei. Characteristics

and dynamic settings of Yanchang period hydrocarbon-rich

depression in Ordos Basin， China[D]. Xi’an： Northwest University，

2011.］

［36］ 袁選俊，林森虎，劉群，等. 湖盆細(xì)粒沉積特征與富有機(jī)質(zhì)頁(yè)

巖分布模式：以鄂爾多斯盆地延長(zhǎng)組長(zhǎng)7 油層組為例[J]. 石油

勘探與開(kāi)發(fā)，2015，42（1）：34-43.［Yuan Xuanjun， Lin Senhu，

Liu Qun， et al. Lacustrine fine-grained sedimentary features and

organic-rich shale distribution pattern： A case study of Chang 7

member of Triassic Yanchang Formation in Ordos Basin， NW

China[J]. Petroleum Exploration and Development， 2015， 42（1）：

34-43.］