摘 要 【目的】四川盆地油氣資源豐富，震旦系燈影組和寒武系龍王廟組的突破，揭示了四川盆地深層油氣資源的巨大勘探潛力。四川盆地東部地區(qū)寒武系高臺組研究和勘探程度總體較低，開展高臺組層序地層、沉積相特征及分布等基礎地質研究可以為下一步油氣勘探部署提供依據?！痉椒ā烤C合利用鉆井、測井、露頭剖面、巖心和地震等資料，對川東地區(qū)寒武系高臺組層序—巖相古地理開展綜合研究。【結果】高臺組自下而上劃分為3個三級層序（SQ1～SQ3），6個四級層序（SSQ1～SSQ6），高臺組沉積時期主要發(fā)育碳酸鹽巖局限臺地沉積環(huán)境，自西向東依次發(fā)育混積潮坪、潮坪、潟湖、臺內灘等四種沉積亞相；高臺組發(fā)育粉晶白云巖儲集層，厚度較薄，儲集層的非均質性較強，總體上呈“中—低孔低滲”的特征。【結論】受后期構造活動和熱液影響，研究區(qū)有利儲層位于背斜展布區(qū)域，川東西部的潮坪亞相（云坪微相）為有利的勘探區(qū)帶。

關鍵詞 四川盆地東部；寒武系高臺組；層序地層；沉積特征；沉積演化

第一作者簡介 王紀煊，男，1996年出生，碩士研究生，碳酸鹽巖沉積學及儲層地質學，E-mail： 1079299440@qq.com

通信作者 胡忠貴，男，教授，E-mail： hzg1978@yangtzeu.edu.cn

中圖分類號 P512.2 文獻標志碼 A

0 引言

近年來，四川盆地樂山—龍女寺古隆起在上震旦統(tǒng)燈影組和下寒武統(tǒng)龍王廟組的油氣勘探中相繼取得了重大突破[1?2]，中上寒武統(tǒng)洗象池組也成為下古生界油氣勘探的潛力層位[3?4]，而中寒武統(tǒng)高臺組的勘探程度總體相對較低。據不完全統(tǒng)計，截至2021年底，四川盆地東部（川東）地區(qū)已有不少于15口探井鉆遇高臺組，在樓探1井發(fā)現氣測異常，說明川東地區(qū)高臺組具有含氣潛力，但在完井測試和測井解釋中多為水層（如五探1井）。鉆井測試結果一方面反映了川東地區(qū)高臺組具備基本的油氣成藏條件和一定程度的含氣潛力，但由于儲集層的沉積環(huán)境和分布復雜、預測難度大、勘探難度高，近年來高臺組鉆井勘探并未取得進展。已有研究表明，高臺組緊鄰下寒武統(tǒng)優(yōu)質烴源巖或側向接觸志留系烴源巖，具有較大的油氣資源潛力[5?7]。

層序地層劃分對于巖相古地理研究等時地層格架的建立具有重要意義[8?11]。梅冥相等[12]采用的“從巖相序列到米級旋回、從沉積相序列到三級層序劃分”的方法，建立了上揚子地區(qū)中、上寒武統(tǒng)的層序地層格架，將高臺組劃分為2個三級層序；袁立等[13]在研究四川盆地中—上寒武統(tǒng)層序地層劃分時，通過對野外剖面進行詳細的觀察分析，將高臺組劃分為1個三級層序，發(fā)育海侵體系域和高位體系域；徐安娜等[14]在研究四川盆地寒武系碳酸鹽巖—膏鹽巖共生體系時，通過開展層序地層格架和沉積相對比研究，將高臺組劃分為1個三級層序和2個四級層序；胡忠貴等[15]在研究川東寒武系高臺組白云巖—蒸發(fā)巖共生地層高頻層序時，通過使用GRINPEFA和小波變換技術，將高臺組劃分為3個三級層序和6個四級層序。由此看出，川東地區(qū)寒武系高臺組層序劃分方案并沒有形成統(tǒng)一的認識。

眾多學者針對四川盆地寒武系沉積特征和巖相古地理，開展了一系列的研究。20世紀50年代，以黃汲清為代表的學者[16?18]首先對中國南方寒武系巖相古地理展開研究，奠定了寒武紀海陸分布的基礎。隨著四川盆地寒武系巖相古地理研究的發(fā)展，20世紀90年代末期，四川盆地內部海陸分布、沉積相演化和構造背景等方面的研究取得了重要進展[19?20]。21世紀至今，四川盆地寒武系層序、沉積、構造等領域取得了一系列高水平研究成果[21?23]。近年來，部分學者將研究重點轉移到高臺組的沉積特征研究并取得了一定成果。如張滿郎等[24]認為四川盆地在高臺組沉積期發(fā)育碎屑巖和碳酸鹽巖的混合沉積，自西向東依次發(fā)育混積潮坪—云坪—灰云坪，顆粒灘多發(fā)育在混積潮坪，膏質潟湖多發(fā)育在云坪；楊威等[25]認為四川盆地高臺組沉積期繼承了龍王廟組的沉積格局，主要發(fā)育局限臺地相，自西向東依次發(fā)育混積潮坪—局限臺地—開闊臺地相，潟湖和顆粒灘均發(fā)育在局限臺地云坪亞相；李偉等[26]研究了川中南部高臺組沉積相，認為高臺期為碳酸鹽巖臺地沉積，自西向東發(fā)育局限臺地相、蒸發(fā)坪—陸棚潟湖相，顆粒灘主要發(fā)育在蒸發(fā)坪—陸棚潟湖相。

綜上所述，前人對于高臺組沉積和巖相古地理總體觀點較為相似，但對于層序格架內的沉積特征研究有待細化和深化。筆者根據GR曲線、巖性巖相變化，運用INPEFA曲線和小波變換對川東地區(qū)高臺組開展了層序地層劃分與對比；結合野外剖面、巖心、薄片和測井資料分析，總結沉積相標志，劃分沉積相類型；基于已建立的層序地層格架控制，遵循“單因素分析綜合作圖法”的分析原則，系統(tǒng)編制了四級層序格架約束下的巖相古地理圖，總結了高臺組沉積分布規(guī)律；根據典型單井的測井孔隙度和滲透率分析，結合中國石油西南油氣田公司重慶氣礦現場采用的碳酸鹽巖儲層評價標準，對高臺組優(yōu)質儲層進行分類；在考慮儲集層控制因素的基礎上，結合儲層特征對有利儲集區(qū)帶進行了預測，旨在為川東地區(qū)高臺組油氣勘探提供地質參考。

1 地質概況

川東地區(qū)位于四川盆地東部，范圍大致包括華鎣山以東，齊岳山以西，北抵大巴山，南達渝南，行政區(qū)劃包括了四川省的達州、開江、大竹、鄰水等縣市和重慶市的大部分地區(qū)，面積約5.5×104 km2，區(qū)域構造屬川東南中隆高陡構造區(qū)的東部。川東褶皺帶由7～8排條帶狀的構造組成，屬于典型的侏羅山式褶皺構造，其特征是背斜發(fā)育比較窄，向斜發(fā)育比較寬（圖1）。受震旦紀末期— 早寒武世構造運動控制[27?28]，四川盆地中部發(fā)育具“西北陡、東南緩”特征的樂山—龍女寺古隆起，大規(guī)模構造抬升使得盆地西部地層遭受大面積剝蝕而呈現“西薄東厚”的特征。川中古隆起西側高臺組地層厚度為0～200 m，向川東北地區(qū)地層增厚至300～400 m，在川東地區(qū)的太和1井—平橋1井和建深1井—樓探1井處，由于受到流動性蒸發(fā)巖的影響，地層厚度最厚超過500 m（圖1）。

震旦紀—寒武紀，研究區(qū)經歷了多次的構造運動，其中興凱運動[29?31]和桐灣運動[32?34]對研究區(qū)沉積特征和古地貌的形成具有重要意義。早寒武世筇竹寺期，由于震旦紀末期桐灣運動的持續(xù)影響，四川盆地持續(xù)抬升，使得分布在盆地西部的峨眉、樂山、峨邊、漢源和甘洛等地區(qū)的麥地坪段以及燈影組頂部遭受剝蝕，大部分地區(qū)筇竹寺組與震旦系燈影組為平行不整合接觸，該時期盆地內大規(guī)模的海侵，導致研究區(qū)主要發(fā)育碎屑巖沉積。早寒武世滄浪鋪期，四川盆地及鄰區(qū)發(fā)生較大規(guī)模的海退，研究區(qū)主要發(fā)育混積臺地相。震旦紀末期，桐灣運動仍在持續(xù)影響，導致盆地西側古陸略有擴大，而且雅安地區(qū)逐漸發(fā)育小范圍的隆起。早寒武世龍王廟期，受海侵作用和興凱運動的雙重影響，研究區(qū)主要發(fā)育局限臺地相。中寒武世高臺期，受興凱運動的影響，發(fā)生了較大規(guī)模的海退，川中隆起開始緩慢發(fā)育，表現為高臺組底部混積臺地沉積與龍王廟組白云質潮坪沉積形成的不整合接觸；隨著持續(xù)的、較大規(guī)模的海退影響，古隆起面積擴大，沉積水體變淺，整個川東地區(qū)發(fā)育大面積的混積臺地相和局限臺地相，局部發(fā)育蒸發(fā)巖沉積[35]。中晚寒武世洗象池期，在加里東運動、川北、川中古隆起加劇和規(guī)模性海侵的三重作用下，研究區(qū)主要發(fā)育局限臺地沉積[36?37]。

2 層序地層精細劃分

綜合巖性、電性等研究結果，利用測井旋回分析技術、小波變換技術可識別不整合面和巖性突變面，進而確定層序地層界面，對高臺組進行了層序地層劃分。首先通過自然伽馬（GR）曲線、巖性突變面確定高臺組的頂、底界面，即在高臺組和洗象池組接觸界面，GR曲線表現為鋸齒狀向低值箱型突變，存在高異常值，巖性表現為石膏巖向白云巖的轉換，小波變換表現為強能量團；在龍王廟組和高臺組的接觸界面，GR曲線表現為低值箱型向鋸齒狀突變，存在高異常值，巖性表現為白云巖向灰?guī)r的突變，屬于典型的巖性巖相突變界面。其次，根據測井資料多元分析方法和巖相變化特征，在高臺組內部識別出若干個海進—海退旋回，據此將高臺組劃分為3個三級層序（SQ1～SQ3）和6 個四級層序（SSQ1～SSQ6）（圖2）。受樂山—龍女寺古隆起影響，隆起區(qū)普遍缺失頂部四級層序SSQ6，僅發(fā)育下部5 個四級層序（SSQ1～SSQ5）；古隆起以東的臺地區(qū)地層保存相對完整，SSQ1～SSQ6層序均有發(fā)育。

三級層序SQ1包含2個四級層序SSQ1和SSQ2。SQ1底界面是高臺組灰?guī)r和龍王廟組白云巖的巖性轉換界面，地震合成記錄上處于波谷，SQ1層序在地震上表現為強振幅、高頻率、高連續(xù)性和平行的反射特征。四級層序SSQ1和SSQ2間存在白云巖轉變?yōu)榛規(guī)r的巖性轉換界面，INPEFA 曲線上具有拐點特征，小波變換上表現為強能量團，小波系數曲線振幅強烈，GR表現為低值向高值突變。四級層序SSQ1主要發(fā)育膏質白云巖、云質膏巖和灰質白云巖，受陸源碎屑影響還發(fā)育粉砂質灰?guī)r、灰質粉砂巖和砂質白云巖，沉積混積潮坪、潮坪和潟湖亞相，GR曲線表現為低值齒化箱型，INPEFA 曲線整體表現為正趨勢，小波變換能量團較弱，說明在高臺組SSQ1沉積時期長時間的海退；四級層序SSQ2主要發(fā)育白云巖和白云質灰?guī)r，陸源供給少，沉積潮坪亞相，GR曲線表現為低值齒化箱型，INPEFA曲線整體表現為正趨勢，小波變換能量團較弱，表明在高臺組SSQ2沉積時期持續(xù)的海退。

三級層序SQ2包含2個四級層序SSQ3和SSQ4。SQ2 底界面是灰?guī)r和白云巖的巖性轉換界面，INPEFA曲線上具有拐點特征，小波變換上表現為強能量團，小波系數曲線振幅強烈，GR表現為低值向高值突變，地震上表現為地震合成記錄的波谷，SQ2層序在地震上表現為弱振幅、低頻率和弱連續(xù)性的反射特征。四級層序SSQ3和SSQ4間存在泥巖轉變?yōu)榘自茙r的巖性轉換界面，INPEFA曲線上具有拐點特征，GR異常波動。四級層序SSQ3發(fā)育灰質白云巖、云質膏巖、膏質泥巖、灰質泥巖和膏質白云巖，陸源供給少，沉積潟湖亞相，GR曲線表現為漏斗型，小波變換能量團較弱，指示在高臺組SSQ3沉積時期的海退；四級層序SSQ4發(fā)育灰?guī)r、泥巖、灰質泥巖、粉砂質白云巖、灰質白云巖和白云巖，受部分陸源物質影響，沉積潮坪和混積潮坪，GR曲線表現為低值齒化箱型，INPEFA曲線整體表現為一個負趨勢和一個正趨勢，小波變換能量團由強變弱，指示在高臺組SSQ4沉積時期短暫海進后持續(xù)的海退。

三級層序SQ3包含2個四級層序SSQ5和SSQ6。SQ3底界面是石膏巖和白云巖的巖性轉換界面，具有INPEFA曲線拐點、小波變換強能量團和GR異常的特征，地震合成記錄上處于波谷，SQ3層序在地震上表現為中—弱振幅、中—低頻率、中連續(xù)性和平行—亞平行的反射特征。四級層序SSQ5和SSQ6間存在石膏巖轉變?yōu)榘自茙r的巖性轉換界面，INPEFA曲線上具有拐點特征，小波變換具有強能量團特征。SQ3頂界面為高臺組石膏質白云巖和洗象池組白云巖的巖性轉換界面，屬于SSQ6的頂界面，GR值表現為突變值，在INPEFA曲線上具有拐點特征。四級層序SSQ5發(fā)育白云質石膏巖、石膏巖、白云質粉砂巖和白云巖，受陸源供給影響，發(fā)育混積潮坪和潮坪亞相，GR表現為低值鋸齒型，INPEFA曲線整體上表現為負趨勢，小波變換能量團由強變弱，指示在高臺組SSQ5沉積時期短暫的海進后持續(xù)的海退。四級層序SSQ6主要發(fā)育白云質石膏巖、石膏巖、白云質粉砂巖和頁巖，受陸源供給影響，發(fā)育混積潮坪和潟湖亞相，GR表現為鋸齒型，INPEFA曲線整體上表現為負趨勢，小波變換能量團由強變弱，指示在高臺組SSQ6沉積時期短暫的海進后持續(xù)的海退。

3 沉積相與沉積演化

3.1 沉積相類型與特征

基于前人研究成果，通過對區(qū)內鉆測井資料、地震資料、巖心和野外剖面資料分析，從巖石學、古生物、測井相等方面開展研究，對川東地區(qū)中寒武統(tǒng)高臺組進行了沉積相類型劃分，認為研究區(qū)高臺組發(fā)育碎屑質碳酸鹽巖臺地沉積，研究區(qū)主要發(fā)育局限臺地相。

局限臺地相是四川盆地寒武系碳酸鹽巖地層重要的油氣勘探相帶[14?16]。由于古地貌、古環(huán)境和古氣候的影響，海水的水體循環(huán)受到一定程度的局限，水體鹽度的濃度較高?？蛇M一步劃分出混積潮坪、潮坪、潟湖和臺內灘4個亞相。

混積潮坪亞相多位于海平面附近，在研究區(qū)高臺組表現為一套陸源碎屑巖與碳酸鹽巖的交互沉積。在研究區(qū)巖性為條帶狀粉砂質白云巖（圖3a）或白云質粉砂巖（圖3b）、粉砂質灰?guī)r（圖3c）。垂向上混積潮坪在高臺組6 個四級層序均較發(fā)育，其中SSQ1、SSQ2和SSQ3最為發(fā)育?；旆e潮坪受潮汐作用影響，間歇性暴露，具有干（泥）裂等暴露標志，也發(fā)育平行層理、交錯層理。GR曲線表現為高值高振幅鋸齒型，聲波時差（AC）曲線表現為齒化箱型，電阻率（RT）曲線表現為低幅鋸齒型（圖4）。根據巖性組合特征和其他沉積相標志，可進一步劃分出砂質云灰坪、砂質云坪、砂質灰坪等微相，靠近物源區(qū)的太和1井發(fā)育局部的膏質砂坪微相，在垂向上疊置發(fā)育，顯示水體頻繁變化的特點。

潮坪亞相在研究區(qū)內分布最為廣泛，沉積物顏色從淺色到深色變化范圍較大。高臺組潮坪亞相主要巖性為石膏質泥晶白云巖（圖3d）、粉晶白云巖（圖3e）與泥質白云巖，局部為泥晶灰?guī)r。泥質白云巖中發(fā)育水平層理（圖3f），泥晶灰?guī)r具有中—厚層狀、塊狀構造（圖3g，h）。GR曲線上表現為齒化箱型，AC曲線表現為對稱齒化、齒化箱型和齒化漏斗型，RT曲線表現為高幅鋸齒型（圖4）。在準同生階段，由于高臺組沉積時期炎熱干燥的古氣候，原生孔隙容易被少量的石膏礦物充填。在深埋藏階段，構造運動導致深部構造熱液沿斷裂和裂縫對高臺組白云巖溶蝕形成大量溶洞，是高臺組有利的儲層發(fā)育相帶。部分溶洞沉淀熱液礦物，如黃鐵礦、石英晶體（圖3e），裂縫較發(fā)育。可進一步劃分出云坪、云灰坪、灰云坪和膏質潮坪4個微相。

潟湖亞相多發(fā)育在局限臺地的地貌低部位，水體能量較弱，水體鹽度最高，水體循環(huán)較為封閉，高臺組以沉積蒸發(fā)巖為主。巖性包括石膏巖（圖3i）、白云質石膏巖（圖3j）和鹽巖（圖3k）。進一步可以細分為膏云質潟湖和泥質潟湖微相。測井GR曲線上表現為短指—微短指形，AC曲線表現為箱型，RT曲線表現為高值鋸齒型（圖4）。

臺內灘亞相多發(fā)育在局限臺地的地形較高部位，水體能量較強，多受到波浪和潮汐作用改造。沉積物顏色較淺，顆粒體積分數為50%～70%，顆粒類型包括鮞粒和砂屑，以泥晶膠結為主，灘體厚度相對較薄。巖性主要為砂屑白云巖（圖3l）、鮞粒白云巖（圖3m）、砂礫屑灰?guī)r（圖3n，o）和鮞粒灰?guī)r（圖3p）。GR曲線上表現為齒化箱型，AC曲線表現為對稱箱型，RT曲線表現為高值鐘型（圖4）。主要細分為砂屑灘微相。

3.2 層序格架內沉積演化及模式

結合前人對四川盆地及其周緣的研究成果[17?18，38]，統(tǒng)計研究區(qū)重點井位巖性、厚度數據（表1），基于巖石類型、巖相組合、測井標志，綜合地震資料，精細刻畫了四級層序格架內沉積相平面展布。

以近西—東向的“高科1井—高石16井—廣探2井—鎣北1井—五探1井”和南西—北東向的“林1井—丁山1井—太和1井—建深1井—樓探1井”兩條連井剖面為例（圖5，6）。近西—東向剖面位于研究區(qū)中部，從西向東地層厚度逐漸增加，近陸源碎屑物源方向的高科1井和高石16井主要發(fā)育砂質灰坪和云坪微相，廣探2井發(fā)育泥質潟湖、灰坪和云坪微相，近北部陸源碎屑物源方向的鎣北1井主要發(fā)育砂質灰坪、灰云坪、泥質潟湖和云坪微相，五探1井主要發(fā)育砂質灰坪、灰云坪、云坪、潟湖和砂質云坪微相，遠物源的樓探1井主要發(fā)育膏質潮坪、云坪和膏質潟湖，潟湖具有多期疊加的特點。南西—北東向剖面位于研究區(qū)東部邊緣，從南西向北東方向地層厚度逐漸增加，遠物源的林1井和丁山1井主要發(fā)育云坪、泥質潟湖、膏質潮坪和砂屑灘微相，丁山1井砂屑灘具有多期發(fā)育的特點，近陸源碎屑物源方向的太和1井主要發(fā)育膏質砂坪、砂質云坪、膏質潮坪和云坪微相，遠物源的建深1井和樓探1井主要發(fā)育膏質潮坪、云坪和多期的膏質潟湖。

川東地區(qū)高臺組沉積時期，在興凱運動和大規(guī)模海退的背景下，研究區(qū)西部地層厚度較薄，向東地層厚度逐漸增加，研究區(qū)主要發(fā)育局限臺地相沉積，可進一步劃分出混積潮坪、潮坪、潟湖和臺內灘4個亞相，主要發(fā)育砂質灰云坪、膏質砂坪、砂屑灘、泥質潟湖、膏質潟湖、膏質潮坪、云坪、灰云坪和灰坪等9個微相。

SSQ1時期，研究區(qū)由西向東依次發(fā)育砂質灰云坪、灰坪、云坪、膏質砂坪、膏質潮坪和膏質潟湖微相，砂屑灘微相主要分布在研究區(qū)東南部。該期砂質灰云坪分布范圍較大，主要在五科1井—鎣北1井和座3井—太和1井一帶，發(fā)育砂質灰?guī)r、白云質粉砂巖和砂質白云巖，局部如太和1井發(fā)育膏質砂坪；向東發(fā)育云坪；研究區(qū)東部邊界發(fā)育膏質潮坪微相；在樓探1井、建深1井和五探1井分別發(fā)育3個膏質潟湖微相，西部潟湖規(guī)模較小，以東部潟湖為主；小規(guī)模砂屑灘發(fā)育，集中在研究區(qū)東南部和中東部（圖7a）。

SSQ2時期，研究區(qū)由西向東依次發(fā)育砂質灰云坪、膏質砂坪、泥質潟湖、灰云坪、云坪、膏質潮坪和膏質潟湖微相，少量砂屑灘微相分布在研究區(qū)東南部。北部的砂質灰云坪微相略有萎縮，南部的砂質灰云坪微相向東略有發(fā)育，太和1井仍發(fā)育膏質砂坪微相；云坪微相在研究區(qū)大規(guī)模發(fā)育。該期五探1井的膏質潟湖逐漸消失，灰云坪開始發(fā)育；膏質潮坪的范圍也逐漸減小，主要集中在研究區(qū)東北部，部分發(fā)育在東南部；廣探2井開始發(fā)育泥質潟湖；研究區(qū)邊緣的砂屑灘逐漸萎縮，石柱寶蓮剖面的砂屑灘消失（圖7b）。

SSQ3時期，研究區(qū)由西向東依次發(fā)育砂質灰云坪、膏質砂坪、泥質潟湖、云坪、膏質潮坪、膏質潟湖和砂屑灘微相。北部的砂質灰云坪微相完全消失，南部砂質灰云坪的規(guī)模略有發(fā)育；云坪微相在研究區(qū)仍大規(guī)模發(fā)育，膏質潮坪的規(guī)模略有擴大，北部發(fā)育面積大于南部；砂屑灘在研究區(qū)中部發(fā)育，座3井和石柱寶蓮的砂屑灘持續(xù)發(fā)育；該期廣探2井的泥質潟湖向東遷移到了鎣北1井（圖7c）。

SSQ4時期，研究區(qū)由西向東依次發(fā)育砂質灰云坪、云坪、灰云坪、膏質潮坪、膏質潟湖和砂屑灘微相。砂質灰云坪的規(guī)模持續(xù)減小，在研究區(qū)北部和南部略有分布；研究區(qū)主要發(fā)育云坪亞相，膏質潮坪沿研究區(qū)東部邊界開始呈現帶狀分布，由于廣泛的蒸發(fā)環(huán)境導致大規(guī)模的膏質潮坪沉積，促進了膏質潟湖的發(fā)育，使其具有沿研究區(qū)東部邊界分布的特點；石柱寶蓮剖面的臺內灘持續(xù)發(fā)育（圖7d）。

SSQ5時期，研究區(qū)由西向東依次發(fā)育砂質灰云坪、泥質潟湖、云坪、膏質潮坪、膏質潟湖和砂屑灘微相。南部的砂質灰云坪略有萎縮，北部的砂質灰云坪緩慢發(fā)育；在鎣北1井發(fā)育泥質潟湖；在東部膏質潮坪呈帶狀展布，南部發(fā)育的膏質潟湖逐漸萎縮消失，北部的膏質潟湖持續(xù)發(fā)育；石柱寶蓮剖面和丁山1井發(fā)育砂屑灘（圖7e）。

SSQ6時期，由于興凱運動的加劇、持續(xù)性的海退和川北、川中古隆起的影響，研究區(qū)部分地層被剝蝕。研究區(qū)由西向東依次發(fā)育砂質灰云坪、泥質潟湖、云坪、膏質潮坪、膏質潟湖和砂屑灘微相。鎣北1井的泥質潟湖出現萎縮，膏質潮坪的規(guī)模擴大；樓探1井、建深1井和五探1井—鎣北1井分別發(fā)育3個膏質潟湖；石柱寶蓮和丁山1 井砂屑灘持續(xù)發(fā)育（圖7f）。

對比發(fā)現，此次高臺組沉積相類型劃分與前人研究成果[13，17?18]整體一致，但微相類型劃分、層序格架內沉積微相展布研究相對更為細化?？傮w而言，川東地區(qū)在高臺組沉積時期，繼承了龍王廟組的沉積格局，主要發(fā)育碳酸鹽巖和陸源碎屑巖混合沉積的局限臺地相沉積，研究區(qū)西部受到古陸陸源物質的影響，自西向東依次發(fā)育混積潮坪、潮坪、潟湖和臺內灘亞相。局限臺地內部以膏質白云巖為代表的膏質潮坪微相分布在研究區(qū)東部，膏質潟湖微相沉積的膏鹽巖規(guī)模較大，少量的臺內灘零星分布在研究區(qū)的東部邊緣。根據已有資料推測，高臺組沉積時期研究區(qū)周緣地區(qū)依次發(fā)育開闊臺地、臺地邊緣灘和斜坡—盆地相（圖8）。

4 有利儲集區(qū)帶分布及預測

川東地區(qū)寒武系高臺組白云巖儲層較為發(fā)育，是在寒武系龍王廟組、洗象池組之后又一重要的白云巖儲層發(fā)育層系。高臺組有利儲層巖性主要為粉晶白云巖。儲集空間包括溶孔、微裂縫、溶洞（圖9a～c）等類型，其中以溶蝕孔洞為主，見開啟狀微裂縫。

根據高臺組五探1井取心段的物性資料（表2），結合中國石油西南油氣田公司重慶氣礦現場使用碳酸鹽巖儲層評價標準（表3），將高臺組儲集層分為兩類：Ⅱ類儲層巖性為粉晶白云巖，儲層孔隙度介于7%～10.4%，滲透率大于或等于10×10-3 μm2，孔喉組合為中、小孔—中、細喉，孔隙類型為溶蝕孔洞、晶間孔和裂縫，綜合評價為較好儲層；Ⅲ類儲層巖性為粉晶白云巖，儲層孔隙度介于2.8%～5.8%，滲透率介于（0.1～1.0）×10-3 μm2，孔喉組合為小孔—細喉，孔隙類型為溶孔、晶間孔和裂縫，綜合評價為中等儲層。高臺組儲層的累計厚度介于0.1～7.5 m。儲集層的非均質性較強，厚度較薄，總體上呈“中—低孔低滲”的特征。同時，研究發(fā)現隨著埋藏深度的增加（表2），儲層的孔隙度和滲透率也增加。

通過上述高臺組單井、連井沉積相（圖2，5）和儲層物性分析，高臺組儲集層主要發(fā)育在潮坪亞相—云坪微相，垂向上優(yōu)質儲層集中在SSQ2、SSQ3 和SSQ4層序的海退時期（圖2）。將高臺組6個四級層序沉積時期的沉積相平面圖綜合研究，同時結合地震資料發(fā)現：平面上，高臺組有利儲層整體分布在研究區(qū)西部界線一帶，地震剖面上表現為較強的振幅，橫向連續(xù)性較差（圖10a）。整體而言，高臺組儲層單層厚度普遍較薄，儲層的形成受后期構造熱液作用影響較大，具體表現為溶洞充填黃鐵礦和石英（圖9b，c）。

川東地區(qū)高臺組儲集層發(fā)育受潮坪亞相和后期構造熱液改造的雙重影響。因此，在綜合考慮川東地區(qū)高臺組巖相古地理特征、斷層分布等因素的基礎上，結合天然氣成藏地質條件分析，預測了川東地區(qū)高臺組有利勘探區(qū)帶。研究發(fā)現，構造活動的區(qū)域易受后期構造熱液改造的影響，高臺組儲集層比較發(fā)育區(qū)主要為川東地區(qū)的西部（圖10b）。高臺組儲層形成由于受到構造熱液改造影響，所以在構造發(fā)育位置儲層的質量較好，發(fā)育Ⅱ類儲層；越遠離構造，受到后期構造熱液改造的影響越小，發(fā)育Ⅲ類儲層。

5 結論

（1） 將川東地區(qū)中寒武統(tǒng)高臺組自下而上可劃分為3 個三級層序（SQ1～SQ3）、6 個四級層序（SSQ1～SSQ6），四級層序對應高臺組6個段（高一段—高六段），各段巖性、巖相和測井曲線特征存在差異。

（2） 川東地區(qū)中寒武統(tǒng)高臺組主要為碳酸鹽巖局限臺地沉積環(huán)境，自西向東依次發(fā)育混積潮坪、潮坪、潟湖、臺內灘4個沉積亞相。在SSQ1～SSQ6沉積時期，隨著海平面的下降，混積潮坪的范圍持續(xù)減小，膏質潮坪的范圍持續(xù)增大，潟湖持續(xù)發(fā)育，臺內灘多圍繞在膏質潮坪分布。

（3） 高臺組發(fā)育粉晶白云巖儲集層，厚度較薄，儲層非均質性較強，總體具有“中—低孔低滲”的特征，可劃分為較好和中等兩類儲層。受后期構造活動和熱液影響，研究區(qū)有利儲層位于背斜展布區(qū)域，川東西部的潮坪亞相（云坪微相）為有利的勘探區(qū)帶。

致謝 感謝胡忠貴老師的支持與指導，感謝中國石油西南油氣田公司重慶氣礦李世臨老師提供的幫助，感謝胡九珍老師在薄片鑒定工作中的幫助。審稿專家和編輯在論文內容、結構和討論部分提供的寶貴建議和意見，使本文得以完善，在此一并表示感謝。

參考文獻（References）

［1］ 杜金虎，鄒才能，徐春春，等. 川中古隆起龍王廟組特大型氣田

戰(zhàn)略發(fā)現與理論技術創(chuàng)新[J]. 石油勘探與開發(fā)，2014，41（3）：

268-277.［Du Jinhu， Zou Caineng， Xu Chunchun， et al. Theoretical

and technical innovations in strategic discovery of a giant gas

field in Cambrian Longwangmiao Formation of central Sichuan paleo-

uplift， Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development，

2014， 41（3）： 268-277.］

［2］ 鄒才能，杜金虎，徐春春，等. 四川盆地震旦系—寒武系特大型

氣田形成分布、資源潛力及勘探發(fā)現[J]. 石油勘探與開發(fā)，

2014，41（3）：278-293.［Zou Caineng， Du Jinhu， Xu Chunchun， et

al. Formation， distribution， resource potential and discovery of

the Sinian-Cambrian giant gas field， Sichuan Basin， SW China

[J]. Petroleum Exploration and Development， 2014， 41（3）：

278-293.］

［3］ 馮增昭. 從定量巖相古地理學談華南地區(qū)海相地層油氣勘探

[J]. 古地理學報，2005，7（1）：1-11.［Feng Zengzhao. Discussion

on petroleum exploration of marine strata in South China from

quantitative lithofacies palaeogeography[J]. Journal of Palaeogeography，

2005， 7（1）： 1-11.］

［4］ 馬永生，陳洪德，工國力，等. 中國南方層序地層與古地理[M].

北京：科學出版社，2009：50-100.［Ma Yongsheng， Chen Hongde，

Gong Guoli， et al. Sequence stra-tigraphy and paleogeography in

southern China[M]. Beijing： Science Press， 2009： 50-100.］

［5］ 谷志東，殷積峰，袁苗，等. 四川盆地東部深層鹽下震旦系—寒

武系天然氣成藏條件與勘探方向[J]. 石油勘探與開發(fā)，2015，42

（2）：137-149.［Gu Zhidong， Yin Jifeng， Yuan Miao， et al. Accumulation

conditions and exploration directions of natural gas in

deep subsalt Sinian-Cambrian System in the eastern Sichuan Basin，

SW China[J]. Petroleum Exploration and Development，

2015， 42（2）： 137-149.］

［6］ 楊光，朱華，黃東，等. 四川超級富氣盆地特征及油氣勘探潛力

[J]. 天然氣勘探與開發(fā)，2020，43（3）：1-7.［Yang Guang， Zhu

Hua， Huang Dong， et al. Characteristics and exploration potential

of the super gas-rich Sichuan Basin[J]. Natural Gas Exploration

and Development， 2020， 43（3）： 1-7.］

［7］ 江青春，李建忠，汪澤成，等. 四川盆地東部地區(qū)寒武系膏鹽巖

厚度定量預測及其油氣地質意義[J]. 天然氣工業(yè)，2022，42（5）：

34-46. ［Jiang Qingchun， Li Jianzhong， Wang Zecheng， et al.

Quantitative thickness prediction of Cambrian gypsum-salt rocks

in eastern Sichuan Basin and its petroleum significance[J]. Natural

Gas Industry， 2022， 42（5）： 34-46.］

［8］ 徐強，姜燁，董偉良，等. 中國層序地層研究現狀和發(fā)展方向

[J]. 沉積學報，2003，21（1）：155-167.［Xu Qiang， Jiang Ye，

Dong Weiliang， et al. Research status and development direction

of sequence strategraphy in China[J]. Acta Sedimentologica Sinica，

2003， 21（1）： 155-167.］

［9］ 劉春慧，金振奎，張鑫，等. 高分辨率層序地層學理論在準噶爾

盆地勘探中的應用[J]. 沉積學報，2008，26（2）：249-256.［Liu

Chunhui， Jin Zhenkui， Zhang Xin， et al. Application of the theory

of high-resolution sequence stratigraphy to Junggar Basin[J]. Acta

Sedimentologica Sinica， 2008， 26（2）： 249-256.］

［10］ 李紹虎，李樹鵬，胡言燁，等. 層序地層學：問題與討論[J]. 地

球科學，2017，42（12）：2312-2326.［Li Shaohu， Li Shupeng， Hu

Yanye， et al. Sequence stratigraphy： Problems and discussion

[J]. Earth Science， 2017， 42（12）： 2312-2326.］

［11］ 吳和源. 朝向層序地層學標準化：層序地層學研究的一個重

要科學命題[J]. 沉積學報，2017，35（3）：425-435. ［Wu

Heyuan. Towards the standardization of sequence stratigraphy：

An important scientific proposition of sequence stratigraphy[J].

Acta Sedimentologica Sinica， 2017， 35（3）： 425-435.］

［12］ 梅冥相，劉智榮，孟曉慶，等. 上揚子區(qū)中、上寒武統(tǒng)的層序地

層劃分和層序地層格架的建立[J]. 沉積學報，2006，24（5）：

617-626.［Mei Mingxiang， Liu Zhirong， Meng Xiaoqing， et al.

From sequence-stratigraphic division to the establishment of

sequence-stratigraphic framework， the middle to upper Cambrian

in the Upper-Yangtze region[J]. Acta Sedimentologica Sinica，

2006， 24（5）： 617-626.］

［13］ 袁立，姚君波，李國蓉，等. 四川盆地中—上寒武統(tǒng)層序地層

劃分與沉積模式[J]. 海相油氣地質，2013，18（3）：19-28.［Yuan

Li， Yao Junbo， Li Guorong， et al. Division and sedimentary

model of middle-upper Cambrian sequence strata in Sichuan Basin[

J]. Marine Origin Petroleum Geology， 2013， 18（3）： 19-28.］

［14］ 徐安娜，胡素云，汪澤成，等. 四川盆地寒武系碳酸鹽巖—膏

鹽巖共生體系沉積模式及儲層分布[J]. 天然氣工業(yè)，2016，36

（6）：11-20.［Xu Anna， Hu Suyun， Wang Zecheng， et al. Sedimentary

mode and reservoir distribution of the Cambrian carbonate

amp; evaporite paragenesis system in the Sichuan Basin[J].

Natural Gas Industry， 2016， 36（6）： 11-20.］

［15］ 胡忠貴，王紀煊，李世臨，等. 川東地區(qū)寒武系高臺組白云巖

—蒸發(fā)巖共生地層高頻層序劃分及地質意義[J]. 巖性油氣藏，

2023，35（2）：113-124.［Hu Zhonggui， Wang Jixuan， Li Shilin， et

al. High-frequency sequence division and geological significance

of dolomite-evaporite paragenetic strata of Cambrian Gaotai

Formation in eastern Sichuan Basin[J]. Lithologic Reservoirs，

2023， 35（2）： 113-124.］

［16］ 黃汲清. 中國主要地質構造單位[M]. 北京：地質出版社，

1945：1-162.［Huang Jiqing. Major geological structural units of

China[M]. Beijing： Geological Publishing House， 1945： 1-162.］

［17］ 劉鴻允. 中國古地理圖[M]. 北京：科學出版社，1955：1-50.

［Liu Hongyun. Atlas palaeography of China[M]. Beijing： Sci‐

ence Press， 1955： 1-50.］

［18］ 盧衍豪，朱兆玲，錢義元. 中國寒武紀巖相古地理輪廓初探

[J]. 地質學報，1965，45（4）：349-357.［Lu Yanhao， Zhu Zhaoling，

Qian Yiyuan. Cambrian palaeogeography and litho-facies

of China[J]. Acta Geological Sinica， 1965， 45（4）： 349-357.］

［19］ 關士聰，演懷玉，陳顯群，等. 中國海陸變遷海域沉積相與油

氣（晚元古代～三疊紀）[M]. 北京：科學出版社，1984：1-102.

［Guan Shicong， Yan Huaiyu， Chen Xianqun， et al. Marine and

continental changes， marine sedimentary facies and oil and gas

in China[M]. Beijing： Science Press， 1984： 1-102.］

［20］ 田海芹. 中國南方寒武紀巖相古地理研究及編圖[M]. 東營：

石油大學出版社，1998：1-171.［Tian Haiqin. Study and mapping

of Cambrian lithofacies and paleogeography in South China

[M]. Dongying： Petroleum University Press， 1998： 1-171.］

［21］ 文華國，梁金同，周剛，等. 四川盆地及周緣寒武系洗象池組

層序—巖相古地理演化與天然氣有利勘探區(qū)帶[J]. 巖性油氣

藏，2022，34（2）：1-16. ［Wen Huaguo， Liang Jintong， Zhou

Gang， et al. Sequence-based lithofacies paleogeography and favorable

natural gas exploration areas of Cambrian Xixiangchi

Formation in Sichuan Basin and its periphery[J]. Lithologic

Reservoirs， 2022， 34（2）： 1-16.］

［22］ 李雙建，孫冬勝，鄭孟林，等. 四川盆地寒武系鹽相關構造及

其控油氣作用[J]. 石油與天然氣地質，2014，35（5）：622-631，

638. ［Li Shuangjian， Sun Dongsheng， Zheng Menglin， et al.

Salt-related structure and its control on hydrocarbon of the Cambrian

in Sichuan Basin[J]. Oil amp; Gas Geology， 2014， 35（5）： 622-

631， 638.］

［23］ 胡忠貴，吳松，郭艷波，等. 川東地區(qū)下寒武統(tǒng)龍王廟組儲層

特征及主控因素研究[J]. 長江大學學報（自然科學版），2020，

17（5）：1-9.［Hu Zhonggui， Wu Song， Guo Yanbo， et al. The

study on reservoir characteristics and main controlling factors of

lower Cambrian Longwangmiao Formation in eastern Sichuan

Basin[J]. Journal of Yangtze University （Natural Science Edition），

2020， 17（5）： 1-9.］

［24］ 張滿郎，謝增業(yè)，李熙喆，等. 四川盆地寒武紀巖相古地理特

征[J]. 沉積學報，2010，28（1）：128-139.［Zhang Manlang， Xie

Zengye， Li Xizhe， et al. Characteristics of lithofacies paleogeography

of Cambrian in Sichuan Basin[J]. Acta Sedimentologica

Sinica， 2010， 28（1）： 128-139.］

［25］ 楊威，謝武仁，魏國齊，等. 四川盆地寒武紀—奧陶紀層序巖

相古地理、有利儲層展布與勘探區(qū)帶[J]. 石油學報，2012，33

（增刊2）：21-34.［Yang Wei， Xie Wuren， Wei Guoqi， et al. Sequence

lithofacies paleogeography， favorable reservoir distribution

and exploration zones of the Cambrian and Ordovician in Sichuan

Basin， China[J]. Acta Petrolei Sinica， 2012， 33（Suppl. 2）：

21-34.］

［26］ 李偉，余華琪，鄧鴻斌. 四川盆地中南部寒武系地層劃分對比

與沉積演化特征[J]. 石油勘探與開發(fā)，2012，39（6）：681-690.

［Li Wei， Yu Huaqi， Deng Hongbin. Stratigraphic division and

correlation and sedimentary characteristics of the Cambrian in

central-southern Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and

Development， 2012， 39（6）： 681-690.］

［27］ 梅慶華，何登發(fā)，文竹，等. 四川盆地樂山—龍女寺古隆起地

質結構及構造演化[J]. 石油學報，2014，35（1）：11-25.［Mei

Qinghua， He Dengfa， Wen Zhu， et al. Geologic structure and tectonic

evolution of Leshan-Longnvsi paleo-uplift in Sichuan Basin，

China[J]. Acta Petrolei Sinica， 2014， 35（1）： 11-25.］

［28］ 許海龍，魏國齊，賈承造，等. 樂山—龍女寺古隆起構造演化

及對震旦系成藏的控制[J]. 石油勘探與開發(fā)，2012，39（4）：

406-416.［Xu Hailong， Wei Guoqi， Jia Chengzao， et al. Tectonic

evolution of the Leshan-Longnüsi paleo-uplift and its control on

gas accumulation in the Sinian strata， Sichuan Basin[J]. Petroleum

Exploration and Development， 2012， 39（4）： 406-416.］

［29］ 趙自強，丁啟秀. 中南區(qū)區(qū)域地層[M]. 武漢：中國地質大學出

版社，1996：29-70.［Zhao Ziqiang， Ding Qixiu. Regional stratigraphy

of central-south China[M]. Wuhan： China University of

Geosciences Press， 1996： 29-70.］

［30］ 董衛(wèi)平. 貴州省巖石地層[M]. 武漢：中國地質大學出版社，

1997：48-142.［Dong Weiping. Stratigraphy （lithostratic） of Guizhou

province[M]. Wuhan： China University of Geosciences

Press， 1997： 48-142.］

［31］ 張遠志. 云南省巖石地層[M]. 武漢：中國地質大學出版社，

1996：24-101. ［Zhang Yuanzhi. Stratigraphy （lithostratic） of

Yunnan province[M]. Wuhan： China University of Geosciences

Press， 1996： 24-101.］

［32］ 梅冥相，馬永生，張海，等. 上揚子區(qū)寒武系的層序地層格架：

寒武紀生物多樣性事件形成背景的思考[J]. 地層學雜志，

2007，31（1）：68-78.［Mei Mingxiang， Ma Yongsheng， Zhang

Hai， et al. Sequence-stratigraphic frameworks for the Cambrian

of the Upper-Yangtze region： Ponder on the sequence stratigraphic

background of the Cambrian biological diversity events[J].

Journal of Stratigraphy， 2007， 31（1）： 68-78.］

［33］ 李偉，劉靜江，鄧勝徽，等. 四川盆地及鄰區(qū)震旦紀末—寒武

紀早期構造運動性質與作用[J]. 石油學報，2015，36（5）：546-

556，563.［Li Wei， Liu Jingjiang， Deng Shenghui， et al. The nature

and role of Late Sinian-early Cambrian tectonic movement

in Sichuan Basin and its adjacent areas[J]. Acta Petrolei Sinica，

2015， 36（5）： 546-556， 563.］

［34］ 李忠權，潘懋，蕭德銘，等. 四川盆地拉張—擠壓構造環(huán)境探

討[J]. 北京大學學報（自然科學版），2001，37（1）：87-93.［Li

Zhongquan， Pan Mao， Xiao Deming， et al. Studies of extensioncompression

tectonic dynamic setting in Sichuan Basin[J]. Acta

Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis， 2001， 37（1）：

87-93.］

［35］ 李英強，何登發(fā)，文竹. 四川盆地及鄰區(qū)晚震旦世古地理與構

造—沉積環(huán)境演化[J]. 古地理學報，2013，15（2）：231-245.［Li

Yingqiang， He Dengfa， Wen Zhu. Palaeogeography and tectonicdepositional

environment evolution of the Late Sinian in Sichuan

Basin and adjacent areas[J]. Journal of Palaeogeography， 2013，

15（2）： 231-245.］

［36］ 李皎，何登發(fā). 四川盆地及鄰區(qū)寒武紀古地理與構造—沉積

環(huán)境演化[J]. 古地理學報，2014，16（4）：441-460.［Li Jiao， He

Dengfa. Palaeogeography and tectonic-depositional environment

evolution of the Cambrian in Sichuan Basin and adjacent

areas[J]. Journal of Palaeogeography， 2014， 16（4）： 441-460.］

［37］ 馮增昭，彭勇民，金振奎，等. 中國南方寒武紀巖相古地理[J].

古地理學報，2001，3（1）：1-14.［Feng Zengzhao， Peng Yongmin，

Jin Zhenkui， et al. Lithofacies palaeogeography of the

Cambrian in South China[J]. Journal of Palaeogeography， 2001，

3（1）： 1-14.］

［38］ Wang J X， Hu Z G， Li S L， et al. Sedimentary characteristics

and developmental models of the Cambrian dolostone-evaporite

paragenesis system in the Sichuan Basin[J]. Geofluids， 2022，

2022： 5051804.