摘 要 【目的】近年來(lái)，隨著川中北部地區(qū)寒武系第二統(tǒng)滄浪鋪組的不斷勘探突破，滄浪鋪組呈現(xiàn)出巨大的勘探潛力，而目前孔隙研究的薄弱制約了對(duì)儲(chǔ)層發(fā)育特征的深入認(rèn)識(shí)?！痉椒ā炕趲r心、鑄體薄片和陰極發(fā)光等的觀察與鑒定，運(yùn)用圖像識(shí)別軟件獲取巖石組分含量、孔隙參數(shù)等定量數(shù)據(jù)，對(duì)川中北部地區(qū)寒武系第二統(tǒng)滄浪鋪組一段的孔隙特征、成因、不同巖性的孔隙演化模式開(kāi)展研究?！窘Y(jié)果】滄浪鋪組一段的孔隙類(lèi)型主要為粒內(nèi)溶孔，與總面孔率的正相關(guān)性最好，其次是粒間溶孔。較高的鮞粒/陸源砂的含量比例是孔隙發(fā)育的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，溶解作用是孔隙發(fā)育的最有利因素，而高能的陸棚鮞粒灘沉積是原生孔隙發(fā)育的關(guān)鍵。因?yàn)闇?zhǔn)同生期大氣水的選擇性溶解作用是形成滄一段主要鮞粒粒內(nèi)溶孔的最有利的成巖作用，而準(zhǔn)同生期—埋藏期的白云石化作用則增強(qiáng)巖石的抗壓性、使固相體積縮小而增加巖石的面孔率，埋藏期的溶解作用則沿著構(gòu)造破裂形成的裂縫和早期孔隙進(jìn)行溶解擴(kuò)大。陸源砂、膠結(jié)作用、壓實(shí)作用和壓溶作用等則不利于滄一段孔隙的發(fā)育?！窘Y(jié)論】因此，有利的碳酸鹽組分及后續(xù)的成巖—構(gòu)造作用影響了孔隙的發(fā)育和演化，并形成了孔隙面孔率依次降低的巖性排序特征：亮晶鮞粒云巖、含砂鮞粒云巖、砂質(zhì)鮞粒云巖、細(xì)粒巖屑砂巖、石灰?guī)r類(lèi)。

關(guān)鍵詞 孔隙特征；孔隙演化；滄浪鋪組；第二統(tǒng)；寒武系；川中北部地區(qū)

第一作者簡(jiǎn)介 屈海洲，男，1987年出生，博士，副教授，沉積學(xué)及儲(chǔ)層地質(zhì)學(xué)，E-mail： quhaizhou@swpu.edu.cn

中圖分類(lèi)號(hào) P618.13 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A

0 引言

震旦系—寒武系第二統(tǒng)是四川盆地中部地區(qū)油氣勘探的重要領(lǐng)域[1]，但目前的勘探開(kāi)發(fā)主要集中在震旦系燈影組和寒武系第二統(tǒng)龍王廟組，整體勘探程度低、勘探層系不均勻[2?5]。隨著WT1井、CS1井和JT1井在寒武系第二統(tǒng)滄浪鋪組鉆遇厚層白云巖，尤其是2020年JT1井在滄浪鋪組一段測(cè)試獲得51.62×104 m3/d的工業(yè)氣流后[1，6]，證明了滄浪鋪組同樣具備巨大的勘探潛力。川中北部地區(qū)寒武系第二統(tǒng)滄浪鋪組沉積期為海相沉積環(huán)境，但受到西部康滇古陸、西北部成灌雜巖體、摩天嶺古陸及北部漢江古陸的影響，在下部滄一段形成了以陸源碎屑和碳酸鹽等組分相互混合或巖性互層的混合沉積[7]。一些學(xué)者將混合沉積分為狹義和廣義兩類(lèi)[8?10]，廣義的混合沉積是指同一巖層內(nèi)陸源碎屑與碳酸鹽組分的混合以及碎屑巖與碳酸鹽巖構(gòu)成的互層或夾層的混合。隨著油氣勘探技術(shù)的進(jìn)步，國(guó)內(nèi)開(kāi)始針對(duì)湖相混合沉積形成的巖石的孔隙特征及成因開(kāi)展研究，如四川盆地的侏羅系自流井組、準(zhǔn)噶爾盆地的二疊系蘆草溝組[11?15]，而針對(duì)海相勘探實(shí)例的研究報(bào)道較少。目前，油氣地質(zhì)學(xué)者通過(guò)野外露頭、測(cè)錄井、巖心及地震等資料，初步對(duì)滄一段的巖性、沉積相、儲(chǔ)層地質(zhì)等方面展開(kāi)研究[1，6?7，16?24]，但對(duì)滄一段的孔隙特征、成因及演化模式研究較少。因此，本文基于巖心段的觀察描述、鑄體薄片和陰極發(fā)光等資料，對(duì)滄一段的孔隙特征、成因及演化模式開(kāi)展系統(tǒng)研究，進(jìn)而深化對(duì)該區(qū)儲(chǔ)層特征的認(rèn)識(shí)。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

川中北部地區(qū)在構(gòu)造上位于川中平緩構(gòu)造區(qū)（圖1a）。盆地寒武系第二統(tǒng)滄浪鋪組俗稱(chēng)“下紅層”[3]，研究區(qū)在四川盆地寒武系地層分區(qū)圖上屬于川西—川中地層小區(qū)，前人在對(duì)四川盆地標(biāo)準(zhǔn)地層劃分時(shí)，將川西—川中地層小區(qū)的寒武系第二統(tǒng)自下而上依次劃分為筇竹寺組、滄浪鋪組、龍王廟組、陡坡寺組和洗象池群[26]。滄浪鋪組根據(jù)巖性或巖性組合特征自下而上分為滄一段和滄二段。震旦紀(jì)—早寒武世笻竹寺期，四川盆地西部發(fā)育一條貫穿南北的德陽(yáng)—安岳裂陷槽[27?30]，至滄一段沉積期，裂陷槽在被填平的過(guò)程中逐漸演化為棚內(nèi)洼地，同時(shí)受陸源碎屑物質(zhì)的影響，形成了一套廣義的混合沉積巖；滄二段沉積期，棚內(nèi)洼地基本被填平，以陸源碎屑巖沉積為主[7]（圖1b，c）。

2 巖石學(xué)特征

滄浪鋪組一段巖石類(lèi)型有碳酸鹽巖類(lèi)、混積巖類(lèi)和碎屑巖類(lèi)，其中以混積巖類(lèi)和碳酸鹽巖中的白云巖類(lèi)為主，發(fā)育的多種巖性中又以含砂（砂質(zhì)）鮞粒云巖和亮晶鮞粒云巖最為常見(jiàn)。

2.1 碳酸鹽巖類(lèi)

研究區(qū)碳酸鹽巖類(lèi)是陸源碎屑含量小于5.00%的碳酸鹽巖，主要包括白云巖類(lèi)和少量的石灰?guī)r類(lèi)。云巖類(lèi)以亮晶鮞粒云巖為主，少量粉晶云巖和灰質(zhì)鮞粒云巖；鮞粒云巖因白云石化作用強(qiáng)烈，鮞粒內(nèi)部出現(xiàn)粉—細(xì)晶的交代白云石呈點(diǎn)（線）接觸或直接交代成為殘余鮞?；蚨嗑b，使得粒內(nèi)溶孔發(fā)育（圖2a，b）；粉晶云巖晶粒晶形較好，多呈菱形，相互鑲嵌在一起，為晶粒結(jié)構(gòu)，孔隙不發(fā)育（圖2c）?；?guī)r類(lèi)為少量的亮晶鮞?；?guī)r、泥晶灰?guī)r和云質(zhì)鮞?；?guī)r，鮞粒之間多被亮晶方解石一期或兩期全充填，溶孔不發(fā)育（圖2d，e）。

2.2 混積巖類(lèi)

混積巖的分類(lèi)與命名尚未統(tǒng)一，Mount[31]的分類(lèi)不夠直觀，引用較為困難；楊朝青等[32]將碳酸鹽組分含量大于25.00%，陸源碎屑含量大于10.00%的混合沉積歸為混積巖；董桂玉等[33]將同時(shí)含有陸源碎屑和碳酸鹽組分的巖石歸為混積巖；張雄華[34]將碳酸鹽巖組分含量和陸源碎屑含量均介于5.00%～95.00%的混合沉積稱(chēng)為混積巖，再結(jié)合“三級(jí)命名法”進(jìn)行命名。

本文結(jié)合研究區(qū)的現(xiàn)狀，采用張雄華的混積巖分類(lèi)方案，即將碳酸鹽巖組分含量和陸源碎屑含量均介于5.00%～95.00%的混合沉積稱(chēng)為混積巖。整體來(lái)看，研究區(qū)的混積巖以混積的碳酸鹽巖為主，根據(jù)陸源碎屑組分的含量差異分為含陸源碎屑的碳酸鹽巖（陸源碎屑組分含量介于5.00%～25.00%，碳酸鹽組分含量介于75.00%～95.00%）和陸源碎屑質(zhì)碳酸鹽巖（陸源碎屑組分含量介于25.00%～50.00%，碳酸鹽組分含量介于50.00%～75.00%），主要包括含砂鮞粒云巖、砂質(zhì)鮞粒云巖以及少量的含砂鮞粒灰?guī)r和砂質(zhì)鮞粒灰?guī)r，陸源石英、巖屑和少量的長(zhǎng)石多分布在鮞粒之間，少量陸源石英作為鮞粒的核心。混積的鮞粒云巖粒內(nèi)溶孔較為發(fā)育（圖2f，g），而混積的鮞?；?guī)r溶孔則不發(fā)育（圖2h）。

2.3 碎屑巖類(lèi) 碎屑巖類(lèi)是陸源碎屑含量大于95.00%的碎屑巖，以細(xì)粒巖屑砂巖為主，含少量粉砂巖和粉砂質(zhì)泥巖；陸源碎屑顆粒主要包括石英和巖屑，少量長(zhǎng)石，顆粒間以點(diǎn)接觸和線接觸為主，少量凹凸接觸，細(xì)粒巖屑砂巖的粒間溶孔較為發(fā)育（圖2i～l）。

3 孔隙特征

基于川中北部地區(qū)滄浪鋪組一段巖心樣品、鑄體薄片的鑒定，發(fā)現(xiàn)孔隙主要為粒內(nèi)溶孔，其次是粒間溶孔，少量晶間孔、晶間溶孔、鑄?？?、孔洞和裂縫。通過(guò)對(duì)取自巖心的147張鑄體薄片中各種組分的類(lèi)型、含量以及不同類(lèi)型孔隙孔徑、面孔率等參數(shù)的人工和圖像識(shí)別，利用ImageJ圖像軟件獲取巖石的面孔率等參數(shù)。據(jù)此，定量分析發(fā)現(xiàn)巖石總面孔率與粒內(nèi)溶孔的面孔率正相關(guān)性最好，其次是粒間溶孔的面孔率（圖3a，b）。表明滄一段巖石孔隙主要由粒內(nèi)溶孔組成，其次是粒間溶孔，與鑄體薄片鑒定結(jié)果一致。

3.1 粒內(nèi)

溶孔 粒內(nèi)溶孔是指（碎屑）顆粒的內(nèi)部被溶蝕而形成的次生孔隙。當(dāng)（碎屑）顆粒內(nèi)部遭受強(qiáng)烈的溶解作用時(shí)，溶蝕后僅保留了（碎屑）顆粒的外形輪廓，則形成鑄?？住Ｑ芯繀^(qū)滄一段粒內(nèi)溶孔主要發(fā)育在亮晶鮞粒云巖、含砂鮞粒云巖和砂質(zhì)鮞粒云巖中。粒內(nèi)溶孔孔徑介于0～0.50 mm，主要介于0～0.05 mm，約占總孔隙數(shù)量的61.20%；面孔率介于0～9.00%，主要介于0.50%～3.00%（圖4a，b）；而鑄?？装l(fā)育較少，僅在個(gè)別薄片中存在，該孔孔徑約1.00 mm，主要分布在鮞粒內(nèi)部。粒內(nèi)溶孔受砂的含量和白云石化作用的影響較大，在亮晶鮞粒云巖、含砂鮞粒云巖和砂質(zhì)鮞粒云巖中平均粒內(nèi)溶孔面孔率分別約2.44%、1.80%和1.04%；在細(xì)粒巖屑砂巖和灰?guī)r中發(fā)育較少，平均粒內(nèi)溶孔面孔率分別約0.65%和0.58%；而在其他巖性中，如泥巖和粉砂巖中粒內(nèi)溶孔平均面孔率更低（圖4c）。因此，粒內(nèi)溶孔受砂的含量及白云石化作用的影響較大，在巖石中的發(fā)育程度為亮晶鮞粒云巖gt;含砂的鮞粒云巖gt;砂質(zhì)鮞粒云巖gt;細(xì)粒巖屑砂巖gt;灰?guī)r等，孔隙多被瀝青全充填（圖2a，f）。

3.2 粒間溶孔 粒間溶孔是指分布于（碎屑）顆粒之間，遭受溶蝕作用而形成的孔隙。研究區(qū)粒間溶孔主要發(fā)育在細(xì)粒巖屑砂巖、砂質(zhì)鮞粒云巖、含砂鮞粒云巖和亮晶鮞粒云巖中；孔徑介于0.01～0.25 mm，主要介于0.05～0.15 mm，約占總孔隙數(shù)量的72.70%；面孔率介于0～2.00%，主要介于0～1.00%（圖5a，b）。在細(xì)粒巖屑砂巖、亮晶鮞粒云巖、砂質(zhì)鮞粒云巖和含砂鮞粒云巖中平均粒間溶孔面孔率分別約1.00%、0.86%、0.79%和0.65%，而在灰?guī)r和其他巖中平均粒間溶孔面孔率介于0.40%～0.50%（圖5c）。根據(jù)上述特征發(fā)現(xiàn)，粒間溶孔的面孔率變化較小，在巖石中的發(fā)育程度為細(xì)粒巖屑砂巖gt;亮晶鮞粒云巖gt;砂質(zhì)鮞粒云巖gt;含砂的鮞粒云巖gt;灰?guī)r等，且該溶孔多被瀝青和交代白云石或膠結(jié)白云石全充填（圖6c～e）。

3.3 其他類(lèi)型的孔隙

其他類(lèi)型的孔隙主要包括含量極少的孔洞、晶間孔和晶間溶孔，其中孔洞僅在巖心中可見(jiàn)。

晶間孔是指分布在礦物晶體之間且未遭受后期成巖作用改造而保存下來(lái)的孔隙；該孔孔徑主要介于0.01～0.06 mm，呈方形或菱形，邊界較為平整（圖6f）。

晶間溶孔是指在晶間孔的基礎(chǔ)上溶蝕擴(kuò)大或在晶粒接觸處重新溶蝕形成的孔隙；該孔孔徑介于0.01～0.25 mm，主要介于0.04～0.06 mm，邊界因溶蝕作用而不平整，形狀不規(guī)則（圖6f）。

孔洞是指巖石組分被溶解而形成孔徑大于2.00 mm 的孔隙，研究區(qū)孔洞的孔徑介于1.00～5.00 cm，被方解石或白云石半充填—全充填。通過(guò)對(duì)研究區(qū)滄浪鋪組一段已有巖心的觀察發(fā)現(xiàn)，孔洞整體發(fā)育少，且多為孤立的不規(guī)則狀（圖6g，h）。

3.4 裂縫

研究區(qū)裂縫主要為壓溶縫和構(gòu)造溶蝕縫。壓溶縫是指巖石在巨大的壓力作用下，（碎屑）顆粒接觸處發(fā)生溶解而形成的鋸齒狀裂縫；縫寬0.01～0.05 mm，主要介于0.01～0.02 mm，大多貫穿整個(gè)巖石薄片且多被瀝青全充填，少量未充填，邊緣多呈鋸齒狀或彎曲狀，邊界極不規(guī)則（圖6i，j），在各類(lèi)巖石中均有分布。

構(gòu)造溶蝕縫是指巖石受構(gòu)造應(yīng)力的影響，破裂產(chǎn)生構(gòu)造縫，之后被酸性流體溶蝕擴(kuò)寬形成構(gòu)造溶蝕縫。構(gòu)造溶蝕縫的縫寬主要介于0.01～0.02 mm，薄片中該縫的長(zhǎng)度主要介于5.00～6.00 mm，少量貫穿整個(gè)薄片，多被瀝青或白云石全充填，少量未被充填，邊界較為規(guī)則（圖6k，l）。

4 孔隙成因

4.1 沉積微相

有利的沉積微相是孔隙發(fā)育的基礎(chǔ)，往往在高能灘相環(huán)境中沉積的巖石，其孔隙發(fā)育較好，而在低能的沉積環(huán)境中沉積的巖石，其孔隙均欠發(fā)育。因?yàn)楦吣艿某练e環(huán)境通常處于浪基面之上，受波浪淘洗作用強(qiáng)，沉積的巖石組分多以（碎屑）顆粒為主，且（碎屑）顆粒質(zhì)地純凈，粒徑大而均勻，能夠形成很好的原生孔隙；同時(shí)，粒間多以亮晶膠結(jié)物為主，有利于后期成巖作用的改造，從而有利于孔隙的發(fā)育和保存。而在低能的沉積環(huán)境，沉積物粒度細(xì)且粒間以泥晶充填為主，不利于原生孔隙的發(fā)育和后期成巖作用的改造。

根據(jù)研究區(qū)滄浪鋪組一段的巖石類(lèi)型、巖石組合特征以及前人的研究[7，19，24]，綜合認(rèn)為滄浪鋪組一段的沉積環(huán)境主要為陸棚相，包括清水淺水陸棚亞相、混積淺水陸棚亞相、碎屑淺水陸棚亞相和深水陸棚亞相，其中亮晶鮞粒云巖和含砂鮞粒云巖、砂質(zhì)鮞粒云巖分別形成于清水淺水陸棚亞相和混積淺水陸棚亞相的高能鮞粒灘微相，水體能量高，巖石顆粒粗且均勻，有利于巖石孔隙發(fā)育（圖2a，f、圖6a，e）。而在低能的陸棚相中沉積的泥晶灰?guī)r、粉砂巖、粉晶云巖、泥巖等孔隙極不發(fā)育（圖2c，i），其沉積環(huán)境水體能量低，沉積物顆粒細(xì)，原生孔隙不發(fā)育，也不利于后期成巖作用的改造。因此，高能陸棚相—清水（混積）淺水陸棚相亞相—鮞粒灘微相為研究區(qū)滄浪鋪組一段的有利沉積相帶，有利于巖石孔隙的發(fā)育。

4.2 巖石組分類(lèi)型及含量 研究區(qū)滄浪鋪組一段的巖石不僅有鮞粒、膠結(jié)物、晶粒等碳酸鹽組分，還有砂級(jí)的石英、長(zhǎng)石、巖屑等為主的陸源碎屑組分。不同組分形成的各種巖性中，孔隙發(fā)育程度的排序?yàn)榱辆b粒云巖、含砂鮞粒云巖、砂質(zhì)鮞粒云巖、細(xì)粒巖屑砂巖、石灰?guī)r類(lèi)等（圖7a）。目前滄一段巖心主要的巖性為含砂（砂質(zhì)）鮞粒云巖和亮晶鮞粒云巖，除了亮晶膠結(jié)物外，陸源砂與鮞粒是主要的組分，二者的含量呈“此消彼長(zhǎng)”的特點(diǎn)。所以，本文選用其中之一的陸源砂含量來(lái)分析其對(duì)孔隙成因的影響。

基于鑄體薄片中孔隙參數(shù)及巖石組分含量的定量表征，發(fā)現(xiàn)含砂量與孔隙發(fā)育程度整體呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，如巖石總面孔率、粒內(nèi)溶孔面孔率均與砂的含量呈弱的負(fù)相關(guān)關(guān)系（圖7b，c）。這主要是因?yàn)殛懺瓷凹?jí)碎屑本身不易被溶蝕，其含量增加，相對(duì)易于被溶蝕的鮞粒含量則減少，進(jìn)而會(huì)明顯降低粒內(nèi)溶孔的發(fā)育，而巖石總面孔率主要由粒內(nèi)溶孔貢獻(xiàn)（圖3a，b），故陸源砂的沉積不利于整體孔隙的發(fā)育。但是，陸源砂以石英和巖屑為主，巖屑又主要為燧石巖屑等剛性巖屑，兩者物理化學(xué)性質(zhì)穩(wěn)定，硬度大，抗壓能力強(qiáng)，對(duì)埋藏環(huán)境下的粒間孔隙具有保護(hù)作用，從而利于酸性流體的流動(dòng)，可以保持或者增加粒間溶孔的數(shù)量、孔徑及面孔率[35?38]。因此，總含砂量與粒間溶孔存在較弱的正相關(guān)性（圖7d），并使得鏡下觀察粒間溶孔整體在細(xì)粒巖屑砂巖、砂質(zhì)鮞粒云巖、含砂鮞粒云巖和亮晶鮞粒云巖發(fā)育程度依次降低，即較高鮞粒/陸源砂的含量比例是孔隙發(fā)育的重要物質(zhì)基礎(chǔ)。

4.3 成巖作用

成巖作用主要控制次生孔隙的發(fā)育。準(zhǔn)同生白云石化作用能夠很好地保護(hù)原生孔隙[39?40]，有利于后期酸性流體的流動(dòng)，促進(jìn)次生孔隙的發(fā)育；埋藏白云石化作用增大巖石孔隙的孔徑[41?44]，促進(jìn)溶解作用，從而促進(jìn)孔隙的發(fā)育。溶解作用則是次生孔隙形成的關(guān)鍵，在準(zhǔn)同生大氣淡水成環(huán)境中，組構(gòu)選擇性溶解作用主要對(duì)未完成穩(wěn)定化的礦物進(jìn)行溶蝕，形成大量的粒內(nèi)溶孔和少量的粒間溶孔、鑄?？?、孔洞等；而在埋藏成巖環(huán)境中，主要為非組構(gòu)選擇性溶蝕，其對(duì)早期的原生或次生孔隙進(jìn)一步溶蝕擴(kuò)大。膠結(jié)作用、壓實(shí)作用、壓溶作用等則使得孔隙的孔徑逐漸減小甚至消失。

鏡下觀察發(fā)現(xiàn)研究區(qū)的溶解作用、白云石化作用、膠結(jié)作用、壓實(shí)作用和壓溶作用對(duì)孔隙的影響較為顯著。其中溶解作用是次生孔隙形成的關(guān)鍵，研究區(qū)主要為大氣淡水環(huán)境下組構(gòu)選擇性溶解和埋藏環(huán)境下酸性流體運(yùn)移產(chǎn)生的溶解，前者主要對(duì)鮞粒間或鮞粒內(nèi)部未完成礦物穩(wěn)定化的高鎂方解石、文石等進(jìn)行選擇性溶蝕，形成大量的粒內(nèi)溶孔、粒間溶孔等（圖8a，b），當(dāng)鮞粒內(nèi)部被完全溶蝕僅剩外形輪廓時(shí)，則形成鑄?？祝▓D6a）；后者則主要沿著先期孔隙或裂縫的邊緣進(jìn)一步溶蝕擴(kuò)大（圖8a，b），使得孔隙得到進(jìn)一步改善。

白云石化作用多發(fā)生在準(zhǔn)同生期和埋藏期。滄浪鋪組早期沉積處于干旱、炎熱的古氣候環(huán)境[45]，前人對(duì)研究區(qū)做了大量的研究得到古鹽度經(jīng)驗(yàn)公式Z=2.048×（δ13C+50）+0.498×（δ18O+50）和古水溫經(jīng)驗(yàn)公式T=16.90-4.20（δ18O校正+0.22）+0.13（δ18O校正+0.22）2[46?49]。馬騰霄等[50]通過(guò)實(shí)驗(yàn)獲得研究區(qū)樣品的C、O同位素值，經(jīng)過(guò)計(jì)算發(fā)現(xiàn)滄浪鋪組一段沉積時(shí)水體鹽度高，古水溫溫度高，氣候炎熱，有利于準(zhǔn)同生白云石化作用的進(jìn)行，交代形成的白云石陰極發(fā)光不發(fā)光—昏暗發(fā)光（圖8e）；進(jìn)入埋藏環(huán)境后，白云石化作用沿著第一期膠結(jié)物的邊緣進(jìn)行交代，形成的白云石陰極發(fā)光為明亮發(fā)光（圖8h）。白云石化作用交代形成的白云石在埋藏過(guò)程中的抗壓能力強(qiáng)[40?41]，能夠減低壓實(shí)作用對(duì)孔隙的影響，從而保護(hù)早期的各類(lèi)孔隙（圖8a，b）；當(dāng)埋深超過(guò)2 000.00 m時(shí)（研究區(qū)滄一段埋深均超過(guò)5 000.00 m），埋藏白云石化作用會(huì)使交代白云石的體積小于被交代方解石的體積，使得固相體積減小，進(jìn)而增大巖石孔隙的孔徑[41?44]。滄一段未經(jīng)歷白云石化作用或白云石化作用較弱的灰?guī)r中，其孔隙發(fā)育較弱（圖4c、圖5c），在云化的鮞粒內(nèi)部可見(jiàn)粒內(nèi)溶孔（圖8i左上部），而在未被云化的部分孔隙極不發(fā)育（圖8i右下部）。

膠結(jié)作用、壓實(shí)作用和壓溶作用使孔隙的孔徑逐漸減小甚至消失，對(duì)孔隙發(fā)育起到消極的影響。其中，海底成巖環(huán)境中的膠結(jié)作用形成了櫛殼狀、葉片狀等膠結(jié)物，圍繞顆粒生長(zhǎng)；埋藏環(huán)境中的膠結(jié)作用則在此基礎(chǔ)上形成粒狀膠結(jié)物，進(jìn)一步充填孔隙（圖8j）。壓實(shí)作用則會(huì)使得（碎屑）顆粒之間逐漸靠近，從沉積時(shí)的無(wú)接觸或點(diǎn)接觸到沉積后線接觸或凹凸接觸，孔隙孔徑逐漸減少，最終消失；通過(guò)鏡下觀察發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)碎屑巖經(jīng)歷的壓實(shí)作用普遍比碳酸鹽巖強(qiáng)，前者的碎屑顆粒之間主要為線接觸和凹凸接觸（圖8k），后者以無(wú)接觸和點(diǎn)接觸為主，少量線接觸（圖8a，c，g，j）。壓溶作用隨著埋藏深度的增加，上覆壓力不斷增大，巖石礦物在高壓應(yīng)力區(qū)（顆粒接觸處）發(fā)生溶解，通過(guò)流體遷移，在低壓應(yīng)力區(qū)沉淀，形成壓溶縫（圖6i，j），進(jìn)一步破壞孔隙的發(fā)育。

4.4 構(gòu)造作用

構(gòu)造作用對(duì)孔隙的影響主要表現(xiàn)在埋藏成巖環(huán)境中，早期的松軟沉積物固結(jié)成巖，在經(jīng)歷強(qiáng)烈構(gòu)造活動(dòng)的過(guò)程中，當(dāng)巖石受到的構(gòu)造應(yīng)力大于其彈性限度時(shí)，巖石就會(huì)破碎產(chǎn)生裂縫，而裂縫作為沉積巖良好的疏導(dǎo)通道，能夠促進(jìn)流體的流動(dòng)，進(jìn)而促進(jìn)溶解作用。

通過(guò)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)構(gòu)造運(yùn)動(dòng)多發(fā)生在晚三疊世之后，晚三疊世—早侏羅世受印支運(yùn)動(dòng)的影響，盆地受周緣板塊的碰撞作用，邊緣構(gòu)造活動(dòng)強(qiáng)烈，但研究區(qū)位于四川盆地中北部，整體構(gòu)造作用還是較弱。但是，中侏羅世之后，燕山運(yùn)動(dòng)和喜馬拉雅運(yùn)動(dòng)使得盆地邊緣地區(qū)向盆內(nèi)壓縮，地層發(fā)生褶皺抬升，構(gòu)造活動(dòng)強(qiáng)烈[51]。因此，研究區(qū)構(gòu)造作用主要發(fā)生在中侏羅世之后，巖石破裂產(chǎn)生構(gòu)造縫，后期又經(jīng)歷溶蝕作用，形成構(gòu)造溶蝕縫（圖6k，l），而裂縫又有助于后期酸性流體的流動(dòng)，進(jìn)一步增加巖石孔隙的孔徑及數(shù)量，有利于孔隙的發(fā)育。

5 孔隙縱向發(fā)育特征及演化模式

5.1 縱向發(fā)育特征

通過(guò)繪制研究區(qū)5口單井的孔隙縱向發(fā)育特征柱狀圖，觀察發(fā)現(xiàn)巖石的總面孔率整體隨深度增加而減低，即總面孔率與深度整體呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，本文選取研究區(qū)典型井DB1井來(lái)表征孔隙的縱向發(fā)育特征（圖9）。由圖9可以觀察發(fā)現(xiàn)取心段的孔隙主要發(fā)育在中部5 945.50～5 936.00 m和中上部5 913.00～5 919.00 m，孔隙類(lèi)型以粒間溶孔和粒內(nèi)溶孔為主，兩者均較為發(fā)育，其中粒內(nèi)溶孔平均面孔率約1.55%，粒間溶孔平均面孔率約0.89%，平均總面孔率約2.44%；而在中下部5 945.50～5 954.50 m孔隙則欠發(fā)育，主要為少量的粒間溶孔和極少量的粒內(nèi)溶孔，前者平均面孔率約0.37%，后者平均面孔率約0.19%，平均總面孔率約0.56%。引起上述的原因主要包括兩方面，一方面，中部和中上部的巖性以鮞粒云巖和細(xì)粒巖屑砂巖為主，沉積環(huán)境水體能量高，不利于細(xì)粒沉積物的沉積，從而使得原生孔隙能夠很好地發(fā)育，促進(jìn)后期成巖作用的改造；而中下部的巖性以粉晶云巖和粉砂質(zhì)泥巖為主，夾少量的細(xì)粒巖屑砂巖，沉積顆粒細(xì)，原生孔隙不發(fā)育，也不利于后期成巖作用的改造，從而使得如今的孔隙不發(fā)育。另一方面，隨著深度的增加，上覆沉積物的厚度不斷增厚，上覆壓力不斷增加，巖石的孔隙孔徑逐漸減小甚至消失，從而深度增加，不利于巖石孔隙的發(fā)育和保存。

5.2 孔隙演化模式

綜上所述，研究區(qū)滄浪鋪組一段的孔隙主要受巖石組分類(lèi)型及含量、成巖作用和構(gòu)造作用的影響。在正常海底成巖環(huán)境中，孔隙主要受膠結(jié)作用的影響，針狀、纖維狀方解石繞著鮞粒的邊緣膠結(jié)（圖8j），使得原生粒間孔的孔徑逐漸變小（圖10a1～a3）；而研究區(qū)西部以陸源碎屑巖為主，沉積物之間難以沉淀膠結(jié)物（圖10a4）。同生期相對(duì)海平面下降時(shí)，沉積物暴露在大氣淡水成巖環(huán)境中，大氣水的組構(gòu)選擇性溶解作用于鮞粒的內(nèi)部或粒間膠結(jié)物，形成粒內(nèi)溶孔、鑄?？准傲ｉg溶孔等（圖6a、圖8a，b），是滄一段孔隙發(fā)育的最有利因素（圖10a1～a3）；然而，當(dāng)巖石組分中砂的含量增加，易溶的鮞粒等碳酸鹽組分難以沉積、含量則減少，大氣淡水對(duì)其溶解作用減弱，使得研究區(qū)主要的粒內(nèi)溶孔發(fā)育變差（圖8k、圖10b4）。在蒸發(fā)海水成巖環(huán)境中，白云石化作用強(qiáng)烈（圖10b1～b3），白云石含量增加，巖石抗壓能力增強(qiáng)，進(jìn)入埋藏環(huán)境后能更好地保護(hù)先期孔隙。在淺埋藏及中—深埋藏的成巖環(huán)境中，孔隙受壓實(shí)作用、壓溶作用、膠結(jié)作用等影響，各種巖性的孔隙孔徑減小或被充填，但含砂（砂質(zhì)）鮞粒云巖、亮晶鮞粒云巖等經(jīng)歷了準(zhǔn)同生期白云石化作用而具有一定的抗壓性，加上埋藏期白云石化的增孔效應(yīng)、溶解作用及構(gòu)造作用形成的裂縫，使得這兩種巖性孔隙較發(fā)育，常被油氣運(yùn)移后形成的瀝青質(zhì)充填（圖10c1～c3，d1～d3）。隨著陸源砂含量的增加，石英及剛性巖屑等組分可以增強(qiáng)巖石抗壓性，在一定程度上可以保護(hù)殘余粒間溶孔或利于酸性流體在粒間流動(dòng)進(jìn)而發(fā)生溶解作用，故粒間溶孔在細(xì)粒巖屑砂巖中較為常見(jiàn)（圖6c、圖10d4）。但是，陸源砂含量增加，鮞粒等碳酸鹽組分含量則減少，各期溶解作用和白云石化作用等對(duì)孔隙有利的成巖作用難以發(fā)生，粒內(nèi)溶孔不發(fā)育，使得總體孔隙較鮞粒白云巖、混積巖中的含砂/砂質(zhì)鮞粒云巖等發(fā)育差。因此，巖石組分中的鮞粒、溶解作用、白云石化作用及構(gòu)造破裂作用有利于滄浪鋪組一段孔隙的發(fā)育，陸源砂、膠結(jié)作用、壓實(shí)作用和壓溶作用整體上不利于孔隙的發(fā)育。

6 結(jié)論

（1） 滄浪鋪組一段的孔隙主要為鮞粒的粒內(nèi)溶孔，其次為粒間溶孔，少量晶間（溶）孔、孔洞及裂縫。粒內(nèi)溶孔主要發(fā)育在亮晶鮞粒云巖和含砂（砂質(zhì)）鮞粒云巖中，孔徑主要介于0～0.05 mm，面孔率主要介于0.50%～3.00%。粒間溶孔主要發(fā)育在細(xì)粒巖屑砂巖、亮晶鮞粒云巖和含砂（砂質(zhì)）鮞粒云巖中，孔徑主要介于0.05～0.15 mm，面孔率主要介于0～1.00%。

（2） 滄一段孔隙的發(fā)育主要受沉積微相、巖石中較高的鮞粒/陸源砂的含量比例、溶解作用、白云石化作用和構(gòu)造作用的綜合影響，并形成各巖性孔隙面孔率依次降低的順序：亮晶鮞粒云巖、含砂鮞粒云巖、砂質(zhì)鮞粒云巖、細(xì)粒巖屑砂巖、石灰?guī)r類(lèi)。高能的陸棚鮞粒灘微相是原生孔隙發(fā)育的主控因素；鮞粒含量增加、陸源砂的含量減少，是有利于孔隙發(fā)育的成巖—構(gòu)造作用的物質(zhì)基礎(chǔ)；溶解作用是孔隙發(fā)育的最有利因素，同生期大氣水選擇性溶蝕形成滄一段最主要的鮞粒粒內(nèi)溶孔，而埋藏期溶解作用則沿著構(gòu)造破裂形成的裂縫和早期孔隙進(jìn)行溶解擴(kuò)大；白云石化作用則增強(qiáng)巖石的抗壓性、使固相體積縮小而增加孔隙；膠結(jié)作用、壓實(shí)作用和壓溶作用則是對(duì)各巖性孔隙均不利的因素。

致謝 感謝審稿專(zhuān)家和編輯老師對(duì)本文提出的寶貴修改意見(jiàn)和建議。

參考文獻(xiàn)（References）

［1］ 樂(lè)宏，趙路子，楊雨，等. 四川盆地寒武系滄浪鋪組油氣勘探重

大發(fā)現(xiàn)及其啟示[J]. 天然氣工業(yè)，2020，40（11）：11-19.［Yue

Hong， Zhao Luzi， Yang Yu， et al. Great discovery of oil and gas

exploration in Cambrian Canglangpu Formation of the Sichuan

Basin and its implications[J]. Natural Gas Industry， 2020， 40（11）：

11-19.］

［2］ 羅冰，周剛，羅文軍，等. 川中古隆起下古生界—震旦系勘探發(fā)

現(xiàn)與天然氣富集規(guī)律[J]. 中國(guó)石油勘探，2015，20（2）：18-29.

［Luo Bing， Zhou Gang， Luo Wenjun， et al. Discovery from exploration

of Lower Paleozoic-Sinian system in central Sichuan

palaeo-uplift and its natural gas abundance law[J]. China Petroleum

Exploration， 2015， 20（2）： 18-29.］

［3］ 汪澤成，姜華，王銅山，等. 四川盆地桐灣期古地貌特征及成藏

意義[J]. 石油勘探與開(kāi)發(fā)，2014，41（3）：305-312.［Wang Zecheng，

Jiang Hua， Wang Tongshan， et al. Paleo-geomorphology formed

during Tongwan tectonization in Sichuan Basin and its significance

for hydrocarbon accumulation[J]. Petroleum Exploration

and Development， 2014， 41（3）： 305-312.］

［4］ 謝環(huán)羽. 中—上揚(yáng)子地區(qū)寒武—奧陶系層序地層格架及沉積

模式[D]. 西安：西安石油大學(xué)，2020.［Xie Huanyu. The

Cambrian-Ordovician sequence stratigraphic framework and sedimentary

model in the Middle-Upper Yangtze area[D]. Xi'an：

Xi'an Shiyou University， 2020.］

［5］ 李皎，何登發(fā)，梅慶華. 四川盆地及鄰區(qū)奧陶紀(jì)構(gòu)造—沉積環(huán)

境與原型盆地演化[J]. 石油學(xué)報(bào)，2015，36（4）：427-445.［Li Jiao，

He Dengfa， Mei Qinghua. Tectonic-depositional environment

and prototype basins evolution of the Ordovician in Sichuan Basin

and adjacent areas[J]. Acta Petrolei Sinica， 2015， 36（4）：

427-445.］

［6］ 王文之，范毅，賴(lài)強(qiáng)，等. 四川盆地下寒武統(tǒng)滄浪鋪組白云巖分

布新認(rèn)識(shí)及其油氣地質(zhì)意義[J]. 天然氣勘探與開(kāi)發(fā)，2018，41

（1）：1-7.［Wang Wenzhi， Fan Yi， Lai Qiang， et al. A new understanding

of dolomite distribution in the lower Cambrian Canglangpu

Formation of Sichuan Basin： Implication for petroleum geology

[J]. Natural Gas Exploration and Development， 2018， 41（1）：

1-7.］

［7］ 嚴(yán)威，鐘原，周剛，等. 四川盆地下寒武統(tǒng)滄浪鋪組巖相古地理

特征及對(duì)儲(chǔ)層發(fā)育的控制作用[J]. 天然氣勘探與開(kāi)發(fā)，2020，43

（4）：22-32.［Yan Wei， Zhong Yuan， Zhou Gang， et al. Lithofacies

paleogeography features of the lower Cambrian Canglangpu Formation

in Sichuan Basin and their control on reservoir development[

J]. Natural Gas Exploration and Development， 2020， 43（4）：

22-32.］

［8］ 張錦泉，葉紅專(zhuān). 論碳酸鹽與陸源碎屑的混合沉積[J]. 成都地

質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào)，1989，18（2）：87-92.［Zhang Jinquan， Ye Hongzhuan.

A study on carbonate and siliciclastic mixed sediments[J].

Journal of Chengdu College of Geology， 1989， 18（2）： 87-92.］

［9］ 李泉泉，鮑志東，肖毓祥，等. 混合沉積研究進(jìn)展與展望[J]. 沉

積學(xué)報(bào)，2021，39（1）：153-167.［Li Quanquan， Bao Zhidong，

Xiao Yuxiang， et al. Research advances and prospect of mixed deposition[

J]. Acta Sedimentologica Sinica， 2021， 39（1）： 153-167.］

［10］ 沙慶安. 混合沉積和混積巖的討論[J]. 古地理學(xué)報(bào)，2001，3

（3）：63-66.［Sha Qing’an. Discussion on mixing deposit and

hunji rock[J]. Journal of Palaeogeography， 2001， 3（3）： 63-66.］

［11］ 丁一，李智武，馮逢，等. 川中龍崗地區(qū)下侏羅統(tǒng)自流井組大

安寨段湖相混合沉積及其致密油勘探意義[J]. 地質(zhì)論評(píng)，

2013，59（2）：389-400.［Ding Yi， Li Zhiwu， Feng Feng， et al.

Mixing of lacustrine siliciclastic-carbonate sediments and its significance

for tight oil exploration in the Daanzhai member， Ziliujing

Formation， Lower Jurassic， in Longgang area， central Sichuan

Basin[J]. Geological Review， 2013， 59（2）： 389-400.］

［12］ 張寧生，任曉娟，魏金星，等. 柴達(dá)木盆地南翼山混積巖儲(chǔ)層

巖石類(lèi)型及其與油氣分布的關(guān)系[J]. 石油學(xué)報(bào)，2006，27（1）：

42-46. ［Zhang Ningsheng， Ren Xiaojuan， Wei Jinxing， et al.

Rock types of mixosedimentite reservoirs and oil-gas distribution

in Nanyishan of Qaidam Basin[J]. Acta Petrolei Sinica，

2006， 27（1）： 42-46.］

［13］ Feng J L， Cao J， Hu K， et al. Dissolution and its impacts on

reservoir formation in moderately to deeply buried strata of

mixed siliciclastic-carbonate sediments， northwestern Qaidam

Basin， northwest China[J]. Marine and Petroleum Geology，

2013， 39（1）： 124-137.

［14］ 譚夢(mèng)琪，劉自亮，沈芳，等. 四川盆地回龍地區(qū)下侏羅統(tǒng)自流

井組大安寨段混積巖特征及模式[J]. 沉積學(xué)報(bào)，2016，34（3）：

571-581.［Tan Mengqi， Liu Ziliang， Shen Fang， et al. Features

and model of mixed sediments of Da'anzhai member in Lower

Jurassic Ziliujing Formation， Huilong area， Sichuan Basin[J].

Acta Sedimentologica Sinica， 2016， 34（3）： 571-581.］

［15］ 肖佃師，高陽(yáng)，彭壽昌，等. 準(zhǔn)噶爾盆地吉木薩爾凹陷混積巖

孔喉系統(tǒng)分類(lèi)及控制因素[J]. 石油勘探與開(kāi)發(fā)，2021，48（4）：

719-731.［Xiao Dianshi， Gao Yang， Peng Shouchang， et al. Classification

and control factors of pore-throat systems in hybrid

sedimentary rocks of Jimusar Sag， Junggar Basin， NW China[J].

Petroleum Exploration and Development， 2021， 48（4）：

719-731.］

［16］ 李亞丁，陳友蓮，嚴(yán)威，等. 四川盆地寒武系滄浪鋪組沉積演

化特征[J]. 天然氣地球科學(xué)，2021，32（9）：1334-1346.［Li

Yading， Chen Youlian， Yan Wei， et al. Research on sedimentary

evolution characteristics of Cambrian Canglangpu Formation， Sichuan

Basin[J]. Natural Gas Geoscience， 2021， 32（9）： 1334-

1346.］

［17］ 董同武，李小娟，彭才，等. 川中北部西充地區(qū)寒武系滄浪鋪

組儲(chǔ)層預(yù)測(cè)[C]//中國(guó)石油學(xué)會(huì)2021 年物探技術(shù)研討會(huì)論文

集. 成都：石油地球物理勘探編輯部，2021：768-771.［Dong

Tongwu， Li Xiaojuan， Peng Cai， et al. Reservoir prediction of

the Cambrian Canglangpu Formation in the Xichong area of central

and northern Sichuan[C]//Proceedings of the geophysical exploration

technology seminar of China petroleum society 2021.

Chengdu： Editorial Department of Petroleum Geophysical Exploration，

2021： 768-771.］

［18］ 文艦，彭軍，陳友蓮，等. 四川盆地中部—北部地區(qū)滄浪鋪組

層序地層研究[J]. 斷塊油氣田，2020，27（4）：424-431.［Wen Jian，

Peng Jun， Chen Youlian， et al. Study on sequence stratigraphy

of Canglangpu Formation in the central-northern Sichuan

Basin[J]. Fault-Block Oil amp; Gas Field， 2020， 27（4）： 424-431.］

［19］ 王亮，蘇樹(shù)特，馬梓柯，等. 川中地區(qū)寒武系滄浪鋪組沉積特

征[J]. 巖性油氣藏，2022，34（6）：19-31.［Wang Liang， Su

Shute， Ma Zike， et al. Sedimentary characteristics of Cambrian

Canglangpu Formation in central Sichuan Basin[J]. Lithologic

Reservoirs， 2022， 34（6）： 19-31.］

［20］ 李珊珊，姜鵬飛，劉磊，等. 四川盆地高磨地區(qū)寒武系滄浪鋪

組碳酸鹽巖顆粒灘地震響應(yīng)特征及展布規(guī)律[J]. 巖性油氣藏，

2022，34（4）：22-31.［Li Shanshan， Jiang Pengfei， Liu Lei， et al.

Seismic response characteristics and distribution law of carbonate

shoals of Cambrian Canglangpu Formation in Gaoshiti-Moxi

area， Sichuan Basin[J]. Lithologic Reservoirs， 2022， 34（4）：

22-31.］

［21］ 郗誠(chéng)，郭鴻喜，代瑞雪，等. 川中古隆起北斜坡滄浪鋪組碳酸

鹽巖預(yù)測(cè)識(shí)別[C]//西安石油大學(xué)，中國(guó)石油大學(xué)（華東），陜西

省石油學(xué)會(huì). 2021 油氣田勘探與開(kāi)發(fā)國(guó)際會(huì)議論文集（下

冊(cè)）. 2021：7.［Xi Cheng， Guo Hongxi， Dai Ruixue， et al. Prediction

and identification of carbonate rocks of Canglangpu Formation

in north slope of middle Sichuan paleouplift[C]// Xi’an Shiyou

University， China University of Petroleum（East China），

Shaan Xi Petroleum Society. Proceedings of international field

explo ‐ ration and development conference 2021 （Volume Ⅲ）.

2021： 7.］

［22］ 馬石玉，謝武仁，楊威，等. 四川盆地及其周緣下寒武統(tǒng)滄浪

鋪組下段巖相古地理特征[J]. 天然氣地球科學(xué)，2021，32（9）：

1324-1333.［Ma Shiyu， Xie Wuren， Yang Wei， et al. Lithofacies

and paleogeography of the lower Canglangpu Formation of the

lower Cambrian in Sichuan Basin and its periphery[J]. Natural

Gas Geoscience， 2021， 32（9）： 1324-1333.］

［23］ 嚴(yán)威，羅冰，周剛，等. 川中古隆起寒武系滄浪鋪組下段天然

氣地質(zhì)特征及勘探方向[J]. 石油勘探與開(kāi)發(fā)，2021，48（2）：

290-302.［Yan Wei， Luo Bing， Zhou Gang， et al. Natural gas geology

and exploration direction of the Cambrian lower Canglangpu

member in central Sichuan paleo-uplift， Sichuan Basin， SW

China[J]. Petroleum Exploration and Development， 2021， 48（2）：

290-302.］

［24］ 彭軍，褚江天，陳友蓮，等. 四川盆地高石梯—磨溪地區(qū)下寒

武統(tǒng)滄浪鋪組沉積特征[J]. 巖性油氣藏，2020，32（4）：12-22.

［Peng Jun， Chu Jiangtian， Chen Youlian， et al. Sedimentary

characteristics of lower Cambrian Canglangpu Formation in

Gaoshiti-Moxi area， Sichuan Basin[J]. Lithologic Reservoirs，

2020， 32（4）： 12-22.］

［25］ 胡東風(fēng)，王良軍，黃仁春，等. 四川盆地中國(guó)石化探區(qū)油氣勘

探歷程與啟示[J]. 新疆石油地質(zhì)，2021，42（3）：283-290.［Hu

Dongfeng， Wang Liangjun， Huang Renchun， et al. Petroleum exploration

history and enlightenment in Sichuan Basin： A case

study on SINOPEC exploration areas[J]. Xinjiang Petroleum

Geology， 2021， 42（3）： 283-290.］

［26］ 李磊，謝勁松，鄧?guó)櫛?，? 四川盆地寒武系劃分對(duì)比及特征

[J]. 華南地質(zhì)與礦產(chǎn)，2012，28（3）：197-202.［Li Lei， Xie Jinsong，

Deng Hongbin， et al. Study on characteristics and its stratigraphic

classification and correlation of Cambrian in Sichuan Basin[

J]. Geology and Mineral Resources of South China， 2012， 28

（3）： 197-202.］

［27］ 陳宗清. 四川盆地中二疊統(tǒng)茅口組天然氣勘探[J]. 中國(guó)石油

勘探，2007，12（5）：1-11.［Chen Zongqing. Exploration for natural

gas in Middle Permian Maokou Formation of Sichuan Basin

[J]. China Petroleum Exploration， 2007， 12（5）： 1-11.］

［28］ 林怡，鐘波，陳聰，等. 川中地區(qū)古隆起寒武系洗象池組氣藏

成藏控制因素[J]. 成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2020，47

（2）：150-158.［Lin Yi， Zhong Bo， Chen Cong， et al. Geological

characteristics and controlling factors of gas accumulation of

Xixiangchi Formation in central Sichuan Basin， China[J]. Journal

of Chengdu University of Technology （Science amp; Technolo‐

gy Edition）， 2020， 47（2）： 150-158.］

［29］ 楊躍明，楊雨，楊光，等. 安岳氣田震旦系、寒武系氣藏成藏條

件及勘探開(kāi)發(fā)關(guān)鍵技術(shù)[J]. 石油學(xué)報(bào)，2019，40（4）：493-508.

［Yang Yueming， Yang Yu， Yang Guang， et al. Gas accumulation

conditions and key exploration amp; development technologies of

Sinian and Cambrian gas reservoirs in Anyue gas field[J]. Acta

Petrolei Sinica， 2019， 40（4）： 493-508.］

［30］ 陳宗清. 論四川盆地下三疊統(tǒng)嘉陵江組三—四段天然氣勘探

[J]. 中國(guó)石油勘探，2008，13（6）：1-11.［Chen Zongqing. A discussion

on exploration for natural gas in T1 j3-4 in Sichuan Basin

[J]. China Petroleum Exploration， 2008， 13（6）： 1-11.］

［31］ Mount J F. Mixing of siliciclastic and carbonate sediments in

shallow shelf environments[J]. Geology， 1984， 12（7）： 432-435.

［32］ 楊朝青，沙慶安. 云南曲靖中泥盆統(tǒng)曲靖組的沉積環(huán)境：一種

陸源碎屑與海相碳酸鹽的混合沉積[J]. 沉積學(xué)報(bào)，1990，8（2）：

59-66. ［Yang Chaoqing， Sha Qing’an. Sedimentary environment

of the Middle Devonian Qujing Formation， Qujing， Yunnan

province： A kind of mixing sedimentation of terrigenous clastics

and carbonate[J]. Acta Sedimentologica Sinica， 1990， 8（2）：

59-66.］

［33］ 董桂玉，陳洪德，何幼斌，等. 陸源碎屑與碳酸鹽混合沉積研

究中的幾點(diǎn)思考[J]. 地球科學(xué)進(jìn)展，2007，22（9）：931-939.

［Dong Guiyu， Chen Hongde， He Youbin， et al. Some problems

on the study of the mixed siliciclastic-carbonate sediments[J].

Advances in Earth Science， 2007， 22（9）： 931-939.］

［34］ 張雄華. 混積巖的分類(lèi)和成因[J]. 地質(zhì)科技情報(bào)，2000，19

（4）：31-34. ［Zhang Xionghua. Classification and origin of

mixosedimentite[J]. Geological Science and Technology Information，

2000， 19（4）： 31-34.］

［35］ Li X， Jiang Z X， Wang P F， et al. Porosity-preserving mechanisms

of marine shale in lower Cambrian of Sichuan Basin，

South China[J]. Journal of Natural Gas Science and Engineering，

2018， 55： 191-205.

［36］ 陳淑鵬，蔡蘇陽(yáng)，梁云，等. 吐哈盆地勝北洼陷中侏羅統(tǒng)致密

砂巖儲(chǔ)層孔隙發(fā)育特征及控制因素[J]. 地質(zhì)科技通報(bào)，2023，

42（3）：189-200. [ Chen Shupeng， Cai Suyang， Liang Yun， et al.

Pore characteristics and its controlling factors in the Middle Jurassic

tight sandstone reservoirs of the Shengbei Sag， Turpan-

Hami Basin[J]. Bulletin of Geological Science and Technology，

2023， 42（3）： 189-200.］

［37］ 姜振學(xué)，李鑫，王幸蒙，等. 中國(guó)南方典型頁(yè)巖孔隙特征差異

及其控制因素[J]. 石油與天然氣地質(zhì)，2021，42（1）：41-53.［Jiang

Zhenxue， Li Xin， Wang Xingmeng， et al. Characteristic differences

and controlling factors of pores in typical South China

shale[J]. Oil amp; Gas Geology， 2021， 42（1）： 41-53.］

［38］ 王劍，袁波，劉金，等. 準(zhǔn)噶爾盆地吉木薩爾凹陷二疊系蘆草

溝組混積巖成因及其孔隙發(fā)育特征[J]. 石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，2022，

44（3）：413-424.［Wang Jian， Yuan Bo， Liu Jin， et al. Genesis

and pore development characteristics of Permian Lucaogou migmatites，

Jimsar Sag， Junggar Basin[J]. Petroleum Geology amp; Experiment，

2022， 44（3）： 413-424.］

［39］ 沈安江，羅憲嬰，胡安平，等. 從準(zhǔn)同生到埋藏環(huán)境的白云石

化路徑及其成儲(chǔ)效應(yīng)[J]. 石油勘探與開(kāi)發(fā)，2022，49（4）：637-

647.［Shen Anjiang， Luo Xianying， Hu Anping， et al. Dolomitization

evolution and its effects on hydrocarbon reservoir formation

from penecontemporaneous to deep burial environment[J].

Petroleum Exploration and Development， 2022， 49（4）： 637-647.］

［40］ 沈安江，趙文智，胡安平，等. 海相碳酸鹽巖儲(chǔ)集層發(fā)育主控

因素[J]. 石油勘探與開(kāi)發(fā)，2015，42（5）：545-554.［Shen Anjiang，

Zhao Wenzhi， Hu Anping， et al. Major factors controlling

the development of marine carbonate reservoirs[J]. Petroleum

Exploration and Development， 2015， 42（5）： 545-554.］

［41］ 解習(xí)農(nóng)，葉茂松，徐長(zhǎng)貴，等. 渤海灣盆地渤中凹陷混積巖優(yōu)

質(zhì)儲(chǔ)層特征及成因機(jī)理[J]. 地球科學(xué)，2018，43（10）：3526-

3539.［Xie Xinong， Ye Maosong， Xu Changgui， et al. High quality

reservoirs characteristics and forming mechanisms of mixed

siliciclastic-carbonate sediments in the Bozhong Sag， Bohai Bay

Basin[J]. Earth Science， 2018， 43（10）： 3526-3539.］

［42］ 周進(jìn)高，徐春春，姚根順，等. 四川盆地下寒武統(tǒng)龍王廟組儲(chǔ)

集層形成與演化[J]. 石油勘探與開(kāi)發(fā)，2015，42（2）：158-166.

［Zhou Jingao， Xu Chunchun， Yao Genshun， et al. Genesis and

evolution of lower Cambrian Longwangmiao Formation reservoirs，

Sichuan Basin， SW China[J]. Petroleum Exploration and

Development， 2015， 42（2）： 158-166.］

［43］ 黃思靜. 碳酸鹽巖的成巖作用[M]. 北京：地質(zhì)出版社，2010.

［Huang Sijing. Carbonate diagenesis[M]. Beijing： Geological

Publishing House， 2010.］

［44］ Amthor J E， Mountjoy E W， Machel H G. Regional-scale porosity

and permeability variations in Upper Devonian Leduc buildups：

Implications for reservoir development and prediction in carbonates[

J]. AAPG Bulletin， 1994， 78（10）： 1541-1558.

［45］ 林良彪，郝強(qiáng)，余瑜，等. 四川盆地下寒武統(tǒng)膏鹽巖發(fā)育特征

與封蓋有效性分析[J]. 巖石學(xué)報(bào)，2014，30（3）：718-726.［Lin

Liangbiao， Hao Qiang， Yu Yu， et al. Development characteristics

and sealing effectiveness of lower Cambrian gypsum rock in Sichuan

Basin[J]. Acta Petrologica Sinica， 2014， 30（3）： 718-726.］

［46］ Epstein S， Buchsbaum R， Lowenstam H A， et al. Revised

carbonate-water isotopic temperature scale[J]. Geological Society

of America Bulletin， 1953， 64（11）： 1315-1326.

［47］ Urey H C. The thermodynamic properties of isotopic substances

[J]. Journal of the Chemical Society （Resumed）， 1947： 562-581.

［48］ Craig H. The measurement of oxygen isotope paleotemperatures

[J]. Stable Isotopes in Oceanographic Studies and Paleotemperature，

1965， 12（1）： 161-182.

［49］ Keith M L， Weber J N. Carbon and oxygen isotopic composition

of selected limestones and fossils[J]. Geochimica et Cosmochimica

Acta， 1964， 28（10/11）： 1787-1816.

［50］ 馬騰霄，和源，朱利東，等. 川中地區(qū)下寒武統(tǒng)滄浪鋪組下段

碳氧同位素特征及其地質(zhì)意義[J]. 成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科

學(xué)版），2023，50（2）：187-199.［Ma Tengxiao， He Yuan， Zhu Li‐

dong， et al. Carbon and oxygen isotope characteristics of lower

Cambrian Canglangpu Formation in central Sichuan and their

geological significance[J]. Journal of Chengdu University of

Technology （Science amp; Technology Edition）， 2023， 50（2）：

187-199.］

［51］ 王晨霞. 四川盆地高石梯—磨溪地區(qū)龍王廟組構(gòu)造特征研究

[D]. 成都：成都理工大學(xué)，2016.［Wang Chenxia. The study on

structure feature of Longwangmiao Formation in Gaoshiti-Moxi

area， Sichuan Basin[D]. Chengdu： Chengdu University of Technology，

2016.］