摘要：北京時(shí)間2023年12月18日23時(shí)59分，甘肅省臨夏回族自治州積石山縣發(fā)生MS6.2地震。該地震在青海省民和回族土族自治縣中川鄉(xiāng)引發(fā)了一次嚴(yán)重的滑坡-泥流災(zāi)害事件。通過詳細(xì)的地質(zhì)調(diào)查、低空攝影測(cè)量、現(xiàn)場(chǎng)工程地質(zhì)測(cè)繪，以及含水率實(shí)驗(yàn)等綜合手段，對(duì)該滑坡的基本特征、動(dòng)態(tài)發(fā)展過程及成災(zāi)原因進(jìn)行調(diào)查分析。研究結(jié)果顯示，此次滑坡事件經(jīng)歷了分級(jí)和分塊啟動(dòng)，呈現(xiàn)出漸退式的滑移特征?；庐a(chǎn)生的原因如下：村民長(zhǎng)期灌溉活動(dòng)導(dǎo)致地下形成了飽水黃土層，在地震作用下這些飽水黃土層的孔隙水壓力急劇增加，導(dǎo)致黃土液化，隨后液化的飽水黃土層攜帶著上覆的非飽和土層迅速向溝道滑移;此外，滑坡體與地下冒水及干渠補(bǔ)給水混合，進(jìn)一步促進(jìn)了滑坡-泥流災(zāi)害的形成。研究區(qū)域附近多分布類似的灌溉區(qū)，因此未來地震發(fā)生時(shí)，對(duì)這類滑坡事件的預(yù)防與治理將成為重要的研究方向。

關(guān)鍵詞：積石山地震; 黃土液化; 滑坡-泥流災(zāi)害鏈; 灌溉; 滑動(dòng)過程

中圖分類號(hào)： P642文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)： 1000-0844（2024）04-0791-11

DOI：10.20000/j.1000-0844.20240113003

Sliding process and causative mechanism of the Zhongchuan

landslide-mudflow disaster chain induced by the

2023 Jishishan MS6.2 earthquakeWANG Liao1，XIE Hong1，PU Xiaowu LI Zhimin GUO Xiao YAO Yunshen

（1. Lanzhou Institute of Seismology，CEA，Lanzhou 730000，Gansu，China;

2.Qinghai Earthquake Agency，Xining 810001，Qinghai，China）Abstract：

On December 18，2023，an MS6.2 earthquake occurred in Jishishan County，Gansu Province.This earthquake triggered a severe mudflow disaster in Zhongchuan Township，Minhe County，Qinghai Province.Based on the detailed on-site investigation，low-altitude photogrammetry，engineering geology mapping，and soil water content experiments，fundamental characteristics，dynamic development，as well as causative factors of the landslide disaster were investigated and analyzed.The results suggest that the landslide initiated in a phased and block-wise manner，demonstrating a progressively retreating slip pattern.The analysis suggests that the landslide was predominantly attributed to such composite factors：prolonged irrigation activities undertaken by local inhabitants culminated in the establishment of saturated loess layers beneath the surface;subsequent to the strong earthquake shaking，the pore water pressure within these saturated loess layers experienced a rapid escalation，inducing a state of liquefaction in the loess.This liquefied state prompted the swift descent of the saturated loess，bearing the overlying unsaturated soil layers，towards the gullies.Additionally，the landslide mass mixed with continuously and irrigation canals underground，further intensifying the formation of the landslide-debris flow disaster.The study area is surrounded by similar irrigation regions;therefore，the prevention and management of such landslides under future seismic conditions is very crucial.

Keywords：Jishishan earthquake;loess liquefaction;landslide-mudflow disaster chain;irrigation;sliding process

0引言

北京時(shí)間2023年12月18日23時(shí)59分，甘肅省發(fā)生MS6.2地震，震中位于甘肅省臨夏回族自治州積石山保安族東鄉(xiāng)族撒拉族自治縣（35.7°N，102.79°E），震源深度10 km，最高震中烈度達(dá)到Ⅷ度［1］。該地震位于青藏高原與黃土高原的交界處，引發(fā)了眾多的次生災(zāi)害，包括邊坡崩塌、滑坡和泥流等，導(dǎo)致了重大的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失［2］。

在這些地質(zhì)災(zāi)害中，青海省民和縣中川鄉(xiāng)發(fā)生了一起特殊的泥流災(zāi)害。該泥流位于震中Ⅷ度烈度的邊緣區(qū)域，其物源區(qū)覆蓋面積約1.6×105 m2，流通區(qū)面積約9.8×104 m2，堆積漫流區(qū)約2.4×105 m2。泥流的最遠(yuǎn)運(yùn)動(dòng)距離約3 000 m，共造成95間民房損毀，19條道路被阻斷［3-4］。歷史案例表明，地震易引發(fā)飽水黃土層的液化，進(jìn)而導(dǎo)致滑坡-泥流的形成［5］。例如，1920年海原8.5級(jí)地震引發(fā)了石碑塬滑坡［6-8］和黨家岔滑坡［9］，2013年岷縣漳縣6.6級(jí)地震引發(fā)了永光村滑坡［10-11］，2022年帕薩曼MW6.1地震引發(fā)了大量滑坡事件［12］。本次中川鄉(xiāng)滑坡-泥流事件具有低角度、長(zhǎng)距離運(yùn)動(dòng)特性，且運(yùn)動(dòng)速度快、破壞性強(qiáng)，對(duì)下游的金田村與草灘村造成了巨大的危害，引起了社會(huì)和相關(guān)學(xué)者的廣泛關(guān)注。

災(zāi)害發(fā)生后，中國(guó)地震局蘭州地震研究所地震現(xiàn)場(chǎng)科考成員立即趕往現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)滑坡的分布、形態(tài)、面積、體積等進(jìn)行了詳盡的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，并分析了其滑動(dòng)過程與成因機(jī)制。結(jié)合影像分析與實(shí)地調(diào)查，觀察到該滑坡經(jīng)歷了分階段、分區(qū)塊的滑動(dòng)過程，呈現(xiàn)出逐步啟動(dòng)和漸退式的滑移特征，其形成與地震觸發(fā)地下飽水黃土層液化有關(guān)。

本研究通過影像分析、實(shí)地考察與室內(nèi)實(shí)驗(yàn)等多種方法，對(duì)該滑坡的典型特征與滑動(dòng)過程進(jìn)行了深入研究，進(jìn)一步探討滑坡的誘發(fā)因素與成因機(jī)理，以期為類似滑坡的研究、認(rèn)知和防治提供科學(xué)參考。

1研究區(qū)地質(zhì)地貌背景

2023年積石山MS6.2地震發(fā)生在積石山東麓［圖1（a）］，為拉脊山斷裂的組成部分。拉脊山斷裂是一條形成于加里東期的古老斷裂，后期經(jīng)歷了多期強(qiáng)烈的構(gòu)造變動(dòng)，是一個(gè)多階段構(gòu)造抬升的構(gòu)造窗［13］。該斷裂也是調(diào)節(jié)NNW向熱水—日月山右旋走滑斷裂帶與NWW向西秦嶺北緣左旋走滑斷裂帶之間應(yīng)力-應(yīng)變關(guān)系的構(gòu)造轉(zhuǎn)換帶［14］。拉脊山斷裂分為拉脊山南緣斷裂與拉脊山北緣斷裂。拉脊山北緣斷裂全長(zhǎng)約230 km，西起日月山埡口的山根村，東至臨夏的大河家以南；自西向東其走向由N60°W漸變?yōu)镋W、NNW向，斷面總體傾向SW，傾角45°～55°，性質(zhì)以擠壓逆沖為主，局部地段顯示出走滑活動(dòng)的形跡［15］。地質(zhì)地貌調(diào)查揭示，拉脊山北緣斷裂以晚更新世活動(dòng)為主，斷錯(cuò)了多條沖溝的階地，局部段活動(dòng)時(shí)代為全新世［16-17］。歷史記錄顯示，該區(qū)域發(fā)生過20余次5 級(jí)左右的中等地震［15］。李智敏等［18］通過對(duì)拉脊山斷裂在黃河階地上形成的陡坎進(jìn)行測(cè)量，結(jié)合階地年代測(cè)試和古地震研究，認(rèn)為拉脊山斷裂在3 700 a BP以來至少發(fā)生過2次強(qiáng)烈的古地震事件，最晚一次發(fā)生在（3 136±51） a BP，并估算斷層全新世中晚期以來的滑動(dòng)速率為0.51 mm/a。

中川鄉(xiāng)滑坡-泥流發(fā)生于官亭盆地。該盆地位于青海省民和縣南端，處于青藏高原東部山麓與黃土高原西部的過渡區(qū)域，平均海拔約2 100 m。官亭盆地西北部為拉脊山，南部毗鄰積石山，被群山環(huán)繞，近似三角形［圖1（b）］;北側(cè)地區(qū)分布有眾多山脊與大型沖溝，沿山前發(fā)育了廣泛的串珠狀洪積扇［19］。這些沖溝自北向南流經(jīng)多級(jí)階地，下切侵蝕強(qiáng)烈，階地面切割破壞嚴(yán)重，致使山前地區(qū)呈現(xiàn)出崎嶇不平的地形特點(diǎn)［20］。盆地內(nèi)沿黃河兩岸發(fā)育有三級(jí)河流階地［圖1（b）］：黃河一級(jí)河流階地（T1）高出黃河平水位15～18 m，分布面積較小;二級(jí)河流階地（T2）高出黃河平水位30～40 m，為典型的基座階地，在盆地中部廣泛分布;三級(jí)河流階地（T3）高出黃河平水位90～100 m，主要分布于盆地的東北部，受溝谷切割影響，地形破碎［21］。官亭盆地屬大陸性高原氣候，氣候溫和，年平均氣溫8～9 ℃，年均蒸發(fā)量為2 000～2 100 mm，年平均降水量為250～300 mm，無霜期200 d左右，年平均日照時(shí)數(shù)2 500～2 600 h，年總輻射為130～135 kcal/cm2。降水年際變率較大，主要集中于每年的7—9月，且多暴雨，占全年降水量的50%～80%［22］。

中川鄉(xiāng)滑坡-泥流主體位于黃河的二級(jí)階地 ［圖1（b）、（c）］。該階地地層呈現(xiàn)出典型的二元結(jié)構(gòu)，表面廣泛分布風(fēng)成黃土。地層結(jié)構(gòu)自上而下可分為4層（圖2）：①頂部為經(jīng)人為改造與流水作用形成的土壤層，厚度1～2 m，水平層理明顯，其內(nèi)部又可分為兩層，上部為厚約0.5 m的暗褐色土壤層，由腐殖質(zhì)、黏土和各類無機(jī)物組成;下部為粗粉砂質(zhì)地黏土層，稍濕，可塑;②全新世風(fēng)成黃土層，顏色為灰黃，以粉粒為主，土質(zhì)均勻，疏松多孔，厚度約18 m;③黃土層底部為砂礫石層，厚度約2 m;④地層基底為紅色泥巖，質(zhì)地均勻，緊致密實(shí)。

2中鄉(xiāng)滑坡-泥流過程

中川鄉(xiāng)滑坡-泥流位于官亭盆地，其物源區(qū)位于黃河左岸的三級(jí)階地前緣，沉積于黃河二級(jí)階地上（圖1）?；略诹鲃?dòng)過程中經(jīng)過草灘村與金田村，導(dǎo)致兩個(gè)村莊19條道路中斷，95間房屋損毀（圖3），并造成了嚴(yán)重的人員傷亡。該滑坡呈不規(guī)則長(zhǎng)條狀，南北最長(zhǎng)約3 000 m，東西最寬約700 m。物源區(qū)、流通區(qū)與堆積漫流區(qū)的詳細(xì)情況如圖3所示。

通過影像分析、工程地質(zhì)調(diào)查和實(shí)地走訪，本研究對(duì)滑坡的滑動(dòng)過程進(jìn)行了初步分析。其滑動(dòng)過程主要表現(xiàn)為地震引發(fā)飽水黃土層液化，導(dǎo)致滑坡源區(qū)前緣的液化層攜帶著上覆非飽和土層向溝道快速滑動(dòng)，前緣物質(zhì)流失導(dǎo)致后部土體失去支撐，出現(xiàn)裂縫并分級(jí)分塊啟動(dòng)，呈漸退式的滑移特征；液化黃土層涌入溝谷并與解體物質(zhì)混合，形成滑坡-泥流災(zāi)害鏈。

研究通過分析山體陰影圖識(shí)別陡坎分布［圖4（a）］，利用坡度分布圖確定坡度變化［圖4（b）］，使用無人機(jī)正射影像判定地物滑動(dòng)方向［圖4（c）］，以及通過等高線分布圖辨識(shí)地形變化區(qū)域［圖4（d）］，并結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)考察數(shù)據(jù)，識(shí)別出6個(gè)較為獨(dú)立的地塊（圖4）。據(jù)此推斷，該滑坡大致經(jīng)歷了6個(gè)階段的滑動(dòng)過程?；聣K體A處于溝谷后壁，具有較好的臨空條件，受到地震與地震動(dòng)對(duì)地形的放大影響，滑坡體失穩(wěn)，底部液化后攜帶著上部較為完整物質(zhì)向正南方向快速啟動(dòng)，擠壓碰撞南部溝谷側(cè)壁并導(dǎo)致公路破裂，破裂部分推覆到原有公路上，推動(dòng)距離約1 m［圖5（a）、（b）］。塊體B的滑動(dòng)方向與沖溝走向一致，其底部液化強(qiáng)烈，啟動(dòng)速度快，在滑動(dòng)過程中拉伸破壞了北干渠，并攜帶著上覆破碎渠體以極快速度朝南東方向沖去，擠壓碰撞迎面溝壁，破壞的北干渠被拋灑到溝谷另一側(cè)的頂部臺(tái)地［圖5（c）］。渠中仍持續(xù)補(bǔ)給的水加劇了滑坡物質(zhì)的泥流狀態(tài)，北干渠破壞后持續(xù)沖刷形成的凹坑和水流停止后形成的冰掛見圖5（d）。塊體B區(qū)域物質(zhì)流失較多，滑坡后部可見地下冒水點(diǎn)（圖4）。塊體C物質(zhì)向南西方向匯入沖溝，該區(qū)物質(zhì)流失較多，地面起伏不平，表面沖刷痕跡明顯［圖4（c）］。塊體D和E位于滑坡后緣區(qū)，主要受牽引控制，受前緣滑坡體阻擋，臨空條件較弱，變形較小，物質(zhì)多保留在原地，流失較少。塊體F位于東側(cè)，為獨(dú)立滑坡，變形方向整體向東，其匯入主溝，分析可能由西側(cè)滑坡引發(fā)。

據(jù)物源區(qū)村民描述，溝谷中泥流出現(xiàn)后不久，他們目睹滑源區(qū)火花四濺并聽到噼里啪啦聲，實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)這是由高壓電塔倒塌引起的［圖4（a）］，證實(shí)滑坡有一個(gè)分級(jí)啟動(dòng)的過程。物源區(qū)還發(fā)現(xiàn)多處冒水點(diǎn)（圖4）；此外，村民在震后先聽到6次連續(xù)的巨大聲響，隨后是數(shù)次較小、不太連續(xù)的聲響［23］。這些發(fā)現(xiàn)從另一方面證實(shí)該滑坡存在一個(gè)分級(jí)啟動(dòng)過程。

滑坡發(fā)生前次溝與主溝交界處有水壩（圖3），滑坡體在匯入主溝時(shí)受水壩阻擋，后沿壩體向西岸快速爬高［圖6（a）］，掩埋附近房屋，掩埋深度約3 m。水壩的阻擋導(dǎo)致滑坡物質(zhì)在此處堆積并回淤進(jìn)入北側(cè)主溝［圖6（b）］。上游物質(zhì)的持續(xù)補(bǔ)給導(dǎo)致水壩潰決，堆積泥流突然啟動(dòng)并快速向前滑動(dòng)，進(jìn)入主溝區(qū)域。

由于溝道較窄，泥流物質(zhì)不斷向溝岸兩側(cè)擴(kuò)散，部分物質(zhì)溢出溝道，并在行進(jìn)過程推倒溝道內(nèi)樹木。

下游村莊附近溝谷變寬變淺，坡度減緩，滑坡體流速減緩并開始擴(kuò)散淤積，掩埋了95座房屋［圖6（c）］。水?dāng)y帶著較少泥狀物質(zhì)繼續(xù)向前流動(dòng)，并流進(jìn)居民耕地，受田坎阻擋，向東漫流并形成大面積的漫流區(qū)［圖3（b）］。

3中川鄉(xiāng)滑坡-泥流特征

3.1物源區(qū)

物源區(qū)位于黃河三級(jí)階地的前緣，東西長(zhǎng)約700 m，南北寬約230 m，面積約為1.6×105 m2（圖3）。測(cè)量得到物源區(qū)平均厚度約4 m，估算體積約6.4×105 m3。物源區(qū)主要分為兩個(gè)地塊［圖6（d）］：地塊1位于西部，面積較大，主滑方向朝南，東西長(zhǎng)約420 m，南北寬約250 m，面積約1.04×105 m2，該地塊的物質(zhì)在滑坡后流入了次溝;地塊2面積約0.46×105 m2，主滑方向向東，其物質(zhì)向東滑進(jìn)了主溝。

物源區(qū)在滑坡前為一個(gè)地勢(shì)平緩的臺(tái)塬，其前緣高程為1 782 m，后緣高程為1 796 m，前端有一條大型沖溝（圖3所示次溝），溝底海拔為1 770 m?；麦w前緣物質(zhì)大量流失，導(dǎo)致前緣錯(cuò)落起伏（圖4所示滑塊A、B、C），地形破碎［圖7（a）］，側(cè)壁高陡［圖7（b）］。隨著前緣滑塊的啟動(dòng)，滑坡體后緣形成臨空條件，底部黃土發(fā)生液化并向前流動(dòng)，上部發(fā)生沉降傾倒，形成逐級(jí)垮塌［圖7（c）］。后緣大部分物質(zhì)保留在原地（圖4所示滑塊D、E），僅少數(shù)下部物質(zhì)轉(zhuǎn)為泥流，隨底部飽水黃土層流失，因此，相較前緣其頂部較為平整［圖7（d）］，并形成了平均高度約5 m、坡度85°的滑坡后壁。

3.2流通區(qū)

流通區(qū)包含兩條沖溝，滑坡物質(zhì)經(jīng)過次溝后匯入主溝。次溝長(zhǎng)約440 m，寬約65 m，面積約為3.5×104 m2（此數(shù)據(jù)為實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，下文同），其橫剖面呈V型［圖8（a）］，溝底到頂部的高程約15 m，走向?yàn)镾140°E。隨著液化黃土層的流失并與解體物質(zhì)混合，次溝中的物質(zhì)多轉(zhuǎn)化為泥流狀態(tài)［圖8（b）］。主溝由兩條沖溝匯聚而成，長(zhǎng)約860 m，寬約60 m，面積約6.3×104 m2（圖3），溝深約8 m，走向?yàn)镾170°E。

滑坡物質(zhì)順著溝道快速下沖，沿途鏟卷部分物質(zhì)，并在部分阻擋地區(qū)形成堆積。由于水壩阻擋，滑坡物質(zhì)在水壩北部形成回淤區(qū)（圖3），回淤區(qū)東西長(zhǎng)約105 m，南北寬約120 m，面積約1.26×10⁴ m²。

3.3堆積漫流區(qū)

堆積漫流區(qū)主要位于黃河的二級(jí)階地上，分為堆積區(qū)和漫流區(qū)兩部分。在堆積區(qū)，物質(zhì)主要呈固態(tài)。泥流沖出溝口，流向溝前寬闊平地時(shí)，含水量較低的部分開始向周圍擴(kuò)散，并在原地逐漸沉積，形成堆積區(qū)。該區(qū)域南北長(zhǎng)約650 m，東西寬約250 m，面積約1.5×10⁵ m²。通過清淤后門樓被掩埋的高度可知，堆積區(qū)平均厚度約3 m［圖6（d）］，估算總堆積量約為4.5×10⁵ m³。堆積區(qū)主要覆蓋居民居住區(qū)，泥流致使95座房屋被掩埋。漫流區(qū)主要由水?dāng)y帶著較少泥流向前漫流形成，受田坎阻擋，泥流被引導(dǎo)向東逐漸漫流。漫流區(qū)南北長(zhǎng)約930 m，東西寬約68 m，面積約8.9×10⁴ m²，平均厚度約0.1 m，總體積約為8.9×10³ m³。

4滑坡的成因與機(jī)理分析

通過實(shí)地調(diào)查、工程地質(zhì)分析及室內(nèi)實(shí)驗(yàn)分析，我們認(rèn)為中川鄉(xiāng)滑坡是一個(gè)由灌溉水下滲-地震-黃土液化導(dǎo)致的滑坡-泥流的災(zāi)害鏈過程。

滑坡-泥流的物源區(qū)位于黃河三級(jí)階地前緣，該區(qū)域的耕地采用引水漫灌方式灌溉。灌溉水主要通過抽取黃河水，并經(jīng)過灌溉渠網(wǎng)分配。自20世紀(jì)60年代以來，該區(qū)域建設(shè)了多個(gè)飲水灌溉工程，其中三條主要的灌溉渠為北干渠、一支渠和二支渠。北干渠為區(qū)域內(nèi)最大的水渠，寬約1.8 m，高約1.8 m，灌溉期間水位高約1.4 m［圖9（a）］。據(jù)調(diào)查，該區(qū)域每年進(jìn)行三次大規(guī)模的灌溉（冬季、春季和夏季）?；掳l(fā)生時(shí)正值冬灌期間，且滑坡發(fā)生前該區(qū)域冬灌已持續(xù)3日，導(dǎo)致耕地表面土壤飽和，在滑坡周緣耕地表面可見由土壤過飽和形成的結(jié)冰層［圖9（b）、（c）］，無人機(jī)正射影像也顯示滑坡周邊地區(qū)分布著大量地表結(jié)冰層［圖3（b）］。

為探究滑坡體的含水特性，對(duì)不同土層進(jìn)行取樣，并測(cè)量土樣的含水率。原狀土樣取自滑坡后壁的耕土層、紅黏土層與黃土層，取樣深度分別為0.4 m、1 m和2.5 m。取樣后，用保鮮膜和膠帶對(duì)土樣進(jìn)行密封處理，并用塑料袋包裹，以防止土樣內(nèi)部水分蒸發(fā)，并迅速送至實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行烘干法測(cè)試。圖10所示為土樣在烘干前后的形態(tài)變化。測(cè)試結(jié)果顯示，耕土層、紅黏土層與黃土層的含水率分別為20.7%，18.8%和17.2%，呈現(xiàn)隨深度增加而逐漸降低的趨勢(shì)，符合自由下滲的演化規(guī)律。測(cè)試結(jié)果表明，各土層的含水率較高，高于塑限但低于液限，這一結(jié)果不僅指示了滑坡區(qū)域土壤的高飽和狀態(tài)，同時(shí)也反映了灌溉對(duì)于區(qū)域土壤含水率的顯著影響。

長(zhǎng)期的大規(guī)模灌溉導(dǎo)致滲入水在黃土底部積聚富集，并沿臺(tái)塬邊緣滲出。實(shí)地調(diào)查顯示，滑坡側(cè)壁和后壁近地表約5 m處存在不連續(xù)高含水率土層［圖9（d）］。長(zhǎng)期的大規(guī)模灌溉易使地下水上升，形成連續(xù)水位面［24-25］。前人通過高密度電法測(cè)線揭示出滑源區(qū)的地下水埋深在15～20 m，斜坡下方田間地下水埋深在5～10 m（圖11）［3］。

在地震作用下，臺(tái)塬底部飽水黃土層孔隙水壓力激增，孔隙水壓朝上部消散，地下水向上滲流，最終導(dǎo)致黃土液化并觸發(fā)整體滑動(dòng)，形成振動(dòng)液化型滑坡（圖12）?；掳l(fā)生后，物源區(qū)出現(xiàn)多個(gè)地下冒水點(diǎn)和多條水渠斷裂，北干渠持續(xù)流動(dòng)8～9 h，補(bǔ)補(bǔ)給水不斷流入滑坡體［圖5（c）］，加劇滑坡體的液化狀態(tài)，最終導(dǎo)致滑坡-泥流的形成。

5結(jié)論

（1） 中川鄉(xiāng)滑坡形成的原因如下：當(dāng)?shù)卮迕耖L(zhǎng)期的灌溉活動(dòng)導(dǎo)致地下形成飽水黃土層，地震作用下，飽水黃土層內(nèi)孔隙水壓力急劇上升，最終導(dǎo)致黃土液化，液化飽水黃土層攜帶著上覆非飽和土層快速滑動(dòng)，在溝道中解體并與地下冒水及干渠補(bǔ)給水混合，形成滑坡-泥流災(zāi)害。

（2） 分析表明，滑坡并非一次性發(fā)生，而是按照不同的塊體和階段逐漸發(fā)展，分級(jí)分塊啟動(dòng)，共經(jīng)歷了6次滑動(dòng)過程，呈現(xiàn)出漸退式的滑移特征。

（3） 黃土邊坡效應(yīng)是地震滑坡的潛在不穩(wěn)定因素。本次中川鄉(xiāng)滑坡-泥流案例中，物源區(qū)處于較厚黃土覆蓋層的邊緣部位，在強(qiáng)地震作用下其不穩(wěn)定性得到了顯著加劇。

參考文獻(xiàn)（References）

［1］王運(yùn)生，趙波，吉鋒，等.2023年甘肅積石山MS6.2 級(jí)地震震害異常的啟示［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2024，51（1）：1-8.WANG Yunsheng，ZHAO Bo，JI Feng，et al.Preliminary insights into some hazards triggered by the 2023 Jishishan MS6.2 earthquake，Gansu Province［J］.Journal of Chengdu University of Technology （Science amp; Technology Edition），2024，51（1）：1-8.

［2］李為樂，許強(qiáng)，李雨森，等.2023年積石山MS6.2級(jí)地震同震地質(zhì)災(zāi)害初步分析［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2024，51（1）：33-45.LI Weile，XU Qiang，LI Yusen，et al.Preliminary analysis of the coseismic geohazards induced by the 2023 Jishishan MS6.2 earthquake［J］.Journal of Chengdu University of Technology （Science amp; Technology Edition），2024，51（1）：33-45.

［3］許強(qiáng)，彭大雷，范宣梅，等.甘肅積石山6.2級(jí)地震觸發(fā)青海中川鄉(xiāng)液化型滑坡-泥流特征與成因機(jī)理［J/OL］.武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（信息科學(xué)版），2024：1-18 （2024-01-16） ［2024-01-20］.https：//kns.cnki.net/kcms2/article/abstract？v=TmrGBFW iZl1ACrjuylxVokEFsvoqSRHjv28xpmEY7b8sQN1_hOdvRH1 JY8CjG1wzU-AKppwl4gRKVIIO-2be--27vmT0KTASxl PkIKjN_ttt-GD_K918m_ycV56hcwdWsp21wLM8Uso=amp;uniplatform=NZKPTamp;language=CHS.XU Qiang，PENG Dalei，F(xiàn)AN Xuanmei，et al.Preliminary study on the characteristics and initiation mechanism of Zhong-chuan Town Flowslide triggered by Jishishan MS6.2 earthquake in Gansu Province［J/OL］.Geomatics and Information Science of Wuhan University，2024：1-18 （2024-01-16） ［2024-01-20］.https：//kns.cnki.net/kcms2/article/abstract？v=TmrGBFWiZl1ACrjuylxVokEFsvoqSRHjv28xpmEY7b8sQN1_hOdv-RH1JY8CjG1wzU-AKppwl4gRKVIIO-2be--27vmT0KTASxl-PkIKjN_ttt-GD_K918m_ycV56hcwdWsp21wLM8Uso=amp;uniplatform=NZKPTamp;language=CHS.

［4］徐岳仁，竇愛霞，李智敏，等.2023年12月18日甘肅積石山MS6.2地震觸發(fā)次生災(zāi)害快速評(píng)估［J］.地震，2024，44（1）：209-215.XU Yueren，DOU Aixia，LI Zhimin，et al.Rapid assessment of coseismic hazards induced by Jishishan MS6.2 earthquake on December 18，2023 in Gansu Province，Northwest China［J］.Earthquake，2024，44（1）：209-215.

［5］王謙.飽和黃土地震液化特征與新型抗震處理方法［D］.蘭州：蘭州大學(xué)，2019.WANG Qian.Seismic liquefaction behaviors of saturated loess and anti-seismic treatment methods［D］.Lanzhou：Lanzhou University，2019.

［6］王謙，王峻，王蘭民，等.石碑塬飽和黃土地震液化機(jī)制探討［J］.巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，2014，33（增刊2）：4168-4173.WANG Qian，WANG Jun，WANG Lanmin，et al.Discussion on earthquake liquefaction mechanism of saturated loess in Shibeiyuan［J］.Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，2014，33（Suppl02）：4168-4173.

［7］柴少峰，王蘭民，王平，等.石碑塬低角度黃土地層液化滑移特征與機(jī)理振動(dòng)臺(tái)試驗(yàn)研究［J］.巖土工程學(xué)報(bào)，2023，45（12）：2565-2574.CHAI Shaofeng，WANG Lanmin，WANG Ping，et al.Shaking table tests on sliding characteristics and mechanism of liquefaction landslide of low-angle loess deposit in Shibeiyuan［J］.Chinese Journal of Geotechnical Engineering，2023，45（12）：2565-2574.

［8］楊博，田文通，孫軍杰，等.海原大地震誘發(fā)石碑塬黃土滑坡機(jī)制探討［J］.地震工程學(xué)報(bào)，2020，42（5）：1165-1172.YANG Bo，TIAN Wentong，SUN Junjie，et al.Mechanism of Shibeiyuan loess landslide induced by the Haiyuan earthquake［J］.China Earthquake Engineering Journal，2020，42（5）：1165-1172.

［9］張子?xùn)|，張曉超，任鵬，等.非飽和黃土動(dòng)力液化研究：以黨家岔滑坡為例［J］.地震工程學(xué)報(bào)，2021，43（5）：1228-1237.ZHANG Zidong，ZHANG Xiaochao，REN Peng，et al.Dynamic liquefaction of unsaturated loess：a case study of Dangjiacha landslide［J］.China Earthquake Engineering Journal，2021，43（5）：1228-1237.

［10］徐舜華，吳志堅(jiān)，孫軍杰，等.岷縣漳縣6.6級(jí)地震典型滑坡特征及其誘發(fā)機(jī)制［J］.地震工程學(xué)報(bào)，2013，35（3）：471-476.XU Shunhua，WU Zhijian，SUN Junjie，et al.Study of the characteristics and inducing mechanism of typical earthquake landslides of the Minxian—Zhangxian MS6.6 earthquake［J］.China Earthquake Engineering Journal，2013，35（3）：471-476.

［11］吳志堅(jiān)，陳豫津，王謙，等.岷縣漳縣6.6級(jí)地震永光村滑坡致災(zāi)機(jī)制分析［J］.巖土工程學(xué)報(bào)，2019，41（增刊2）：165-168.WU Zhijian，CHEN Yujin，WANG Qian，et al.Disaster-causing mechanism of Yongguang landslide under Minxian—Zhangxian MS6.6 earthquake［J］.Chinese Journal of Geotechnical Engineering，2019，41（Suppl02）：165-168.

［12］ZHAO B.Climatological and geological controls on seismic earthflows in coastal areas［J］.Catena，2024，235：107692.

［13］王二七，張旗，BURCHFIEL C B.青海拉雞山：一個(gè)多階段抬升的構(gòu)造窗［J］.地質(zhì)科學(xué)，2000，35（4）：493-500.WANG Erqi，ZHANG Qi，BURCHFIEL C B.The Lajishan fault belt in Qinghai Province：a multi-staged uplifting structural window［J］.Scientia Geologica Sinica，2000，35（4）：493-500.

［14］袁道陽(yáng)，劉小龍，張培震，等.青海熱水—日月山斷裂帶的新活動(dòng)特征［J］.地震地質(zhì)，2003，25（1）：155-165.YUAN Daoyang，LIU Xiaolong，ZHANG Peizhen，et al.Characteristics of the modern activity of the Reshui—Riyueshan fault zone in Qinghai Province［J］.Seismology and Geology，2003，25（1）：155-165.

［15］袁道陽(yáng)，張培震，雷中生，等.青海拉脊山斷裂帶新活動(dòng)特征的初步研究［J］.中國(guó)地震，2005，21（1）：93-102.YUAN Daoyang，ZHANG Peizhen，LEI Zhongsheng，et al.A preliminary study on the new activity features of the Lajishan Mountain fault zone in Qinghai Province［J］.Earthquake Research in China，2005，21（1）：93-102.

［16］李智敏，田勤儉，屠泓為.拉脊山斷裂帶遙感特征研究［J］.高原地震，2009，21（1）：26-31.LI Zhimin，TIAN Qinjian，TU Hongwei.Remote sensing characteristics of Lajishan fault［J］.Plateau Earthquake Research，2009，21（1）：26-31.

［17］張波.西秦嶺北緣斷裂西段與拉脊山斷裂新活動(dòng)特征研究［D］.蘭州：中國(guó)地震局蘭州地震研究所，2012.ZHANG Bo.The study of new activities on western segment of northern margin of Western Qinling fault and Laji Shan fault［D］.Lanzhou：Lanzhou Institute of Seismology，China Earthquake Administration，2012.

［18］李智敏，李延京，田勤儉，等.拉脊山斷裂古地震與喇家遺址災(zāi)變事件關(guān)系研究［J］.地震研究，2014，37（增刊1）：109-115.LI Zhimin，LI Yanjing，TIAN Qinjian，et al.Study on the relationship between pleoseismic on Laji Mountain fault and catastrophic event on Lajiashan site［J］.Journal of Seismological Research，2014，37（Suppl01）：109-115.

［19］張玉柱，黃春長(zhǎng)，龐獎(jiǎng)勵(lì)，等.黃河上游官亭盆地喇家遺址地層光釋光測(cè)年研究［J］.地理學(xué)報(bào)，2013，68（5）：626-639.ZHANG Yuzhu，HUANG Chunchang，PANG Jiangli，et al.OSL dating of the sediment stratigraphy of the Lajia Ruins in the Guanting Basin in the Upper Yellow River Basin［J］.Acta Geographica Sinica，2013，68（5）：626-639.

［20］鄭紫星，黃春長(zhǎng)，趙輝，等.青海喇家遺址全新世中期土壤與泥流沉積物地球化學(xué)特征［J］.山地學(xué)報(bào)，2018，36（1）：1-12.ZHENG Zixing，HUANG Chunchang，ZHAO Hui，et al.Geochemical characteristics of the mid-Holocene palaeosol and mudflow deposits in the Lajia Ruins of Qinghai Province［J］.Mountain Research，2018，36（1）：1-12.

［21］張小虎，夏正楷.青海官亭盆地黃河二級(jí)階地的結(jié)構(gòu)分析［J］.水土保持研究，2005，12（4）：33-34.ZHANG Xiaohu，XIA Zhengkai.Analysis of geomorphologic structure of second terrace in Guanting Basin in Qinghai Province［J］.Research of Soil and Water Conservation，2005，12（4）：33-34.

［22］炊郁達(dá)，黃春長(zhǎng)，龐獎(jiǎng)勵(lì)，等.青海喇家遺址土壤序列及史前山洪泥流災(zāi)難釋光測(cè)年研究［J］.地理學(xué)報(bào)，2019，74（11）：2371-2384.CHUI Yuda，HUANG Chunchang，PANG Jiangli，et al.OSL dating of the pedo-stratigraphic sequence and the prehistoric flash floods and mudflows over the Lajia Ruins of Qinghai Province［J］.Acta Geographica Sinica，2019，74（11）：2371-2384.

［23］李亞軍，岳東霞，陳冠，等.積石山地震誘發(fā)金田—草灘村滑坡-泥流災(zāi)害鏈過程及成因［J］.蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2024，60（1）：1-5.LI Yajun，YUE Dongxia，CHEN Guan，et al.A preliminary analysis of the process and cause of the Jintian—Caotan landslide-mudflow hazard chain induced by the Jishishan Earthquake［J］.Journal of Lanzhou University （Natural Sciences），2024，60（1）：1-5.

［24］許強(qiáng)，彭大雷，亓星，等.2015年4.29甘肅黑方臺(tái)黨川2#滑坡基本特征與成因機(jī)理研究［J］.工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，2016，24（2）：167-180.XU Qiang，PENG Dalei，QI Xing，et al.Dangchuan 2# landslide of April 29，2015 in Heifangtai area of Gansu Province：characteristices and failure mechanism［J］.Journal of Engineering Geology，2016，24（2）：167-180.

［25］WATKINSON I M，HALL R.Impact of communal irrigation on the 2018 Palu earthquake-triggered landslides［J］.Nature Geoscience，2019，12：940-945.

（本文編輯：趙乘程）