摘要：結(jié)合甘肅及其鄰區(qū)地震活動(dòng)特征，經(jīng)系統(tǒng)梳理，發(fā)現(xiàn)在2023年12月18日積石山6.2級(jí)地震前出現(xiàn)的4項(xiàng)測(cè)震學(xué)異常：（1）甘東南地區(qū)4級(jí)地震平靜;（2）祁連山地震帶中段ML2.0以上地震活動(dòng)連續(xù)三個(gè)月增強(qiáng);（3）甘肅夏河至內(nèi)蒙古鄂托克前旗3級(jí)地震條帶的出現(xiàn)；（4）甘青川交界3級(jí)地震空區(qū)。通過(guò)震例回溯，總結(jié)此次地震異常指標(biāo)的預(yù)測(cè)意義。分析認(rèn)為，地震平靜、空區(qū)、條帶3項(xiàng)異常對(duì)本次地震的發(fā)震位置具有較好的指示；祁連山地震帶中段ML2.0以上地震活動(dòng)連續(xù)三個(gè)月增強(qiáng)對(duì)本次地震的發(fā)震時(shí)間具有較好的指示，具有短期預(yù)測(cè)意義。

關(guān)鍵詞：積石山6.2級(jí)地震; 地震空區(qū); 地震條帶; 測(cè)震學(xué)異常

中圖分類號(hào)： P315.5文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)： 1000-0844（2024）04-0899-09

DOI：10.20000/j.1000-0844.20240228003

Characteristics of seismometric anomalies before the

Jishishan， Gansu MS6.2 earthquake in 2023ZHANG Zenghuan， ZHANG Bo， CHEN Yuxin， ZHANG Jinpeng

（Gansu Earthquake Agency， Lanzhou 730000， Gansu， China）Abstract：

Based on the characteristics of the seismic activity in and around the Gansu region， this paper systematically organizes the seismometric anomalies before the MS6.2 Jishishan earthquake， which occurred on December 18， 2023. These anomalies were as follows： seismic quiescence （MS≥4.0） in southeastern Gansu， constant enhancement of seismicity （ML≥2.0） in the central Qilian Mountain seismic zone for more than three months， seismic band of MS3.0 earthquakes between Xiahe in Gansu and Otog Qianqi in Inner Mongolia， and a seismic gap of MS≥3.0 earthquakes in the bordering region of Gansu， Qinghai， and Sichuan. Through the retrospection of these earthquakes， the prediction meaning of the abnormal indexes was summarized. It is considered that factors such as seismic quiescence， seismic gap， and seismic band are good indicators of the location of the Jishishan MS6.2 earthquake and the continuous enhancement of seismicity （ML≥2.0） in the central part of the Qilian Mountain seismic zone is a good indicator of the occurrence time of this earthquake. A comprehensive analysis of the seismometric anomalies can provide an effective judgment basis for earthquake predictions.

Keywords：Jishishan MS6.2 earthquake; seismic gap; seismic belt; seismometric anomalies

0引言

地震預(yù)報(bào)一直是全世界關(guān)注的問(wèn)題，但其可行性一直受到人們的質(zhì)疑。多次中強(qiáng)地震的研究表明：在地震孕育的不同時(shí)段，往往會(huì)出現(xiàn)不同的前兆異常。國(guó)內(nèi)外地震研究人員針對(duì)地震孕育機(jī)理、孕育過(guò)程以及地震預(yù)測(cè)等方面提出了一些理論模型，如活動(dòng)斷裂的運(yùn)動(dòng)方式、斷層的分段與強(qiáng)震活動(dòng)的關(guān)系、大震復(fù)發(fā)規(guī)律、地震概率預(yù)測(cè)等，這些都對(duì)地震預(yù)報(bào)的發(fā)展有一定的促進(jìn)作用［1-2］。目前，地震預(yù)報(bào)仍然以經(jīng)驗(yàn)預(yù)測(cè)和概率模型預(yù)測(cè)為主，學(xué)者們針對(duì)模型的建立與檢驗(yàn)做了許多研究［3］。例如，2016年青海門源6.4級(jí)地震前存在較為顯著的中、長(zhǎng)期測(cè)震學(xué)異常，主要有不同范圍的地震平靜與平靜打破;對(duì)2021年瑪多7.4級(jí)地震前測(cè)震學(xué)異常特征回溯，發(fā)現(xiàn)震前測(cè)震學(xué)異常由大范圍遠(yuǎn)距離異常演變?yōu)榻嚯x小震活躍與前兆震群活躍;2021年云南漾濞6.4級(jí)地震前存在顯著的地震平靜、地震條帶等圖像類異常，且震前的小震活動(dòng)顯著增強(qiáng)，形成前震特征［4-7］。這些研究表明：測(cè)震學(xué)異常在多次強(qiáng)震危險(xiǎn)判定中具有較好的指示作用，利用其跟蹤研判未來(lái)的強(qiáng)震危險(xiǎn)區(qū)是可信的。

據(jù)中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)正式測(cè)定，2023年12月18日甘肅積石山（35.7°N，102.59°E）發(fā)生6.2級(jí)地震（下文簡(jiǎn)稱積石山6.2級(jí)地震），震源深度約10 km（https：//10.5.160.18/console/index.action）。本次地震發(fā)震斷層為拉脊山斷裂帶，該斷裂帶有歷史記載以來(lái)中強(qiáng)度及以上地震活動(dòng)較頻繁。有正式記錄以來(lái)，拉脊山斷裂帶發(fā)生過(guò)20余次5級(jí)左右地震，其中，5級(jí)以上地震達(dá)9次；發(fā)生過(guò)的最大地震為1936年甘肅臨夏州康樂(lè)縣6.7級(jí)地震［8-9］。

積石山6.2級(jí)地震前，多項(xiàng)測(cè)震學(xué)異常指示甘東南與祁連山地震帶東段區(qū)域存在發(fā)生6級(jí)左右地震的可能。為了進(jìn)一步認(rèn)識(shí)積石山地震前測(cè)震學(xué)異常特征，完善甘肅地區(qū)的測(cè)震學(xué)指標(biāo)體系，本文對(duì)積石山6.2級(jí)地震前的測(cè)震學(xué)異常進(jìn)行了回顧與分析，以便為后續(xù)震情研判提供參考。

1資料選取與方法簡(jiǎn)介

本文所使用的地震目錄為：中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)發(fā)布的3級(jí)以上正式目錄和甘肅地震臺(tái)網(wǎng)正式目錄。其中，平靜類異常與條帶異常圖像的繪制所使用的目錄為中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)正式目錄；增強(qiáng)類異常采用的小震目錄為甘肅地震臺(tái)網(wǎng)正式目錄。近年來(lái)，隨著甘肅省臺(tái)網(wǎng)的不斷改造，最小完整性震級(jí)（MC）的記錄 逐步降低，甘肅及鄰區(qū)的最小完整性震級(jí)記錄可以達(dá)到ML1.8［10］。本文所使用的目錄最小震級(jí)為ML2.0，可以認(rèn)為目錄是完整的。文中描述地震的“級(jí)”指面波震級(jí)（MS）;ML代表近震震級(jí)，多用于測(cè)量小震。

文中所用的方法為測(cè)震學(xué)的地震活動(dòng)圖像方法，該方法是地震預(yù)測(cè)、預(yù)報(bào)中非常重要的分析方法之一。地震活動(dòng)圖像指的是在一定區(qū)域內(nèi)地震活動(dòng)所呈現(xiàn)的時(shí)間、空間展布方式，包括地震活動(dòng)增強(qiáng)、地震平靜、地震條帶、地震圍空等，是目前中強(qiáng)地震預(yù)測(cè)的重要技術(shù)指標(biāo)。強(qiáng)震發(fā)生前，常存在不同震級(jí)檔、不同時(shí)間與空間的地震空區(qū)，同時(shí)也可能存在地震活動(dòng)增強(qiáng)的異?，F(xiàn)象［11］。對(duì)于地震的中短期及短臨期預(yù)報(bào)來(lái)說(shuō)，地震平靜是強(qiáng)震或者中強(qiáng)震前出現(xiàn)的地震弱活動(dòng)現(xiàn)象，它是一種重要的地震活動(dòng)性前兆。我國(guó)不少學(xué)者通過(guò)震例研究發(fā)現(xiàn)，多數(shù)震例存在區(qū)域地震活動(dòng)性增強(qiáng)并不延續(xù)到主震發(fā)生時(shí)，而是在一段時(shí)間內(nèi)存在明顯的地震平靜［12-13］。當(dāng)?shù)卣鹌届o發(fā)生，且在平靜區(qū)外圍逐漸發(fā)生中小地震，形成外圍活躍而內(nèi)部缺少中小地震的現(xiàn)象，國(guó)外通常稱該現(xiàn)象為“地震平靜”，國(guó)內(nèi)稱為“孕震空區(qū)”。地震活動(dòng)圖像異常對(duì)未來(lái)中強(qiáng)地震的預(yù)測(cè)具有較好的指示意義，尤其是地震活動(dòng)增強(qiáng)后的平靜、地震條帶的形成、地震空區(qū)的形成與打破以及顯著的震群活動(dòng)等［14］。

2平靜類異常

2.1甘東南4級(jí)地震大范圍平靜

統(tǒng)計(jì)了甘東南4級(jí)地震的活動(dòng)情況，發(fā)現(xiàn)該區(qū)域自1970年以來(lái)4級(jí)地震的發(fā)震間隔一般不超過(guò)1年。然而，2020年7月12日四川若爾蓋4級(jí)地震發(fā)生后，平靜區(qū)域范圍如圖1所示，甘東南4級(jí)以上地震進(jìn)入平靜期（圖2）。截至2023年4月18日，平靜時(shí)長(zhǎng)已達(dá)1 010 d，對(duì)比該區(qū)域以往地震活動(dòng)，認(rèn)為此次平靜時(shí)長(zhǎng)非常突出（圖2）。鑒于此，筆者對(duì)甘東南區(qū)域以往平靜后對(duì)應(yīng)中強(qiáng)震的情況進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)1970年至2023年期間，該區(qū)域4級(jí)

地震平靜超過(guò)400 d以上共12次（表1）。由表1可知，甘東南4級(jí)地震平靜較長(zhǎng)時(shí)間后往往有強(qiáng)震發(fā)生，表中打破后發(fā)震的時(shí)間間隔為打破地震與對(duì)應(yīng)強(qiáng)震的時(shí)間差。其中，2008年3月30日肅南5.0級(jí)地震前4級(jí)地震平靜了586 d;2013年7月22日岷縣—漳縣6.6級(jí)地震前甘東南區(qū)域4級(jí)地震平靜達(dá)437 d;2017年8月8日九寨溝7.0級(jí)地震前甘東南4級(jí)地震平靜時(shí)間長(zhǎng)達(dá)502 d;積石山6.2級(jí)地震，直接打破了甘東南區(qū)域4級(jí)地震長(zhǎng)達(dá)1 253 d的平靜。結(jié)合圖1、圖2可以看出，異常對(duì)應(yīng)的地震均位于平靜區(qū)內(nèi)部，即異常的預(yù)測(cè)范圍與平靜范圍基本相同。由表1可知，平靜時(shí)長(zhǎng)與對(duì)應(yīng)的震級(jí)大小無(wú)相關(guān)性，平靜可能直接被5級(jí)以上地震打破，且隨著平靜時(shí)長(zhǎng)的增加，平靜區(qū)域發(fā)生中強(qiáng)地震的可能性進(jìn)一步增大。甘東南4級(jí)平靜異常提出的8個(gè)月后，平靜區(qū)內(nèi)部發(fā)生了積石山6.2級(jí)地震。

R值是平靜類異常預(yù)測(cè)效能有效的檢驗(yàn)方法，其表達(dá)式為：

R=報(bào)對(duì)的地震次數(shù)/應(yīng)報(bào)對(duì)的地震次數(shù)-預(yù)報(bào)占用時(shí)間/預(yù)報(bào)研究的總時(shí)間

通過(guò)計(jì)算，甘東南4級(jí)地震平靜超400 d的R值為0.025。R＞0，表明通過(guò)預(yù)測(cè)效能檢驗(yàn)，因此以400 d為閾值追蹤甘東南4級(jí)地震平靜具有預(yù)測(cè)意義。

2.2甘青川交界3級(jí)地震圍空

甘肅、青海、四川交界地區(qū)地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，頻繁發(fā)生小地震。然而，自2022年6月10日馬爾康震群發(fā)生后，甘青川交界區(qū)域3級(jí)以上地震出現(xiàn)平靜，平靜區(qū)外圍的地震相對(duì)活躍。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，截至2023年10月10日，平靜區(qū)外圍共發(fā)生3級(jí)以上地震11次，形成以102.23°E、34.56°N為中心點(diǎn)的地震空區(qū)（圖3）。該地震空區(qū)走向呈NE，長(zhǎng)軸半徑約為278 km，短軸半徑約為154 km，空區(qū)最大方位角小于120°，符合傳統(tǒng)意義上的地震空區(qū)［15-16］。由表2可知，甘肅及鄰區(qū)8次5.5級(jí)以上地震前存在地震空區(qū)，地震發(fā)生的位置為空區(qū)內(nèi)部與邊緣。地震圍空形成至主震發(fā)生的時(shí)間，最短約為1個(gè)月，最長(zhǎng)約為21個(gè)月，時(shí)長(zhǎng)為12個(gè)月左右占比最高?？烧J(rèn)為，孕震空區(qū)形成后，未來(lái)半年至一年時(shí)間，空區(qū)及周邊發(fā)生6級(jí)左右地震的可能性較大。同由表2可知，空區(qū)內(nèi)部如果發(fā)生打破地震，則可以縮短預(yù)測(cè)時(shí)間，且后續(xù)對(duì)應(yīng)的地震發(fā)生在空區(qū)內(nèi)部的可能性更大。2023年10月21日甘肅臨潭3級(jí)地震打破了甘青川地區(qū)3級(jí)地震平靜，58 d后，空區(qū)的內(nèi)部發(fā)生了積石山6.2級(jí)地震，這與依據(jù)震例回溯確定的預(yù)測(cè)規(guī)則較為吻合（圖4）。

3甘肅至內(nèi)蒙古3級(jí)地震條帶

2022年6月，祁連山地震帶東段及附近地區(qū)3級(jí)以上地震活動(dòng)次數(shù)明顯增多，區(qū)域內(nèi)相繼發(fā)生6月4日沙坡頭3.0級(jí)、6月9日海原3.6級(jí)、6月16日蘭州3.2級(jí)等多次地震。筆者通過(guò)分析地震活動(dòng)的空間分布發(fā)現(xiàn)，2021年1月14日至2022年6月22日，甘肅夏河至內(nèi)蒙古鄂托克前旗之間發(fā)生的3.0級(jí)以上地震呈有序的NE向帶狀分布（圖5）。截至2022年6月22日，帶狀區(qū)域內(nèi)已發(fā)生8次3級(jí)以上地震（gt;6次），其中，最大地震為2021年11月8日寧夏靈武4.0級(jí)地震（表3）。地震條帶長(zhǎng)度約為540 km（gt;400 km），寬度約為70 km，長(zhǎng)寬比為7.6（gt;4.0）;該條帶內(nèi)部最大空段長(zhǎng)度為150 km，約占條帶全長(zhǎng)的27%（lt;1/3）;條帶內(nèi)外地震頻次比為87.5%（gt;75%）。根據(jù)地震條帶的認(rèn)定規(guī)則，甘肅夏河至內(nèi)蒙古鄂托克前旗呈帶狀分布的地震可確認(rèn)為地震條帶異常［14］。據(jù)劉蒲雄等［17］的研究結(jié)果可知，地震條帶的形成可能反映斷裂帶的構(gòu)造活動(dòng)異常，通常被認(rèn)為在條帶內(nèi)部及邊緣存在發(fā)生強(qiáng)震的可能。通過(guò)整理異常區(qū)域附近的震例，發(fā)現(xiàn)該區(qū)域形成條帶后可在短時(shí)間對(duì)應(yīng)地震。然而，通過(guò)后續(xù)的跟蹤，本次異常未在短期內(nèi)對(duì)應(yīng)預(yù)期的地震。條帶異常提出后1年半，其西端發(fā)生了積石山6.2級(jí)地震（圖5），這與以往認(rèn)知的可能發(fā)震位置較為吻合。

4祁連山地震帶中段ML≥2.0地震月頻度連續(xù)三個(gè)月增強(qiáng)

大震發(fā)生前往往存在明顯的區(qū)域小震活動(dòng)增強(qiáng)現(xiàn)象，該現(xiàn)象是一種震前地震活動(dòng)異常。利用中小地震的活動(dòng)狀態(tài)判斷未來(lái)中強(qiáng)地震的可能性，在地震預(yù)測(cè)中取得了較好的預(yù)測(cè)經(jīng)驗(yàn)［18-19］。

根據(jù)甘肅地震臺(tái)網(wǎng)目錄，2023年9月至11月，祁連山地震帶中段出現(xiàn)ML≥2.0地震月頻度連續(xù)三個(gè)月增強(qiáng)的異?，F(xiàn)象（圖6），增強(qiáng)區(qū)域如圖7所示。該異常為甘肅及鄰區(qū)重要的測(cè)震學(xué)短期指標(biāo)，可指示祁連山地震帶及周邊地區(qū)在短期內(nèi)發(fā)生5級(jí)以上地震。根據(jù)2010年以來(lái)祁連山地震帶中段ML≥2.0地震活動(dòng)連續(xù)3個(gè)月增強(qiáng)對(duì)應(yīng)中強(qiáng)地震的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可知，異常與地震的對(duì)應(yīng)率約為50%［20］。由表4可知，該異常對(duì)應(yīng)的地震多為5～6級(jí)，對(duì)應(yīng)區(qū)域?yàn)榍嗖馗咴瓥|北緣地區(qū)。祁連山地震帶中段小震活動(dòng)增強(qiáng)后，祁連帶及周邊地區(qū)發(fā)生中強(qiáng)以上地震共計(jì)12次，其中10次發(fā)生在異常后3個(gè)月內(nèi)，4組發(fā)生于異常后一個(gè)月內(nèi)。認(rèn)為該異常多用于短期預(yù)測(cè)，異常出現(xiàn)后1～3個(gè)月發(fā)生地震的可能性最大。2023年11月，祁連山地震帶中段ML2.0的月頻度出現(xiàn)連續(xù)三個(gè)月增強(qiáng)，這使祁連山地震帶及附近發(fā)生中強(qiáng)地震的可能性進(jìn)一步增大。積石山6.2級(jí)地震發(fā)生于異常提出后20 d，印證了該異常具有較好的短期預(yù)測(cè)意義。

5結(jié)論與討論

通過(guò)梳理積石山6.2級(jí)地震前甘肅地區(qū)出現(xiàn)的測(cè)震學(xué)異常，獲得以下結(jié)論：

（1） 積石山6.2級(jí)地震前，甘肅地區(qū)的測(cè)震學(xué)圖像類異常在發(fā)震位置判定方面發(fā)揮了較好的作用。據(jù)甘東南4級(jí)地震平靜的優(yōu)勢(shì)預(yù)測(cè)范圍，認(rèn)為甘東南地區(qū)存在發(fā)生6級(jí)以上地震的可能;依據(jù)之前甘肅地區(qū)先后出現(xiàn)3級(jí)地震條帶、3級(jí)地震空區(qū)及空區(qū)打破，認(rèn)為異常交匯區(qū)域強(qiáng)震背景進(jìn)一步增加，本次地震即發(fā)生于異常交匯區(qū)域。說(shuō)明在具備強(qiáng)震背景的較大區(qū)域內(nèi)，通過(guò)追蹤異常集中區(qū)域，可以在一定程度上縮小預(yù)測(cè)范圍。

（2） 短期預(yù)報(bào)階段測(cè)震學(xué)異常往往不多，積石山6.2級(jí)地震前僅出現(xiàn)一項(xiàng)，即祁連山地震帶中段ML2.0以上地震連續(xù)三個(gè)月增強(qiáng)。上述短期異常對(duì)預(yù)測(cè)地點(diǎn)指示較為寬泛，結(jié)合其他測(cè)震學(xué)異?？梢源_定本次震中區(qū)域及附近短期內(nèi)將發(fā)生中強(qiáng)地震。因此，祁連山地震帶中段ML2.0以上地震連續(xù)三個(gè)月增強(qiáng)可用于短期預(yù)測(cè)。

（3） 據(jù)震前提出的測(cè)震學(xué)異常所做的趨勢(shì)判定，在較長(zhǎng)時(shí)間、較大區(qū)域的震情趨勢(shì)判定上是準(zhǔn)確的。可認(rèn)為測(cè)震學(xué)多年來(lái)總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)和使用的方法是可行的，但震前短期預(yù)報(bào)工作較難把握。針對(duì)本次積石山6.2級(jí)地震前存在的測(cè)震學(xué)異常特征分析，認(rèn)為測(cè)震學(xué)異常需進(jìn)行綜合分析，才能在震情跟蹤中能起到較好的作用，為甘肅及邊鄰地區(qū)的震情研判工作提供重要依據(jù)。

參考文獻(xiàn)（References）

［1］JORDAN T.Earthquake predictability，brick by brick［J］.Seismological Research Letters，2006，77：3-6.

［2］HOLLIDAY J R，CHEN C C，TIAMPO K F，et al.A Relm earthquake forecast based on pattern informatics［J］.Seismological Research Letters，2007，78（1）：87-93.

［3］蔣長(zhǎng)勝，趙祎喆.地震可預(yù)測(cè)性研究的CSEP計(jì)劃及其啟示［J］.地震地磁觀測(cè)與研究，2009，30（5）：34-40.JIANG Changsheng，ZHAO Yizhe.Earthquake predictability study：the CSEP project and its significance［J］.Seismological and Geomagnetic Observation and Research，2009，30（5）：34-40.

［4］李敏娟，毛冬瑤，張輝，等.2022年青海門源6.9級(jí)地震前祁連山地震帶平靜打破異常特征［J］.地震工程學(xué)報(bào)，2022，44（2）：425-431.LI Minjuan，MAO Dongyao，ZHANG Hui，et al.Abnormal characteristics of seismic quiescence broken in Qilian Mountain seismic zone before the 2022 Menyuan M6.9 earthquake in Qinghai Province［J］.China Earthquake Engineering Journal，2022，44（2）：425-431.

［5］王培玲，蘇維剛，孫麗.2016年青海門源6.4級(jí)地震前測(cè)震學(xué)異常回顧與思考［J］.地震研究，2016，39（增刊1）：14-19，133.WANG Peiling，SU Weigang，SUN Li.Review and thinking of seismometry anomalies before Qinghai Menyuan MS6.4 earthquake in 2016［J］.Journal of Seismological Research，2016，39（Suppl01）：14-19，133.

［6］張博，李敏娟.2021年青海瑪多7.4級(jí)地震前地震活動(dòng)異常特征分析［J］.地震工程學(xué)報(bào)，2021，43（4）：826-833.ZHANG Bo，LI Minjuan.Characteristics of seismicity anomalies before the 2021 Maduo M7.4 earthquake in Qinghai Province［J］.China Earthquake Engineering Journal，2021，43（4）：826-833.

［7］劉自鳳，孫楠，王光明，等.2021年云南漾濞MS6.4地震前測(cè)震學(xué)異常回顧［J］.地震研究，2021，44（3）：348-356.LIU Zifeng，SUN Nan，WANG Guangming，et al.Retrospective analysis of seismometric anomalies before the 2021 Yangbi，Yunnan MS6.4 earthquake［J］.Journal of Seismological Research，2021，44（3）：348-356.

［8］張波.西秦嶺北緣斷裂西段與拉脊山斷裂新活動(dòng)特征研究［D］.蘭州：中國(guó)地震局蘭州地震研究所，2012.ZHANG Bo.The study of new activities on western segment of northern margin of western Qinling fault and Laji Shan fault［D］.Lanzhou：Lanzhou Institute of Seismology，China Earthquake Administration，2012.

［9］袁道陽(yáng)，張培震，雷中生，等.青海拉脊山斷裂帶新活動(dòng)特征的初步研究［J］.中國(guó)地震，2005，21（1）：93-102.YUAN Daoyang，ZHANG Peizhen，LEI Zhongsheng，et al.A preliminary study on the new activity features of the Lajishan Mountain fault zone in Qinghai Province［J］.Earthquake Research In China，2005，21（1）：93-102.

［10］馮建剛，蔣長(zhǎng)勝，韓立波，等.甘肅測(cè)震臺(tái)網(wǎng)監(jiān)測(cè)能力及地震目錄完整性分析［J］.地震學(xué)報(bào)，2012，34（5）：646-658.FENG Jiangang，JIANG Changsheng，HAN Libo，et al.Analysis on the monitoring capability of seismic networks and completeness of earthquake catalogues in Gansu region［J］.Acta Seismologica Sinica，2012，34（5）：646-658.

［11］薛艷，劉杰，宋治平，等.汶川地震前地震活動(dòng)特征的普遍性及其機(jī)理探討［J］.地球物理學(xué)報(bào)，2018，61（5）：1891-1906.XUE Yan，LIU Jie，SONG Zhiping，et al.On the universality and mechanism interpretation of the seismicity characteristics before the 2008 Wenchuan MS8.0 earthquake［J］.Chinese Journal of Geophysics，2018，61（5）：1891-1906.

［12］李強(qiáng)，徐桂明.華東地區(qū)大震前的地震平靜及發(fā)震模式研究［J］.地震，2003，23（4）：57-63.LI Qiang，XU Guiming.Research on seismic quiescence and seismogenic patterns before large earthquakes in East China region［J］.Earthquake，2003，23（4）：57-63.

［13］董治平，楊立明，姚軍.青藏高原北部地區(qū)地震空區(qū)初步研究［J］.地震研究，2005，28（1）：6-11.DONG Zhiping，YANG Liming，YAO Jun.Preliminary study on the seismic gap in the northern area of the Qinghai—Tibet Plateau［J］.Journal of Seismological Research，2005，28（1）：6-11.

［14］中國(guó)地震局監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)司組織.測(cè)震分析預(yù)測(cè)技術(shù)方法工作手冊(cè)［M］.北京：地震出版社，2020.Department of Earthquake Monitoring and Prediction of China Earthquake Administration.Workbook of seismic analysis and prediction technology and method［M］.Beijing：Seismological Press，2020.

［15］呂堅(jiān)，宋美琴，周龍泉，等.基于《中國(guó)震例》的地震空區(qū)和地震條帶統(tǒng)計(jì)特征［J］.地震，2016，36（4）：22-34.L Jian，SONG Meiqin，ZHOU Longquan，et al.Statistical characteristics of seismic gaps and seismic belts based on earthquake cases in China［J］.Earthquake，2016，36（4）：22-34.

［16］張博，張輝，馮建剛，等.2017年九寨溝7.0級(jí)地震前不同級(jí)別地震空區(qū)的演化過(guò)程分析［J］.中國(guó)地震，2018，34（4）：765-771.ZHANG Bo，ZHANG Hui，F(xiàn)ENG Jiangang，et al.Analysis of seismicity characteristics of the Jiuzhangou MS7.0 earthquake on August 8，2017［J］.Earthquake Research in China，2018，34（4）：765-771.

［17］劉蒲雄，陳章立.地震條帶及其在地震預(yù)報(bào)中的作用［J］.中國(guó)地震，1989，5（1）：23-32.LIU Puxiong，CHEN Zhangli.Seismicity band and preceding earthquakes and its application in earthquake prediction［J］.Earthquake Research in China，1989，5（1）：23-32.

［18］李艷娥，王林瑛，鄭需要.汶川地震前后波速比變化特征的再研究［J］.地震學(xué)報(bào)，2014，36（3）：425-432，531.LI Yan'e，WANG Linying，ZHENG Xuyao.Restudy of the variation of vP/vS before and after the Wenchuan earthquake［J］.Acta Seismologica Sinica，2014，36（3）：425-432，531.

［19］張帆，韓曉明，李娟，等.晉冀蒙交界地區(qū)地震活動(dòng)性增強(qiáng)分析和預(yù)測(cè)規(guī)則的優(yōu)化［J］.地震工程學(xué)報(bào)，2022，44（6）：1422-1428.ZHANG Fan，HAN Xiaoming，LI Juan，et al.Seismicity enhancement analysis and optimization of the prediction rule in the juncture area of Shanxi，Hebei，and Inner Mongolia［J］.China Earthquake Engineering Journal，2022，44（6）：1422-1428.

［20］毛冬瑤，張博，馮建剛.祁連山地震帶小震活動(dòng)增強(qiáng)指標(biāo)提取與預(yù)報(bào)效能分析［J］.地震工程學(xué)報(bào)，2020，42（5）：1090-1095.MAO Dongyao，ZHANG Bo，F(xiàn)ENG Jiangang.Index extraction and prediction efficiency analysis of small earthquakes enhancement in Qilianshan seismic zone［J］.China Earthquake Engineering Journal，2020，42（5）：1090-1095.

（本文編輯：任棟）