［摘要］ 漢代廄置設立承接秦制。漢成帝元延二年（前11）之前的懸泉置全稱“懸泉廄置”，往往簡稱“懸泉廄”或“懸泉置”。是時，懸泉嗇夫或稱“廄嗇夫”，或稱“置嗇夫”；懸泉佐或稱“廄佐”，或稱“置佐”。元延二年之后，懸泉“廄嗇夫”“廄佐”稱謂消失，傳馬數(shù)量減少，由此推斷，成帝末年懸泉置大約經(jīng)歷了從“廄置”向“置”的名稱轉(zhuǎn)移與規(guī)?？s減，其例證源自懸泉漢簡，而理論依據(jù)為《魏律·序》。

［關(guān)鍵詞］ 懸泉廄置； 懸泉置； 廄嗇夫； 置嗇夫； 元延二年

［中圖分類號］ K877.5" " "［文獻標識碼］ A" " ［文章編號］1005-3115（2024）04-0055-09

懸泉置遺址發(fā)掘后，不少學者認為懸泉地區(qū)的郵驛機構(gòu)總稱為懸泉置。筆者在梳理懸泉漢簡中發(fā)現(xiàn)，西漢晚期由于機構(gòu)功能的變化，懸泉置大約經(jīng)歷了由“懸泉廄置”向“懸泉置”規(guī)模縮減的過程。

一、“廄”“置”與“廄置”

廄，《說文》：“廄，馬舍也，從廣既聲。《周禮》曰：‘馬有二百十四匹為廄，有仆夫?！保?］192《釋名》：“廄，勼也，勼聚也。牛馬之所聚也。”漢代廄有中央和地方兩個系統(tǒng)?！稘h舊儀》載：“天子六廄，未央廄、承華廄、騊駼廄、路軨廄、騎馬廄、大廄，馬皆萬匹。”［2］《三輔黃圖》稱“天子車馬所在”為“都廄”，除“天子六廄”外尚有“翠華廄、大輅廄、果馬廄、軛梁廄、大宛廄、胡河廄”［3］等。《漢書·百官公卿表序》另有“家馬、車府、駿馬、龍馬、閑駒、橐泉”［4］729等廄名，可見漢代的“廄”與馬匹管理有關(guān)。

置，《說文》：“置，赦也，從網(wǎng)直。”［1］158《韓非子·難勢》：“夫良馬固車，五十里而一置。”朱熹《四書集注》云：“置，驛也。郵，驲也。所以傳命也?！保?］郝樹聲、張德芳《懸泉漢簡研究》中認同朱熹的觀點，以為“置”作為郵驛機構(gòu)在春秋時期就有了［6］19。應劭《風俗通》曰：“漢改郵為置。置者，度其遠近之間置之也?！毙恋掠驴偨Y(jié)說：“郵、亭、驛、置均為官方所設驛遞止宿之所，功用基本相同?！保?］

“廄”“置”并稱，在秦代已存在。《史記·田儋列傳》云：

田橫乃與其客二人乘傳詣雒陽。未至三十里，至尸鄉(xiāng)廄置，橫謝使者曰：“人臣見天子當洗沐?！保?］2648

此為“廄置”最早記錄?！俺藗鳌敝柑餀M出行方式是乘坐傳車，則尸鄉(xiāng)廄置具有“乘傳”功能。由“洗沐”可見尸鄉(xiāng)廄置兼?zhèn)溷逶?、食宿功能。瓚曰：“廄置，置馬以傳驛也?！保?］2648廄置，即為具有傳驛功能的郵驛機構(gòu)。懸泉漢簡甘露二年（前52）簡冊中亦出現(xiàn)有關(guān)廄置記載：

簡1：甘露二年七月戊子朔壬寅，敦煌大守千秋、長史熹、丞破胡謂縣：《律》曰：諸乘置，其傳不名急，及乘傳者繹駕皆令葆馬三日，三日中死，負之。郡當西域空道，案廄置九所，傳馬員三百六十匹，計以來死者。（II90DXT0115③：80）

簡2：三百六十八匹，過員八匹，令、長、丞不憂親嚴教主者，吏馬飲食不得度，病不以時醫(yī)治，馬死者以故眾多，甚毋狀，縣泉置尤劇，已論，丞、嗇夫書到，案赦以來當負馬者，趣責馬齒五歲以上至十二歲，高。（II90DXT0115③：81）

此二簡內(nèi)容連續(xù)，屬同一冊書，為甘露二年（前52）敦煌郡太守下達的文書。簡文所謂“《律》”者或即漢《廄律》。依據(jù)懸泉漢簡可知“廄置九所”中有七所可以確定，分別是懸泉、魚離、遮要、淵泉、廣至、效谷、龍勒七所［6］22廄置?！皞黢R員三百六十匹”分攤于九所廄置，則每一廄置得馬約40匹。

以上所列廄置均為“縣廄置”，懸泉漢簡中多有強調(diào)：

簡3：詔書一封，丞相之印章詣使都護。西域騎都尉縣廄置驛騎行·有請詔。建使元年四月庚戌晝，漏上十八刻起丞相府。（II90DXT0115③：37）

簡4：□使西或□□□□□□

□縣廄置驛騎行，有請□，元壽二年六月丙子起治所寫。（I90DXT0116②：151A）

簡5：□守章詣陽關(guān)書一封，左將軍印，詣敦煌玉門都尉?！跽露嘉?，縣廄置驛騎行。元始元年三月庚□詣玉門都尉。（I90DXT0116S：21）

簡6：出詔書一封，丞相之印章，皁布緘□□□□，詣西域都護，廄置譯騎行。建平五年二月己卯，玉門隧長具兵下□□隧長尹恭雜，付繕善民益涂不若。（513）［9］

簡3紀年為建始元年（前32），是懸泉漢簡中所見“縣廄置”較早的紀年簡。簡4-6紀年時間均為西漢末，其中簡5時間最晚，為元始元年（1）。簡4、5中出現(xiàn)“縣廄置”，簡1、6中出現(xiàn)“廄置”，此外居延漢簡中亦出現(xiàn)“廄置”（EPF22：164、EPF22：69［10］）記載。由此來看，“廄置”全稱應為“縣廄置”，屬縣級郵驛機構(gòu)?！翱h廄置”又常簡寫為“縣置”（見下簡20、I90DXT0109③：16、I90DXT0114①：117A等）。

值得注意的是，除“縣廄置”外，懸泉漢簡中又出現(xiàn)“鄉(xiāng)置”記載，如下簡：

簡7：四月辛卯，效谷長尚守丞告尉，謂：游徼、鄉(xiāng)置寫移，如律令。 /掾廣守、令史武。（I90DXT0110②：15）

簡8：九月甲申，效谷長充國下鄉(xiāng)置，承書從事如詔書。 /掾德成。（II90DXT0114③：523）

簡9：五月壬寅，效谷長增告尉，謂：鄉(xiāng)置嗇夫吏寫移，書到各苛察庾索吏民過者，有買卒衣物輒捕毄，以書言所過不發(fā)，必坐如府。

（II90DXT0212②：23）

簡10：五月丙寅，效谷守長圣受丞音，謂：鄉(xiāng)嗇夫吏寫移，書到具言會月廿三日。

（I90DXT0114①：47）

簡11：□以小官印行丞事，謂：鄉(xiāng)置□如律令。

（I90DXT0109S：63）

簡7-11墨跡清晰，均為兩行形制，除簡10外，余下幾簡中均出現(xiàn)“鄉(xiāng)置”。簡7、8書體均為標準分書，在用筆、結(jié)字、章法上高度相似，應為同一書手書寫。值得注意的是，簡9中為“謂鄉(xiāng)置嗇夫吏寫移”，簡10中為“謂鄉(xiāng)嗇夫吏寫移”，二者文書格式一致。從懸泉漢簡中較常出現(xiàn)省寫現(xiàn)象來看，簡10中極有可能是省略了“置”字。總體來看，“鄉(xiāng)置”的出現(xiàn)并非誤寫，其反映出鄉(xiāng)級單位中也存有郵驛機構(gòu)，而書手抄寫文書過程中常將“鄉(xiāng)置嗇夫”省稱為“鄉(xiāng)嗇夫”。

秦漢時期的“廄”與“傳”密切相關(guān)，廄置又與傳置互稱?！稘h書·文帝紀》載：“太仆見馬遺財足，余皆以給傳置?！保?］116太仆為秦漢馬政的最高職官，其將中央廄中的馬匹補充給地方“傳置”。顏師古注曰：“置者，置傳驛之所。因名置也?！保?］117顏師古釋“傳置”中的“置”為傳驛機構(gòu)，忽略了“傳”的功能，應釋“傳置”為傳驛之所較為準確?！稘h書·昭帝紀》又載：“頗省乘輿馬及苑馬，以補邊郡三輔傳馬?！保?］228太仆雖然為中央職官，但也負責管理縣廄置中“御廄”馬匹，應是與廄置負責招待過往使者的特殊職能有關(guān)。

關(guān)于秦漢廄置的名稱更移與規(guī)模變化，《晉書·刑法志》引《魏律·序》論述至關(guān)重要：

秦世舊有廄置、乘傳、副車、食廚，漢初承秦不改，后以費廣稍省，是故后漢但設騎置而無車馬，而《律》猶著其文，則為虛設，故除《廄律》，取其可用合科者，以為《郵驛令》。［11］924-925

讀《魏律·序》悉知，廄置秦世即有，西漢因“費廣”而減小規(guī)模，至東漢雖“設騎置而無車馬”，因而廢除《廄律》，代之以《郵驛令》。從中也反映了秦漢“廄置”向“置”名稱的轉(zhuǎn)移和車馬遞減影響下的廄置功能轉(zhuǎn)變。

二、廄置簡稱

西漢“廄置”往往簡稱為“廄”。懸泉漢簡“扶風廄”即 “扶風廄置”簡稱，如下簡：

簡12：甘露三年四月己未，富平侯臣延壽、光祿勛臣顯承制詔侍御史曰：營軍司馬王章詣□，為駕二封軺傳，載從者一人。御史大夫定國下扶風廄，承書以次為駕，當舍傳舍，如律令，五月丙午過東。（B）（II0214③：73）［12］40

簡13：五鳳四年六月丙寅，使主客散騎光祿大夫□扶承，制詔御史曰：使云中大守安國、故教未央倉龍屯衛(wèi)司馬鮮于武疆，使送車師王、烏孫諸國客，與斥候周充國載先俱，為駕二封軺傳，二人共載。御史大夫延年下扶風廄，承書以次為駕，當舍傳舍如律令。（Ⅱ90DXT0113④：122+151A）

簡14：留宿再食，御史大夫吉下扶風廄。（I90DXT0114③：100）

簡15：御史大夫吉下扶風廄承書，當舍傳舍如律令。（73EJT37：1309）［13］202

胡平生、張德芳《敦煌懸泉漢簡釋粹》中認為，簡12中的扶風廄即扶風廄置［12］41。簡12-15中提到“以次為駕，當舍傳舍”“留宿再食”，可見扶風廄置本身應為一處驛站，其功能兼有迎送使者、郵驛文書的性質(zhì)。有學者將“廄置”歸為單一的養(yǎng)馬機構(gòu)①，略失偏頗。

《漢書·王莽傳下》：“司徒尋初發(fā)長安，宿霸昌廄?！保?］4178師古注曰：“霸昌觀之廄也?！度o黃圖》曰在城外也?！睆埵毓?jié)《正義》引《括地志》云：“漢霸昌廄在雍州萬年縣東北三十八里?！卑圆龓蚣础鞍圆龓谩笔?，謂長安城東函谷道上的驛所［14］?！皫弊鳛椤皫谩钡氖》Q，也被歸入了郵驛系統(tǒng)。如下簡：

簡16：■□祿福亭次行。建始元年五月庚寅，縣泉廄佐光付石靡守亭長□■（VT1611③：7）［15］256

簡17：入東書軍書一封，玉門都尉上。建平三年四月己未免食時，遮要廄吏并受甘井驛蘇利。（簡側(cè)刻齒內(nèi)有“夜食時”半字）（II90T0214②：239）

簡18：入東，書軍書一封，玉門都尉上。建平三年四月癸卯定昏時，遮要驛吏并受甘井驛音。（II90T0214②：266A）

簡19：建始元年二月乙未朔癸丑，督郵史光告效谷：往者廄器物不齊或少相幐，甚不可，亭塢■多古不任用。今移式，書到亟作治，務令釭堅壯事齊壹，毋出三月十日，畢成以書言光循行課毋狀者必親。（I90DXT0110①：91）

簡20：陽朔元年六月乙未，督郵史章移縣置。刺史行部錄囚徒，宜居廷■上■不惡涂恩澤詔書。（觚）（I90DXT0114①：117A）

簡16中的文書由廄佐“光”傳遞給“石靡守亭長”，這反映出“光”身處郵驛系統(tǒng)中，則“廄佐”應為“廄置佐”的職官稱謂簡寫，簡17中的“廄吏”亦是如此。簡17、18時間均為建平三年（前4）四月，“并”在簡17中為“廄吏”，但簡18中稱為“驛吏”，則“并”的職官全稱應為“廄置吏”，此類現(xiàn)象詳見下文論述。簡19中出現(xiàn)“督郵史”在懸泉漢簡中多次出現(xiàn)，其應為太守府屬官，負責監(jiān)察縣置郵驛器物等?！皫魑铩狈胖貌积R或有缺失，官吏甚至會被辭退。言“廄器物”而不是“置器物”，反映了“廄”作為傳驛過程中的重要性。此外“昭武廄置”也會簡稱“昭武廄”，如下簡：

簡21：昭武去祁連置六十一里

（II90DXTT0214①：130A）

簡22：昭武廄令史樂成里公乘尹昌年卌二 卩（51.23）

簡21為里程簡，由祁連置可見“昭武”應指昭武置，而在簡22中又稱“昭武廄”。由此來看，昭武地區(qū)應設有廄置，即漢代廄置有“廄”與“置”兩種簡稱形式。

除上述出土簡牘廄置簡稱“廄”或“置”外，漢代文獻也有類似簡稱?！稘h書·何武王嘉師丹傳》：“置驛馬傳囚?！保?］3502“傳囚”需要廄中傳車，可見此“置”即“廄置”；又《漢書·五行志》載：“或乘車騎奔馳，以置驛傳行。”［4］1476既然有“車騎”，則“置”當為“廄置”無疑。《漢書·曹參傳》：“北擊司馬欣軍碭東，取狐父、祁善置。”［4］2014其“狐父、祁善”二置，亦當為廄置。

三、懸泉職官稱謂

從懸泉紀年簡中職官稱謂來看，懸泉廄嗇夫記載止于陽朔三年（前22），而懸泉置嗇夫記載止于始建國三年（11）；懸泉廄佐最早記載為元鳳六年（前74），主要集中在宣、元、成三帝之時［15］184-267，最晚記載為下文簡中的元延二年（前11）②。陽朔三年之前，廄嗇夫與置嗇夫可以互稱，廄佐與置佐亦可互稱。元延二年之后，懸泉漢簡中廄嗇夫與廄佐稱謂消失，僅存置嗇夫與置佐稱謂。

（一）嗇夫

（1）弘（甘露元年〈前53〉）

簡23：出穬麥小一石五斗，甘露元年十月戊寅，縣泉廄嗇夫弘付遮要御孫定國。（未剖之券）（II90DXT0115④：41B）

簡24：出穬麥一斗五升，甘露元年九月壬寅，縣泉置嗇夫弘付遮要助御董德。

（I90DXT0114③：3）

簡25：□縣泉廄嗇夫弘付遮要廄佐□

（II90DXT0213③：27）

“弘”在甘露元年九月稱“廄嗇夫”（簡23），同年十月稱“置嗇夫”（簡24），簡25仍為“廄嗇夫”。

（2） 奉光（永光四年lt;前40gt;）

簡26：永光四年閏月丙子朔壬辰，縣泉廄嗇夫奉光敢言之，龍勒、敦煌、遮要、魚離置。（I90DXT0116②：48）

簡27：永光四年閏月丙子朔丁酉，縣泉置嗇夫奉光敢■，各如牒，書到，受為報。謹受樂成等，畢■（VT1511②：25）［15］190

簡28：出麥一石，永光四年閏月辛已，縣泉嗇夫奉付淵泉廄嗇夫成。（右齒）

（VT1511②：14）［15］190

簡29：出穬麥小石六石五斗，永光四年十二月壬申，縣泉嗇夫奉光付遮要廄嗇夫強。（右齒）（VT1511②：18）［15］189-190

“奉”（簡28）或即“奉光”（簡27、29）省寫，或落“光”字。簡26-28同為永光四年閏月，而有“廄嗇夫”“置嗇夫”“嗇夫”三種稱謂。

（3）遂成（建昭元年、二年lt;前38、前37gt;）

簡30：出穬麥小石一石七斗，建昭元年七月甲辰，縣泉置嗇夫遂付魚離廄佐順。

（II90DXT0115②：14）

簡31：建昭元年十月丙寅朔辛未，縣泉廄嗇夫遂成敢言之，廷移□（IIT0216②：67）［15］237

簡32：■……建昭二年正月甲午朔辛酉，縣泉嗇夫遂成受宜利里楊長。（左齒）

（IIT0216②：729）［15］189

簡30-32均為建昭年間，嗇夫為“遂”（簡30）、“遂成”（簡31、32）。張俊民先生認為“遂成”作“遂”，乃書寫筆誤造成［15］198，結(jié)合前簡“奉光”作“奉”，此當為漢人寫簡人名簡省之例?！八斐伞痹诮ㄕ言昶咴路Q“置嗇夫”（簡30），同年十月改稱“廄嗇夫”（簡31），次年又省稱“嗇夫”。

（4）順（建昭四年lt;前35gt;）

簡33：出穬麥一石，丁巳縣泉，建昭四年三月辛亥丁巳，縣泉置嗇夫順付置千尉史張孟原。（VT1510②：159）［15］198

簡34：出靡小石四石，建昭四年二月乙酉，縣泉廄嗇夫順付敦煌廄佐玄。（VT1611③：93）［15］238

“順”在建昭四年二月稱廄嗇夫（簡34），同年三月稱置嗇夫（簡33）。

（5）欣（建始二年lt;前31gt;）

簡35：出栗四斗五升，送軍候〓令史二匹。建始二年十一月丙戌，縣泉廄嗇夫欣付遮要徒賈尊。（II90DXT0111③：29）

簡36：出栗小石五石六斗，建始二年正月甲子，縣泉置嗇夫欣付冥安廄佐利世。（II90DXT0114①：2）

簡37：出栗小石三石 卩 建始二年正月辛未，縣泉置嗇夫欣付冥安廄佐利世。

（II90DXT2014②：5）

建始二年正月，“欣”稱“置嗇夫”（簡36、簡37），同年十一月稱“廄嗇夫”（簡35）。

（6）尊（河平二年lt;前27gt;）

簡38：河平二年六月甲子朔甲申，縣泉廄嗇夫尊佐慶敢言之。（II90DXT0111①：305）

簡39：河平二年十一月乙巳，縣泉置嗇夫尊敢言之廷〓（II90DXT0111②：113）

“尊”在河平二年六月稱”廄嗇夫“（簡38），同年十一月稱”置嗇夫“（簡39）。

（7）光（河平四年、五年lt;前25、前24gt;）

簡40：出栗一石二斗，河平四年十二月甲申，縣泉廄嗇夫光付遮要廄佐忠。卩

（II90DXT0114②：207）

簡41：河平五年二月戊戌，縣泉置嗇夫光敢言之。謹案置徒□（II90DXT0115③：137）

“光”在河平四年十二月稱“廄嗇夫”（簡40），次年二月稱“置嗇夫”（簡41）。

（8）定（陽朔三年、四年lt;前22、前21gt;）

簡42：陽朔四年十月丁亥朔戊申，縣泉置嗇夫定敢言之。延移魚□（II90DXT0111①：319）

簡43：出目宿廿五石，陽朔三年十一月甲申，效谷常利里馬君來付縣泉廄嗇夫定。（右齒）（VT1812②：81）［15］244

“定”在陽朔三年十一月稱“廄嗇夫”（簡43），四年十月稱“置嗇夫”（簡42）。

甘露元年至陽朔三年懸泉嗇夫主要有弘、奉光、遂成、順、欣、尊、光、定等人，可是職官稱謂略有不同，分別為“懸泉廄嗇夫”“懸泉置嗇夫”和“懸泉嗇夫”。

由簡23至簡43所載，可大致推定“廄嗇夫”“置嗇夫”和“嗇夫均”為懸泉廄置嗇夫之簡稱。

（二）佐

張德芳先生認為，置佐為懸泉置吏員，廄有廄佐等［6］25-28。廄置佐吏稱謂與上文嗇夫稱謂類似。

（1）長富（神爵元年至二年lt;前61至前60gt;）

簡44：入麥小石十八石，神爵元年十月已卯朔乙未，縣泉廄佐禹、長富受魚離置嗇夫充國。（I91DXT0309③：194）

簡45：神爵二年正月丁未朔已酉，縣泉置嗇夫弘敢言之。遣佐長富持傳迎長羅侯，敦煌，稟小石九石六斗，簿入十月。今敦煌音言不簿入，謹問佐長富稟小石九石六斗。今移券致敦煌□□（I91DXT0309③：215）

“長富”在神爵元年十月稱“廄佐”，神爵二年正月簡稱“佐”。

（2）建（永光五年lt;前39gt;）

簡46：入積麥小石廿七石五斗，永光五年二月丙子，縣泉廄佐建受廣至奉常里□種丿。（I90DXT0109③：20）

簡47：入穬麥小石卅七石五斗，永光五年十一月壬子，縣泉置佐建受廣至樂世里龍明。（I90DXT0116②：61）

簡48：入穬麥小石五十六石二斗五升，永光五年十一月壬子，縣泉置佐建受廣至富昌里陳世。（右側(cè)有刻齒）

（I90DXT0116②：127）

簡47-48均為永光五年書寫， “建”稱謂有“廄佐”和“置佐”之別。

（3）欣（永光五年至建昭元年〈前39至前38〉）

簡49：出麥七斗五升，其六斗余……定里君，永光五年四月壬辰，縣泉佐欣付魚離卒余。（I90DXT0116②：153）

簡50：建昭元年八月丙寅朔戊辰，縣泉廄佐欣敢言之：爰書：傳馬一匹駮（駁），牡，左剽，齒九歲，高五尺九寸，名曰鴻。病中肺，欬涕出睪，飲食不盡度。即與嗇夫遂成、建雜診：馬病中肺，欬涕出睪，審證之。它如爰書。敢言之。（II0314②：301）［12］24

“欣”在永光五年四月稱“懸泉佐”（簡49），次年八月稱“懸泉廄佐”（簡50）。

（4）楊（元延二年lt;前11gt;）

簡51：出粟一石，以食都尉傳馬，元延二年七月辛巳，縣泉廄佐楊付宜禾御吏王豐。（II90DXT0111②：67）

廄佐“楊”是懸泉漢簡中有關(guān)廄佐稱謂最晚者。

由簡44至簡51所載，可知“廄佐”“置佐”和“佐”均為懸泉廄置佐之簡稱。

從以上羅列的懸泉嗇夫和懸泉佐職官稱謂變化可大致推定，成帝延元二年（前11）之前的懸泉置完整名稱應該是“懸泉廄置”。

元延二年以后，懸泉僅有“懸泉置”稱謂，未再見“懸泉廄”或“懸泉廄置”之稱。同樣，職官不見“廄嗇夫”和“廄佐”之謂：

簡52：入正月御錢二千，元延四年正月辛卯，縣泉置嗇夫■受魚離鄉(xiāng)嗇夫柳。

（II90DXT0114③：428）

簡53：出粟四石，綏和二年十二月已未，遮要置嗇夫護付魚離置佐徐博。（II90DXT0214②：47）

簡54：入錢百四，共六十食平、卌四粟四斗。建平二年六月庚申，縣泉置嗇夫牛敞受主簿史譚。（I90DXT0111②：6）

簡55：出西板檄一，曹掾印詣府，元始五年五月壬申日城上時，縣泉置佐賞受魚離置佐韓就。（II90DXT0114③：194+530）

簡56：入麥卌四石二斗，始建國二年八月壬子，縣泉置嗇夫丹受進憙里申習。

（II90DXT0114①：138）

簡52-56紀年分別為元延四年（前11）、綏和二年（前7）、建平二年（前5）、元始五年（5）、始建國二年（10），其職官稱作“置嗇夫”“置佐”“佐”。

鑒于懸泉不再有“廄”的稱謂，因此推斷，元延二年（前11）之后，懸泉置完成了“廄置”向“置”和名稱轉(zhuǎn)移。而名稱的變化又與其形制與規(guī)?？s減關(guān)系密切。

四、懸泉置規(guī)?？s減

（一）傳馬減少

1.陽朔元年（前24）

簡57：縣泉置三月旦見傳馬卌六匹。其一匹乃二月丁未送謁者郭君，西到遮要置病中，盡三月戊申死，今見傳馬卌五匹。

陽朔元年三月戊申朔戊申縣泉廄嗇夫" 敢言之。謹移三月旦見傳馬如牒，敢言之。（II90DXT0112③：127、128）

2.綏和元年（前8）

簡58：綏和元年正月庚午朔，縣泉置嗇夫賞敢言之。謹案：置見傳馬廿一匹，皆羸瘦。（II90DXT0113②：35）

3.建平五年（前2）

簡59：入傳馬廿五匹。建平五年七月己卯魚離置佐郭□受縣泉佐鄭憲。（左側(cè)有刻齒）（I90DXT0114①：45）

懸泉置傳馬大多時間保持在40匹左右。漢成帝陽朔元年（前24）三月懸泉置有傳馬46匹，其中1匹因“送謁者郭君”而病死，實有傳馬45匹（簡57）。至成帝末綏和元年（前8）傳馬銳減，懸泉置僅見傳馬21匹，且皆“羸瘦”。此正與成帝延元二年（前11）后“懸泉廄置”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皯胰谩毕嗥鹾?。哀帝建平五年（?）有“入傳馬廿五匹”的記載（簡59），其規(guī)模已大不如前。

鄭炳林、張靜怡《西漢敦煌郡廄置傳馬的配置、損耗與補充研究》一文根據(jù)出土探方附近的紀年簡來推測記錄馬匹數(shù)量簡牘的大致時間，判斷元帝至成帝時期的傳馬數(shù)量起伏較大，多至55匹，少至24匹；新莽時期敦煌郡懸泉置傳馬數(shù)量迅速減少，以至于傳馬僅余10匹［16］。而傳馬數(shù)量銳減正是在成帝末年。傳馬數(shù)量減少源于懸泉置形制的改變。

（二）規(guī)模縮減的原因

懸泉置規(guī)?？s減的原因有兩個：一是廄置的開銷過大，二是漢王朝的外交戰(zhàn)略的變化。《漢書·西域傳上》載：

都護郭舜數(shù)上言：“……匈奴百蠻大國，今事漢其備，聞康居不拜，且使單于有自下之意，宜歸其侍子，絕勿復使，以章漢家不通無禮之國。敦煌、酒泉小郡及南道八國，給使者往來人、馬、驢、橐駝食，皆苦之?？樟T耗所過，送迎驕黠絕遠之國，非至計也?！睗h為其新通，重致遠人，終羈縻而未絕。［4］3892-3893

成帝時西域都護郭舜上書：邊郡敦煌、酒泉迎送使者勞苦不堪，且人畜食飲耗費過大，加之康居國等對漢王朝無禮，念其新通，未絕往來，但外交淡化而應付是顯而易見的。

又《漢書·西域傳上》載：

杜欽說大將軍王鳳曰：“……今遣使者承至尊之命，送蠻夷之賈，勞吏士之眾，涉危難之路，罷弊所恃以事無用，非久長計也。使者業(yè)已受節(jié)，可至皮山而還。”于是鳳白從欽言。罽賓實利賞賜賈市，其使數(shù)年而一至云。［4］3886-3887

誠如王鳳所言，同為成帝時期，邊郡之民護送蠻夷商賈、使者，長年累月，道遠路危，致使士吏苦不堪言。于是采納了杜欽的建議，護使從簡。

五、結(jié)語

漢武帝時遠施恩澤與西域諸國往來密切，絲綢之路興盛，乃設懸泉廄置以迎送往來使者、接待出入商賈士卒、傳送通關(guān)文書。成帝后期至哀帝時，國力衰微，無暇經(jīng)營外交，故對外國使節(jié)，從輕從儉。為減少開支，懸泉廄置改為懸泉置，并縮減規(guī)模。懸泉漢簡顯示，元延二年（前11）之后以“懸泉置”取代“懸泉廄置”，“廄嗇夫”“廄佐”稱謂消失，傳馬數(shù)量的減少說明懸泉置規(guī)模緊縮。此又與《魏律·序》所載相合。

［注 釋］

①參見高敏《秦漢郵傳制度考略》，《歷史研究》1985年第3期，第72頁；王樹金《秦漢郵傳制度考》，西北大學碩士學位論文，2005年，第9頁；甘肅省文物考古所等編《敦煌懸泉置遺址1990-1992年田野發(fā)掘報告·前言》（上），文物出版社2023年版，第6頁。

②張俊民梳理的廄佐人名數(shù)量為25位，但未提及廄佐止于何時，簡51中的廄佐“楊”為懸泉漢簡中最后出現(xiàn)的廄佐稱謂，此作補充。

［參考文獻］

［1］許慎.說文解字［M］.北京：中華書局，1963.

［2］衛(wèi)宏.漢舊儀［M］.上海：商務印書館，1939：14.

［3］佚名撰，何清谷校釋.三輔黃圖校釋［M］.北京：中華書局，2005：349.

［4］班固.漢書［M］.北京：中華書局，1962.

［5］朱熹.四書章句集注［M］.北京：中華書局，2011：213.

［6］郝樹聲，張德芳.懸泉漢簡研究［M］.蘭州：甘肅文化出版社，2009.

［7］辛德勇.漢《楊孟文石門頌》堂光道新解——兼析灙駱道的開通時間［J］.中國歷史地理論叢，1990，（14）：109.

［8］司馬遷.史記［M］.北京：中華書局，2014.

［9］張德芳.敦煌馬圈灣漢簡集釋［M］.蘭州：甘肅文化出版社，2013：264.

［10］張德芳.居延新簡集釋（七）［M］.蘭州：甘肅文化出版社，2016：228-230.

［11］房玄齡.晉書［M］.北京：中華書局，1974.

［12］胡平生，張德芳.敦煌懸泉漢簡釋粹［M］.上海：上海古籍出版社，2001.

［13］甘肅簡牘博物館等編.肩水金關(guān)漢簡（肆）中冊［M］.北京：中西書局，2015.

［14］辛德勇.古代交通與地理文獻研究［M］.北京：商務印書館，2018：110-111.

［15］張俊民.敦煌懸泉置出土文書研究［M］.蘭州：甘肅教育出版社，2015.

［16］鄭炳林，張靜怡.西漢敦煌郡廄置傳馬的配置、損耗與補充研究——以懸泉廄置傳馬為中心［J］.敦煌學輯刊，2023，（03）：6-7.

［作者簡介］" "蔡副全（1970-）男，漢族，甘肅文縣人，本科，教授。研究方向：隴右金石、簡牘文化、題壁文化。

［基金項目］" "2022年國家社科基金藝術(shù)學項目“西北邊塞漢晉簡牘、紙文書書法風格與流變研究”（22EF206）。