摘 要：以“中浙優(yōu)8號(hào)”水稻品種為試驗(yàn)材料，通過(guò)試驗(yàn)來(lái)分析不同控釋肥對(duì)水稻產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益的影響。試驗(yàn)結(jié)果表明：不同控釋氮肥對(duì)水稻產(chǎn)量和種植經(jīng)濟(jì)效益有顯著影響。在施肥量相同的前提下，施入控釋肥能有效提高水稻產(chǎn)量及種植經(jīng)濟(jì)效益。在肥料減施20%的前提下施入控釋肥，水稻產(chǎn)量和種植經(jīng)濟(jì)效益仍能達(dá)100%常規(guī)施肥水平。在三都水族自治縣水稻種植過(guò)程中，用艾薩斯控釋肥來(lái)替代常規(guī)尿素，并減施20%常規(guī)施肥量，即施入200 kg/hm2艾薩斯控釋肥、93.0 kg/hm2重過(guò)磷酸鈣、48.0 kg/hm2硫酸鉀，能獲得更高的效益。

關(guān)鍵詞：控釋氮肥；水稻；產(chǎn)量；經(jīng)濟(jì)效益；影響

中圖分類號(hào)：S143.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B 文章編號(hào)：1674-7909（2024）5-93-3

DOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2024.05.020

0 引言

控釋肥是一類通過(guò)包膜技術(shù)來(lái)控制養(yǎng)分釋放的化學(xué)肥料，可結(jié)合作物生長(zhǎng)發(fā)育對(duì)養(yǎng)分的需求來(lái)控制供給養(yǎng)分的釋放速度，減少養(yǎng)分淋溶和揮發(fā)損失，具有施肥方式漸變、肥料利用率高的優(yōu)點(diǎn)［1］。王曉巍等［2］通過(guò)研究不同緩/控釋氮肥對(duì)基質(zhì)栽培的甜瓜生理特性與品質(zhì)產(chǎn)生的影響，發(fā)現(xiàn)緩/控釋氮肥能有效提高基質(zhì)栽培的甜瓜葉片中的葉綠素含量，改善甜瓜葉片的光合作用，增強(qiáng)甜瓜根系的吸收能力，促進(jìn)甜瓜對(duì)氮素的吸收和同化，進(jìn)而提高甜瓜的產(chǎn)量和品質(zhì)。王英等［3］通過(guò)研究控釋氮肥減量對(duì)糜子干物質(zhì)積累、光合特性及產(chǎn)量的影響，發(fā)現(xiàn)與常規(guī)尿素相比，控釋氮肥等量施用能顯著提高糜子生育中后期的干物質(zhì)積累量，且成熟期糜子干物質(zhì)分配到穗中的比例顯著增加，并提高糜子旗葉SPAD值、灌漿期凈光合速率、氣孔導(dǎo)度和蒸騰速率，從而能顯著提高糜子的產(chǎn)量。范仲卿等［4］通過(guò)研究不同控釋氮比例對(duì)生姜產(chǎn)量、品質(zhì)及氮素利用的影響，發(fā)現(xiàn)使用控釋氮肥能顯著提高生姜的產(chǎn)量、品質(zhì)和經(jīng)濟(jì)效益，提升氮肥偏生產(chǎn)力、農(nóng)學(xué)效率、利用率，降低氮素表觀損失量。

為探究適宜在貴州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治縣水稻栽培過(guò)程中的控釋肥種類及施用量，筆者于當(dāng)?shù)剡M(jìn)行田間試驗(yàn)，并分析不同控釋肥對(duì)水稻產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益的影響，以供參考。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

于貴州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治縣九阡鎮(zhèn)開(kāi)展試驗(yàn)。該地屬亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)，年平均氣溫為18.8 ℃，年降水量為1 670.4 mm，年日照時(shí)數(shù)為1 099.2 h，無(wú)霜期為346 d。試驗(yàn)地土壤為青紅泥土，排水便利，肥力中等，前茬作物為油菜。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)所用的水稻品種為“中浙優(yōu)8號(hào)”（購(gòu)自浙江勿忘農(nóng)種業(yè)股份有限公司），試驗(yàn)所用的肥料包括控釋肥、氮肥、磷肥、鉀肥。其中，艾薩斯控釋肥［m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=30∶10∶12）］購(gòu)自江蘇艾薩斯新型肥料工程技術(shù)有限公司；中化控釋肥［（m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=26∶10∶12）］購(gòu)自化化肥控股有限公司；氮肥為普通尿素，含氮（N）量為46%，購(gòu)自貴州赤天化桐梓化工有限公司；磷肥為重過(guò)磷酸鈣，含磷（P2O5）量為43%，購(gòu)自貴州磷起點(diǎn)化工有限公司；鉀肥為硫酸鉀，含鉀（K2O）量為50%，購(gòu)自貴州西洋實(shí)業(yè)有限公司提供。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)置6個(gè)處理，具體見(jiàn)表1。每個(gè)處理重復(fù)3次，共計(jì)18個(gè)試驗(yàn)小區(qū)，每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)的面積均為24 m2。其中，50%氮肥用作基肥，50%氮肥用作追施分蘗肥，全部磷肥用作基肥，60%鉀肥作基肥，40%鉀肥用作追施穗肥，全部控釋肥用作基肥。試驗(yàn)小區(qū)四周設(shè)有保護(hù)行，并筑埂包裹，區(qū)組間設(shè)有排灌溝，單灌單排，重復(fù)小區(qū)之間設(shè)置50 cm寬的走道。

1.4 田間管理

于2023年4月24日播種水稻，播種量為22.5 kg/hm2；在播種前7 d進(jìn)行整地工作，整地時(shí)施入基肥，再淺水翻犁地，二犁二耙，整平田面；播種前要排出田中積水，直至基本露出土面。水稻苗期要淺水灌溉，中后期正常管理，并于9月20日收獲水稻。

1.5 測(cè)量指標(biāo)和方法

水稻成熟后，對(duì)每個(gè)小區(qū)均隨機(jī)取20穴位，并將收集到的樣品進(jìn)行室內(nèi)考種，從而計(jì)算出水稻單位面積產(chǎn)量。

1.6 數(shù)據(jù)分析

用Excel 2019、SPSS 20.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，并制表。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)水稻產(chǎn)量的影響

不同處理對(duì)水稻產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成指標(biāo)的影響見(jiàn)表2。由表2可知，不同處理下的水稻有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、產(chǎn)量存在顯著差異，水稻千粒重的差異不顯著。不同處理下，水稻有效穗數(shù)由高到低排序?yàn)椋篢3處理（227.69萬(wàn)穗/hm2）、T5處理（225.73萬(wàn)穗/hm2）、T4處理（216.94萬(wàn)穗/hm2）、T1處理（215.03萬(wàn)穗/hm2）、T6處理（207.84萬(wàn)穗/hm2）、T2處理（200.57萬(wàn)穗/hm2）。其中，T3處理、T5處理的水稻有效穗數(shù)的差異不顯著，T1處理、T4處理、T6處理的水稻有效穗數(shù)的差異不顯著，T2處理、T6處理的水稻有效穗數(shù)的差異不顯著。當(dāng)肥料施用量減少20%時(shí)，水稻有效穗數(shù)明顯減少。在施肥量相同的前提下，控釋肥處理的水稻有效穗數(shù)明顯高于常規(guī)尿素處理；在艾薩斯控釋肥、中化控釋肥減施20%的前提下，水稻有效穗數(shù)仍與100%常規(guī)施肥處理相同。即在施肥量相同的前提下，艾薩斯控釋肥、中化控釋肥處理的水稻有效穗數(shù)不存在明顯差異。

不同處理下的穗粒數(shù)由高到低排序?yàn)椋篢3處理（205.69粒）、T5處理（200.58粒）、T4處理（194.36粒）、T6處理（189.53粒）、T1處理（189.12粒）、T2處理（179.37粒）。其中，T3處理與T5處理的水稻穗粒數(shù)差異不顯著，T5處理與T4處理的水稻穗粒數(shù)差異不顯著，T1處理與T6處理的水稻穗粒數(shù)差異不顯著。即在施肥量相同的前提下，相較于常規(guī)尿素施肥處理，控釋肥的施入可顯著提升水稻穗粒數(shù)，在艾薩斯控釋肥減施20%的前提下，水稻穗粒數(shù)超過(guò)了100%常規(guī)施肥處理，在中化控釋肥減施20%的前提下，水稻穗粒數(shù)可達(dá)到100%常規(guī)施肥處理水平。且在肥料減施20%的前提下，艾薩斯控釋肥的水稻穗粒數(shù)明顯高于中化控釋肥處理。

試驗(yàn)中，不同處理的水稻千粒重為25.13～25.97 g，平均值為25.46 g，即不同控釋肥對(duì)水稻千粒重的影響不顯著。

不同處理的水稻產(chǎn)量由高到低排序?yàn)椋篢3處理（11 375.89 kg/hm2）、T4處理（10 825.79 kg/hm2）、T5處理（10 612.75 kg/hm2）、T1處理（9 732.58 kg/hm2）、T6處理（9 638.93 kg/hm2）、T2處理（9 012.44 kg/hm2）。其中，T3處理、T4處理的水稻產(chǎn)量差異不顯著，T4處理、T5處理的水稻產(chǎn)量差異不顯著，T1處理、T6處理的水稻產(chǎn)量差異不顯著。在施肥量減少20%的前提下，常規(guī)尿素處理及中化控釋肥處理的水稻產(chǎn)量明顯降低，但用艾薩斯控釋肥處理的水稻產(chǎn)量并未明顯降低；在100%施肥的前提下，艾薩斯控釋肥處理的水稻產(chǎn)量明顯高于常規(guī)施肥處理及中化控釋肥處理；在施肥量減少20%的前提下，2個(gè)控釋肥處理的水稻產(chǎn)量均明顯高于常規(guī)施肥處理。此外，艾薩斯控釋肥減施20%時(shí)的水稻產(chǎn)量明顯超過(guò)100%常規(guī)施肥處理，中化控釋肥減施20%時(shí)的水稻產(chǎn)量達(dá)到100%常規(guī)施肥處理水平。

2.2 不同處理對(duì)水稻種植經(jīng)濟(jì)效益的影響

不同處理對(duì)水稻種植經(jīng)濟(jì)效益的影響見(jiàn)表3。

由表3可知，不同處理的水稻種植經(jīng)濟(jì)效益由高到低排序?yàn)椋篢3處理（24 605.14元/hm2）、T4處理（23 764.30元/hm2）、T5處理（22 745.48元/hm2）、T6處理（20 893.33元/hm2）、T1處理（20 406.09元/hm2）、T2處理（19 215.38元/hm2）。從產(chǎn)投比來(lái)看，T4處理的產(chǎn)投比最高（11.72），T1處理的產(chǎn)投比最低（7.91），這表明艾薩斯控釋肥減施20%時(shí)的水稻種植效益最高。

3 結(jié)束語(yǔ)

控釋肥可延長(zhǎng)養(yǎng)分供應(yīng)期，為水稻發(fā)育提供充足的養(yǎng)分，促進(jìn)水稻分蘗、提高水稻葉片的葉綠素含量及光合效率，最終實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)的目的［5］。筆者通過(guò)試驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn)，在施肥量相同的前提下，施入控釋肥能有效提高水稻產(chǎn)量及種植經(jīng)濟(jì)效益。在減施20%肥料的前提下施入控釋肥，水稻產(chǎn)量和種植經(jīng)濟(jì)效益仍可達(dá)到100%常規(guī)施肥水平，這表明控釋肥的施入在保證水稻高產(chǎn)的同時(shí)，能有效減少肥料的施用量，這與熊海蓉等［6］、俞衛(wèi)星等［7］的研究結(jié)果一致。

綜上所述，不同控釋肥施入量對(duì)水稻產(chǎn)量和種植經(jīng)濟(jì)效益存在顯著影響。在施肥量相同的前提下，施入控釋肥能有效提升水稻產(chǎn)量及種植經(jīng)濟(jì)效益。在減施20%常規(guī)施肥量的前提下施入控釋肥，水稻產(chǎn)量和種植經(jīng)濟(jì)效益仍能達(dá)到100%常規(guī)施肥水平。在綜合考慮多個(gè)影響因素的基礎(chǔ)上，建議在貴州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治縣水稻種植過(guò)程中，施用艾薩斯控釋肥來(lái)代替常規(guī)尿素，并將常規(guī)施肥量減少20%，即施入200 kg/hm2艾薩斯控釋肥、93.0 kg/hm2重過(guò)磷酸鈣和48.0 kg/hm2硫酸鉀，這樣能獲得最佳收益。

參考文獻(xiàn)：

［1］于立芝，李東坡，俞守能，等.緩/控釋肥料研究進(jìn)展［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2006（12）：1559-1563.

［2］王曉巍，蒯佳林，郁繼華，等.不同緩/控釋氮肥對(duì)基質(zhì)栽培甜瓜生理特性與品質(zhì)的影響［J］.植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2016（3）：847-854.

［3］王英，劉景輝，武俊英，等.控釋氮肥減量對(duì)糜子干物質(zhì)積累、光合特性及產(chǎn)量的影響［J］.灌溉排水學(xué)報(bào)，2023（6）：10-18.

［4］范仲卿，宋摯，楊武杰，等.不同控釋氮比例對(duì)生姜產(chǎn)量、品質(zhì)及氮素利用的影響［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023（11）：2650-2654.

［5］謝春生，唐拴虎，徐培智，等.一次性施用控釋肥對(duì)水稻植株生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響［J］.植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2006（2）：2177-2182.

［6］熊海蓉，文卓瓊，熊遠(yuǎn)福，等.3種水稻緩/控釋肥一次性施用效果比較［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2015（33）：1-5.

［7］俞衛(wèi)星，胡新春，王新溪，等.緩控釋肥對(duì)秈粳雜交稻產(chǎn)量、品質(zhì)和經(jīng)濟(jì)效益的影響［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016（21）：1-5.

作者簡(jiǎn)介：簡(jiǎn)宇馳（1994—），男，本科，助理農(nóng)藝師，研究方向：農(nóng)業(yè)綜合技術(shù)服務(wù)、病蟲害防治、農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣等。